8 апреля глава Военно-гражданской администрации Донецкой обл. Украины Павел Кириленко сообщил, что по вокзалу г. Краматорск, где мирные жители ждали эвакуации, ударили российской ракетой. На фотографии обломков хорошо видна ракетная часть (РЧ) ракеты «Точка-У». По фото и видео можно определить, что РЧ лежит в направлении на северо-восток, что означает, что ракета, возможно, прилетела с запада, юго-запада или юга.

Отметим, что в отличие от удара по Донецку в прошлом месяце, РЧ упала на землю и явно не перевернулась при падении, иначе развалилась бы на части, поэтому мы считаем этот метод определения траектории применимым. Минобороны РФ также указывает на юго-западное направление прилета, утверждая, что пуск был произведен из подконтрольного Украине Доброполья. Однако в юго-юго-западном направлении (например, южнее Угледара и в районе Великой Новоселки) в пределах дальности полета ракеты «Точки-У» (120 км) имеются позиции российских и «сепаратистских» сил, то есть пуск вполне мог быть осуществлен оттуда.

Если же пренебречь направлением РЧ, то можно допустить, что пуск был осуществлен из подконтрольного «ДНР» Шахтерска к юго-востоку от Краматорска, где незадолго до попадания отмечался пуск неких ракет — в таком случае, возможно, рано или поздно будет найдена и вторая ракетная часть.

При этом опубликованные пророссийскими каналами отчеты о попадании по «скоплению ВСУ» вряд ли могут служить непосредственным признанием вины — по нашему опыту, подобные каналы часто репостят найденные в интернете кадры обстрелов жилых кварталов и выдают их за удары по украинским военным объектам. Куда более подозрительно выглядят предупреждения, опубликованные пророссийским каналом в ночь с 7 на 8 апреля, где жителям Славянска и Краматорска советуют не эвакуироваться железнодорожным транспортом. Кроме того, российское Минобороны само неоднократно сообщало (в т. ч. и сегодня) об ударах по железнодорожным станциям к западу от Краматорска. Буквально накануне представитель украинской железнодорожной компании «Укрзалізниця» Александр Камышин сообщал, что в результате удара по путепроводу в районе Барвенкова были задержаны три эвакуационных поезда.

МО РФ аппелирует к тому, что на вооружении России якобы нет комплексов «Точка-У». В который раз напомним, что еще в конце прошлого года сообщалось, что созданная незадолго до этого 47-я ракетная бригада 8-й армии (дислоцированной к востоку от Донбасса) имеет на вооружении «Точки-У» (их можно увидеть в репортаже местного телевидения). Бригадный комплект «Искандер-М» 47 рбр получила только 26 января этого года, менее чем за месяц до вторжения, и едва ли успела его освоить.

Известно и об использовании Россией комплексов «Точка-У» на Киевском направлении — эшелон с пусковыми установками со знаком V был снят в Гомеле (РБ) во время вывода войск из Киевской области. О поставке этих комплексов в Беларусь ранее сообщали активисты проекта «МотолькоПомоги». Такие комплексы есть и у Беларуси, но отличаются характерным камуфляжем. Кроме того, мы ни разу не видели технику ВС РБ, обозначенную литерой V. Согласно данным РЖД, этот эшелон проследовал в Белгородскую область, где, видимо, комплексы должны принять участие в наступлении на Донбасс.

Вариант «провокации Украины», который педалирует МО РФ, представляется нам невероятным хотя бы потому, что украинцы не стали бы рисковать стратегически важным вокзалом (который используется для снабжения и переброски подкреплений) ради «провокации» в условиях, когда свидетельств обстрелов жилых кварталов и так более чем достаточно. Обвинение Украины в «срыве эвакуации» не выдерживает критики, поскольку местные власти и правительство активно призывают жителей эвакуироваться и вывозят их любыми способами, в том числе автотранспортом. Никто не сделал больше для «срыва эвакуации», чем российские военные, которые в последние дни, как мы писали выше, бьют по железнодорожным узлам.

Мы продолжаем мониторинг ситуации и просим делиться имеющимися у вас источниками, которые помогли бы пролить свет на подготовку и ход вторжения в Украину, на почту [email protected] или в телеграм @leviev.

График от Jihad Analytics показывает в сравнительной перспективе число боевых операций Исламского Государства (запрещено в РФ) с января 2022 года.

Как можно увидеть, больше половины операций приходится на африканский континент. Более того, Ирак впервые не находится на первом месте по атакам террористической организации. Западно-Африканское отделение проявляет себя намного активнее.

@sovest_propagandista

Разрушительная сила вранья пропаганды

Уровень достоверности «белорусских» СМИ:

1. Увидеть «загинув у бою при оборонi Дебальцевого»

2. Забить на фактчекинг

3. Проинтерпретировать это как новое событие

4. Преподнести смерть погибшего в 2015 как недавнюю

5. Трубить о перемогах

Про то, что Дебальцево уже давно за пределами линии соприкосновения видимо не слышали.

P.S: 6. При обнаружении ошибки списать на «тупых хохлов», что это они ее допустили

@sovest_propagandista

Совесть агрессивно ☺️рекомендует подписчикам посмотреть (хватит и двух первых минут) интервью с генерал-лейтенантом в запасе Пуликовским. После такого даже Пескова "не надо", а весь трёп про элитарную "зраду" ("а так все у нас конечно хорошо) улетучивается мгновенно.

​​"Когда все вооружены одним оружием, одеты в одно обмундирование, говорят на одном языке..это очень сложная, трудная работа", — Пуликовский...
————————————-
Да, что вы говорите? Не может быть! Они говорят на одном языке? "Они настоящие"!?

@sovest_propagandista

🇵🇰 Очередное вмешательство военных в Пакистане на фоне конфликта между премьером Имран Ханом и парламентом.

В принципе эксперты уже ожидали, что парламент сможет перетянуть на свою сторону армию для смещения премьер-министра. Однако с оптимизмом эту новость не стоит рассматривать. Пакистанский политикум отличается высоким уровнем конфликтности и сможет столкнуться с новым кризисом, как только устранит главного противника. И возрастающая нестабильность сможет дать военным возможность вновь усилить своё влияние во власти после того как Имран Хан пытался искоренить military deep-state.

@sovest_propagandista

Вообще, если сейчас пробежаться по пакистанскому Twitter, то можно заметить высокий уровень поддержки Имрана Хана среди журналистов, исследователей, активистов и простых пользователей социальной сети. И основной их довод заключается в том, что Хан не является «мейнстримным» политиком, запутанным в связях с военной хунтой или же управленческими династиями, замешанными в коррупционных скандалах. Соответственно, это отстранение воспринимается как реванш старых элит против народного кандидата.

К примеру, британо-пакистанский исследователь Тадж Али оценивает следующим образом в своём Twitter происходящее:

«Пакистанская общественность не проголосовала против Имрана Хана. Он был свергнут 174 оппозиционными политиками, объединившими свои силы в Национальной ассамблее. Миллионы пакистанцев не получили права голоса в этом вопросе, и у Шехбаза Шарифа нет демократического мандата на руководство Пакистаном

Если вы утверждаете, что он потерял общественную поддержку, тогда назначьте новые выборы и позвольте общественности решать. Имран Хан ни в коем случае не идеален, но я подозреваю, что альтернатива - большее влияние семейных династий с историей коррупции - гораздо менее популярна среди народа Пакистана.

"Добро пожаловать обратно в старый Пакистан" Да, туда, где те, кто занимается отмыванием денег, мошенничеством, коррупцией и злоупотреблением государственными должностями, управляют страной, чтобы обогатиться, а не помогать массам. Впереди у Пакистана темные дни.»

Если уровень поддержки у Имрана Хана действительно высок, то это даже ещё больше усиливает политический кризис, на который Пакистан в любом случае обречён.

@sovest_propagandista

​​🇵🇰Имран Хану вынесли вотум недоверия

К сожалению, не было времени, чтобы подробно на канале расписывать всё происходящее, но если кратко, то Верховный суд Пакистана признал решение распустить парламент неконституционным и сегодня голосование состоялось, несмотря на возражения членов Техрик-э-Инсаф о том, что Верховный суд не должен вмешиваться в дела парламента.

Оппозиции нужно было набрать 172 голоса, набрали 174. Тут можно посмотреть как голоса распределились по партиям. К этому потом еще как-нибудь вернусь.

Возможности Хана теперь ограничены. Он уже призвал сторонников выйти на улицы для участия в мирных демонстрациях и если он увидит массовую поддержку, то может воспользоваться этими уличными протестами, чтобы оказать давление на парламент с целью проведения досрочных выборов. Коллеги из "Совести Пропагандиста" верно подмечают, что на фоне оппозиции Имран Хан выглядит увереннее именно по части поддержки населения. Он не боится выборов и призывает к их проведению.

То есть, хотя у пакистанской оппозиции сейчас есть количество голосов в парламенте, чтобы свергнуть Имрана Хана, они сами же не верят, что у них есть голоса, чтобы победить электоральным путем. Поэтому им просто необходимо свергнуть его путем вотума недоверия здесь и сейчас вместо выборов.

Сейчас, если я правильно понимаю, главное сражение будет идти за право проведения досрочных выборов в парламент.


Еще коллеги из "Совести Пропагандиста" поделились результатами опросов Gallup International - советую их посмотреть.


И добавлю просто интересный факт: В репорте Gallup на начало этого года отмечалась очень интересная корреляция - чем выше уровень образования у избирателя, тем больше вероятность, что он отдаст свой голос за Техрик-э-Инсаф (партия Имран Хана).

Будем смотреть, что будет дальше.

🇵🇰 Иллюстрация показывает премьер-министров с 1988 и до наших дней, которые отстранены от должности до истечения срока.

Здесь стоит отметить, что до 2017 года политическая власть переходила от одной партии к другой: Пакистанская Мусульманская Лига Наваза Шарифа (консерваторы) и Пакистанская Народная Партия семейства Бхутто (социал-демократы и секуляристы). Периодически их правления сменялись военным вмешательством.

В этом отношении, избрание Имрана Хана и победа его «Пакистанского Движения за Справедливость» (исламские демократы) является разрывом с политическим мейнстримом страны. Разумеется, это бы не оставили просто так, что мы и видим сегодня.

@sovest_propagandista

Описывая визит премьера Великобритании Б.Джонсона в Киев и встречу с президентом Украины В.Зеленским, пропагандистка Скабеева как бы обошла стороной другой момент. Вопреки бесконечным заявлениям российских официалов и пропагандонов, — Зеленский в Киеве.

Так вот: прежде, чем подмечать "косяки" или "постановки" других — сначала выньте бревно из своих глаз. А после и украинские поделки можно обсудить.

В качестве рабочей версии предлагаем: сговор российских спецслужб, в которых засели "внутренние враги", не позволил объективно отследить перемещения Зеленского, не позволил "разглядеть" как он вернулся в Киев специально для встречи с еврочиновниками и британским премьером. Позорники. Дальше подсказывать не будем😉

@sovest_propagandista

Кстати о "поделках": согласитесь, интересно, а что выразили люди в кадре из того, что не выразил бы любой или среднестатистический киевлянин, увидев двух политиков в нынешних обстоятельствах? Ведь главное условие качественной пропаганды в содержании того, что показывают, а не только в технической стороне вопроса "постановка" или "не постановка". Если это содержание в целом не расходится с реальностью, то в чем проблема?

А если" расходится", то пусть пропагандисты докажут, что реакция "реальных киевлян" иная, пояснят детально, почему киевлянин должен "послать" условных Зеленского и Джонсона. В противном случае, треп Скабеевой только трепом и остается.

🇹🇷🇫🇷 Турецко-Французские отношения в поствыборный период

Сегодня пройдет первый тур выборов президента Франции.
Результаты выборов напрямую повлияют ход отношений с Турцией.

Лидерами президентской гонки считаются председатель партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен и нынешний глава государства Эммануэль Макрон.

В период президентства Макрона две страны вступили в жесткую конкуренцию, особенно в Ливии, Карабахе и Восточном Средиземноморье, в связи с чем турецко-французские отношения заметно ухудшились. Однако после начала российско-украинского конфликта произошло улучшение отношений.

Совместные усилия президентов Турции и Франции по прекращению боевых действий создали позитивную повестку дня в двусторонних отношениях. Пример тому стало заявление Макрона о проведении совместной с Грецией и Турцией гуманитарной операции по эвакуации гражданских из Мариуполя, а также возобновление трёхстороннего формата сотрудничества (Турция, Франция, Италия), включая поставки систем ПВО SAMP-T и совместное их производства. Поэтому, если Макрон сохранит за собой пост президента, ожидается, что двусторонние отношения восстановятся в послевыборный период, и две страны будут уделять приоритет сотрудничеству.

В случае же избрания ультраправой Ле Пен, несомненно, следует ожидать смены парадигмы в турецко-французских отношениях. Ле Пен и ее ближайшее окружение выступают с антитурецкой и исламофобской риторикой.

Ле Пен негативно относится к Турции из-за культурных различий в соответствии с её ультраправой политической идентичностью, выступает категорически против членства Турции в ЕС и утверждает, что ее членство в НАТО следует поставить под сомнение. Более того, она не раз делала негативные заявления относительно Турции и турецкой общины во Франции, при этом часто требуя от ЕС санкций в отношении Эрдогана.

Ввиду вышесказанного, можно сказать, что победа Макрона на выборах для Турции более выгодна, поскольку в случае избрания Ле Пен двусторонние отношения могут оказаться на грани разрыва.

@turkulubu

​​🇵🇰"Знай предателей в лицо!" (шутка) или "Кто голосовал против Имран Хана"

Вчера обещал подробнее остановиться на том, кто были эти 174 парламентария, которые голосовали против Имран Хана. Сначала напишу о ключевых фигурах во всей этой саге, а потом уже остановлюсь непосредственно на голосах в парламенте.

Ключевые игроки:

1. Shehbaz Sharif - брат трехкратного премьер-министра Наваза Шарифа, который в настоящее время находится в изгнании в Великобритании из-за коррупционных дел против него. Shehbaz Sharif сейчас называется основным кандидатом на замену Хана. Он занимал пост главного министра Пенджаба, а теперь является президентом Pakistan Muslim League-N - второй партии парламента по количеству мест. С одной стороны он имеет репутацию жесткого и эффективного управителя, а с другой имеет репутацию человека с огромным количеством элитной недвижимости в Пенджабе, Лондоне и Дубае, и находится в центре любовных скандалов.
2. Asif Ali Zardari - выходец из богатой синдхской семьи, Зардари был более известен своим образом жизни плейбоя, пока он не женился на Беназир Бхутто незадолго до того, как она впервые стала премьер-министркой Пакистана. После он занялся политикой и получил прозвище "Мистер десять процентов" за долю, которую он якобы получал от государственных контрактов, и дважды сидел в тюрьме по обвинению в коррупции и контрабанде наркотиков (но перед судом так и не предстал). После убийства Бхутто в 2007 году он стал сопредседателем Pakistan People's Party (PPP), а год спустя стал президентом страны в результате соглашения с PML-N. Сегодня PPP является третьей партией в парламенте.
3. Bilawal Bhutto Zardari - сын Беназир Бхутто и Асифа Зардари (принц) - стал председателем PPP всего в 19 лет после убийства матери. Получивший образование в Оксфорде 33-летний Зардари считается прогрессивным, по образу и подобию своей матери, и часто выступает в защиту прав женщин и меньшинств. Его также часто высмеивают за плохое знание урду.
4. Maulana Fazlur Rehman - начал политическую карьеру как ярый сторонник ультра-консервативной линии в пакистанской политике, но с годами проявил гибкость, благодаря которой он заключил союзы со светскими партиями. Однако на уровне риторики продолжает курс "ядрённого" исламизма. Его партия Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F) опирается в основном на преподавателей и учеников различных исламских мадрас. Сама по себе партия не особо популярна в электоральном плане, но является ключевым игроком в любом правительстве и ведущей партией в исламистском альянсе Muttahida Majlis-e-Amal (MMA). Fazlur Rehman уже давно враждует с Ханом, называет его "евреем" в связи с его бывшим браком с британкой Голдсмит и "западным либералом". Хан, в свою очередь дал ему прозвище "мулла Дизель" за его предполагаемое участие в коррупционных схемах с лицензиями на топливо. Во многом именно он стал локомотивом этого вотума недоверия.

А теперь по голосам в парламенте:

Pakistan Muslim League-N (83 голоса) - партия Наваза (-ов). Вторая по величине в стране и в парламенте. Себя позиционирует как либерально-консервативная. Всего у них вроде 84 места, то есть кто-то 1 не проголосовал.
Pakistan People's Party (56 голосов) - партия Зардари. Третья по величине в стране и в парламенте. Себя позиционируют как лево-центристов и социал-демократов. Проголосовали в полном составе.
Muttahida Majlis–e–Amal (14 голосов) - альянс исламистов. Основные игроки альянса - Jamiat Ulema-e-Islam и Jamaat-e-Islami, но также входят умеренные шииты и ахле-хадис (местный аналог ваххабитов). Забавно, что либералы всю дорогу обвиняли Хана в исламизме и называли его "Талибан Хан", но at the end of the day исламисты в одной лодке с либералами.

На остальных партиях, которые имеют представительство менее 10 человек я подробно останавливаться не буду и просто перечислю:
Muttahida Qaumi Movement Pakistan (5 голосов)
Balochistan National Party (5 голосов)
Balochistan Awami Party (4 голоса)
Awami National Party (1 голос)
Quaid e Azam Group (2 голоса)
4 независимых кандидата

🇵🇰 Все сейчас задаются вопросом «а где пакистанская армия?», ожидая ее традиционного открытого вмешательства в текущего события. Нанесет ли Хан ответный удар, на чьей стороне ВС Пакистана встанут и встанут ли вообще – неизвестно. Но чтобы понять роль военных в предверии кризиса, обратимся к фрагментам анализа пакистанского журналиста Камрана Юсафа, который он изложил ещё 23 марта:

Оппозиционные партии уже давно обвиняют Хана в том, что его поддерживает армия Пакистана. Хотя военные отрицают это обвинение, за ними есть история участия в политике, поскольку генералы правили страной почти половину ее существования, периодически нарушая демократические правила. Когда военные не у власти, они известны тем, что дергают политиков за ниточки.

Считается, что армия поддержала Хана в надежде, что его правительство проведет реформы и добьется результатов таким образом, что традиционные политические игроки, которые правили страной в течение последних многих десятилетий, станут неактуальными.

Однако в прошлом году, по сообщениям, Хан поссорился с главнокомандующим армией генералом Баджвой из-за назначения генерального директора Межведомственной разведки (ISI), главного разведывательного агентства Пакистана

Стороны считают, что, в отличие от прошлого, на этот раз армия сохраняет нейтралитет, и эту точку зрения разделяют многие политические наблюдатели. Поскольку «дезертирство» потрясло правительство и многие начали сомневаться в роли военных в политике страны, пакистанская армия подтвердила свою позицию, заявив, что она "не имеет ничего общего с политикой".

Однако для Хана занимать нейтральную позицию в условиях продолжающегося политического кризиса неприемлемо. На одном из своих недавних публичных собраний он сказал: «нейтральны только животные». В отдельном заявлении Хан призвал армию отговорить оппозицию от проведения вотума недоверия, назвав это битвой между «добром и злом».

@sovest_propagandista

Поздравляем нашего коллегу Игбала Гулиева @IGenergy с достижением новых высот и годом продуктивной деятельности! Желаем радовать нас и дальше качественной аналитикой энергетического сектора!

@sovest_propagandista