🧐🎧Странное поздравление гендиректора МИА «Россия сегодня» Киселева. Первая часть — попытка показать некую преемственность, заявить о себе как о продолжателе дела Левитана, Совинформбюро и так далее. Зафиксировали.

Ко второму. А в чем «неубиваемость» и «победоносность» этих брендов? Тезис не вполне раскрыт выступающим, мягко скажем. Если говорить о медиагруппе как об источнике информации на международном уровне всерьез..то она им едва ли является. Возможно у МИА есть какая-то секретная лаборатория (другая) по производству качественных новостей из России? Опять же как-то не часто приходится видеть в западных источниках отсылки к тому же Sputnik. Если что и попадается, то как правило с сарказмом.

Почитать Sputnik Армения..— он пишет об одном, а почитать Sputnik Азербайджан — о прямо противоположном. Тоже самое касается освещения новостей Sputnik Киргизия и Sputnik Таджикистан в ходе недавнего приграничного конфликта. «Так это же наоборот хорошо», — скажут некоторые, подразумевая, что именно в этом «объективность». Отчасти —возможно. Но это же не частная лавочка. (По идее не частная, конечно...)

Дело в том, что как раз госпозиция России по факту не доносится сегодня ни одним ресурсом МИА «Россия сегодня» безотносительно того, как можно к этой гослинии относится. Далеко ходить не надо — полистайте на досуге любой Sputnik на предмет «вхождения Крыма в состав России». Где полноценные сюжеты? Где 'human touch' или интервью с очевидцами событий? Где освещение культурной жизни страны на зарубежную аудиторию? Есть комментарии некоторых экспертов, есть колонки некоторых авторов, но общей редполитики однозначно — нет. А что есть? Есть жестикуляция Киселева и его общие слова. Да, Sputnik действительно «знают во всем мире». Но в этом ли главная цель и задача информагентства? Ведь известность может быть и скандальной.

Что касается репутации во всем мире — то это позор, о котором знают все, кто сталкивался с тем, что реально говорят о Sputnik за рубежом в том числе на высшем уроне, но главное: — кто реально работал там. Руководители зарубежных хабов неоднократно становились фигурантами скандалов и судебных разбирательств за границей, чего никогда не было при прошлом руководстве, до 2014 года.

Информация о странах Востока и Африки отражается РИА Новости с большим, непозволительным для международного агентства опозданием. Очень часто агентство публикует непроверенную информацию из маргинальных источников (хорошо, что задним числом периодически исправляет: и на том «спасибо!»).

Так что примазываться к Совинформбюро не стоит и гордиться МИА «России сегодня» по большому счету — нечем. Справедливости ради — «Каков поп, таков и приход». 🗑

@sovest_propagandista

🎊Кушать хорошо — вкусное и полезное. Это же касается и пищи для ума, что понимает и воплощает в реальность автор канала Фалафельная @mideastr Марианна Беленькая. У нее сегодня День Рождения. 🎉

Мы поздравляем Вас, Марианна, желаем больше интересных встреч, спикеров, поездок по Востоку, которые Вы так любите! Также радуемся за очередной успех Фалафельной — 5 000 подписчиков!

Рекомендуем всем подписаться на ее канал, если еще не сделали этого: качество гарантируем.

https://t.iss.one/mideastr/2494

Лидер блока "Армения" Роберт Кочарян заявил, что его партия войдет в парламент в качестве радикальной парламентской оппозиции.

"Мы вернем доверие населения к оппозиции. Мы докажем, что эта власть - коррумпирована. И докажем это, совместив парламентскую работу с уличными протестами, работой со СМИ",- подчеркнул политик.

Кочарян добавил, что внеочередные парламентские выборы могут состояться уже через полтора года.

@dezhurniy

​🇷🇺Наш министр иностранных дел Лавров написал на днях интересную статью. Озаглавил он ее тоже интересно — «О праве, правах и правилах». Утомлять не станем, прокомментируем только некоторые мысли.

Да, сейчас, возможно, как раз самое время порассуждать о «принципах мироустройства и недопустимости подмены международного права ситуативными правилами». В целом, статья содержит в себе оценку прежде всего саммита президентов Путина и Байдена, а, вернее, того, что за этим мероприятием последовало.

В частности, Лавров сетует на реакцию западных СМИ, которые писали в духе, что Запад «указал, четко предупредил, выдвинул требования». Реакцию главного дипломата можно понять: обидно, в конце концов. Однако, есть и другая сторона медали: дело в том, что разговор на равных возможен только при относительно сопоставимых международных позициях, потенциалах и авторитете (репутации). В противном случае, все всегда развивается как бы это помягШе..не совсем в наших интересах или не совсем по нашим «правилам».

Глава МИДа пишет, что встречи на высшем уровне «группы семи» в британском Корнуолле и Североатлантического альянса в Брюсселе, а также встреча Джозефа Байдена с председателем Евросовета Шарлем Мишелем и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен предшествовали российско-американскому саммиту и потому, их можно считать «подготовкой» к нему. Да, безусловно встреча лидеров важна, но, насколько обоснованно считать, что все указанные события крутились вокруг саммита России и США..Если проанализировать европейскую и американскую прессу, предшественник Байдена — Трамп «наломал» таких «дров» за время своей президентской каденции (с точки зрения неопределенности), что еще с начала года все ждали, когда же наконец глава Белого дома внесет ясность в политику Вашингтона. В этом смысле отношения с Россией безусловно имеют значение, но лишь отчасти.

И еще: хорошо, что министр хотя бы по касательной затронул Восток, жаль только, что он оставил без публичного внимания некоторую информацию Госдепартамента, о которой мы ранее вам сообщали. Если она не соответствовала действительности и никаких ЧВК в Ливии нет, разве не стоило сообщить об этом во всеуслышание? В противном случае, создается впечатление, что нашей стране все-таки, обижайся, не обижайся, но именно что — «выдвинули требования». Это мы еще дальше не копали.

Лавров же написал все достойно, дипломатично. Ходят устойчивые слухи, правда, он давно спит и видит уйти с занимаемой должности. Возможно, по этой причине он так много курит..Настолько, что, как сообщают источники, по прилете куда-либо всякий раз достает запасной костюм, который заранее есть в самолете и бесконечно ругается со службой безопасности, поскольку «не положено», «техника безопасности»..

@sovest_propagandista

Совесть Пропагандиста рада отметить успех дорогих коллег из Türk Kulübü (@turkulubu) в несомненно заслуженном достижении ими очередного рубежа — 950 (и уже 1 000) подписчиков!🎉🎉🎉

С пожеланиями дальнейших побед, подчеркнем, что канал Türk Kulübü достойно зарекомендовал себя, как неисчерпаемый и объективный источник по процессам, происходящим в Турецкой Республике! 🎊🎊🎊

Желаем дальнейших побед и успехов!

https://t.iss.one/turkulubu/1399

С уважением,
Совесть Пропагандиста

Читая книгу «How We Advertised America», написанную шефом американской пропаганды времён ПМВ Джорджем Крилом, прихожу к выводу, что личность Вудро Вильсона была по сути главным и наиболее эффективным инструментом мягкой силы США в Восточном полушарии.

Несмотря на то, что в начале ХХ века США не вмешивались в политические процессы в Евразии и не обладали существенным влиянием в этих регионах, Вудро Вильсон со своими «14 пунктами» повысил авторитет и значение США во всем мире. Местные политические субъекты в Аравии, на Дальнем Востоке и в Северной Африке видели в американцах силу, желающую избавить их от колониального гнета, гарантировав им «право на самоопределение». При этом сами американцы, по итогу, подали ложные надежды этим народам, вернувшись к линии изоляционизма и оставив ряд территорий на милость Франции и Британии.

Это мне напомнило эпизод из моей поездки в Палестину несколько лет назад. В разговорах со многими моими арабскими собеседниками можно было отметить симпатии к Российской Федерации, связанные именно с образом Путина, а также с воспоминаниями о советско-арабском военном сотрудничестве. Мне довелось послушать истории о высокоразвитой России, которая сражается с американским империализмом и способна «освободить Палестину от сионистских захватчиков». Кстати, на Вудро Вильсона палестинцы веком ранее возлагали такие же надежды, желая избежать британского или французского присутствия. Разумеется, ни Вильсон не был заинтересован в арабской независимости, ни Путина нельзя назвать активным участником палестинского процесса.

Впрочем, уже через пару лет эти же люди вспоминали Россию больше по негативным новостям об операции в Сирии. Тут важно отметить, что режим Асада позитивных эмоций у них не вызывает. Зато начали говорить про хорошего Эрдогана, который в отличие от арабских монархов, озвучивает поддержку палестинскому делу и поднимает этот вопрос где только можно. Не говоря о том, что молодые палестинцы смотрят Воскресшего Эртугрула, получают новости от TRT Arabic и проявляют интерес к турецкому высшему образованию. Really makes you think.

@occidentalist

Интересное наблюдение. А вообще один наш товарищ из Вифлеема с восторгом рассказывал о работе местного РЦНК (Российский Центр Науки и Культуры). По его словам, в центре проводят интересные мероприятия, есть возможности для изучения русского языка, культуры. Проводятся также олимпиады для поступления в российские вузы. Помимо РЦНК, в Палестине действуют такие организации как Русская Гуманитарная Миссия и Русская духовная миссия.

Тем не менее, из размышлений @occidentalist становится понятно, что Россия не может предложить арабам самое главное - какую-либо внятную политическую концепцию, которая к тому же будет отстаивать их интересы. Турция в этом отношении смотрится перспективнее, если учесть опыт решения конфликтов в Ливии, Нагорном Карабахе и других регионах. Безусловно, в Палестине есть также коммунисты, которые в первую очередь будут любить именно Россию и даже всячески оправдывать Иосифа Виссарионовича. Но даже для них условный американский Беркли или любой другой левацкий университет Израиля идеологически ближе, нежели наш знаменитый университет имени Патриса Лумумбы.

@sovest_propagandista

От себя добавим, что "вестернизация", борьба с которой в культурно-политической плоскости также обозначена в документе, берется как раз не из среды народа. В любой стране тон, "моду на мораль" (из старой песни Трофима) должна диктовать и диктует элита. Не бывает иначе. Любая элита. Хоть партийная, хоть как у нас ..Вот и получается, что по существу сначала нужен переворот в верхах. А так поздно, батенька, поздно с "вестернизацией" воевать, когда 30 лет вы ее же и втюхиваете из каждого угла. И начинать вашу "девестернизацию" с Рублёвки, Новой Риги и других отстойников сливок (от слова "сливать") общества. С другой стороны: опасная вещь. Так ведь можно прийти к крамольной мысли, что пора вкладывать здесь, а не "там". Эх, метания, метания..

Партийные предпочтения молодых турок, которые ещё ни разу не голосовали. Некоторых наблюдателей шокирует высокий процент у АКР. Вместе с МНР это больше четверти. Столько разговоров про поколение Z, как оно спасёт Турцию от диктатуры, а вот оказывается что оно тоже не монолитно. Внезапно.

​В продолжение темы: чтобы понять как работают «РИА Новости» достаточно посмотреть на сегодняшнюю новость об Украине, которую они опубликовали в своем телеграм-канале. А теперь взгляните не на трактовку «РИА —МИА» слов представителя МИДа Рябкова, а на то, что он реально сказал.

Как видите выразил он несколько противоположное..но наверное, «ничего страшного». Ведь как сказал Дмитрий Киселев, они все «непотопляемые» или «не убиваемые». Да, это конечно напоминает ту самую субстанцию, которая «не тонет».

Теперь занавес: на сайте «РИА Новостей» при этом — заявление подано верно, как и у ТАСС: не исключено, что тг-канал «РИА» захватили рептилоиды😅

@sovest_propagandista

🇦🇫🇷🇺На фоне событий в Афганистане перевозбудились «ура-патриотические эксперты» из разных «диванных войск», которые пытаются втянуть Россию в очередную «борьбу на дальних рубежах». Им вторят и прикормленные пособники кабульского режима в России из некоторых университетов.

Хотите отмести их небылицы и фантазии, понимать, что там на самом деле происходит? Давайте к нам — в статью.

*Талибан — организация запрещенная в России.

@sovest_propagandista

Все эти эксперты слишком далеки от того что происходит на самом деле. Даже в Ташкенте русскоязычные, пребывая в своем замкнутом окружении, зачастую поддаются паническим настроениям и особенно старшее поколение под влиянием российского ТВ.
Но достаточно одной поездки в область чтобы убедиться в обратном: народ не настроен на войну или восстание. Повальной религиозности с шествиями нет. Потому что вокруг везде работа кипит, постоянно что-то строят, каждый хочет себе дворик, листая ленту тг.

Раз уж мы поднимали непрофильную для себя, хотя тоже во многом близкую тему Афганистана и Талибана, не можем не поделиться этой замечательной статьей, где все четко разложено по полочкам касательно раскручиваемой в русскоязычном сегменте истерии как вдруг внезапно Талибан пойдёт резом на всю Среднюю Азию вплоть до Казахстана. Да, именно так - вернее будет ставить вопрос какие цели преследует авторы и проводники этой истерии, так как Талибан ещё со времён муллы Умара последовательно подчеркивал что у него нет никаких амбиций за пределами Афганистана и что это сугубо афганское военно-политическое движение. И представляется для нас очень странным, если вообще невозможным, когда люди претендующие на то что они якобы «эксперты» не знают, или почему-то «забывают» такое крайне важное обстоятельство.

Так же в статье поднимается неудобный, но очень интересный вопрос лояльности населения. Который имеет большую важность, но рассмотрен слабо, во многом потому что до сих пор даже по русскоязычным изданиям таскают пропагандистскую химеру США, о том что дескать мол население Афганистана и Ирака сплошь и рядом прям-таки мечтает жить по передовым нормам и стандартам западной демократии, травке, битлах и гей-парадах, и всего лишь какие-то там Саддамы Хуссейны, ИГ и Талибаны мешают им слиться с идеалом. Конечно же данное утверждение смехотворно и рассчитано на не очень просвещённого обывателя из глубинки какого-то штата, для которого американский образ жизни должен быть венцом развития человеческого рода, правда же в том что такие движения партизанского характера вроде ИГ и Талибана не могут существовать долгие годы в условиях жестких противостояний без какой-либо поддержки населения. Как бы это не было печально и шокирующие для многих, но это факт.

Строго говоря, сейчас у США и других стран к Талибану претензий быть не должно - Аль Каиду и других экстремально настроенных они не поддерживают, расширяться за пределы Афганистана не думают, и для правительства в Кабуле это безусловно плохие новости. Возможно указанная выше истерика дело рук каких-то их лоббистов на российской стороне. Тем не менее, аудитории следовало бы помнить чем началась война в Афганистане в 1979 году и как она закончилась. И это при условии того что сирийская авантюра правительства Кремля уже затянулась дольше всяких приличий и неизвестно чем ещё закончится.

@criminalIQ1