Совесть уже публиковала ранее перевод статьи Аарона Зелина, которая рассматривала проблемы на пути возможного исключения Хайят Тахрир аш-Шам* (ХТШ) из списка иностранных террористических организаций США. Почему этот вопрос вообще обсуждался? Потому что в интервью BBC Абу Мухаммад аль-Джауляни сам призвал США сделать этот шаг.

"Это политический ярлык (прим: террористы), который не несет в себе ни правды, ни достоверности, потому что на протяжении нашего 10-летнего пути в этой революции мы не представляли никакой угрозы для западного или европейского общества: ни угрозы безопасности, ни экономической угрозы, ничего. Вот почему это обозначение политизировано. Мы призываем страны, которые приняли эти меры, пересмотреть свою политику...." - говорил Джауляни.

Фотографии и мероприятия выше стоит рассматривать в контексте тех трансформаций, которые проходит ХТШ. И за ними интересно наблюдать, особенно в связке с теми процессами, которые окружают правительство талибов* в ИЭА (Исламский Эмират Афганистан).

Выразим такую мысль: Располагая независимостью (от каких-либо высших командований, например лидера Аль-Каиды*) и свободой действий, группы джихадистского толка начинают пробовать новую траекторию развития - от вооруженного подполья к формированию локального правительства. При этом более радикальные представители этих групп могут выступать против (а такие как ИГ* и вовсе обвинять в неверии) и критиковать подобный подход, однако пока он показывает свою эффективность, так как для этих групп сохраняется возможность имплементировать шариат и реализовывать свою политику на подконтрольных территориях, при этом выполняя определенные договоренности (о ненападении например).

Да, кейс ХТШ и ИЭА очень и очень разные, однако здесь мы говорим об общности определённой идеологической канвы вокруг них.

Какие есть варианты развития?

1. Международное сообщество выражает резкое неприятие подобных проектов и оказывает на них давление. Движения не подчиняются, происходит интервенция/что-то подобное, то есть начинается новый конфликт. Кровь снова льется, люди гибнут, движения возвращаются к подполью и далее уже возможны разные траектории, которые в данном случае не наш интерес.

2. Международное сообщество выражает резкое неприятие подобных проектов и оказывает на них давление. Движения идут на всё большие и большие уступки, отказываются от целого ряда основополагающих для себя принципов, что провоцирует сильный раскол внутри. Значительная часть функционеров уходит в подполье. Начинается кровавая гражданская война, возможно происходит дальнейшая интервенция с целью поддержки "умеренной фракции". Всё заканчивается вновь очень плачевно и мы имеем новый вооруженный конфликт.

3. Международное сообщество демонстрирует благоразумие и перестает педалировать заезженные темы; отказывается от беспорядочных санкций против новых правительств и старается осторожно выстраивать с ними отношения. Это создаёт сценарий, при котором движения могут позволить себе не отказываться от основополагающих для себя принципов, но при этом аккуратно встраиваться в мировое сообщество (до той степени, которой сами хотят). Выигрывает население этих территорий+начинают происходить трансформации внутри самих движений, которые больше не чувствуют себя одиночками в ультра-враждебном окружении.

Считаем, что если третий сценарий будет реализовываться, то это привлечет большее количество подобного рода группировок к выбору переговорного процесса,а не тотальной войны на взаимное уничтожение. Согласны, это может быть контр-интуитивно для многих читателей, которые не фанаты ХТШ или ИЭА, однако, на наш взгляд, если вы заинтересованы в благополучном и мирном существовании людей, то стоит придерживаться именно подобного отношения к происходящим процессам.

*Запрещены в РФ

@sovest_propagandista

Тоже считаем, что это лишь вопрос времени что США и запад пойдут на переговоры и признание с умеренными джихадистскими группами по типу Талибана и ХТШ, которые согласны существовать в виде изолированных анклавов где инклюзивности ради сохраняются "экзотические" (с точки зрения западного человека) нравы и обычаи, не имеющих никаких амбиций относительно соседних территорий, перекройки существующих сфер влияния и не претендующих на переустройство миропорядка. И пусть даже туда едут из европейских стран искатели приключений, желающие "жить по Шариату" - будут там носить себе камисы с никабами, если им так хочется и никому не мешать.
Для запада была страшна Аль Каида Усамы бен Ладена, планировавшая глобальную террористическую войну против США и сторонников. Были страшны ИГ, стремящиеся создать большое единое государство наднационального и глобального характера с огромным населением и ресурсами. На этом фоне борьба с Талибаном или ХТШ это бокс с тенью, не несущий никакого смысла и только причиняющий страдания простым афганцам и сирийцам. И к западным политикам потихоньку приходит понимание этого.

https://t.iss.one/criminalIQnews

Турецкая медиасфера во главе с МВД Сулейманом Сойлу не на шутку стали предъявлять Греции за поддержку террористической деятельности на территории страны.

Подобные обвинения появились на фоне задержания боевика PKK, готовившего теракт в Стамбуле. Утверждается, что член данной леворадикальной группировки Хусаметтин Танрыкулу перешёл турецко-греческую границу нелегальными путями и ранее прошёл подготовку в лагере Лаврион. Таким образом, Греция либо закрывает глаза на подготовку террористов, либо же может оказывать содействие в рамках своей конфронтации с Турцией - исходя из сути обвинений.

Насколько эти утверждения имеют под собой чёткие обоснования, какие последствия ожидают Грецию и не сыграет ли курдский фактор роль casus belli - вопросы, которые пока не следует глубоко анализировать.

Но что хочется отметить - Лаврион является лагерем курдских беженцев с Ближнего Востока, который в действительности превратился в автономный анклав. На территории лагеря действительно немало сторонников курдских леворадикальных организаций, ярко выражен культ Оджалана, Маркса и прочих. Соответственно, обитатели лагеря как минимум не лишены идеологической обработки на подрывную деятельность.

@sovest_propagandista

🇬🇷🇹🇷 Греция обучает сотни террористов из РПК, DHKP-C и MLKP против Турции в лагере Лаврион.

Лагерь РПК Лаврион, созданный в Греции в 1985 году для так называемых беженцев, до сегодняшнего дня принял сотни террористов.

Лагерь состоит из двух отдельных секций.

Первая секция в Афинах состоит из 4 отдельных блоков и примерно 80 квартир. Территория окружена высокими стенами. Члены организации в лагере постоянно находятся на страже безопасности.

Вторая секция состоит из контейнеров и палаток в 1,5 километрах от основного лагеря.

В лагере находятся террористы, принадлежащие к организациям, включенным в список Турции, включая РПК, DHKP-C, MLKP и MKP.
Число террористов в лагере постоянно колеблется между 250 и 500. Обучение занимает 6 месяцев.

В лагере, контролируемом РПК, есть отдельные комнаты для каждой организации. На дверях комнат висят полотнища, символизирующие организации.

В каждом номере проживают от 4 до 8 террористов. Для маскировки террористической деятельности в лагере всегда находится 4-5 семей с детьми.

В главном лагере находятся залы для идеологической подготовки. Такие уроки, как саботаж и изготовление бомб, в основном проводятся в сельской местности, где расположены контейнеры и палатки.

Потребности лагеря удовлетворяются за счет средств европейской организации РПК, институтов Европейского союза и греческого государства.

@turkulubu

Женское образование в Идлибе: отделяем зерна фактов от плевел истерики

Недавно в довольно-таки неплохом англоязычном издательстве Al-Monitor вышла статья с громким названием "Сирийская джихадистская группировка ХТШ запрещает замужним женщинам в Идлибе учиться". В ней рассказывалось, что Правительство Спасения (иначе говоря, Хайят Тахрир аш Шам запрещенные в РФ) приняло решение, запрещающее замужним студенткам посещать государственные школы и университеты. Приводились три интервью с девушками, которые от данного ограничения пострадали и интервью с женщиной-директором одной из школ (оно-то нам и будет важно). Автор данной статьи почему-то решил кратко резюмировать, что данное решение " является частью систематической политики ХТШ по затягиванию петли на жителях провинции Идлиб". То есть, создаётся впечатление, что Хайят Тахрир аш Шам освобождали территории Идлиба для того, чтобы потом "систематически затягивать петли на жителях", да еще, видимо, только этим мотивируют свои решения.

Статья вызвала истерику у многих западных читателей, экспертов и обозревателей. Не обошла стороной эта истерика и русскоязычное пространство. Известный эксперт по Ближнему Востоку Кирилл Семенов сделал у себя на канале соответствующий пост, где фактически просто процитировал написанное ранее (не им) в Al Monitor в тех же странных формулировках.

Если честно, нам, как исследователям, не кажется убедительным объяснение, что ХТШ нечего делать кроме как мучать население, поэтому они решили ввести очередной запрет. Такие фразы не похожи на экспертный анализ, а больше смахивают на ангажированные лозунги. Поэтому мы решили поискать в чем же дело?

Ответ на этот вопрос мы нашли, перейдя по ссылке из Al Monitor на арабоязычную статью, где полностью и без сокращений передавались слова той самой женщины-директора одной государственной школы - 38-летняя Сихам Аль-Калати. Что же она говорит? А говорит она, что действительно получала в устной форме установку от комитета по образованию с требованием не регистрировать замужних учениц, а отдавать их места только незамужним ученицам и абитуриенткам. Она также передает, чем было обусловлено это решение: Дело в том, что у правительства в Идлибе не так много средств и они не могут создавать большое количество учебных мест, а замужние ученицы часто их занимают, а потом уходят в декрет по причине беременности например или же в процессе обучения понимают, что не могут совместить её с семейными обязанностями и бросают, а ведь место уже занято и на него кого-то не взяли. Да, при больших ресурсах - в этом нет огромной проблемы, но в условиях, когда они сильно ограничены - это проблема, которую надо решать. Порою решения не самые простые и справедливые, но говорить, что эти ограничения созданы для затягивания какой-то там петли - либо верх непонимания ситуации, либо намеренный подлог.

От себя добавим еще один аспект, о котором никто не упомянул, однако он напрашивается сам по себе: Как мы знаем, Идлиб - это место, где осуществляется правление в соответствии с положениями шариата. А положения шариата обязывают мужа содержать свою жену. Таким образом, замужняя женщина гораздо лучше защищена с финансовой точки зрения. В то время как незамужняя женщина остается крайне уязвима и зачастую остро нуждается в получении образования, чтобы освоить те навыки, которые помогут ей в будущем добыть себе пропитание.

Наконец подчеркнем, что в частных учебных заведениях никаких запретов нет вообще. То есть, запрет только в тех заведениях, где идет полное финансирование от правительства.

Вся эта тема с женским образованием поднимается не просто так, ведь это очень острая тема для западной и шире - либеральной аудитории. К слову сказать, на днях читали заметку другого телеграмм-канала - Совесть Пропагандиста, где частично затрагивались различные варианты взаимодействия ХТШ и мирового сообщества. Мы хоть и не согласны с очень уж сильным упрощением действительности, но в целом считаем задумку автора неплохой, а данный случай - показателем того, что до благоразумного сценария еще весьма и весьма далеко.

#ХТШ #Идлиб

Позволим себе прокомментировать пост коллег:

Во-первых, спасибо за разбор темы вокруг женского образования в сирийской провинции Идлиб. Ознакомились с большим интересом!

Во-вторых, касаемо "сильного упрощения действительности" в нашем посте - это так и есть. Той публикацией мы стремились кратко и ёмко расписать возможные сценария взаимодействия, не уходя во все переплетения и сложности, которыми они окутаны. Если бы целью был обстоятельный и подробный разбор темы, то нам бы пришлось написать объем нескольких академических, а то и книги. Для телеграмма выбрали метод попроще.

Наконец, на всякий случай отметим, что наш канал не поддерживает никакие запрещенные в РФ организации, включая ХТШ. А то в последние как-то получилось несколько постов подряд, которые наши недоброжелатели могли бы трактовать как поддержку. Не дождётесь!😁

Искренне Ваша,
Совесть

РИА Новости, видимо, до такой степени расчувствовались нежными признаниями главаря кровавой хунты Мьянмы в адрес Путина, что допустили ошибочку в переводе. "Горжусь за вас" — безграмотность. Можно так "горд за вас" либо "горжусь вами". Даже чувство языка не подсказывает новостникам Зубовского бульвара, что красиво, а что не очень. Кто там "понаехал" в Москву?

@sovest_propagandista

Это говорит президент страны, часть граждан которой ежегодно мёрзнут в неотапливаемых помещениях по всей России, а многие сёла даже в ближайшем Подмосковье не газифицированы по сей день.

UPD А другие вынуждены оплачивать бешенные тарифы (Ставропольский край, в частности) по газу, влезая в долги.

Я - на окраине Изюма. Ситуация действительно изменилась со вчерашнего дня. Как говорят здесь, ночью в окрестности города с двух сторон зашла группа американо-турецких укронацистов в 200 человек. Без поддержки техники. Чисто обозначить присутствие. Сейчас их выдавливают из окраин. Никакого ВСУ здесь нет. Львы Росгвардии перемалывают националистические колонны в адских ущельях Слобожанщины.

Также наши проверенные источники из Стамбула сообщают, что ⚡️православные генералы ВСУ готовят бунт против католическо-мусульманского командования⚡️

P.S: В этот раз даже не пришлось фотошопить. Пегов сам производит Гадрутские вайбы.

@sovest_propagandista

👑Согласитесь, выходные — неплохой повод порассуждать о непреходящем, вечном.

На этой неделе скончалась королева Великобритании и королевств Содружества Елизавета II. Обратите внимание на реакцию в российских группах, пабликах, блогах по этому поводу. Да, есть ожидаемое злорадство. Но его демонстрировали, по нашим наблюдениям, меньшинство сограждан.

В то время как уверенное большинство, напротив, вполне искренне (а в чём интерес это имитировать?), если не сокрушались, то были опечалены известием об уходе на тот свет королевы из далёкой, недружественной их властям стране. Причём обратите внимание: чем моложе публика — тем больше слёз.

Да, мы живём в эпоху обесценивания символов. Соответственно, люди тянутся к уходящей, как кажется сегодня, эпохе. Всем хочется прижаться к чему-то знакомому. Не так ли? Но в этом лишь часть объяснения. Другая сторона медали ещё важнее.

Разве вы будете ментально/мысленно тянуться, сопереживать тому, к чему вы не имеете ни малейшего отношения, с чем вы себя "ни разу" не ассоциируете? Едва ли. Чтобы подтвердить это предположение достаточно взглянуть на реакцию российской молодёжи на смерть любого зарубежного или отечественного деятеля за последнее время. Возьмите хоть Горбачёва, хоть Жириновского. В целом, — ноль эмоций. Когда умер Юрий Шатунов — да. Было много вполне искренних сочувствий. Молодость, как минимум двух поколений 80-х, 90-х.

Итак, вернемся к королеве. С чем она устойчиво ассоциировалось в нашем коллективном бессознательном? Разве так уж много знают об истории её семьи, о её вкладе в историю и политику? Нет. Спросите почти у любого в российских городах и деревнях. В лучшем случае — вспомнят, что жила в Букингемском дворце, носила корону, "воевала" с Дианой. Могут назвать имена невест её внуков — Кейт Мидлтон и Меган Маркл. Хорошо.

Тогда почему всё же остаётся сожаление об уходе Елизаветы? Ответ лежит на поверхности: она, как никто другой, ассоциировалась у россиян с Западом. С коллективным Западом, как принято сейчас писать во многих пропагандистских (прокремлёвских) изданиях. Вот те на! Оказалось, что россияне по-прежнему чувствуют свою сопричастность всему, что происходит именно в западном мире. Пропаганда бессильна это изменить через 30 лет тесных связей и контактов.

Знаете, на днях одному из нас довелось услышать в офисном здании в Москва-Сити такой разговор служащих, вышедших попить кофе в перерыве "Да, как жаль, что умерла королева. Ну, что..судя по возрасту нового короля — скоро мы и его переживём" — "Да, видимо так и будет".

Это точно разговор граждан страны, которая противопоставила себя Западу и уверена в своём выборе? По-нашему, больше напоминает разговор дворовых, воспринимающих свои, российские власти, в лучшем случае наместниками тех, кто живут в Букингемском дворце. И, поверьте, не имеет значение, так это на самом деле или нет: россияне так пишут, говорят, и так чувствуют.