Вообще, если сейчас пробежаться по пакистанскому Twitter, то можно заметить высокий уровень поддержки Имрана Хана среди журналистов, исследователей, активистов и простых пользователей социальной сети. И основной их довод заключается в том, что Хан не является «мейнстримным» политиком, запутанным в связях с военной хунтой или же управленческими династиями, замешанными в коррупционных скандалах. Соответственно, это отстранение воспринимается как реванш старых элит против народного кандидата.

К примеру, британо-пакистанский исследователь Тадж Али оценивает следующим образом в своём Twitter происходящее:

«Пакистанская общественность не проголосовала против Имрана Хана. Он был свергнут 174 оппозиционными политиками, объединившими свои силы в Национальной ассамблее. Миллионы пакистанцев не получили права голоса в этом вопросе, и у Шехбаза Шарифа нет демократического мандата на руководство Пакистаном

Если вы утверждаете, что он потерял общественную поддержку, тогда назначьте новые выборы и позвольте общественности решать. Имран Хан ни в коем случае не идеален, но я подозреваю, что альтернатива - большее влияние семейных династий с историей коррупции - гораздо менее популярна среди народа Пакистана.

"Добро пожаловать обратно в старый Пакистан" Да, туда, где те, кто занимается отмыванием денег, мошенничеством, коррупцией и злоупотреблением государственными должностями, управляют страной, чтобы обогатиться, а не помогать массам. Впереди у Пакистана темные дни.»

Если уровень поддержки у Имрана Хана действительно высок, то это даже ещё больше усиливает политический кризис, на который Пакистан в любом случае обречён.

@sovest_propagandista

​​🇵🇰Имран Хану вынесли вотум недоверия

К сожалению, не было времени, чтобы подробно на канале расписывать всё происходящее, но если кратко, то Верховный суд Пакистана признал решение распустить парламент неконституционным и сегодня голосование состоялось, несмотря на возражения членов Техрик-э-Инсаф о том, что Верховный суд не должен вмешиваться в дела парламента.

Оппозиции нужно было набрать 172 голоса, набрали 174. Тут можно посмотреть как голоса распределились по партиям. К этому потом еще как-нибудь вернусь.

Возможности Хана теперь ограничены. Он уже призвал сторонников выйти на улицы для участия в мирных демонстрациях и если он увидит массовую поддержку, то может воспользоваться этими уличными протестами, чтобы оказать давление на парламент с целью проведения досрочных выборов. Коллеги из "Совести Пропагандиста" верно подмечают, что на фоне оппозиции Имран Хан выглядит увереннее именно по части поддержки населения. Он не боится выборов и призывает к их проведению.

То есть, хотя у пакистанской оппозиции сейчас есть количество голосов в парламенте, чтобы свергнуть Имрана Хана, они сами же не верят, что у них есть голоса, чтобы победить электоральным путем. Поэтому им просто необходимо свергнуть его путем вотума недоверия здесь и сейчас вместо выборов.

Сейчас, если я правильно понимаю, главное сражение будет идти за право проведения досрочных выборов в парламент.


Еще коллеги из "Совести Пропагандиста" поделились результатами опросов Gallup International - советую их посмотреть.


И добавлю просто интересный факт: В репорте Gallup на начало этого года отмечалась очень интересная корреляция - чем выше уровень образования у избирателя, тем больше вероятность, что он отдаст свой голос за Техрик-э-Инсаф (партия Имран Хана).

Будем смотреть, что будет дальше.

🇵🇰 Иллюстрация показывает премьер-министров с 1988 и до наших дней, которые отстранены от должности до истечения срока.

Здесь стоит отметить, что до 2017 года политическая власть переходила от одной партии к другой: Пакистанская Мусульманская Лига Наваза Шарифа (консерваторы) и Пакистанская Народная Партия семейства Бхутто (социал-демократы и секуляристы). Периодически их правления сменялись военным вмешательством.

В этом отношении, избрание Имрана Хана и победа его «Пакистанского Движения за Справедливость» (исламские демократы) является разрывом с политическим мейнстримом страны. Разумеется, это бы не оставили просто так, что мы и видим сегодня.

@sovest_propagandista

Описывая визит премьера Великобритании Б.Джонсона в Киев и встречу с президентом Украины В.Зеленским, пропагандистка Скабеева как бы обошла стороной другой момент. Вопреки бесконечным заявлениям российских официалов и пропагандонов, — Зеленский в Киеве.

Так вот: прежде, чем подмечать "косяки" или "постановки" других — сначала выньте бревно из своих глаз. А после и украинские поделки можно обсудить.

В качестве рабочей версии предлагаем: сговор российских спецслужб, в которых засели "внутренние враги", не позволил объективно отследить перемещения Зеленского, не позволил "разглядеть" как он вернулся в Киев специально для встречи с еврочиновниками и британским премьером. Позорники. Дальше подсказывать не будем😉

@sovest_propagandista

Кстати о "поделках": согласитесь, интересно, а что выразили люди в кадре из того, что не выразил бы любой или среднестатистический киевлянин, увидев двух политиков в нынешних обстоятельствах? Ведь главное условие качественной пропаганды в содержании того, что показывают, а не только в технической стороне вопроса "постановка" или "не постановка". Если это содержание в целом не расходится с реальностью, то в чем проблема?

А если" расходится", то пусть пропагандисты докажут, что реакция "реальных киевлян" иная, пояснят детально, почему киевлянин должен "послать" условных Зеленского и Джонсона. В противном случае, треп Скабеевой только трепом и остается.

🇹🇷🇫🇷 Турецко-Французские отношения в поствыборный период

Сегодня пройдет первый тур выборов президента Франции.
Результаты выборов напрямую повлияют ход отношений с Турцией.

Лидерами президентской гонки считаются председатель партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен и нынешний глава государства Эммануэль Макрон.

В период президентства Макрона две страны вступили в жесткую конкуренцию, особенно в Ливии, Карабахе и Восточном Средиземноморье, в связи с чем турецко-французские отношения заметно ухудшились. Однако после начала российско-украинского конфликта произошло улучшение отношений.

Совместные усилия президентов Турции и Франции по прекращению боевых действий создали позитивную повестку дня в двусторонних отношениях. Пример тому стало заявление Макрона о проведении совместной с Грецией и Турцией гуманитарной операции по эвакуации гражданских из Мариуполя, а также возобновление трёхстороннего формата сотрудничества (Турция, Франция, Италия), включая поставки систем ПВО SAMP-T и совместное их производства. Поэтому, если Макрон сохранит за собой пост президента, ожидается, что двусторонние отношения восстановятся в послевыборный период, и две страны будут уделять приоритет сотрудничеству.

В случае же избрания ультраправой Ле Пен, несомненно, следует ожидать смены парадигмы в турецко-французских отношениях. Ле Пен и ее ближайшее окружение выступают с антитурецкой и исламофобской риторикой.

Ле Пен негативно относится к Турции из-за культурных различий в соответствии с её ультраправой политической идентичностью, выступает категорически против членства Турции в ЕС и утверждает, что ее членство в НАТО следует поставить под сомнение. Более того, она не раз делала негативные заявления относительно Турции и турецкой общины во Франции, при этом часто требуя от ЕС санкций в отношении Эрдогана.

Ввиду вышесказанного, можно сказать, что победа Макрона на выборах для Турции более выгодна, поскольку в случае избрания Ле Пен двусторонние отношения могут оказаться на грани разрыва.

@turkulubu

​​🇵🇰"Знай предателей в лицо!" (шутка) или "Кто голосовал против Имран Хана"

Вчера обещал подробнее остановиться на том, кто были эти 174 парламентария, которые голосовали против Имран Хана. Сначала напишу о ключевых фигурах во всей этой саге, а потом уже остановлюсь непосредственно на голосах в парламенте.

Ключевые игроки:

1. Shehbaz Sharif - брат трехкратного премьер-министра Наваза Шарифа, который в настоящее время находится в изгнании в Великобритании из-за коррупционных дел против него. Shehbaz Sharif сейчас называется основным кандидатом на замену Хана. Он занимал пост главного министра Пенджаба, а теперь является президентом Pakistan Muslim League-N - второй партии парламента по количеству мест. С одной стороны он имеет репутацию жесткого и эффективного управителя, а с другой имеет репутацию человека с огромным количеством элитной недвижимости в Пенджабе, Лондоне и Дубае, и находится в центре любовных скандалов.
2. Asif Ali Zardari - выходец из богатой синдхской семьи, Зардари был более известен своим образом жизни плейбоя, пока он не женился на Беназир Бхутто незадолго до того, как она впервые стала премьер-министркой Пакистана. После он занялся политикой и получил прозвище "Мистер десять процентов" за долю, которую он якобы получал от государственных контрактов, и дважды сидел в тюрьме по обвинению в коррупции и контрабанде наркотиков (но перед судом так и не предстал). После убийства Бхутто в 2007 году он стал сопредседателем Pakistan People's Party (PPP), а год спустя стал президентом страны в результате соглашения с PML-N. Сегодня PPP является третьей партией в парламенте.
3. Bilawal Bhutto Zardari - сын Беназир Бхутто и Асифа Зардари (принц) - стал председателем PPP всего в 19 лет после убийства матери. Получивший образование в Оксфорде 33-летний Зардари считается прогрессивным, по образу и подобию своей матери, и часто выступает в защиту прав женщин и меньшинств. Его также часто высмеивают за плохое знание урду.
4. Maulana Fazlur Rehman - начал политическую карьеру как ярый сторонник ультра-консервативной линии в пакистанской политике, но с годами проявил гибкость, благодаря которой он заключил союзы со светскими партиями. Однако на уровне риторики продолжает курс "ядрённого" исламизма. Его партия Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F) опирается в основном на преподавателей и учеников различных исламских мадрас. Сама по себе партия не особо популярна в электоральном плане, но является ключевым игроком в любом правительстве и ведущей партией в исламистском альянсе Muttahida Majlis-e-Amal (MMA). Fazlur Rehman уже давно враждует с Ханом, называет его "евреем" в связи с его бывшим браком с британкой Голдсмит и "западным либералом". Хан, в свою очередь дал ему прозвище "мулла Дизель" за его предполагаемое участие в коррупционных схемах с лицензиями на топливо. Во многом именно он стал локомотивом этого вотума недоверия.

А теперь по голосам в парламенте:

Pakistan Muslim League-N (83 голоса) - партия Наваза (-ов). Вторая по величине в стране и в парламенте. Себя позиционирует как либерально-консервативная. Всего у них вроде 84 места, то есть кто-то 1 не проголосовал.
Pakistan People's Party (56 голосов) - партия Зардари. Третья по величине в стране и в парламенте. Себя позиционируют как лево-центристов и социал-демократов. Проголосовали в полном составе.
Muttahida Majlis–e–Amal (14 голосов) - альянс исламистов. Основные игроки альянса - Jamiat Ulema-e-Islam и Jamaat-e-Islami, но также входят умеренные шииты и ахле-хадис (местный аналог ваххабитов). Забавно, что либералы всю дорогу обвиняли Хана в исламизме и называли его "Талибан Хан", но at the end of the day исламисты в одной лодке с либералами.

На остальных партиях, которые имеют представительство менее 10 человек я подробно останавливаться не буду и просто перечислю:
Muttahida Qaumi Movement Pakistan (5 голосов)
Balochistan National Party (5 голосов)
Balochistan Awami Party (4 голоса)
Awami National Party (1 голос)
Quaid e Azam Group (2 голоса)
4 независимых кандидата

🇵🇰 Все сейчас задаются вопросом «а где пакистанская армия?», ожидая ее традиционного открытого вмешательства в текущего события. Нанесет ли Хан ответный удар, на чьей стороне ВС Пакистана встанут и встанут ли вообще – неизвестно. Но чтобы понять роль военных в предверии кризиса, обратимся к фрагментам анализа пакистанского журналиста Камрана Юсафа, который он изложил ещё 23 марта:

Оппозиционные партии уже давно обвиняют Хана в том, что его поддерживает армия Пакистана. Хотя военные отрицают это обвинение, за ними есть история участия в политике, поскольку генералы правили страной почти половину ее существования, периодически нарушая демократические правила. Когда военные не у власти, они известны тем, что дергают политиков за ниточки.

Считается, что армия поддержала Хана в надежде, что его правительство проведет реформы и добьется результатов таким образом, что традиционные политические игроки, которые правили страной в течение последних многих десятилетий, станут неактуальными.

Однако в прошлом году, по сообщениям, Хан поссорился с главнокомандующим армией генералом Баджвой из-за назначения генерального директора Межведомственной разведки (ISI), главного разведывательного агентства Пакистана

Стороны считают, что, в отличие от прошлого, на этот раз армия сохраняет нейтралитет, и эту точку зрения разделяют многие политические наблюдатели. Поскольку «дезертирство» потрясло правительство и многие начали сомневаться в роли военных в политике страны, пакистанская армия подтвердила свою позицию, заявив, что она "не имеет ничего общего с политикой".

Однако для Хана занимать нейтральную позицию в условиях продолжающегося политического кризиса неприемлемо. На одном из своих недавних публичных собраний он сказал: «нейтральны только животные». В отдельном заявлении Хан призвал армию отговорить оппозицию от проведения вотума недоверия, назвав это битвой между «добром и злом».

@sovest_propagandista

Поздравляем нашего коллегу Игбала Гулиева @IGenergy с достижением новых высот и годом продуктивной деятельности! Желаем радовать нас и дальше качественной аналитикой энергетического сектора!

@sovest_propagandista

🇫🇷 Пошли первые экзит-полы во Франции: Макрон и Ле Пен идут ноздря в ноздрю, Меленшон также показывает приличный результат. Посмотрим, какая будет динамика во втором туре.

@sovest_propagandista

🇵🇰 Карта протестных акций в поддержку Имрана Хана по всему Пакистану за 10 апреля.

По всей видимости, парламенту будет нелегко овладеть властью в условиях такого масштабного народного сопротивления.

@sovest_propagandista

🇵🇰Карта протестной активности и кадры массовых протестов из Пакистана говорят нам о следующем:

Оппозиция говорила о том, что у нее есть не только парламентское большинство, но и реальное народное большинство. Говоря о популярности Имран Хана, они обычно использовали два тезиса:

1. Имран Хан популярен только у пакистанской диаспоры, которая любит его из условного Лондона, но не проживает в самом Пакистане.
2. Вся поддержка Имран Хана - это онлайн боты.

Но пока что два этих тезиса опровергаются той картинкой, которую мы наблюдаем в Пакистане.

🇵🇰🇬🇧А вот пример протестов диаспоры. Сторонники Имран Хана протестуют в Британии у резиденции Наваза Шарифа.

Напомним, что Наваз Шариф трижды был премьером Пакистана и ныне скрывается в Лондоне от уголовного преследования на родине за коррупцию. А его младший брат - Шехбаз Шариф является лидером оппозиции и главным претендентом на кресло премьера.

Интересная интерпретация новости. Утром читал ее на сайте Milliyet и однозначно понял, что «Если США одобрят продажу 40 F-16 Турции, вопрос с приобретением российских Су-57 станет неактуальным». ❗️

В турецкой газете вообще написали о «Су-52» вместо «Су-57», тут пусть и опечатка, но на моей памяти, обсуждалось больше приобретение у России истребителей Су-35, а не Су-57.

Между тем RT перевёл наоборот «Если американцы не продадут свои истребители, турки рассмотрят покупку российских самолетов». Ну не рассмотрят, а уже давно обсуждают, а более конкретно с 2021 года, когда Турцию вывели из программы истребителей пятого поколения F-35.

Но сейчас ситуация изменилась: дело в том, что Госдеп уже одобрил продажу, теперь решение за Конгрессом США. А они в нынешней ситуации на Турцию смотрят иными глазами и скорее всего продажу одобрят.

Иными словами, турецкий текст был не про то, что Анкара может купить российские истребители, а наоборот о том, что скорее всего она не будет приобретать военные самолеты у Москвы.