Коммунисты желают установить три флагштока возле мемориального комплекса «Брестская крепость». По их мнению, это действие будет отражать преемственность поколений.

Однако, это только их мнение.

Им видится, противостоят специалисты Брестской крепости, которые стоят на страже государственной символики и подобную инициативу считают неуместной.

Наших бьют! Коммунисты мочат Крепость - чья возьмет?
https://youtu.be/ZlwX9LL8gkQ

#БрестскаяКрепость #скандал #коммунисты

В Брестской крепости разгорелся скандал. Коммунисты Бреста выдвинули инициативу - на входе в комплекс установить три флагштока отражающих преемственность поколений, но власти города ответили отрицательно.

Несколько ранее был представлен фрагмент выездного совещания больше похожий на базар (цит.) и в еще одном выпуске была представлена позиция авторов инициативы.
В данном выпуске по вопросу установки флагштоков представлена позиция заместителя директора по научной работе ГУ «Мемориальный комплекс «Брестская крепость-герой» Ларисы Бибик.

#минкульт #память

https://youtu.be/VWdhI5AERok

#скандал #флагштоки #коммунисты

Противостояние инициаторов установки фагштоков вышло на новый уровень - республиканский.

Местные чиновники блокируют инициативу коммунистов установить три знамени у входа в Брестскую крепость.

Коммунисты не сдались и обратились с министерство культуры. И пошло-поехало взаимное эмоционирование.

Ранее была представлена позиция представителей Брестской крепости. В данном выпуске представляется позиция авторов инициативы. Комментарий второго секретаря Брестского обкома КПБ Владимира Плетюхова.

#минкульт #победа #память

#скандал #флагштоки #коммунисты

Противостояние инициаторов установки фагштоков вышло на новый уровень - республиканский.

Местные чиновники блокируют инициативу коммунистов установить три знамени у входа в Брестскую крепость.

Коммунисты не сдались и обратились с министерство культуры. И пошло-поехало взаимное эмоционирование.

Ранее была представлена позиция представителей Брестской крепости. В данном выпуске представляется позиция авторов инициативы. Комментарий второго секретаря Брестского обкома КПБ Владимира Плетюхова.

#минкульт #победа #память

Похоже, Министерство культуры, чьи подведомственные сотрудники особо отличились в протестном 2020 году, поставило жирную антисоветскую точку в истории с инициативой брестских коммунистов, предложивших местным властям установить у входа в Брестскую крепость флагштоки со Знаменем Победы, флагами СССР и РБ.

С самого начала местные чиновники отрицательно отнеслись к инициативе представителей провластной политической партии. Коммунистам не помогли даже обращения ни в Администрацию Президента РБ, ни к Председателю Совета Республики Н.И.Кочановой, которые дружно перенаправляли их на Брестский облисполком и Министерство культуры.
Увлекательную переписку коммунистов с чиновниками широко освещала российская газета «Правда», причём с пофамильным указанием должностных лиц, чего сегодня днём с огнём не сыщешь на страницах наших госСМИ.

В статьях под броскими заголовками «Стыдно», «Расписались в профнепригодности», «Разлеглись на должностях», «Что хотят, то и воротят» и «Позорище» во всей красе предстал декларативный характер работы с обращениями граждан, а непогрешимости чиновников был брошен вызов.

Вспоминается ленинское: «Бюрократия – действия правильные формально и издевательские по существу». Судите сами.

Вначале чиновники наотрез отказывались устанавливать любые флагштоки, ссылаясь на нормативные документы, а потом, отринув их, всё же поставили. Но со своей знамённой группой: флагами РБ, Бреста и Брестской области. Не прогибаться же под коммунистов! А после сочинили очередное отказное письмо, но уже с иным перечнем нормативных документов, которые регламентируют использование флага СССР и Знамени Победы в стране по праздничным датам и во время торжеств. Что мешает использовать эти флаги без привязки к ним, в законах не прописано.

Коммунистам в «социальном государстве», являющемся, по заверениям властей, преемницей БССР, указали на их место. Интересно, случилось бы такое, если с подобной инициативой выступила бы другая провластная партия «Белая Русь»?

Занятно, что совсем недавно в Санкт-Петербурге установили огромные флагштоки с огромными флагами Российской империи, СССР и РФ, символизирующими преемственность российской государственности.

Разобравшись с флагами, чиновники, не привыкшие, чтобы их, небожителей, полоскали на всю великую Русь, решили взяться за автора правдинских статей. А дабы сокрыть свой злой умысел, сподручнее разобраться со строптивым журналистом чужими руками – через Компартию Беларуси.

Раз за разом вспоминаются заголовки правдинских статей «Стыдно», «Что хотят, то и воротят», «Разлеглись на должностях» и «Позорище». Не оттого ли, что они созвучны словам Президента о «запросе общества на справедливость» и идеалам государства для народа?  

#Калиновский #редакционное
Приходится всё-таки высказать свою позицию по Калиновскому. Потому как мракобесие продолжается — его уже и маньяком объявили.

Хотя мы уже получили за это от некоторых товарищей, что солидаризируемся со всякими воинствующими ортодоксами, сталинистами и «совками» в их протесте. Но такое историческое мракобесие хуже, чем сталинизм, а #булкохрусты и прочая #белогвардейщина, несущие нам всю эту антикалиновскую идеологическую пургу, находятся вообще вне зоны конструктивной критики. Если #с_нашей_колокольни судить. Поэтому мы тут..

Ну, между строк скажем ещё, что заявленный помимо всего прочего в обращении «Единства» Войнилович (который для нас не столько «русофоб», сколько белорусофоб – и мы об этом писали) — это часть нашей собственной городской топонимической «герильи». Часть нашей редакции, которая пришла из партии «Справедливый мир», была в рамках партии инициатором кампании против придания скверу возле минского Красного костёла имени коллаборанта Войниловича. И хотели "Юности", что было бы более естественно, с учётом одноимённой скульптуры в нём, светского характера нашего государства и студенческой молодёжи, тусящейся в сквере.

А теперь по существу. Мы считали и считаем Калиновского частью белорусского советского проекта. Абстрагируясь от тех важных для нас, конечно же, позиций, которые высказывали в отношении его восстания классики марксизма, включая Ленина, мы рассматриваем его как часть той идеологической работы, которую вело советское руководство в плане формирования белорусской советской нации. И из числа героев, которые могла предложить история, близких по идеям советским, был конечно национальный социалист Калиновский.

Мы знаем, что его его образ оказался приукрашен, отретушировован, слеплен искусственно, во многом, чтобы соответствовать образу «мужицкого вождя». У нас в редакции до сих по споры на этот счёт.

Но нас объединяет одно: понимание того, что развенчание образа Калиновского и попытки «наезда» на исторический миф о нём — это первый шаг к десоветизации в #РБ. В #РФ уже кричат о переименовании улиц Засулич, Перовской, Халтурина и других «героев террористической истории».. У нас под сомнением подвиг Пулихова, который попытался в 1905 г. убить Курлова — главного виновника «курловского расстрела». Ставшено потом в Петербурге главным полицейским коррупционером, который за взятки за преступления аристократов простых людей на каторгу отправлял. На очереди Берсон, Дауман, Дзержинский... Ленин готовится!

Про слонимское местное духовенство мы уже писали с его атрибуцией Ленина и Дзержинского как "террористов". Кажется, что это общая беда священников.

Маленькими шажками уроды антикоммунистические действуют, в т.ч. привластные. И духовенство совершенно естественно используют. Как до того #нацдемы использовали католическое духовенство в случае с Вайниловичем. А ещё предательскую часть Института истории НАН. Но это так уже, к слову. Чтобы помнили.

Чем ответим на это всё мы, #коммунисты, — с учётом того, что у нас #позиция_красных? У нас большая задача, товарищи...