Алгоритм искусственного интеллекта смог за шесть недель создать катализатор для добычи кислорода на Марсе из марсианских метеоритов.

Если бы эту работу выполнял человек ( найти из того же состава марсианских пород оптимальный катализатор, используя стандартный химический скрининг, каждый полный цикл которого занимал бы 5 часов), то на это ушло бы две тысячи лет.

Разработку проекта ведут ученые из дружественного Китая.

❗️Хочешь знать, чего ожидать дальше? Подпишись

"Беларусь. Созидание. Время помнить" — цикл программ на основе уникальных архивных документов и малоизвестных фактов.

Премьера на "Беларусь 1"!

🔹 Как в сложные 1950-е и плодотворные 1960-е в БССР создавался мощный экономический потенциал?
🔹 Как в немыслимо короткие сроки возводили крупнейшие предприятия-гиганты, возрождали крупные производства, созидали во всех сферах народного хозяйства?
🔹 Кто кормил не только весь Союз, но и обеспечивал продукцией на экспорт?

В проекте целое созвездие выдающихся имён: от героя Беларуси Василия Ревяко и академика Виталия Лапа, лауреата Госпремии СССР — Пунтуса, учёных, литераторов и музыкантов, а также ветеранов — тех, кто олицетворял эпоху.


https://youtu.be/YSXEGR8t5wQ

Тут опять на Ленина грязь льют. Прочитал вот Холмагорова - какая мура!

Как я понял Холмогоров упрекает Ленина в том, что он запрещал российским помещикам расширять свой ареал кормления, и притеснять эксплуататоров других стран так как ненавидел русский народ? Трудно вывести что-то более идиотское из работы «О национальной гордости великороссов». Рассмотрим ключевые тезисы Холмогорова.

«Почему, в то время как великорусское общество, с точки зрения Ленина, обязано быть непреодолимо расколотым на эксплуататоров и эксплуатируемых, угнетателей и угнетенных, другие общества, подвергающиеся или якобы подвергающиеся великорусскому национальному и империалистическому гнету, должны мыслиться нами по требованию Ленина как якобы бесклассовые, как лишенные эксплуататоров и эксплуатируемых?»

Для Ленина, как марксиста, классовая борьба существует во всех обществах. Да, те народы, которые ещё не преодолели феодализм (а, кое-где и рабовладение), в случае прихода советских войск избавляются от всех эксплуататоров не зависимо от уровня развития общества. Советы гнали и помещика, и мандарина, и буржуина.

«Какое дело великорусским пролетариям должно быть до свободы венгерских и польских дворян, персидских пашей и китайских мандаринов?»

Великорусскому пролетарию есть дело к венгерским и польским дворянам, персидским владыкам и китайским мандаринам. Великорусскому пролетарию нужно чтобы эти кровопийцы перестали существовать как класс. Все. Независимо от развития их культуры и экономики. В условиях демократических свобод бороться за это проще, поэтому большевики против удушения демократических движений в странах подконтрольных империи.

А что помещики России обещают новым гражданам? Они вовсе не стремятся избавить народы от угнетения, а напротив только добавляли к местному гнёту бая или магната ещё и свой. Хотя, конечно, иногда получалось так, что народы, включаемые в Россию хоть и не освобождались от угнетения, но избавлялись от геноцида, творимого странами, которые развиты ещё менее чем наше Отечество. Было и такое.

Но вышеуказанное обстоятельство не обязывает Ленина желать русскому барину поскорее заиметь колонии в Индии или Персии. Не потому, что жалко «более развитого» лорда, который не досчитается прибыли, а потому, что жалко великорусских пролетариев, которые вместо борьбы за свою свободу полягут ради прибыли царских мироедов.

Когда Ленин писал эти строки в мире разгоралась чудовищная по масштабам бойня, ради прибыли нескольких сотен сверхбогатых семей. В этой бойне сгинула насквозь прогнившая империя Романовых, и наша страна потеряла миллионы жизней в гражданской войне за освобождение от интервентов, которые хотели поделить наследство помещиков.

Ленин видел гордость не в том, чтобы одни мироеды подмяли других, а в том, чтобы все народы жили свободно. И он деятельно добивался поставленных целей присоединяя к России Украину, очищенную от панства и азиатские ханства, очищенные от ханов, выдворяя из страны местных кровососов.

Очищаемые от держиморд страны входили в зону влияния советской России посредством чего наша страна половине мира указывала пути развития. Так получилось, что простые эмпирические данные не помещаются в разум новиопа Холмогорова. Видимо Ленин тут тоже виноват.

Ну и это выложим вот сюда, собственно, уже как-то в тему пришлось, легко легло, так сказать; а то лежало про запас... #цитата_дня

«...мне кажется, Ленина будут считать не только модернизатором и западником (из-за его мечтаний об электрификации и призывов «догнать и перегнать»), но и предтечей пробуждения Азии и всего третьего мира. Бакинскую конференцию Коминтерна 1920 г. можно считать моментом ленинского прагматического поворота лицом к народам Востока, или, как сказали бы сегодня, глобального Юга...»

«...более тонкие наблюдатели, возможно, также заметят, что Ленин оказался первым деятелем в истории России, который на практике разрешил затяжной спор между западниками и почвенниками (антизападниками), став одновременно и тем и другим. Вечные споры в области культуры именно тем, как правило, и разрешаются. Возможно, будет отмечено и то, что Ленин перенес на мировой уровень свое решение коллизии западничества и антизападничества, незаметно, но эффективно сместив акцент с поддержки безнадежных пролетарских революций в странах Запада на поддержку национальных революций в незападных странах...»,

— Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН, американский социолог, политолог и философ-неомарксист, один из основателей мир-системной теории, о роли Ленина в истории и её будущих (возможных) оценках #ЛЕНИН #мнения

#Великий_Октябрь #история
Пора «закрыть гештальт» с установлением советской власти в Минске в ноябре 1917 г. Если помните, мы расстались с товарищами большевиками в ситуации неопределённости, когда даже председатель ВРК Западной области и фронта Александр МЯСНИКОВ, фактически первое лицо края, констатировал, «что радоваться нечему, что дело только начинается и ещё неизвестно, как кончится...»

А сюжет такой... 26 октября (8 ноября) 1917 г. исполком Минского Совета рабочих и солдатский депутатов, который возглавлял большевик Карл ЛАНДЕР, издал Приказ №1, который провозгласил переход всей полноты власти в руки Совета, датировав, правда, приказ предыдущим днём (как бы синхронно с Петроградом принимая на себя власть). Дополнительно в приказе Совет ещё и «обратился ко всем революционным организациям и политическим партиям с предложением немедленно приступить к организации временной революционной власти на местах». На самом деле власть взял созданный исполкомом ВРК, где практически все руководящие посты распределили между собой, во-первых, военные, представляющие Западный фронт, во-вторых, члены РКП(б); ВРК был исключительно большевистским, другие партии и институты гражданского общества в него не вошли (в отличии от Петроградского ВРК, куда вошли союзные большевикам левые эсеры, а также представители фабзавкомов и Петросовета, но для контроля за которым был дополнительно создан уже чисто большевистский Военно-революционный политический центр).

Совершенно естественно против выступили представители других партий, в основном, меньшевики и эсеры, создавшие Комитет спасения революции во главе с меньшевиком Колотухиным. Поскольку перевес в вооружённых силах был на их стороне, то Минский Совет из тактических соображений заявил, что во избежание насилия он не ставит принципиально вопрос о том, на чьей стороне власть.

Одновременно большевики пытались мобилизовать революционные силы Западного фронта. С этой целью член обкома РКП(б) Григорий СОЛОВЬЁВ отправился на автомобиле в штаб 2-й армии Западного фронта в Несвиже. После совещания было принято решение отправить в город бронепоезд, бронемашины, два полка пехоты и 12-й Туркестанский полк, как наиболее надёжный.

К бронепоезду, который стоял на разъезде Хвоево (совр. Несвижский р-н), 29 октября (11 ноября) ночью выбыл подпрапорщик Василий ПРОЛЫГИН. Однако машинисты и офицеры отказались подчиниться приказу. Помог поездной солдатский комитет – офицеров и машинистов арестовали. А Пролыгин, сам в прошлом машинист, повёл бронепоезд в Минск с орудиями в боевой готовности.

Комитет спасения революции сделал несколько попыток остановить состав: подорвали мост через р. Птичь, до того пытались разобрать пути в р-не станции Фаниполь, уговаривали экипаж прекратить движение. Но безуспешно. В ночь с 1 на 2 (с 14 на 15) ноября бронепоезд прибыл в Минск и занял позицию в районе Либаво-Роменского вокзала. Центр города оказался в секторе его обстрела. И, по ходу, полгорода могло выгореть в том ноябре, если бы комитетчики не признали поражение...

Вот как вспоминал об этом Ландер спустя много лет: «Когда бронепоезд остановился на вокзале с наведёнными на улицы и площади пушками – перевес был на нашей стороне». И ещё: «Прибытие в Минск этого бронепоезда означало смерть Комитета спасения революции. Вопрос о признании советской власти в Западной области и на фронте был предрешён». 

Одновременно появились и бронемобили, подразделения 60-го Сибирского полка, зенитная батарея, а также др. воинские части, посланные с фронта на подавление контрреволюции. Соотношение вооруженных сил изменилось. Минский Совет вернул свои полномочия и 2 (15) ноября 1917 г., арестовав членов Комитета, окончательно взял власть в городе в свои руки.

Больше никто власть большевиков в Минске серьёзно не оспаривал… до февраля 1918 г., когда город оккупировали войска кайзеровской Германии.

Так начались «100 дней Советов» – как это назвал ещё один участник тех революционных событий, редактор большевистской газеты «Звязда» и секретарь Минского Совета Вильгельм КНОРИН. #Великий_Октябрь #Минск #история #бронепоезд_Ленина

Внимание!

❄️ 16 ноября (четверг) на отдельных участках дорог ожидается ГОЛОЛЕДИЦА.

Вчера в интернете распространилось видео с зубром на трассе "Малорита-Брест"

#1регион

✅Больше новостей с @pervyiregion

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ХОЛМОГОРОВСКОЙ ТЕМЫ, ИЛИ ПУСТЬ НАЦИОНАЛИСТ С НАЦИОНАЛИСТОМ ПОРУГАЕТСЯ... #ЛЕНИН #мнения

Сделаем уже рубрику #тема_дня про альтернативные образы Ильича... Вот что Николай УСТРЯЛОВ, русский правовед и философ, который называется основоположником русского национал-большевизма, 24 января 1924 г. в эмигрантской газете «Новости жизни» писал на смерть Ленина:

«Но мало сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был, кроме того, глубочайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был несомненно русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола… Много таких лиц на Руси, в настоящем, именно „евразийском“ русском народе…
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрёт личная злоба, и „наступит история“. И тогда уже навсегда все и окончательно поймут, что Ленин — наш, что Ленин — подлинный сын России, её национальный герой — рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым.
Пусть сейчас ещё для многих эти сопоставления звучат парадоксом, может быть, даже кощунством. Но Пантеон национальной истории — по ту сторону минутных распрей… И хочется в торопливых, взволнованных чувствах, вызванных первой вестью об этой смерти, найти не куцый импрессионизм поверхностного современника, а возвышенную примирённость и радостную ясность зрения, свойственные „знаку вечности“».
_
Мы, конечно, против такой «евразийской» привязки Ленина, но послушать тов. нацбола-сменовеховца любопытно, тем более, что в условиях идеологической турбулентности, которая поселилась в российских умах, когда мысли мечутся от Александра III до Сталина и обратно, всё возможно... Может и такой образ Ильича в массовом сознании нечаянно закрепиться и сыграть.

Ведь вот как считает тот же Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН: «Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма...» Просто «марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина...»

Напоминаем, что у американского классика очень личное и очень специфическое понимание марксизма-ленинизма, — чтобы некоторые не обольщались... #Холмогоров #Устрялов #национализм #национал_большевизм...

Эксперты «Балтийской платформы» оценили роль Союзного государства в развитии «Большой Балтии»

Конференция проекта «Балтийская платформа» состоялась в рамках XI Балтийского форума соотечественников в Санкт-Петербурге с участием белорусских экспертов. Темой мероприятия стала «Большая Балтия: историко-культурное наследие, этнокультурная и образовательная специфика».

👉🏻 Подробнее о белорусском взгляде на взаимодействие с Россией и балтийскими странами – в нашем материале.

«Балтийское море больше объединяет народы, чем разъединяет, отметил в ходе конференции «Балтийской платформы» профессор Белорусского государственного университета (БГУ) Андрей Русакович. По оценке эксперта, совместный исторический опыт государств региона подводит к мысли, что надо строить позитивную повестку совместного развития, и не только большой Балтии, но и большой Евразии в целом», - говорится в материале.
Подписывайтесь на «Евразия.Эксперт».

Белорусские дипломаты сумели наладить взаимодействие с коллегами из Израиля, Египта, России и Катара для обеспечения эвакуации 43 граждан Республики Беларусь из зоны вооруженного конфликта в секторе Газа.

Особая признательность за помощь в решении данного вопроса коллегам из братской России.

Президент Беларуси Александр Лукашенко держал тему эвакуации на личном контроле. Поручение Главы государства выполнено. Наши люди скоро будут в безопасности на Родине.

Посольство Беларуси в Москве непосредственно вовлечено в организацию эвакуации. Прошу заинтересованных следить за новостями на тг-канале Посольства.

https://t.iss.one/pul_1/10508

​​Яўген Пуставой:
"У кожнага свой талент. Хтосьці вельмі выдатна выточвае дэталі. Хтосьці віртуозна валодае пэндзлем, як іншы грацыёзна сваім целам на сцэне. Таленавітаму літаратару хапае трох дзясяткаў літар, каб перадаць пачуцці, а музыканту і ўвогуле сямі нот — каб чалавек адчуў сваю душу: настальгію, трывожнае шчасце альбо ўздым настрою. Майстэрства залежыць ад многага, але найперш ад таленту і прафесіяналізму. Усе мы гэта ведаем. І ўсе мы з гэтым згодныя. А вось калі размова аб палітыцы — чамусьці часам пра гэты прынцып забываемся. Шмат жа людзей маюць музычную адукацыю, але не ўсе Раічыкі альбо Лучанкі. Вось і ў палітыцы так.
Партыйнае шматгалоссе. За яго адсутнасць, здаралася, папракалі Прэзідэнта. Іншыя рэчы асабліва і не заўважалі, нібы ўсё само па сабе адбылося: і краіну Лукашэнка ад прорвы адвёў, і тое пабудаваў, і гэта стварыў. Хтосьці пра гэта не помніць, а яшчэ менш — цэніць. Ёсць і ёсць. А вось чаго не хапала — дык, маўляў, палітычнага плюралізму. Зрэшты, мы яго нагледзеліся ў суседзяў, калі яшчэ грамадства не было гатовым да такога палітычнга меню. Бойкі ў парламентах іншых краін ні да чаго добрага не прывялі. Людзям паказвалі спектаклі, а за іх спінамі прыхватызавалі краіну. У нас быў зусім іншы падыход. Рацыянальны. Час паказаў, што і правільны. І калі вакол такая геапалітчная турбулентнасць — беларусы займаюцца палітычным апгрэйдам. Канстытуцыю падшліфавалі, з’явіўся ўнікальны орган народнай улады — УНС.
Згодна з пірамідай Маслоў — іерархіяй патрабаванняў, — асалода ад палітычнай дзейнасці — гэта на вяршыні развіцця. Дараслі. «Прыкладныя дэмакратыі» свету гэты шлях адолелі за некалькі стагоддзяў, мы — за некалькі дзесяцігоддзяў. Не Лукашэнка замінаў — мы гатовы не былі. Але факт застаецца фактам — моцнай нашу краіну зрабіла не шматпартыйнасць, а зразумелая, добра кіруемая вертыкаль. Таму мы не парламенцкая, а прэзідэнцкая рэспубліка. Таму кіраваць краінай — дзяржаўнай уладзе, а вось партыйная прастора — дзеля аб’яднання людзей па ідэалагічных сэнсах. Заўважаць — амбіцыёзных, дапамагаць — здольным. Гэта новы, яшчэ адзін сацыяльны ліфт. Ці лесвіца. Трэба прайсці кожную прыступку. Партыйная вертыкаль не замяняе дзяржапарат, наадварот — супрацоўнічае. Вось яна — беларуская мадэль адносін улады і грамадства. Партыя ўлады — не для Беларусі. Ніякай касты абраных — гэта тыя ж «неверагодныя», толькі з ярлыком палітычнай недатыкальнасці.
Чырвоная дывановая дарожка, што вядзе ў калідоры ўлады, можа згуртаваць вакол сябе не толькі ідэйных рамантыкаў і здольных кіраўнікоў. Такое ўжо было ў нашай гісторыі. Партыя можа дараваць памылкі. Грамадства ніколі не даруе партыі падман. Інакш — развал. А наша сістэма — пра стваральную працу. Патрэбна ўлічыць усе моманты. І суквецце партый з прадзяржаўнай пазіцыяй — гэта магчымасць выказаць сваё меркаванне людзям розных поглядаў.
Гэта — у ідэале. А насамрэч толькі кожны пяты беларус давярае партыям. Давярае, але не вызначыўся, якую з чатырох падтрымліваць. Не закранулі, не зацікавілі. Ёсць над чым працаваць! Усё наперадзе. Ад адшліфоўкі ідэалогій да пазначэння месца ў сістэме дзяржаўных каардынат. Патрэбны новыя твары, так бы мовіць, персаніфікацыя палітычных пераваг. Беларусы абіраюць не лозунгі, а людзей. Бо менавіта людзей характарызуюць справы.
Прабачце за спажывецкае параўнанне. Крама палітычных прапаноў адчынена. Але рукі цягнуцца ўжо да знаёмага і звыклага. А на паліцах — новы асартымент. Гэта як з урачом: давяраеш вопытнаму прафесіяналу. Але чым больш у яго дасведчаных асістэнтаў — тым лепш. Ці скончу, з чаго пачаў, — з музыкі. Нават таленавітыя і здольныя музыканты без прафесіянала-дырыжора складаную вялікую сімфонію аніяк добра не выканаюць."

#Пустовой
#МЫБеларусь