🤬США мастера обмана: как Америка "помогла" ЕС за счет России

В последние годы Соединенные Штаты проявили себя великими мастерами дипломатического и экономического обмана. Одним из наиболее ярких примеров является их "помощь" Евросоюзу в форме обещаний развала России в обмен на поддержку Украины и введение санкций против Москвы. Однако, как оказалось, эта "помощь" принесла ЕС гораздо больше проблем, чем выгод.🤷‍♀️

Изначально США убеждали Европу, что развал России будет полезен всему миру. Обещания о доступе к ресурсам России и перспективам на рынке, освобожденном от российской конкуренции, звучали как музыка для ушей европейских лидеров. Впечатленные этими обещаниями, ЕС активно поддерживал санкции против России и увлекался идеей о содействии в "украинском вопросе".

Однако реальность оказалась гораздо более мрачной.😥
Вместо того чтобы развалиться, Россия продемонстрировала удивительное устойчивость и адаптировалась к санкциям.👏🏻

В результате экономика ЕС начала деградировать, так как российский рынок был в значительной степени закрыт для него. Зависимость от энергоресурсов из России оказалась более критической, чем кто-либо мог себе представить, и отсутствие альтернативных источников привело к росту цен на энергию и негативно сказалось на конкурентоспособности европейских предприятий.

К тому же, вмешательство в украинские дела привело к заморозке конфликта на востоке Украины, который требует огромных ресурсов и времени для разрешения. В то время как США продолжают свою политику "дивидендов от хаоса" и выигрывают от беспорядка в Европе, ЕС остается страдать от его последствий.

Неудивительно, что в Европе растет недовольство среди населения. Недостаток энергоресурсов, экономический спад и угроза безопасности ставят под сомнение эффективность политики ЕС и его руководства. В то время как США продолжают наслаждаться своими выгодами от этого беспорядка, европейцы задают себе вопрос: кто на самом деле выигрывает от этой игры?

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что США с успехом обманули ЕС, обещая ему золотые горы в обмен на "поддержку Украины" и санкции против России. В результате Европа оказалась в более уязвимом положении, а США продолжают пожинать плоды своей хитроумной политики.

🍽#Аналитика_Аль_денте

Легитимирует ли древность государственность народа?

Часто вижу и слышу мнение, что древность определяет легитимность государства и народа, право их на политическую субъектность и самоопределение. Мол, чем более древний народ, тем больше он имеет исторических прав. Отсюда начинают искать тысячалетние корни, копаться в прошлом, чтобы якобы иметь свое место в настоящем. Появляются истории о древних украх, тысячалетних империях и рейхах и прочих моментах, рассказы, легитимирующие исторические обиды. Это имеет свой архаизирующий сознание ретроспективный характер.
Хотя ни в одном международном юридическом документе нет ни слова о большей или меньшей легитимности государственности или народа на основании их древности. И в науке всем понятно, что современные нации начали формироваться не ранее Французской буржуазной революции, а в большинстве случаев не раньше ХХ века.
Белорусская культура и традиция в своей сущности не является ретроградной. Провалились любые попытки ретроградства, будь-то в националистическом (Ластовский), краево-шляхетском или западнорусистском изводах архаизировать белорусскую традицию, превратить её в ретроградный хуторок на обочине. Наоборот, стержнем белорусской традиции является её современный, прогрессивистский в положительном понимании смысл. Белорусский проект не апелирует к элитистской традиции панов и их родословных, но, наоборот, ссылается на определяющую роль мужика, его политическую волю и искусство, на его право на самоопределение и освобождение.
Белорусской традиции претит этнонациональная зацикленность. Многонациональный, гражданский принцип был заложен с самого первого дня существования Белорусской государственности, с периода Всебелорусского съезда 1917 года. У нас нет деления на государствообразующие, титульные и негосударствообразующие, нетитульные народы и этносы. Нашу легитимность формирует не историческая древность, но наши ценности и политическая воля.
Что даёт нам подобный подход?
1⃣ Мы не втягиваемся в бессмысленный спор-гонку о древности, не тратим общественную энергию на бесцельное копание в прошлом. Прошлым должны заниматься профессиональные историки, а не политики. Доказывать свою древность тоже самое, что стать экспонатом в музее.
2⃣ Мы не формируем исторические мифы-фобии, которые бы ограничивали нашу политику сейчас и в будущем.
3⃣ Мы не ставим в центр идентичность и не формируем на этот счёт почву для национализма.
4⃣ Мы смотрим в будущее. Наше самоопределение не архаичное и хуторянское, но индустриальное, модерное. Нашей целью есть не прошлое, а формирование собственного будущего.
5⃣ Мы не хотим остаться на хуторе и быть отчужденными от глобальных процессов, но соучаствовать в них самым передовым способом, быть полноценным и полноправным субъектом в многополярном мире.