Социального государства в Великобритании больше нет

Пожалуй, главный график, который объясняет современную структуру Соединённого Королевства. Разница особенно ярка на фоне остальной Западной Европы.

Есть Лондон и есть вся остальная страна, которая по доходам сравнима с самым бедным штатом США.

Истоки зависимости от Запада. Часть III. Попытки технологического суверенитета

Интересным периодом развития оказался 1934-1954 гг. Тогда была сделана ставка на реверсный инжиниринг и мобилизационную экономику, т.е систему максимально сдерживающую потребление и направляющую все ресурсы на две цели: технологический суверенитет и усиление обороноспособности. Данная политика производилась в рамках крушения мировых рынков, проведения политики протекционизма основными игроками.
Сталин делал ставку на экономию твёрдой валюты, импорт исключительно высокотехнологичных товаров, реверсный инжиниринг с последующим развитием конструкторских и инженерных школ не только тяжёлой, но и пищевой промышленности. Это имело место даже в момент войны, когда техника, поставляемая по ленд-лизу, проходила исследования конструкторов. И следует признать, что результаты были: от ракетостроения до металлургии и станкостроения. От товаров народного потребления до индустриализированного общепита. Импорт высоких технологий достигался игрой на западных противоречиях и технологическим шпионажем.
При этом в послевоенный период СССР не отказывался от торговли с Западом. Имелся даже отдельный Институт под руководством академика Варги, который разрабатывал концепцию развития СССР в рамках капиталистического окружения. Она не предусматривала отмежевания от мира стеной. Наоборот доказывала, что в случае дальнейшего сосуществования с Западом и сохранения СССР темпов роста, советский проект выйдет вперёд в течение нескольких десятилетий. По различным западным подсчётам темп роста СССР был на уровне 10-13% в год. В то время как Варга прогнозировал после поствоенного восстановления стагнацию экономики западных стран, что и начало происходить с середины 1950-х.
Во-вторых, Сталин после войны начал формировать социалистический блок, который был призван не только расширить ойкумену социалистической экономики, но и сформировать социалистическую альтернативу западной финансовой системе. Однако это стало не результатом желания отмежеваться, а вытеснением СССР через санкционные ристрикции из проектов Запада, таких как план Маршалла, МВФ и Всемирного банка.
Западу СССР был интересен как рынок сбыта ширпотреба, но никак не технологий. Установившаяся Бреттон-вудская финансовая система сделала доллар доминирующей валютой, что породило дефицит его в Западной Европе и принудило эти страны плясать под дудку США в плане внешней торговли. Поэтому они так легко присоединились к американским санкциям. Однако в этой ситуации СССР уже был обеспечен собственными критическим технологиями и, более того, экспортировал их в дружественные страны.
Были созданы собственные школы и технологии. К примеру, в 1960-е гг. Куба заменила американские автобусные двигатели на ничем не уступающие ярославские (школа заложена при Сталине), что по уровню качества оправдало себя.
Фактически период 1945-1955 гг. - это и есть эпоха, когда СССР попытался построить систему, альтернативную и параллельную Западу.

Часть I
Часть ІІ

Истоки зависимости от Запада. Часть IV. Хрущевские дисбалансы мирного сосуществования.

Хрущев изменил сталинскую модель догнать и перегнать в техническом развитии капмир.
Во-первых, именно Хрущев сделал ставку на построение общества потребления, отказавшись от мобилизационной экономики. При этом он делал это настолько неуклюже и противоречиво, что иногда результаты были противоположными. К примеру, именно Хрущев боролся с приусадебными хозяйствами крестьян, которые формировали существенную часть потребительского рынка. Именно Хрущев ликвидировал такое советское сталинское явление как кустарей (читай современные ИПешники) и артельные предприятия, которые оказывали услуги и снабжали общество товарами лёгкой промышленности. Волюнтаризм Хрущева иногда доходил до маразма, когда ставились задачи обеспечить вал мяса говядины в короткие сроки, что приводило к противоположным результатам.
В международной торговле Хрущев нарушил нерушимое правило импортировать только крайне необходимые товары и редкое сырье, став массово импортировать товары народного потребления (ширпотреб) и в общем раздувать потребление в стране.
Во-вторых, с 1955 года и до самого распада целью внешней торговли СССР стал не технологический суверенитет, а наличие резервов твёрдой валюты долларов США, за которыми СССР стал охотиться не только на Западе (о влиянии деколонизации на СССР в отдельном посте), но и в развивающихся странах.
В-третьих, при Хрущеве началось сворачивание политики импортозамещения. Появилась логика сродни экономической концепции сравнительных преимуществ, разработанной Смиттом и Рикардо для потребностей колониальной политики Великобритании. Мол, на Западе хорошо получается произвести определённые виды кабеля или трубы крупного радиуса, вот пусть они их и делают, а в СССР эти технологии развивать не стоит. Именно Хрущев стал продвигать модель сырье взамен на высокотехнологичные товары.
Одним словом, вместо того, чтобы достроить социалистическую мир-систему Сталина, Хрущев решил интегрироваться в западную, капиталистическую, как определённый сырьевой придаток. Отсюда и его утопия "мирного сосуществования".

Часть I
Часть ІІ
Часть III

Все будет Беларусь 🫡

@belarusian_silovik

#мои5копеек
Произошло такое важное событие в современной истории РФ, как спуск на воду новых судов: танкер для нефти и для газа.

Бесспорно это знаменательное событие, но есть, как всегда, маленькое но... их названия, а если быть точнее, в честь кого данные суда были названы: одно из них в честь писателя Пикуля, а второе в честь Косыгина.

Вот про Косыгина пару слов обмолвлюсь. Да, Косыгин в годы ВОВ себя отлично проявил и много сделал для блокадного Ленинграда.

Но большинство из нас все-таки помнят его "Косыгинскую реформу". Если не вдаваться в ненужные подробности, то результатом данной реформы являлся переход с плановой экономики (социалистической) на рыночную (капиталистическую). По сути данная реформа развалила СССР и дала старт серой олигархической экономике. Да в то время можно сказать, олигархи 90х сделали свой первый серый капитал...

Косыгин для теперешней олигархии как "отец родной"...
Так что вполне понятно, почему он удостоился такой чести в современной России.

https://t.iss.one/mig41/28888?single

Пропагандистский ролик об ополчении КНДР, 2023

Украинский режим атаковал город Севастополь. По предварительным данным, удар был нанесен ракетами.

Городские власти информируют, что пострадали 24 человека, погибших нет.

Объектом нападения стал "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе", который является крупнейшим предприятием судоремонта и судостроения в Крыму.

Отметим, что представители киевского режима ранее неоднократно заявляли о намерении атаковать Крымский полуостров с помощью дальнобойных ракет, а также создать угрозу Черноморскому Флоту и его инфраструктуре обеспечения.

Подобные атаки стали возможны лишь по одной причине: предоставление странами Запада соответствующих вооружений для ВСУ.

Не добившись ощутимых успехов в "мясном контрнаступе", западные "стратеги" и их украинские подчинённые пришли к выводу о необходимости создать постоянную огневую угрозу Крыму, понимая политическое значение данного региона для России.

В этой связи Украине предоставлены дальнобойные ракетные системы, стоит ожидать дальнейших атак.

Истоки зависимости от Запада. Часть VI. Политика дисбалансов внутри СЭВ.

Отдельный момент - это экономическая политика внутри СЭВ. Казалось бы, самая тесная интеграция и социалистическое разделение труда. Однако после 1955 года в СЭВ появляются некоторые послабления, которые приводят к росту дисбалансов.
Во-первых, это открытие доступа странам СЭВ к западным кредитам, который привёл к их финансовой зависимости от доллара США и западных рынков. Страны СЭВ, чтобы погасить кредиты, все больше нуждались в расширении товарообмена с Западом для получения долларов. В условиях же общей хрущевско-брежневской установки на строительство общества потребления, эти западные кредиты зачастую просто проедались. Это приводило к кризисам подобно польскому на рубеже 1979-1983 гг. или румынскому второй половины 1980-х.
Более того, имелась общая установка стран Запада стимулировать свои кредитные линии для стран СЭВ и тем самым усиливать противоречия их с СССР.
Во-вторых, это нарушало систему социалистического разделения труда, что приводило к дефициту.
В-третьих, ставка на заработок крепкой валюты заставляла страны соцблока высасывать дешёвые энергоресурсы из СССР, чтобы продать промышленные товары на Запад. Получался такой себе демпинг, стимулирующий торговлю с Западом в ущерб СЭВ, что тормозило развитие внутренней финансовой системы.
В результате товарооборот внутри СЭВ сокращался в пользу торговли со странами Запада.
Часть I
Часть ІІ
Часть III
Часть IV
Часть V