SOTAvision

Олег Орлов отказался защищать себя в суде, запретил адвокатам вызывать свидетелей и заявил, что только выступит с последним словом, потому что «не считает данный суд правосудием»

Прокурор зачитала обвинительное заключение, согласно которому правозащитник при «повторной дискредитации армии» руководствовался мотивами «идеологической вражды против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей» и ненависти в отношении военнослужащих.

Орлов заявил, что не понимает суть предъявленных обвинений и не признает себя виновным. Ему непонятно, как можно преследовать человека за высказанное мнение.

«В своей статье я высказал именно оценочное мнение о том, каким страшным образом влияет война на развитие политического режима в моей стране. Таким образом, мне непонятно, как суд надо мной может осуществляться без нарушения норм права. Я как гражданин России считаю, что ввод российских войск в Украину был осуществлен во вред интересам моей родины. Обратные доказательства отсутствуют в материалах дела», — заявил правозащитник.

Он также заявил, что «не имеет права увеличивать риски для людей» после признания себя иноагентом, поэтому не будет ходатайствовать о привлечении экспертов и свидетелей и запрещает это делать своей защите.

Орлов считает, что прокуратура выполняет политический заказ — любым способом ужесточить ему приговор. В этих условиях он также отказался от ответов на вопросы, допроса свидетелей обвинения и «так называемых экспертов», а также участия в прениях, «оставив за собой только право выступить с последним словом». Орлов заявил, что опирается на опыт некоторых правозащитников советской эпохи и напомнил, что все эти люди были реабилитированы.

Фото: архив SOTAvision // Антонина Фаворская

11.3K viewsedited 10:05