«Отвалите от Орлова». Российские активисты провели серию пикетов в Италии в поддержку сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова
16 февраля в Головинском суде Москвы пройдет первое повторное заседание по делу сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова. Правозащитника судят за статью во французском журнале Mediapart «Им хотелось фашизма – они его получили» и в фейсбуке правозащитника.
Ранее, 7 февраля, Орлову вручили второе обвинительное заключение по делу о «повторной дискредитации» армии. Теперь в него добавили «мотив вражды и ненависти к военнослужащим».
16 февраля в Головинском суде Москвы пройдет первое повторное заседание по делу сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова. Правозащитника судят за статью во французском журнале Mediapart «Им хотелось фашизма – они его получили» и в фейсбуке правозащитника.
Ранее, 7 февраля, Орлову вручили второе обвинительное заключение по делу о «повторной дискредитации» армии. Теперь в него добавили «мотив вражды и ненависти к военнослужащим».
К сотруднику казанского штаба Надеждина пришли с обыском
Рано утром в квартиру Евгения Маркова, сборщика подписей в поддержку выдвижения Бориса Надеждина, пришли сотрудники «Центра-Э», пишет председатель регионального отделения «Гражданской инициативы» Дмитрий Румянцев.
По данным политика, следственную группу возглавляет сотрудник ЦПЭ майор Ильнар Гарипов, который занимается преследованием антивоенных активистов в Татарстане.
О причинах обыска не сообщается.
Рано утром в квартиру Евгения Маркова, сборщика подписей в поддержку выдвижения Бориса Надеждина, пришли сотрудники «Центра-Э», пишет председатель регионального отделения «Гражданской инициативы» Дмитрий Румянцев.
По данным политика, следственную группу возглавляет сотрудник ЦПЭ майор Ильнар Гарипов, который занимается преследованием антивоенных активистов в Татарстане.
О причинах обыска не сообщается.
В Москве снова очередь из сторонников Олега Орлова. Основателя «Мемориала» второй раз судят за повторную «дискредитацию» армии
В Головинском суде Москвы пройдет первое повторное заседание по делу сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова. Правозащитника судят за статью во французском журнале Mediapart «Они хотели фашизма — они его получили». В октябре его уже признали виновным в «повторной дискредитации армии», назначив штраф 150 тысяч рублей.
Теперь обвинение ужесточили, добавив отягчающие обстоятельства — мотивы «вражды и ненависти к военнослужащим». Олегу Орлову снова грозит до трех лет лишения свободы.
В Головинском суде Москвы пройдет первое повторное заседание по делу сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова. Правозащитника судят за статью во французском журнале Mediapart «Они хотели фашизма — они его получили». В октябре его уже признали виновным в «повторной дискредитации армии», назначив штраф 150 тысяч рублей.
Теперь обвинение ужесточили, добавив отягчающие обстоятельства — мотивы «вражды и ненависти к военнослужащим». Олегу Орлову снова грозит до трех лет лишения свободы.
SOTAvision
К сотруднику казанского штаба Надеждина пришли с обыском Рано утром в квартиру Евгения Маркова, сборщика подписей в поддержку выдвижения Бориса Надеждина, пришли сотрудники «Центра-Э», пишет председатель регионального отделения «Гражданской инициативы» Дмитрий…
Обыск у казанского активиста и экс-сотрудника штаба Надеждина Евгения Маркова проходил в рамках расследования дела против предпринимателя Руслана Баязитова — ОВД-Инфо
Баязитова судят по статье о «возбуждении ненависти с угрозой применения насилия» из-за видео, в котором он заявлял, что «ненавидит русских, готов их убивать», в том числе сторонников войны в Украине. Ему грозит до 6 лет лишения свободы.
О связи активиста Маркова и предпринимателя Баязитова не сообщается.
Фото: «БИЗНЕС Online»
Баязитова судят по статье о «возбуждении ненависти с угрозой применения насилия» из-за видео, в котором он заявлял, что «ненавидит русских, готов их убивать», в том числе сторонников войны в Украине. Ему грозит до 6 лет лишения свободы.
О связи активиста Маркова и предпринимателя Баязитова не сообщается.
Фото: «БИЗНЕС Online»
Его также оштрафовали на 15 тысяч рублей за нарушение митингового законодательства. Арест в 7 суток за неповиновение полиции был назначен несмотря на подтвержденный диагноз — тревожно-депрессивное расстройство, передает наш корреспондент из зала суда.
Рязанов пояснил суду, что 3 февраля пришел возложить цветы к Вечному огню, чтобы почтить память погибших мобилизованных. Молодой человек рассказал, что у него есть друг — участник «спецоперации». Он разъяснил, что поднял ленточку с надписью «Они отдали свой долг — дембель их ждет?», потому что его попросили сделать это журналисты, пикет он не проводил, сотрудникам полиции, которые его задерживали, не сопротивлялся.
Защитница заявила, что он «оказался жертвой журналистов, которые не подумали, что демонстрация ленточки может быть расценена как пикетирование». Она попросила вызвать в суд сотрудников полиции, которые составили рапорта на Рязанова, а также ходатайствовала о допросе одной из лидеров движения жен мобилизованных — Марии Андреевой, которая была очевидцем происходящего.
Судья Алеся Орехова не нашла оснований для вызова сотрудников полиции, но разрешила допросить Андрееву. Она пояснила суду, что журналисты попросили Рязанова показать ленточку, он развернул ее и затем свернул. После возложения цветов они пошли к штабу Путина, и, когда они проходили мимо Театральной площади, к Рязанову подошли два сотрудника полиции и увели в автозак. Он не вырывался, как указано в протоколе.
На прошлом заседании Рязанов сообщил о своем диагнозе «тревожно-депрессивное расстройство». Судья Алеся Орехова отложила заседание для истребования дополнительной информации. В этот раз она пришла к выводу, что молодого человека все же можно отправить в спецприемник. По мнению защитника, из-за диагноза арест ее подзащитного будет противоречить действующему законодательству.
Фото: SOTAvision // Михаил Лебедев, Антонина Фаворская
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд в Москве отклонил иск в 1 млрд рублей к МТС из-за «голой вечеринки» в «Мутаборе». Истец хотел направить выигранные деньги в госфонд поддержки участников «СВО»
Таганский суд Москвы рассмотрел иск адвоката Александра Трещева к компании МТС, которая вела видеотрансляцию almost naked-вечеринки Ивлеевой в клубе «Мутабор». Истец настаивал на моральном вреде и перечислении 1 млрд рублей в фонд поддержки участников «СВО». В исковом заявлении указано, что «амбассадоры МТС» и топ-менеджер компании МТС Игорь Мишин фотографировались на фоне почти голых людей в то время, как «воины защищают на фронте традиционные ценности».
Сторона защиты не признала исковые требования к компании. По мнению представителя МТС, моральный вред должен быть доказан. Истец должен предоставить подтверждения противоправных действий со стороны ответчика, а на данный момент таких доказательств в деле не имеется.
Также адвокат напомнил, что Лефортовским судом Москвы было установлено, что организатором мероприятия является Анастасия Ивлеева, а не компания МТС. Утверждение о том, что МТС вела прямую трансляцию вечеринки, доказано не было. На платформе, с которой велась трансляция, у компании МТС аккаунта нет, а Игорь Мишин не является генеральным директором МТС уже около года и присутствовал на вечеринке как частное лицо. Из материалов дела следует, что Ивлеева исключена из амбассадоров МТС и никаких контрактов с компанией на данный момент не имеет.
На сегодняшнее заседание А. Трещев не явился. Рассмотрев дело в отсутствие истца, суд принял решение отказать в его иске.
Ранее Трещев подавал иск на 1 млрд рублей к самой Анастасии Ивлеевой, который также был отклонен судом.
На фото адвокаты, представители компании МТС С. Савосько и А. Сухарева.
Фото: SOTAvision // Влада Макейчик
Таганский суд Москвы рассмотрел иск адвоката Александра Трещева к компании МТС, которая вела видеотрансляцию almost naked-вечеринки Ивлеевой в клубе «Мутабор». Истец настаивал на моральном вреде и перечислении 1 млрд рублей в фонд поддержки участников «СВО». В исковом заявлении указано, что «амбассадоры МТС» и топ-менеджер компании МТС Игорь Мишин фотографировались на фоне почти голых людей в то время, как «воины защищают на фронте традиционные ценности».
Сторона защиты не признала исковые требования к компании. По мнению представителя МТС, моральный вред должен быть доказан. Истец должен предоставить подтверждения противоправных действий со стороны ответчика, а на данный момент таких доказательств в деле не имеется.
Также адвокат напомнил, что Лефортовским судом Москвы было установлено, что организатором мероприятия является Анастасия Ивлеева, а не компания МТС. Утверждение о том, что МТС вела прямую трансляцию вечеринки, доказано не было. На платформе, с которой велась трансляция, у компании МТС аккаунта нет, а Игорь Мишин не является генеральным директором МТС уже около года и присутствовал на вечеринке как частное лицо. Из материалов дела следует, что Ивлеева исключена из амбассадоров МТС и никаких контрактов с компанией на данный момент не имеет.
На сегодняшнее заседание А. Трещев не явился. Рассмотрев дело в отсутствие истца, суд принял решение отказать в его иске.
Ранее Трещев подавал иск на 1 млрд рублей к самой Анастасии Ивлеевой, который также был отклонен судом.
На фото адвокаты, представители компании МТС С. Савосько и А. Сухарева.
Фото: SOTAvision // Влада Макейчик
В ЦИК заявили, что на Бориса Надеждина могут составить протокол из-за невозврата средств тем, кто жертвовал на его кампанию
Зампред Центризбиркома РФ Николай Булаев сообщил, что 8 февраля, в день рассмотрения вопроса о регистрации Надеждина, в 12:49 на его избирательном счете было более 1,3 млн рублей, а в 13.34 — всего 5 тысяч.
«Все остальные были сняты наличным способом, как я понимаю. При этом задолженность по возврату денег, неправомерно полученных, — 1 миллион 125 тысяч 786 рублей. В течение 10 дней эти деньги не были перечислены, не были возвращены тем, кто перечислил эти деньги», — заявил Булаев.
Согласно закону, добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата должно быть возвращено жертвователю не позднее чем через 10 дней со дня поступления. Надеждину грозит административный штраф в размере от 20 до 25 тысяч рублей.
Зампред Центризбиркома РФ Николай Булаев сообщил, что 8 февраля, в день рассмотрения вопроса о регистрации Надеждина, в 12:49 на его избирательном счете было более 1,3 млн рублей, а в 13.34 — всего 5 тысяч.
«Все остальные были сняты наличным способом, как я понимаю. При этом задолженность по возврату денег, неправомерно полученных, — 1 миллион 125 тысяч 786 рублей. В течение 10 дней эти деньги не были перечислены, не были возвращены тем, кто перечислил эти деньги», — заявил Булаев.
Согласно закону, добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата должно быть возвращено жертвователю не позднее чем через 10 дней со дня поступления. Надеждину грозит административный штраф в размере от 20 до 25 тысяч рублей.
SOTAvision
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Торжества правосудия мы не увидели» — жена мобилизованного Мария Андреева об аресте и штрафе задержанного после акции у Вечного огня
Активистка была вызвана на суд в качестве свидетеля задержания Ярослава Рязанова. Ее доводы не были услышаны. Молодому человеку назначили 7 суток ареста.
Видео: SOTAvision // Михаил Лебедев
Активистка была вызвана на суд в качестве свидетеля задержания Ярослава Рязанова. Ее доводы не были услышаны. Молодому человеку назначили 7 суток ареста.
Видео: SOTAvision // Михаил Лебедев
SOTAvision
Напомним, что приговор Треповой в 27 лет колонии — самый суровый из известных приговоров женщине в современной России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Олега Орлова Катерина Тертухина ходатайствовала о возвращении дела прокурору
Орлов заявил, что о проведении судебного заседания его уведомили ненадлежащим образом: согласия на СМС-уведомления правозащитник не давал, а письменного извещения он не получил.
Адвокат Катерина Тертухина ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору. Она заявила о грубом нарушении права Орлова на защиту: Тертухина была ограничена во времени на ознакомление с материалами дела и уведомлена о времени судебного заседания ненадлежащим образом — через WhatsApp, принадлежащий экстремистской компании Meta. Защитника Орлова Дмитрия Муратова лишили возможности участвовать в следственных действиях.
Адвокат также рассказала, что помощник прокурора явился по адресу ее кабинета с вооруженными людьми,
принуждая Тертухину получить обвинительное заключение.
«Обвинение в отношении Орлова основано на новых доказательствах, собранных для восполнения неполноты предварительного следствия», — считает Тертухина. Она рассказала, что когда суд вернул дело прокурору для устранения недостатков, следователь собрал новые доказательства, позволяющие вменить Орлову мотив «идеологической вражды против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей». Также Тертухина отметила, что обвинительное заключение не содержит должной информации о существе нового обвинения, но включает доводы, не установленные следователем.
Тертухина считает, что сторона обвинения грубо нарушила закон. Суд ее не поддержал и ходатайство о возвращении дела прокурору отклонил.
Сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова судят за статью во французском журнале Mediapart «Они хотели фашизма — они его получили». В ноябре ему уже назначили штраф 150 тысяч рублей за «повторную дискредитацию армии». Теперь обвинение ужесточили, добавив отягчающие обстоятельства — мотивы «вражды и ненависти к военнослужащим». Олегу Орлову снова грозит до трех лет лишения свободы.
Фото: SOTAvision // Антонина Фаворская
Орлов заявил, что о проведении судебного заседания его уведомили ненадлежащим образом: согласия на СМС-уведомления правозащитник не давал, а письменного извещения он не получил.
Адвокат Катерина Тертухина ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору. Она заявила о грубом нарушении права Орлова на защиту: Тертухина была ограничена во времени на ознакомление с материалами дела и уведомлена о времени судебного заседания ненадлежащим образом — через WhatsApp, принадлежащий экстремистской компании Meta. Защитника Орлова Дмитрия Муратова лишили возможности участвовать в следственных действиях.
Адвокат также рассказала, что помощник прокурора явился по адресу ее кабинета с вооруженными людьми,
принуждая Тертухину получить обвинительное заключение.
«Обвинение в отношении Орлова основано на новых доказательствах, собранных для восполнения неполноты предварительного следствия», — считает Тертухина. Она рассказала, что когда суд вернул дело прокурору для устранения недостатков, следователь собрал новые доказательства, позволяющие вменить Орлову мотив «идеологической вражды против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей». Также Тертухина отметила, что обвинительное заключение не содержит должной информации о существе нового обвинения, но включает доводы, не установленные следователем.
Тертухина считает, что сторона обвинения грубо нарушила закон. Суд ее не поддержал и ходатайство о возвращении дела прокурору отклонил.
Сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова судят за статью во французском журнале Mediapart «Они хотели фашизма — они его получили». В ноябре ему уже назначили штраф 150 тысяч рублей за «повторную дискредитацию армии». Теперь обвинение ужесточили, добавив отягчающие обстоятельства — мотивы «вражды и ненависти к военнослужащим». Олегу Орлову снова грозит до трех лет лишения свободы.
Фото: SOTAvision // Антонина Фаворская
Олег Орлов отказался защищать себя в суде, запретил адвокатам вызывать свидетелей и заявил, что только выступит с последним словом, потому что «не считает данный суд правосудием»
Прокурор зачитала обвинительное заключение, согласно которому правозащитник при «повторной дискредитации армии» руководствовался мотивами «идеологической вражды против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей» и ненависти в отношении военнослужащих.
Орлов заявил, что не понимает суть предъявленных обвинений и не признает себя виновным. Ему непонятно, как можно преследовать человека за высказанное мнение.
«В своей статье я высказал именно оценочное мнение о том, каким страшным образом влияет война на развитие политического режима в моей стране. Таким образом, мне непонятно, как суд надо мной может осуществляться без нарушения норм права. Я как гражданин России считаю, что ввод российских войск в Украину был осуществлен во вред интересам моей родины. Обратные доказательства отсутствуют в материалах дела», — заявил правозащитник.
Он также заявил, что «не имеет права увеличивать риски для людей» после признания себя иноагентом, поэтому не будет ходатайствовать о привлечении экспертов и свидетелей и запрещает это делать своей защите.
Орлов считает, что прокуратура выполняет политический заказ — любым способом ужесточить ему приговор. В этих условиях он также отказался от ответов на вопросы, допроса свидетелей обвинения и «так называемых экспертов», а также участия в прениях, «оставив за собой только право выступить с последним словом». Орлов заявил, что опирается на опыт некоторых правозащитников советской эпохи и напомнил, что все эти люди были реабилитированы.
Фото: архив SOTAvision // Антонина Фаворская
Прокурор зачитала обвинительное заключение, согласно которому правозащитник при «повторной дискредитации армии» руководствовался мотивами «идеологической вражды против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей» и ненависти в отношении военнослужащих.
Орлов заявил, что не понимает суть предъявленных обвинений и не признает себя виновным. Ему непонятно, как можно преследовать человека за высказанное мнение.
«В своей статье я высказал именно оценочное мнение о том, каким страшным образом влияет война на развитие политического режима в моей стране. Таким образом, мне непонятно, как суд надо мной может осуществляться без нарушения норм права. Я как гражданин России считаю, что ввод российских войск в Украину был осуществлен во вред интересам моей родины. Обратные доказательства отсутствуют в материалах дела», — заявил правозащитник.
Он также заявил, что «не имеет права увеличивать риски для людей» после признания себя иноагентом, поэтому не будет ходатайствовать о привлечении экспертов и свидетелей и запрещает это делать своей защите.
Орлов считает, что прокуратура выполняет политический заказ — любым способом ужесточить ему приговор. В этих условиях он также отказался от ответов на вопросы, допроса свидетелей обвинения и «так называемых экспертов», а также участия в прениях, «оставив за собой только право выступить с последним словом». Орлов заявил, что опирается на опыт некоторых правозащитников советской эпохи и напомнил, что все эти люди были реабилитированы.
Фото: архив SOTAvision // Антонина Фаворская
«16.02.2024 года в исправительной колонии №3 осужденный Навальный А.А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание», — говорится в релизе ведомства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SOTAvision
Сообщение УФСИН ЯНАО о смерти Алексея Навального
ФСИН направляет комиссию в колонию в ЯНАО, где скончался Навальный, сообщили в ведомстве
RT со ссылкой на «источник» утверждает, что у Алексея Навального оторвался тромб
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Медики разберутся, ФСИН занимается всеми проверками» — Песков о смерти Алексея Навального
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Это трагедия для всех нас. Я его лично знаю. Лично знал» — Олег Орлов о смерти Алексея Навального