В новосибирском Бердске появилась снежная скульптура Снегурочки. В ближайшее время ее обещают расписать под гжель.

Напомним, ранее еще одну монструозную Снегурочку установили в Костроме, объявившей себя ее родиной.

Фото: Наталья Сковрунская, «Бердск онлайн».

⚡️Рассмотрение апелляционной жалобы на продление меры пресечению ректора «Шанинки» Сергея Зуева, которое должно бы до пройти сегодня в Мосгорсуде, отложили на 21 декабря.

Дмитрий Песков заявил, что в России «никто не преследуется по политическим убеждениям».

Скриншот: статистика «Мемориала».

Как пояснил журналистам адвокат Сергея Зуева Дмитрий Кравченко, заседание сегодня не состоялось, потому что его подзащитный не смог участвовать в процессе — он находится в больнице.

Кравченко рассказал «Соте», что защита надеется на то, что завтра суд отпустит Зуева под домашний арест, раз даже Владимир Путин заявил, что держать ректора «Шанинки» в СИЗО нет смысла.

Видео: Анна Лойко / SOTA.

Сын бывшего детского омбудсмена Павла Астахова и зять губернатора Томской области Сергея Жвачкина, Антон Астахов, отправлен под домашний арест до 18 февраля по делу о крупном мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).

Астахова обвиняют в незаконном возврате НДС на 130 миллионов рублей.

Вопрос о мере пресечения рассматривался 24 ноября тем же, что и сегодня, Головинским судом Москвы, однако тогда судья Елена Астахова отправить Антона Астахова под арест отказалась. Решение было отменено в апелляции, и сегодня ходатайство следствия было удовлетворено.

Депутат Мосгордумы от «Яблока» Сергей Митрохин оштрафован на 25 тысяч рублей за встречу с избирателями в Хамовниках.

Он пояснил «Эху Москвы», что к нему впервые был применен закон, по которому о таких встречах теперь нужно предварительно уведомлять префектуру, то есть, по сути, получать от нее разрешение на них.

Напомним, протокол на Митрохина 16 декабря составили по ч.2 ст.20.2 КоАП.

Сергей Митрохин. Архивное фото: Руслан Терехов / SOTA.

​⚠️ Почему новость о запрете пыток – неправда. Читаем законопроект

Знаменитая пара Клишас-Крашенинников (и примкнувший к ним сенатор Полетаев) внесла в Госдуму законопроект, запрещающий пытки. Документ дает им определение и переводит их в категорию особо тяжких.

Итак, что же такое пытки с точки зрения российских законодателей? Это «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера».

К самому определению, в целом, вопросов нет. Можно придраться к фразе «сильная боль», указав на то, что этим можно злоупотреблять. Но вряд ли. В международном праве используются такие же правовые конструкции.

Что значит особо тяжкая категория? Это преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Судимость за совершение таких преступлений погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Срок давности – 15. Плюс, имеется ряд ограничений в сфере трудоустройства.

Новшество здесь в том, что раньше пытки расценивались судами просто как «превышение полномочий», заведомо более легкая статья.

Пояснительная записка гордо повествует о том, что Россия соблюдает международные обязательства. Учитывая, что это пишут Клишас и Крашенинников, переписавшие Конституцию так, чтобы Россия международное законодательство как раз не соблюдала, фраза не может не вызвать удивления.

Впрочем, текст, вообще, очень обтекаем: «В правоприменительной практике имеют место отдельные факты применения пыток, что является острой проблемой современной российской действительности».

«Отдельные факты»: кто-то кое-где у нас порой.

И, естественно, не обошлось без подводных камней. Документ содержит оговорку:

«Не является пыткой причинение боли или страданий, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно».

Это и есть ящик Пандоры. Формально законодатель говорит: само наказание, содержание не в пятизвездочном отеле не являются пытками. Но эту фразу можно извратить на практике. И что такое «случайное причинение страдания и сильной боли»? Случайно посадил на бутылку, случайно бил током, насиловал... Недобросовестный сотрудник ФСИН, судья или любое должностное лицо могут козырять этой формулировкой. То случайно ударил, то держал в ледяном бараке с оглушающим звуком, запрещая спать, – все законно, тут зона, а не санаторий.

Радоваться законопроекту или нет – каждый решает сам. Однако не стоит забывать, что и действующие статьи УК позволяли наказывать должностных лиц. И как часто это происходило?

Алина Винтер

🍏🍎🍏 Замоскворецкий районный суд вернул без рассмотрения иск Петра Карманова и других пораженных в правах членов партии «Яблоко» к самой партии. (Напомним, в «Яблоке» сейчас проходят партийные чистки, которое многие его члены считают незаконными.)

В качестве основания возврата иска в карточке дела указано, что «заявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска».

По мнению Карманова, «в декабре московские суды усиленно принимают меры к сокращению числа дел в производстве, чтобы улучшить статистику. Подписи заявителей были вынесены в конец иска, при этом листы были развернуты горизонтально, чтобы данные разместились лучше. Могу предположить, что суд решил, что подписи - не подписи, раз они на листах с другим форматированием.

Однако определение суда о возвращении иска нам на данный момент не направляли, так что конкретно сказать нельзя. Постараемся побыстрее получить определение и либо подать иск заново, исправив недостатки, либо обжаловать определение».

В Санкт-Петербурге, на Малой Садовой, задержали местного жителя Алексея Росси — он встал в пикет с плакатом «Свободу Навальному». Молодого человека доставили в 78-й отдел полиции.

Фото: Никита Демидов.

Суд в Северодвинске назначил психолого-психиатрическую экспертизу Анне-Виктории Громович и Артёму Лаврентьеву, которые до смерти замучили кота Кузю из мести к свекрови. Экспертиза должна будет определить, были ли они вменяемы и понимали ли опасность своих действий.

Громович при этом на суде заявила, что просит прощения у общественности и в целом живодёркой не является, а с котом жестоко поступила «по личным причинам», которые не может озвучить. Общественники и зоозащитники же словам женщины не поверили.

В сентябре этого года Громович и Лаврентьев жестоко пытали рыжего кота свекрови Кузю, из-за чего животное погибло. Видео с издевательствами они выкладывали в Интернет. Сейчас пару судят по статье 245 «Жесткое обращение с животными».

Убийство питомца вызвало большой общественный резонанс и объединило сотни зоозащитников и активистов. Они требуют приговорить живодёров к 14 годам лишения свободы. Петиция с требованием осудить Громович и Лаврентьева уже набрала 65 000 подписей.

Фото: 29. ru.

Архангелогородку Анастасию Новикову оштрафовали на 20 000 рублей за митинг против QR-кодов 12 декабря, стало известно «Соте» от местных активистов. Женщину признали виновной по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления).

Ранее на общественницу был составлен ещё один протокол — по части 1 статьи 20.2 (нарушение организатором акции установленного порядка проведения мероприятия) за расклейку листовок с анонсом акции 12 декабря — но дела объединили в одно производство.

Upd: после публикации в СМИ запись в официальной группе оперштаба по борьбе с ковидом в Архангельской области, в которой Татьяна Голикова выдавалась за главврача сети частных клиник, исчезла. Опубликована она была 18 декабря и провисела почти три дня.

​Правительство подготовило проект по строительству в России 9 мусоросжигательных заводов, основанных на технологии компании «РТ-Инвест», чья попытка построить аналогичные предприятия в Подмосковье и Казани ранее столкнулась с массовыми протестами из-за их опасности для окружающей среды и здоровья людей.

На этот раз заводы с 2022 по 2024 годы планируется построить в Воронежской, Иркутской, Ленинградской и Омской областях, Краснодарском крае, Башкортостане и Подмосковье. В последнем случае завод станет уже пятым – помимо 4, строящихся сейчас. В Краснодарском крае и Ленинградской области, согласно плану, будет построено по 2 завода.

При этом в целом на проект, указывает обнаруживший документ канал Trash Economy, будет потрачено 342,5 млрд руб. Доля бюджетных денег будет незначительна: 37,6 млрд руб. остальные средства возьмут из внебюджетных источников. К ним правительство собирается отнести порядка 15% от объема ежегодных поступлений в рамках утилизационного сбора.

Напомним, что протесты против деятельности «РТ-Инвеста» и его главы Андрея Шипелова (на фото) были вызваны, в частности, устаревшей технологией, которую компания долгое время скрывала от граждан: три фильтра мусоросжигательных заводов не могли обеспечить отсутствие выбросов различных ядовитых веществ, в том числе диоксинов. Параметры новых заводов не уточняются, однако ответственным за их строительство оказывается все тот же руководитель «РТ-Инвеста» Шипелов.

— Тебя прям в клетку закрыли.
— Как тебя.
— Всё не то, чем кажется.

В Верховном суде в Москве вот-вот начнётся заседание по рассмотрению кассационной жалобы на приговор по «питерской ячейке» дела «Сети». Фигуранты, пользуясь возможностью связи через ВКС, общаются друг с другом.

— Как там у тебя?
— Юлик, я в ЕПКТ...

Виктор Филинков высказал предположение, что его содержат в подобных пыточных условиях ради какой-то цели, но «почему-то не бьют».

Видео: Анна Лойко / SOTA.

Судья зачитывает кассационную жалобу, поданную стороной защиты. В ней, среди прочего, упоминаются несостыковки, исследованные, но не принятые во внимание ранее Приволжским окружным военным судом. Например, речь идет о файле устава "Сети", обнаруженном на ноутбуке фигуранта "пензенской ячейки" этого же дела Ильи Шакурского. В результате технической экспертизы стало известно, что файл был создан на стороннем девайсе учетной записью Shepelev — это фамилия одного из следователей по делу.

Защита считает, что приговор суда построен на предположениях и многочисленных фальсификациях. Адвокат Черкасов утверждает, что такая фальсификация дела подрывает доверие граждан к Генпрокуратуре и многим другим государственным ведомствам, которые заявили о задержании участников террористического сообщества. Например, Приволжский суд утверждает, что Виктор Филинков приобрел навыки обращения с оружием и взрывчатыми веществами в ходе участия в террористическом сообществе "Сеть", однако единственное доказательство этого утверждения — это показания Юлиана Филинкова о том, что они вместе два раза тренировались в лесу.

Адвокат Черкасов уверен, что это все легко объясняется тем, что у фигурантов-антифашистов есть определенная взаимная ненависть к националистам, а подобные тренировки были оборонительными.

Адвокат Черкасов: «Если брать файл „Съезд 2017“, в материалах дела есть справка оперуполномоченного Бондарева, за 4 месяца до обнаружения данного файла он рапортует о том, что он уже получил доступ к этому файлу. Все это говорит о том, что задолго до процессуального обнаружения данных файлов в рамках расследования уголовного дела эти файлы находились в распоряжении сотрудников УФСБ по Пензенской области».

Черкасов рассказал, что суд первой инстанции не стал проводить компьютерно-техническую экспертизу ноутбука Lenovo, в котором отсутствовал жесткий диск (а это значит, что невозможно было обнаружить файл, являющийся доказательством стороны обвинения), даже несмотря на то, что его из Пензы в Санкт-Петербург привезла мать Шакурского Елена Богатова. Тогда, заявил Черкасов, защита провела независимую техническую экспертизу с привлечением специалиста со стороны, и убедилась в том, что этот ноутбук не может являться доказательством.

Черкасов: «Какого свидетеля ни коснись, все сначала оказались в распоряжении следователей ФСБ точно таким же способом, как мой подзащитный. То есть: они пропадали, находились в неустановленном месте неизвестное время, а потом становились фигурантами дела. Примером является фигурант Шишкин, находившийся в руках сотрудников ФСБ 42 часа, известно, что 24 часа из этих 42 его допрашивал оперативник Бондарев. Что могло происходить в это время — не известно, однако сразу после этого допроса Шишкину стал необходима срочная медицинская помощь».

Черкасов отмечает, что текст устава создан бездумно: отсутствует повествование, различные участки текста копируются и вставляются, в него внесены какие-то сведения любовно-эротического характера (обсуждение романтического ужина). Эксперты Минюста постановили, что этот текст нельзя воспринимать как уставной.