🙏 Скорбные вести

Глава администрации г.Кирова и Кировского района Игорь Феденков на своей странице в VK сообщает о гибели на Украине уроженца г.Кирова старшего лейтенанта войск ПВО Максима Алесеевича Холькина. Максиму было 26 лет. Жить бы, да жить.

Дай Бог, чтобы таких вестей не дождались отцы и матери других калужских парней, участвующих в украинской спецоперации. Дай Бог.

Наши соболезнования родным и близким солдата.

🤭 Когда нет цензурных слов!

В 1992 году на Калужском турбинном заводе работало более 14 тысяч человек. Завод изготавливал различные турбины для нужд ВПК и в гражданских целях. Каждая турбина была, своего рода, произведением инженерного искусства. Над изготовлением турбин работали высококлассные специалисты - от рабочих, до начальников цехов это был цвет российской высокотехнологичной промышленности.

Прошло 30 лет. На заводе работает едва ли четверть от прежнего состава. Утрачена система подготовки специалистов высокой квалификации на уровне рабочего звена. Практически свёрнуты научные разработки на самом заводе, да и число инженеров сократилось в разы.

Между тем, как выясняется, наша энергетическая промышленность сегодня как минимум на 20% зависит от поставок турбин из-за рубежа. И сегодня прекращение этих поставок ставит отрасль на грань серьезного кризиса.

Так какого же, извините, хера надо было развивать западные отверточные промплощадки, когда здесь, под боком, находились свои стратегически значимые производства?

🌲 Зря рубили просеку из Тулы?

В сложное положение может попасть завод НЛМК "Калуга" в Ворсино. Миллиардер Владимир Лисин построил в Калужской области металлургический комбинат на электрической тяге. Ради этого из Тульской области протащили ЛЭП, вырубив при этом сотни гектаров леса в Калужской.
Теперь импорт металлопроката попал под санкции. Для НЛМК это может обойтись снижением совокупной выручки более чем на 9%, отмечают эксперты.
Но Лисин не так прост! Оказывается, у него есть актив в Европе (Dansteel), который пока не попадает под санкции и может быть источником распределения продаж компании.

Теперь непонятно, радоваться, что НЛМК Калуга закроется не совсем, или пенять на Лисина за его попытку усидеть на двух стульях?

🎂 Сколько раз ни скажи "халва" - во рту слаще не станет.
(Восточная мудрость)

Складывается ощущение, что канал Владислава Шапши набирает подписчиков не только по причине блокировки Фейсбука.

Во всяком случае, губернатор выдает информацию, которая позволяет смотреть на события реальнее, чем это делают наши отдельные мечтающие коллеги.

Без малого 1300 рабочих мест планируется создать в секторе общественных работ для трудоустройства высвобождающихся в связи с санкциями работников предприятий области, сообщает нам губернаторский канал.

Много это, или мало? Судите сами, по данным регионального Минтруда и соцзащиты за весь 2021 год в области было зарегистрировано 2,6 тыс. безработных. За весь год!

За месяц 2022мы имеем уже точно половину от годичной цифры. А ведь пока крупнейшие автомобильные компании региона ещё держат паузу, выплачивая сотрудникам 2/3 зарплаты за вынужденный простой. Ещё немного, и они не смогут платить людям при отсутствии продаж своей продукции. И тогда 1300 покажется нам счастливым числом.

Вообще не очень понятно, кому на экспертной площадке телеграма нужен показушно-казённый оптимизм. Здесь разумно говорить о серьезных проблемах, предлагать пути их решения.

Информация о том, например, что вьетнамцы обеспечат нам продовольственную безопасность, ура! - очень уж напоминает прошлые официальные восторги по поводу того, что Фольксваген обеспечит нам рост промышленного производства. Теперь мы знаем, как быстро может уйти иностранный бизнес из региона.

Нет, ну, правда, не дети же мы здесь! И вообще, как верно подмечено в народе, пессимист, это хорошо информированный оптимист

И отдельно для коллег, пытающихся никого не обидеть, чтобы самим потом не быть обиженными:

Конечно, усердие все превозмогает. Однако же бывает, что усердие превозмогает и рассудок

(Козьма Прутков, "Мысли и афоризмы")

🚂 Как Чубайсу удалось уехать

Тут некоторые заскучали, мол, редко публикуем новые тексты.
И эти некоторые правы. Почему это так? Попробуем объяснить.

1️⃣ Во-первых, есть события, которые существенно затмевают всё, происходящее сегодня в регионе. На их фоне, что ни публикуй, всё равно внимание подписчиков будет в большей степени направлено на федеральную повестку, чем, на местную. Трудно найти что-то, что хотя бы отдаленно могло конкурировать со специальной военной операцией и всем, что с ней связанно.

2️⃣ Во-вторых, не очень хочется участвовать в номенклатурных гаданьях на кофейной гуще, меряясь с коллегами глубиной проникновения в среду реальных или вымышленных инсайдеров. Честно говоря, как-то ожидалось, что Владислав Шапша хоть в самых общих чертах обозначит публично свою позицию по кадровому вопросу. Например, среднесрочные направления совершенствования работы как Правительства, так и различного рода околоправительственных институций, сформулирует свои требования к профессиональным качествам хотя бы министров и т.п. Но кроме необходимости заявленного на одной из первых встреч с членами артамоновского еще правительства «огня в глазах», никаких других критериев оценки качества работников за два года так и не прозвучало.

3️⃣ В-третьих, у админов канала нет ни возможности, ни желания превращаться в эдакую доску объявлений, публикуя кучу вторичного контента ради сохранения «живости» канала. Это могут себе позволить каналы, за которыми стоят либо СМИ, либо пресс-службы органов власти. Всё-таки мы ориентируемся на думающего читателя, на экспертное сообщество, на лиц публичной власти, принимающих те или иные решения. В этой связи погоня за подписчиками любой ценой не является целью нашего канала. Лучше меньше – да лучше, как говаривал вождь мирового пролетариата Владимир Ленин.

В ближайшее время интенсивность публикаций в канале вряд ли усилится, так что просим набраться терпения тех наших подписчиков, что пришли к нам не для чтения дайджестов и перепечаток из официальных публикаций, а ради интересного контента, с которым время от времени можно поспорить.

Да, а про Чубайса в другой раз, ладно?

Это фото к следующему посту. Калуга. Участок у входа в парк Циолковского с предполагаемым здесь к строительству зданием магазина. Подробности - ниже.

🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 1

Как и обещали, продолжаем тему увековечения памяти калужских (и не только) ученых-космистов. Удивительным образом она оказалась на острие двух болезненных для общества тем – бесконечной точечной застройки в историческом центре Калуги и несколько пошатнувшегося имиджа Калуги, как родины космонавтики.

Напомним, что в предыдущих публикациях на эту тему мы познакомили вас с ситуацией в зоне Госмузея истории космонавтики им.Циолковского, а именно – с предполагаемым строительством бизнесменом Яковом Казацким торгово-ресторанного здания на перекрестке улиц Октябрьская-Королёва прямо напротив входа в парк Циолковского.

Находящийся в собственности бизнесмена участок сегодня пустует, а ещё лет пять-семь назад там стоял жилой дом, в котором жило несколько семей. Группа калужских бизнесменов семьи отселила, дом выкупила, потом он, как водится, сгорел, остатки его снесли, короче, в результате единоличным собственником участка оказался Казацкий.

И вот уже много лет подряд Яков Александрович не может отбить потраченные деньги, поскольку место оказалось уж очень заметным, да к тому же ещё граничащим сразу с несколькими охранными зонами объектов культурного наследия.

Чтобы что-то строить на этом месте необходим акт государственной историко-культурной экспертизы, который вправе сделать аттестованный Минкультом России эксперт. Таких экспертов в стране много, только в ЦФО их более двухсот. Объем компетенций у них разный – не все обладают тем набором, который необходим для экспертизы в сложных случаях, подобных нашему. Но и оставшихся с лихвой хватает, чтобы выбрать из них человека с незамутнённой репутацией, что должно быть крайне важно для застройщика, ведь ему необходимо аргументированно обосновать возможность нового строительства в среде охраняемых объектов культурного наследия.

Важно ещё и то, что сама экспертиза должна быть оплачена застройщиком, причём стоимость её проведения начинается примерно с 300 тысяч рублей. Здесь очень легко можно оказаться в ситуации, когда недобросовестные действия эксперта бросят тень на заказчика экспертизы, мол, оплатил положительное заключение эксперта.

Кого же выбрал в качестве эксперта Яков Александрович? По его же словам, сказанным в чате нашего канала, первую экспертизу он заказал Илье Юрьевичу Яровому. Яровой работает с Калугой давно и здесь его хорошо знают и застройщики, и власти. Увы, ознакомиться с его актом экспертизы по объекту «Магазин со встроенным паркингом» на ул.Королёва, 23 нам не удалось, поскольку тот отсутствует на официальном сайте калужского Управления по охране объектов культурного наследия. Причину того, что этот акт не был предложен на общественное обсуждение, вероятнее всего, может назвать сам Яков Казацкий.

Как бы то ни было, 15 марта этого года на общественное обсуждение был представлен акт экспертизы, подготовленный экспертом Татьяной Петровной Кудрявцевой.

Продолжение следует

Это скриншот результата поиска в Яндексе по теме "эксперт Татьяна Кудрявцева". Именно её акт экспертизы выставлен сейчас на обсуждение региональным Управлением по охране объектов культурного наследия

По этим двум объектам госпожа Кудрявцева давала своё положительное заключение на их строительство в охраняемых зонах.
Подробности - ниже.

🚀🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 2

Итак, Кудрявцева Татьяна Петровна. Честно говоря, позитивных отзывов о её работе в качестве эксперта, аттестованного Министерством культуры РФ на проведение историко-культурной экспертизы с ходу в интернете найти не удалось.

В основном в её адрес высказываются нелестные эпитеты, самым мягким из которых можно считать «чёрный эксперт». Особо эмоциональные авторы предлагают «гнать поганку» и отнять у нее лицензию эксперта. Основной массив претензий со стороны самых разных авторов сводится к тому, что Татьяна Кудрявцева готовит заказные экспертизы в интересах застройщиков, что самым негативным образом отражается на сохранении культурно-исторического наследия. При этом эксперт практически никогда не выезжает на место, даёт заключения, так сказать, дистанционно. В числе городов, где успела отметиться Кудрявцева, её критики упоминают Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Ярославль и, что для нас особенно интересно, город Калугу.

Если по другим территориям мы можем списать критику деятельности Кудрявцевой на экзальтированность защитников культурного наследия, то здесь-то есть возможность самим убедиться в том, правы они или клевещут на эксперта.

Итак, что мы имеем в Калуге:

1. Застройка гостиничным комплексом заповедного берега Оки в западной части старого города в зоне охраняемого ландшафта (наверху склона расположен Музей космонавтики)

2. Строительство элитного многоэтажного дома в 5 метрах от уникального ансамбля — Усадьбы Золотаревых-Кологривовых

В первом случае застройщик, имя которого в Калуге настолько известно, что мы его называть не будем, планировал построить на берегу Яченского водохранилища элитный многоэтажный жилой комплекс прямо по склону Государственного музея истории космонавтики. Архитектор этого проекта Илья Заливухин не раз публично сожалел о том, что стройка не состоялась.

Во втором случае проект удалось реализовать. Застройщик, уже известный нам депутат городской Думы Калуги Андрей Нефёдов. Элитный многоэтажный дом построен непосредственно в зоне охраны памятника истории и культуры «Усадьба Золотаревых-Кологривовых».

И в том, и в другом случае государственную экспертизу осуществляла Татьяна Кудрявцева. Акты экспертизы обосновывали возможность реализации и того, и другого проекта в непосредственной близости к охраняемым историко-культурным объектам. Наши подписчики могут сами судить, насколько органично вписались новые здания в исторический ландшафт, со своей же стороны отметим, что критики Кудрявцевой скорее правы, чем не правы.

Теперь вернемся к вопросу, почему именно Кудрявцеву пригласил в качестве эксперта Яков Казацкий. Вряд ли Яков Александрович сам нашел Кудрявцеву в интернете, мы уже убедились, что в этом случае он решительным образом должен был бы отказаться от ее услуг.

Может быть Кудрявцеву ему порекомендовал коллега по Думе Андрей Нефёдов? Ведь в его случае строительство многоэтажки рядом с охраняемым комплексом прошло без сучка и задоринки?

Как бы то ни было, а экспертиза сделана, деньги заплачены, и мы можем ее обсудить.

Об этом в части 3

🚀🚀🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 3

Справедливости ради, следует отметить, что акт государственной историко-культурной экспертизы, составленный экспертом Кудрявцевой и представленный на общественное обсуждение Управлением по охране объектов культурного наследия, касается не оценки самого строительства магазина, его архитектурно-планировочных особенностей и его связи с окружающим историческим ландшафтом, а исследования разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при проведении работ по строительству «Магазина со встроенным паркингом», по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Академика Королева, д.23.

Другими словами, эксперт изучает предоставленные застройщиком бумаги и делает вывод о том, нарушит или не нарушит новый объект историко-культурные ограничения, установленные в отношении существующих объектов охраны.

Однако, если бы в указанном акте содержалось только это, и обсуждать было бы нечего. Тогда мы бы обсуждали сам проект отдельно – нужно в этом месте такое здание или нет, если нужно – то какое и т.п. И вне связи с Актом Кудрявцевой.

Между тем, при внимательном чтении текста заключения эксперта выясняется, что его небольшая, но самая существенная часть, посвящена именно одобрению экспертом и внешнего вида, и планировочного решения здания. Эксперт считает, что проектируемый магазин полностью соответствует задаче сохранения окружающей его историко-культурной среды. Из 20 страниц печатного текста этому одобрению отведено всего несколько абзацев, однако именно они, как представляется, и будут являться основанием для выдачи разрешения на строительство.

Итак, давайте посмотрим, что же нам говорит Кудрявцева в этом отношении:

1. Запроектированный «Магазин со встроенным паркингом» частично закроет второстепенный и измененный фасад памятника («Жилой дом Унковских, кон. XIX в., нач.ХХ в.») с точек его восприятия, находящихся вдоль северо-восточной стороны Парка им. К.Э. Циолковского, а главный фасад объекта наследия, вытянутый вдоль ул. Академика Королева сохраняет свои основные визуальные точки восприятия (стр.11 Акта).

2. Строительство можно рассматривать как специальную меру, направленную на сохранение и регенерацию историко-градостроительной среды объектов культурного наследия (стр.17 Акта).

3. Архитектурно-художественное решение соответствует требованиям зоны регламентирования застройки, нацеленным на обеспечение синтеза новой и старой архитектуры, так как основано на использовании характерных для Калуги исторических форм, в том числе форм одного из самых выразительных памятников города – объекта культурного наследия регионального значения «Дом с магазином купца П.С. Ракова», 1912 г.» (ул. Ленина, д.75/33).

4. Строительство не ухудшит условия восприятия объектов культурного наследия, расположенных вблизи участка, что подтверждено результатами визуально-ландшафтного анализа территории исследования (стр.17 Акта).

5. Строительство способствует сохранению, регенерации и преемственному развитию историко-градостроительной среды. Проектные мероприятия нацелены на обеспечение сохранности находящегося в непосредственной близости от участка планируемого строительства объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Унковских», кон.XIXв., нач. XX в.», (ул. Академика Королева, д.25) (стр.17 Акта).

Это, собственно, квинтэссенция Акта. Вы удивитесь, но остальной его текст содержит уйму всяческих ссылок на нормативно-правовые документы, исторические сведения о Калуге в целом, выдержки из проектной документации, и прочие общие рассуждения по теме. Есть даже упоминание об архитекторе Яровом, мнение которого эксперт Кудрявцева приводит в доказательство своей позиции. Например, о том, что на этом участке обязательно надо что-то построить, поскольку застройка углов кварталов является «общепринятой практикой улучшения композиционно-градостроительных характеристик территории» (стр. 11 Акта). Как минимум, спорный аргумент.

Кстати, по этому упоминанию имени И.Ярового можно предположить, что в его Акте экспертизы строительство магазина тоже допускалось. Остается только догадываться, почему же в таком случае пришлось звать на помощь Кудрявцеву.

Словом, можно сделать вывод, что федеральный эксперт по вопросам сохранения историко-культурного наследия Татьяна Кудрявцева, исследовав ситуацию в зоне музейного комплекса, включающего парк Циолковского, Государственный музей истории космонавтики им. К.Э.Циолковского, дом-музей К.Э.Циолковского , пришла к выводу, что строительство магазина со встроенным паркингом напротив входа в парк Циолковского, на подъезде к зданию ГМИК им.Циолковского не только не ухудшит ситуацию, но и будет способствовать «сохранению, регенерации и преемственному развитию историко-градостроительной среды». Феерично!

🚀🚀🚀🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 4

И последнее.

Для всех, кто хочет принять участие в общественном обсуждении акта государственной историко-культурной экспертизы разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при проведении работ по строительству «Магазина со встроенным паркингом», по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Академика Королева, д.23

Свое мнение вы можете направить по почте [email protected].

До 4 апреля есть время высказаться, что нужнее на данном перекрестке - мемориальный комплекс, посвященный русскому космизму, или "Магазин со встроенным паркингом".

🔥 Гори-гори ясно!..

КП 40 сообщает о поджоге автомобиля одного из областных министерств на ул. 65 лет Победы.

Посмотрим, как быстро найдут поджигателей. И сравним скорость эффективность работы правоохранителей со случаем поджога машины Вячеслава Горбатина. Пока, насколько нам известно, там полный ноль по результатам.

🌏 Голос с орбиты

Из достоверных источников нам стало известно, что в офисе губернатора зарегистрировано письмо на имя Владислава Шапши в поддержку идеи создания в Калуге мемориального комплекса, посвященного русскому космизму.

Письмо подписано дважды героем Советского Союза летчиком-космонавтом президентом Ассоциации музеев космонавтики России Владимиром Джанибековым.

В Калуге нет ни космодромов, ни заводов по сборке космических аппаратов, говорится в письме. Но именно здесь родилась идея выхода человечества в открытый Космос.

Посмотрите пока на эти снимки. С 2014 по 2022 гг. зафиксированы этапы строительства второй очереди Музея истории космонавтики. Как можно видеть, строительная площадка в 2014-16 гг. не включает склон, спускающийся к водохранилищу. Это важный момент, который имеет существенное значение для всех последующих проблем с этим самым склоном.

🐂 А крайний опять - городской бюджет

Мы уже не раз писали о том, что в бытность губернатором Анатолия Артамонова тот не стеснялся давать городским властям Калуги различного рода поручения, исполнение которых стоило городу немалых денег. Обещания компенсировать эти затраты губернатором давались, но в массе своей не выполнялись. В итоге по подсчетам городских финансистов к 2019 году область задолжала городу порядка 1.3 млрд.рублей. Трудно сказать, отдал ли Калуге эти деньги Шапша - во всяком случае, публично об этом нигде не говорилось.

Как бы то ни было, а практика привлечения городских денег на решение не муниципальных проблем, похоже, продолжается. В качестве примера можно привести склон Гос.музея истории космонавтики им. К,Э.Циолковского. Федеральный объект, проектирование и строительство которого велось исключительно на федеральные деньги, был задуман еще до воссоединения Крыма с Россией.

По непонятной причине воронежские проектировщики не задумались о том, что будут иметь дело с огромным по площади и достаточно крутым склоном, где слой почвы лежит на известняковом основании. Проект организации строительства предусматривал лишь работы в границах плоской площадки, примыкающей к ракете «Восток-1». Это хорошо видно на снимке 2014 года. В итоге, когда начались работы по рытью котлована под фундамент нового корпуса музея, по линии примыкания котлована к склону был на большую глубину прорезан слой земли, составлявший со склоном единое целое.

Строительные работы продолжались и для работы техники потребовалось вырубить на склоне несколько рядов деревьев, также удерживавших землю от сползания (фото 2016 г.). Известняк же имеет свойство «замыливаться» при попадании на него воды – это можно хорошо видеть на примере всем знакомой известняковой щебенки.

Возбуждение уголовного дела в отношении зам.министра культуры РФ Пирумова со товарищи, привело к консервации стройки и год объект простоял открытым всем ветрам, дождям, снегам и паводкам. Вода пробила себе дорожки к известняковому основанию и «мыло» стало реальностью.

В 2017-м стройку возобновили, новый подрядчик вырубил ещё больше деревьев на склоне, чтобы провести инженерные коммуникации и начать реконструкцию лестницы. То, что склон пополз, долго никто не хотел замечать, даже когда старую лестницу заменили на новую и обнаружилось отставание подпорной стенки от лестничных маршей.

В 2020 году оползневые проявления стали предметом серьезного беспокойства властей. В спешном порядке были предприняты меры по остановке сползания грунта и что-то удалось сделать, но системно проблему решить не удалось. В апреле 2021-го на склоне опять были обнаружены локальные оползни.

Кому же поручили ликвидировать ляпы и проектировщиков, и подрядчиков федерального объекта? Правильно! - городской Управе Калуги. За чей счет? Опять угадали – за счет городского бюджета. ГорГолова Дмитрий Денисов получил очередную головную боль, к созданию которой ни он, ни горУправа никакого отношения не имели.

Не очень понятно, почему Дмитрий Александрович безропотно взялся за решение проблемы, созданной федеральными головотяпами. И уж совсем непонятно, почему из городского бюджета тратятся десятки миллионов рублей на укрепление склона, к сползанию которого приложили руку федералы? Самое неприятное состоит в том, что теперь укрепление склона может стать постоянной забавой городских властей. С соответствующими тратами на это из городского бюджета.

P.S. Не забывайте смотреть на фото в предыдущей публикации ))

Продолжая заданную Ильёй Zеновым тему.

По инсайдерской информации в недрах министерства правды подготовлены предложения по переименованию районов и городов области.
Авторам пришлось потрудиться, не везде можно было вставить литеры V и Z буквально. В некоторых названиях их пришлось применить в повернутом или перевёрнутом виде.

Примечательно, что в названии Тарусского района не нашлось ни одного варианта применения латинских литер. Эксперты связывают с этим смещение Руслана Смоленского с поста главы администрации района. Не то переименовывал. А вот Голубев постарался исправить ошибки предшественника и лично поработал над тем, чтобы даже у бычков в Тарусском районе все было правильно.

С Днём фейков, товарищи!

🧗🏻‍♂️ Надо быть осторожнее, коллеги.

Статья Katherine Eban (это реальная фамилия, не смейтесь) "Так не должно быть»: Инсайд из вирусологической НКО в эпицентре спора об утечке из лаборатории" вышла в американском журнале Vanity Fair 31 марта сего года.

В статье приведено множество сведений, касающихся версий происхождения вируса SARS-CoV-2 или COVID 19. Ни одной из них журналистка не отдаёт предпочтения. Завершается статья рядом вопросов, ответить на которые предлагается, видимо, читателю:

"...Почему ведущие ученые устроили круговую поруку, чтобы пресечь публичные слухи об утечке вируса из лаборатории несмотря на то, что в своих электронных письмах, раскрытых по запросам в рамках Закона о свободе информации и рассмотрения Конгрессом, они высказывали аналогичные опасения, — остается неясным. Было ли это просто потому, что их взгляды (на происхождение вируса) изменились в пользу естественного происхождения? Могло ли это быть в целях защиты науки от бреда конспирологов? Или они пытались избегнуть разоблачения, которое могло бы оказаться фатальным для определенных рискованных исследований, которые они считали необходимыми? Или им хотелось защитить огромные потоки грантовых денег от политического вмешательства или государственного регулирования?"

В последних строках г-жа Eban сообщает следующее:

"... в опубликованном 16 марта в медицинском журнале BMJ Global Health аналитическом исследовании, написанном группой итальянских ученых в соавторстве с Сергеем Пондом, приводятся ссылки на растущее число исследований, указывающих на то, что вирус мог распространяться по всему миру в течение недель или даже месяцев до официально признанной даты - начала декабря 2019 года. Если это правда, это полностью перевернет приоритет версии об уханьском рынке, как источнике пандемии".

Заметьте: "если это правда", говорит авторка статьи. И далее она приводит слова Сергея Понда, который всего лишь говорит о том, что не надо отвергать ни одну из версий:

«Есть еще много заслуживающих доверия вопросов, на которые нет ответов, — говорит Понд. И, не имея «неопровержимых доказательств ни по одному из направлений», добавляет он, «я озадачен тем, почему необходимо двигаться в одном направлении».

Так что обычное "бла-бла-бла", типа, давайте искать дальше. И ни одного утверждения об участии правительства США в распространении вируса. Первоисточники, коллеги, читайте первоисточники.