🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 1
Как и обещали, продолжаем тему увековечения памяти калужских (и не только) ученых-космистов. Удивительным образом она оказалась на острие двух болезненных для общества тем – бесконечной точечной застройки в историческом центре Калуги и несколько пошатнувшегося имиджа Калуги, как родины космонавтики.
Напомним, что в предыдущих публикациях на эту тему мы познакомили вас с ситуацией в зоне Госмузея истории космонавтики им.Циолковского, а именно – с предполагаемым строительством бизнесменом Яковом Казацким торгово-ресторанного здания на перекрестке улиц Октябрьская-Королёва прямо напротив входа в парк Циолковского.
Находящийся в собственности бизнесмена участок сегодня пустует, а ещё лет пять-семь назад там стоял жилой дом, в котором жило несколько семей. Группа калужских бизнесменов семьи отселила, дом выкупила, потом он, как водится, сгорел, остатки его снесли, короче, в результате единоличным собственником участка оказался Казацкий.
И вот уже много лет подряд Яков Александрович не может отбить потраченные деньги, поскольку место оказалось уж очень заметным, да к тому же ещё граничащим сразу с несколькими охранными зонами объектов культурного наследия.
Чтобы что-то строить на этом месте необходим акт государственной историко-культурной экспертизы, который вправе сделать аттестованный Минкультом России эксперт. Таких экспертов в стране много, только в ЦФО их более двухсот. Объем компетенций у них разный – не все обладают тем набором, который необходим для экспертизы в сложных случаях, подобных нашему. Но и оставшихся с лихвой хватает, чтобы выбрать из них человека с незамутнённой репутацией, что должно быть крайне важно для застройщика, ведь ему необходимо аргументированно обосновать возможность нового строительства в среде охраняемых объектов культурного наследия.
Важно ещё и то, что сама экспертиза должна быть оплачена застройщиком, причём стоимость её проведения начинается примерно с 300 тысяч рублей. Здесь очень легко можно оказаться в ситуации, когда недобросовестные действия эксперта бросят тень на заказчика экспертизы, мол, оплатил положительное заключение эксперта.
Кого же выбрал в качестве эксперта Яков Александрович? По его же словам, сказанным в чате нашего канала, первую экспертизу он заказал Илье Юрьевичу Яровому. Яровой работает с Калугой давно и здесь его хорошо знают и застройщики, и власти. Увы, ознакомиться с его актом экспертизы по объекту «Магазин со встроенным паркингом» на ул.Королёва, 23 нам не удалось, поскольку тот отсутствует на официальном сайте калужского Управления по охране объектов культурного наследия. Причину того, что этот акт не был предложен на общественное обсуждение, вероятнее всего, может назвать сам Яков Казацкий.
Как бы то ни было, 15 марта этого года на общественное обсуждение был представлен акт экспертизы, подготовленный экспертом Татьяной Петровной Кудрявцевой.
Продолжение следует
Как и обещали, продолжаем тему увековечения памяти калужских (и не только) ученых-космистов. Удивительным образом она оказалась на острие двух болезненных для общества тем – бесконечной точечной застройки в историческом центре Калуги и несколько пошатнувшегося имиджа Калуги, как родины космонавтики.
Напомним, что в предыдущих публикациях на эту тему мы познакомили вас с ситуацией в зоне Госмузея истории космонавтики им.Циолковского, а именно – с предполагаемым строительством бизнесменом Яковом Казацким торгово-ресторанного здания на перекрестке улиц Октябрьская-Королёва прямо напротив входа в парк Циолковского.
Находящийся в собственности бизнесмена участок сегодня пустует, а ещё лет пять-семь назад там стоял жилой дом, в котором жило несколько семей. Группа калужских бизнесменов семьи отселила, дом выкупила, потом он, как водится, сгорел, остатки его снесли, короче, в результате единоличным собственником участка оказался Казацкий.
И вот уже много лет подряд Яков Александрович не может отбить потраченные деньги, поскольку место оказалось уж очень заметным, да к тому же ещё граничащим сразу с несколькими охранными зонами объектов культурного наследия.
Чтобы что-то строить на этом месте необходим акт государственной историко-культурной экспертизы, который вправе сделать аттестованный Минкультом России эксперт. Таких экспертов в стране много, только в ЦФО их более двухсот. Объем компетенций у них разный – не все обладают тем набором, который необходим для экспертизы в сложных случаях, подобных нашему. Но и оставшихся с лихвой хватает, чтобы выбрать из них человека с незамутнённой репутацией, что должно быть крайне важно для застройщика, ведь ему необходимо аргументированно обосновать возможность нового строительства в среде охраняемых объектов культурного наследия.
Важно ещё и то, что сама экспертиза должна быть оплачена застройщиком, причём стоимость её проведения начинается примерно с 300 тысяч рублей. Здесь очень легко можно оказаться в ситуации, когда недобросовестные действия эксперта бросят тень на заказчика экспертизы, мол, оплатил положительное заключение эксперта.
Кого же выбрал в качестве эксперта Яков Александрович? По его же словам, сказанным в чате нашего канала, первую экспертизу он заказал Илье Юрьевичу Яровому. Яровой работает с Калугой давно и здесь его хорошо знают и застройщики, и власти. Увы, ознакомиться с его актом экспертизы по объекту «Магазин со встроенным паркингом» на ул.Королёва, 23 нам не удалось, поскольку тот отсутствует на официальном сайте калужского Управления по охране объектов культурного наследия. Причину того, что этот акт не был предложен на общественное обсуждение, вероятнее всего, может назвать сам Яков Казацкий.
Как бы то ни было, 15 марта этого года на общественное обсуждение был представлен акт экспертизы, подготовленный экспертом Татьяной Петровной Кудрявцевой.
Продолжение следует
🚀🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 2
Итак, Кудрявцева Татьяна Петровна. Честно говоря, позитивных отзывов о её работе в качестве эксперта, аттестованного Министерством культуры РФ на проведение историко-культурной экспертизы с ходу в интернете найти не удалось.
В основном в её адрес высказываются нелестные эпитеты, самым мягким из которых можно считать «чёрный эксперт». Особо эмоциональные авторы предлагают «гнать поганку» и отнять у нее лицензию эксперта. Основной массив претензий со стороны самых разных авторов сводится к тому, что Татьяна Кудрявцева готовит заказные экспертизы в интересах застройщиков, что самым негативным образом отражается на сохранении культурно-исторического наследия. При этом эксперт практически никогда не выезжает на место, даёт заключения, так сказать, дистанционно. В числе городов, где успела отметиться Кудрявцева, её критики упоминают Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Ярославль и, что для нас особенно интересно, город Калугу.
Если по другим территориям мы можем списать критику деятельности Кудрявцевой на экзальтированность защитников культурного наследия, то здесь-то есть возможность самим убедиться в том, правы они или клевещут на эксперта.
Итак, что мы имеем в Калуге:
1. Застройка гостиничным комплексом заповедного берега Оки в западной части старого города в зоне охраняемого ландшафта (наверху склона расположен Музей космонавтики)
2. Строительство элитного многоэтажного дома в 5 метрах от уникального ансамбля — Усадьбы Золотаревых-Кологривовых
В первом случае застройщик, имя которого в Калуге настолько известно, что мы его называть не будем, планировал построить на берегу Яченского водохранилища элитный многоэтажный жилой комплекс прямо по склону Государственного музея истории космонавтики. Архитектор этого проекта Илья Заливухин не раз публично сожалел о том, что стройка не состоялась.
Во втором случае проект удалось реализовать. Застройщик, уже известный нам депутат городской Думы Калуги Андрей Нефёдов. Элитный многоэтажный дом построен непосредственно в зоне охраны памятника истории и культуры «Усадьба Золотаревых-Кологривовых».
И в том, и в другом случае государственную экспертизу осуществляла Татьяна Кудрявцева. Акты экспертизы обосновывали возможность реализации и того, и другого проекта в непосредственной близости к охраняемым историко-культурным объектам. Наши подписчики могут сами судить, насколько органично вписались новые здания в исторический ландшафт, со своей же стороны отметим, что критики Кудрявцевой скорее правы, чем не правы.
Теперь вернемся к вопросу, почему именно Кудрявцеву пригласил в качестве эксперта Яков Казацкий. Вряд ли Яков Александрович сам нашел Кудрявцеву в интернете, мы уже убедились, что в этом случае он решительным образом должен был бы отказаться от ее услуг.
Может быть Кудрявцеву ему порекомендовал коллега по Думе Андрей Нефёдов? Ведь в его случае строительство многоэтажки рядом с охраняемым комплексом прошло без сучка и задоринки?
Как бы то ни было, а экспертиза сделана, деньги заплачены, и мы можем ее обсудить.
Об этом в части 3
Итак, Кудрявцева Татьяна Петровна. Честно говоря, позитивных отзывов о её работе в качестве эксперта, аттестованного Министерством культуры РФ на проведение историко-культурной экспертизы с ходу в интернете найти не удалось.
В основном в её адрес высказываются нелестные эпитеты, самым мягким из которых можно считать «чёрный эксперт». Особо эмоциональные авторы предлагают «гнать поганку» и отнять у нее лицензию эксперта. Основной массив претензий со стороны самых разных авторов сводится к тому, что Татьяна Кудрявцева готовит заказные экспертизы в интересах застройщиков, что самым негативным образом отражается на сохранении культурно-исторического наследия. При этом эксперт практически никогда не выезжает на место, даёт заключения, так сказать, дистанционно. В числе городов, где успела отметиться Кудрявцева, её критики упоминают Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Ярославль и, что для нас особенно интересно, город Калугу.
Если по другим территориям мы можем списать критику деятельности Кудрявцевой на экзальтированность защитников культурного наследия, то здесь-то есть возможность самим убедиться в том, правы они или клевещут на эксперта.
Итак, что мы имеем в Калуге:
1. Застройка гостиничным комплексом заповедного берега Оки в западной части старого города в зоне охраняемого ландшафта (наверху склона расположен Музей космонавтики)
2. Строительство элитного многоэтажного дома в 5 метрах от уникального ансамбля — Усадьбы Золотаревых-Кологривовых
В первом случае застройщик, имя которого в Калуге настолько известно, что мы его называть не будем, планировал построить на берегу Яченского водохранилища элитный многоэтажный жилой комплекс прямо по склону Государственного музея истории космонавтики. Архитектор этого проекта Илья Заливухин не раз публично сожалел о том, что стройка не состоялась.
Во втором случае проект удалось реализовать. Застройщик, уже известный нам депутат городской Думы Калуги Андрей Нефёдов. Элитный многоэтажный дом построен непосредственно в зоне охраны памятника истории и культуры «Усадьба Золотаревых-Кологривовых».
И в том, и в другом случае государственную экспертизу осуществляла Татьяна Кудрявцева. Акты экспертизы обосновывали возможность реализации и того, и другого проекта в непосредственной близости к охраняемым историко-культурным объектам. Наши подписчики могут сами судить, насколько органично вписались новые здания в исторический ландшафт, со своей же стороны отметим, что критики Кудрявцевой скорее правы, чем не правы.
Теперь вернемся к вопросу, почему именно Кудрявцеву пригласил в качестве эксперта Яков Казацкий. Вряд ли Яков Александрович сам нашел Кудрявцеву в интернете, мы уже убедились, что в этом случае он решительным образом должен был бы отказаться от ее услуг.
Может быть Кудрявцеву ему порекомендовал коллега по Думе Андрей Нефёдов? Ведь в его случае строительство многоэтажки рядом с охраняемым комплексом прошло без сучка и задоринки?
Как бы то ни было, а экспертиза сделана, деньги заплачены, и мы можем ее обсудить.
Об этом в части 3
🚀🚀🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 3
Справедливости ради, следует отметить, что акт государственной историко-культурной экспертизы, составленный экспертом Кудрявцевой и представленный на общественное обсуждение Управлением по охране объектов культурного наследия, касается не оценки самого строительства магазина, его архитектурно-планировочных особенностей и его связи с окружающим историческим ландшафтом, а исследования разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при проведении работ по строительству «Магазина со встроенным паркингом», по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Академика Королева, д.23.
Другими словами, эксперт изучает предоставленные застройщиком бумаги и делает вывод о том, нарушит или не нарушит новый объект историко-культурные ограничения, установленные в отношении существующих объектов охраны.
Однако, если бы в указанном акте содержалось только это, и обсуждать было бы нечего. Тогда мы бы обсуждали сам проект отдельно – нужно в этом месте такое здание или нет, если нужно – то какое и т.п. И вне связи с Актом Кудрявцевой.
Между тем, при внимательном чтении текста заключения эксперта выясняется, что его небольшая, но самая существенная часть, посвящена именно одобрению экспертом и внешнего вида, и планировочного решения здания. Эксперт считает, что проектируемый магазин полностью соответствует задаче сохранения окружающей его историко-культурной среды. Из 20 страниц печатного текста этому одобрению отведено всего несколько абзацев, однако именно они, как представляется, и будут являться основанием для выдачи разрешения на строительство.
Итак, давайте посмотрим, что же нам говорит Кудрявцева в этом отношении:
1. Запроектированный «Магазин со встроенным паркингом» частично закроет второстепенный и измененный фасад памятника («Жилой дом Унковских, кон. XIX в., нач.ХХ в.») с точек его восприятия, находящихся вдоль северо-восточной стороны Парка им. К.Э. Циолковского, а главный фасад объекта наследия, вытянутый вдоль ул. Академика Королева сохраняет свои основные визуальные точки восприятия (стр.11 Акта).
2. Строительство можно рассматривать как специальную меру, направленную на сохранение и регенерацию историко-градостроительной среды объектов культурного наследия (стр.17 Акта).
3. Архитектурно-художественное решение соответствует требованиям зоны регламентирования застройки, нацеленным на обеспечение синтеза новой и старой архитектуры, так как основано на использовании характерных для Калуги исторических форм, в том числе форм одного из самых выразительных памятников города – объекта культурного наследия регионального значения «Дом с магазином купца П.С. Ракова», 1912 г.» (ул. Ленина, д.75/33).
4. Строительство не ухудшит условия восприятия объектов культурного наследия, расположенных вблизи участка, что подтверждено результатами визуально-ландшафтного анализа территории исследования (стр.17 Акта).
5. Строительство способствует сохранению, регенерации и преемственному развитию историко-градостроительной среды. Проектные мероприятия нацелены на обеспечение сохранности находящегося в непосредственной близости от участка планируемого строительства объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Унковских», кон.XIXв., нач. XX в.», (ул. Академика Королева, д.25) (стр.17 Акта).
Это, собственно, квинтэссенция Акта. Вы удивитесь, но остальной его текст содержит уйму всяческих ссылок на нормативно-правовые документы, исторические сведения о Калуге в целом, выдержки из проектной документации, и прочие общие рассуждения по теме. Есть даже упоминание об архитекторе Яровом, мнение которого эксперт Кудрявцева приводит в доказательство своей позиции. Например, о том, что на этом участке обязательно надо что-то построить, поскольку застройка углов кварталов является «общепринятой практикой улучшения композиционно-градостроительных характеристик территории» (стр. 11 Акта). Как минимум, спорный аргумент.
Справедливости ради, следует отметить, что акт государственной историко-культурной экспертизы, составленный экспертом Кудрявцевой и представленный на общественное обсуждение Управлением по охране объектов культурного наследия, касается не оценки самого строительства магазина, его архитектурно-планировочных особенностей и его связи с окружающим историческим ландшафтом, а исследования разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при проведении работ по строительству «Магазина со встроенным паркингом», по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Академика Королева, д.23.
Другими словами, эксперт изучает предоставленные застройщиком бумаги и делает вывод о том, нарушит или не нарушит новый объект историко-культурные ограничения, установленные в отношении существующих объектов охраны.
Однако, если бы в указанном акте содержалось только это, и обсуждать было бы нечего. Тогда мы бы обсуждали сам проект отдельно – нужно в этом месте такое здание или нет, если нужно – то какое и т.п. И вне связи с Актом Кудрявцевой.
Между тем, при внимательном чтении текста заключения эксперта выясняется, что его небольшая, но самая существенная часть, посвящена именно одобрению экспертом и внешнего вида, и планировочного решения здания. Эксперт считает, что проектируемый магазин полностью соответствует задаче сохранения окружающей его историко-культурной среды. Из 20 страниц печатного текста этому одобрению отведено всего несколько абзацев, однако именно они, как представляется, и будут являться основанием для выдачи разрешения на строительство.
Итак, давайте посмотрим, что же нам говорит Кудрявцева в этом отношении:
1. Запроектированный «Магазин со встроенным паркингом» частично закроет второстепенный и измененный фасад памятника («Жилой дом Унковских, кон. XIX в., нач.ХХ в.») с точек его восприятия, находящихся вдоль северо-восточной стороны Парка им. К.Э. Циолковского, а главный фасад объекта наследия, вытянутый вдоль ул. Академика Королева сохраняет свои основные визуальные точки восприятия (стр.11 Акта).
2. Строительство можно рассматривать как специальную меру, направленную на сохранение и регенерацию историко-градостроительной среды объектов культурного наследия (стр.17 Акта).
3. Архитектурно-художественное решение соответствует требованиям зоны регламентирования застройки, нацеленным на обеспечение синтеза новой и старой архитектуры, так как основано на использовании характерных для Калуги исторических форм, в том числе форм одного из самых выразительных памятников города – объекта культурного наследия регионального значения «Дом с магазином купца П.С. Ракова», 1912 г.» (ул. Ленина, д.75/33).
4. Строительство не ухудшит условия восприятия объектов культурного наследия, расположенных вблизи участка, что подтверждено результатами визуально-ландшафтного анализа территории исследования (стр.17 Акта).
5. Строительство способствует сохранению, регенерации и преемственному развитию историко-градостроительной среды. Проектные мероприятия нацелены на обеспечение сохранности находящегося в непосредственной близости от участка планируемого строительства объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Унковских», кон.XIXв., нач. XX в.», (ул. Академика Королева, д.25) (стр.17 Акта).
Это, собственно, квинтэссенция Акта. Вы удивитесь, но остальной его текст содержит уйму всяческих ссылок на нормативно-правовые документы, исторические сведения о Калуге в целом, выдержки из проектной документации, и прочие общие рассуждения по теме. Есть даже упоминание об архитекторе Яровом, мнение которого эксперт Кудрявцева приводит в доказательство своей позиции. Например, о том, что на этом участке обязательно надо что-то построить, поскольку застройка углов кварталов является «общепринятой практикой улучшения композиционно-градостроительных характеристик территории» (стр. 11 Акта). Как минимум, спорный аргумент.
Кстати, по этому упоминанию имени И.Ярового можно предположить, что в его Акте экспертизы строительство магазина тоже допускалось. Остается только догадываться, почему же в таком случае пришлось звать на помощь Кудрявцеву.
Словом, можно сделать вывод, что федеральный эксперт по вопросам сохранения историко-культурного наследия Татьяна Кудрявцева, исследовав ситуацию в зоне музейного комплекса, включающего парк Циолковского, Государственный музей истории космонавтики им. К.Э.Циолковского, дом-музей К.Э.Циолковского , пришла к выводу, что строительство магазина со встроенным паркингом напротив входа в парк Циолковского, на подъезде к зданию ГМИК им.Циолковского не только не ухудшит ситуацию, но и будет способствовать «сохранению, регенерации и преемственному развитию историко-градостроительной среды». Феерично!
Словом, можно сделать вывод, что федеральный эксперт по вопросам сохранения историко-культурного наследия Татьяна Кудрявцева, исследовав ситуацию в зоне музейного комплекса, включающего парк Циолковского, Государственный музей истории космонавтики им. К.Э.Циолковского, дом-музей К.Э.Циолковского , пришла к выводу, что строительство магазина со встроенным паркингом напротив входа в парк Циолковского, на подъезде к зданию ГМИК им.Циолковского не только не ухудшит ситуацию, но и будет способствовать «сохранению, регенерации и преемственному развитию историко-градостроительной среды». Феерично!
🚀🚀🚀🚀 Космизм против лоббизма – кто победит. Часть 4
И последнее.
Для всех, кто хочет принять участие в общественном обсуждении акта государственной историко-культурной экспертизы разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при проведении работ по строительству «Магазина со встроенным паркингом», по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Академика Королева, д.23
Свое мнение вы можете направить по почте [email protected].
До 4 апреля есть время высказаться, что нужнее на данном перекрестке - мемориальный комплекс, посвященный русскому космизму, или "Магазин со встроенным паркингом".
И последнее.
Для всех, кто хочет принять участие в общественном обсуждении акта государственной историко-культурной экспертизы разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при проведении работ по строительству «Магазина со встроенным паркингом», по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Академика Королева, д.23
Свое мнение вы можете направить по почте [email protected].
До 4 апреля есть время высказаться, что нужнее на данном перекрестке - мемориальный комплекс, посвященный русскому космизму, или "Магазин со встроенным паркингом".
🔥 Гори-гори ясно!..
КП 40 сообщает о поджоге автомобиля одного из областных министерств на ул. 65 лет Победы.
Посмотрим, как быстро найдут поджигателей. И сравним скорость эффективность работы правоохранителей со случаем поджога машины Вячеслава Горбатина. Пока, насколько нам известно, там полный ноль по результатам.
КП 40 сообщает о поджоге автомобиля одного из областных министерств на ул. 65 лет Победы.
Посмотрим, как быстро найдут поджигателей. И сравним скорость эффективность работы правоохранителей со случаем поджога машины Вячеслава Горбатина. Пока, насколько нам известно, там полный ноль по результатам.
www.kp40.ru
В Калуге министерский автомобиль подожгли на улице 65 лет Победы
Пожар произошел поздно вечером 29 марта.
🌏 Голос с орбиты
Из достоверных источников нам стало известно, что в офисе губернатора зарегистрировано письмо на имя Владислава Шапши в поддержку идеи создания в Калуге мемориального комплекса, посвященного русскому космизму.
Письмо подписано дважды героем Советского Союза летчиком-космонавтом президентом Ассоциации музеев космонавтики России Владимиром Джанибековым.
В Калуге нет ни космодромов, ни заводов по сборке космических аппаратов, говорится в письме. Но именно здесь родилась идея выхода человечества в открытый Космос.
Из достоверных источников нам стало известно, что в офисе губернатора зарегистрировано письмо на имя Владислава Шапши в поддержку идеи создания в Калуге мемориального комплекса, посвященного русскому космизму.
Письмо подписано дважды героем Советского Союза летчиком-космонавтом президентом Ассоциации музеев космонавтики России Владимиром Джанибековым.
В Калуге нет ни космодромов, ни заводов по сборке космических аппаратов, говорится в письме. Но именно здесь родилась идея выхода человечества в открытый Космос.
Склон ГМИК.jpg
771.6 KB
Посмотрите пока на эти снимки. С 2014 по 2022 гг. зафиксированы этапы строительства второй очереди Музея истории космонавтики. Как можно видеть, строительная площадка в 2014-16 гг. не включает склон, спускающийся к водохранилищу. Это важный момент, который имеет существенное значение для всех последующих проблем с этим самым склоном.
🐂 А крайний опять - городской бюджет
Мы уже не раз писали о том, что в бытность губернатором Анатолия Артамонова тот не стеснялся давать городским властям Калуги различного рода поручения, исполнение которых стоило городу немалых денег. Обещания компенсировать эти затраты губернатором давались, но в массе своей не выполнялись. В итоге по подсчетам городских финансистов к 2019 году область задолжала городу порядка 1.3 млрд.рублей. Трудно сказать, отдал ли Калуге эти деньги Шапша - во всяком случае, публично об этом нигде не говорилось.
Как бы то ни было, а практика привлечения городских денег на решение не муниципальных проблем, похоже, продолжается. В качестве примера можно привести склон Гос.музея истории космонавтики им. К,Э.Циолковского. Федеральный объект, проектирование и строительство которого велось исключительно на федеральные деньги, был задуман еще до воссоединения Крыма с Россией.
По непонятной причине воронежские проектировщики не задумались о том, что будут иметь дело с огромным по площади и достаточно крутым склоном, где слой почвы лежит на известняковом основании. Проект организации строительства предусматривал лишь работы в границах плоской площадки, примыкающей к ракете «Восток-1». Это хорошо видно на снимке 2014 года. В итоге, когда начались работы по рытью котлована под фундамент нового корпуса музея, по линии примыкания котлована к склону был на большую глубину прорезан слой земли, составлявший со склоном единое целое.
Строительные работы продолжались и для работы техники потребовалось вырубить на склоне несколько рядов деревьев, также удерживавших землю от сползания (фото 2016 г.). Известняк же имеет свойство «замыливаться» при попадании на него воды – это можно хорошо видеть на примере всем знакомой известняковой щебенки.
Возбуждение уголовного дела в отношении зам.министра культуры РФ Пирумова со товарищи, привело к консервации стройки и год объект простоял открытым всем ветрам, дождям, снегам и паводкам. Вода пробила себе дорожки к известняковому основанию и «мыло» стало реальностью.
В 2017-м стройку возобновили, новый подрядчик вырубил ещё больше деревьев на склоне, чтобы провести инженерные коммуникации и начать реконструкцию лестницы. То, что склон пополз, долго никто не хотел замечать, даже когда старую лестницу заменили на новую и обнаружилось отставание подпорной стенки от лестничных маршей.
В 2020 году оползневые проявления стали предметом серьезного беспокойства властей. В спешном порядке были предприняты меры по остановке сползания грунта и что-то удалось сделать, но системно проблему решить не удалось. В апреле 2021-го на склоне опять были обнаружены локальные оползни.
Кому же поручили ликвидировать ляпы и проектировщиков, и подрядчиков федерального объекта? Правильно! - городской Управе Калуги. За чей счет? Опять угадали – за счет городского бюджета. ГорГолова Дмитрий Денисов получил очередную головную боль, к созданию которой ни он, ни горУправа никакого отношения не имели.
Не очень понятно, почему Дмитрий Александрович безропотно взялся за решение проблемы, созданной федеральными головотяпами. И уж совсем непонятно, почему из городского бюджета тратятся десятки миллионов рублей на укрепление склона, к сползанию которого приложили руку федералы? Самое неприятное состоит в том, что теперь укрепление склона может стать постоянной забавой городских властей. С соответствующими тратами на это из городского бюджета.
P.S. Не забывайте смотреть на фото в предыдущей публикации ))
Мы уже не раз писали о том, что в бытность губернатором Анатолия Артамонова тот не стеснялся давать городским властям Калуги различного рода поручения, исполнение которых стоило городу немалых денег. Обещания компенсировать эти затраты губернатором давались, но в массе своей не выполнялись. В итоге по подсчетам городских финансистов к 2019 году область задолжала городу порядка 1.3 млрд.рублей. Трудно сказать, отдал ли Калуге эти деньги Шапша - во всяком случае, публично об этом нигде не говорилось.
Как бы то ни было, а практика привлечения городских денег на решение не муниципальных проблем, похоже, продолжается. В качестве примера можно привести склон Гос.музея истории космонавтики им. К,Э.Циолковского. Федеральный объект, проектирование и строительство которого велось исключительно на федеральные деньги, был задуман еще до воссоединения Крыма с Россией.
По непонятной причине воронежские проектировщики не задумались о том, что будут иметь дело с огромным по площади и достаточно крутым склоном, где слой почвы лежит на известняковом основании. Проект организации строительства предусматривал лишь работы в границах плоской площадки, примыкающей к ракете «Восток-1». Это хорошо видно на снимке 2014 года. В итоге, когда начались работы по рытью котлована под фундамент нового корпуса музея, по линии примыкания котлована к склону был на большую глубину прорезан слой земли, составлявший со склоном единое целое.
Строительные работы продолжались и для работы техники потребовалось вырубить на склоне несколько рядов деревьев, также удерживавших землю от сползания (фото 2016 г.). Известняк же имеет свойство «замыливаться» при попадании на него воды – это можно хорошо видеть на примере всем знакомой известняковой щебенки.
Возбуждение уголовного дела в отношении зам.министра культуры РФ Пирумова со товарищи, привело к консервации стройки и год объект простоял открытым всем ветрам, дождям, снегам и паводкам. Вода пробила себе дорожки к известняковому основанию и «мыло» стало реальностью.
В 2017-м стройку возобновили, новый подрядчик вырубил ещё больше деревьев на склоне, чтобы провести инженерные коммуникации и начать реконструкцию лестницы. То, что склон пополз, долго никто не хотел замечать, даже когда старую лестницу заменили на новую и обнаружилось отставание подпорной стенки от лестничных маршей.
В 2020 году оползневые проявления стали предметом серьезного беспокойства властей. В спешном порядке были предприняты меры по остановке сползания грунта и что-то удалось сделать, но системно проблему решить не удалось. В апреле 2021-го на склоне опять были обнаружены локальные оползни.
Кому же поручили ликвидировать ляпы и проектировщиков, и подрядчиков федерального объекта? Правильно! - городской Управе Калуги. За чей счет? Опять угадали – за счет городского бюджета. ГорГолова Дмитрий Денисов получил очередную головную боль, к созданию которой ни он, ни горУправа никакого отношения не имели.
Не очень понятно, почему Дмитрий Александрович безропотно взялся за решение проблемы, созданной федеральными головотяпами. И уж совсем непонятно, почему из городского бюджета тратятся десятки миллионов рублей на укрепление склона, к сползанию которого приложили руку федералы? Самое неприятное состоит в том, что теперь укрепление склона может стать постоянной забавой городских властей. С соответствующими тратами на это из городского бюджета.
P.S. Не забывайте смотреть на фото в предыдущей публикации ))
Продолжая заданную Ильёй Zеновым тему.
По инсайдерской информации в недрах министерства правды подготовлены предложения по переименованию районов и городов области.
Авторам пришлось потрудиться, не везде можно было вставить литеры V и Z буквально. В некоторых названиях их пришлось применить в повернутом или перевёрнутом виде.
Примечательно, что в названии Тарусского района не нашлось ни одного варианта применения латинских литер. Эксперты связывают с этим смещение Руслана Смоленского с поста главы администрации района. Не то переименовывал. А вот Голубев постарался исправить ошибки предшественника и лично поработал над тем, чтобы даже у бычков в Тарусском районе все было правильно.
С Днём фейков, товарищи!
По инсайдерской информации в недрах министерства правды подготовлены предложения по переименованию районов и городов области.
Авторам пришлось потрудиться, не везде можно было вставить литеры V и Z буквально. В некоторых названиях их пришлось применить в повернутом или перевёрнутом виде.
Примечательно, что в названии Тарусского района не нашлось ни одного варианта применения латинских литер. Эксперты связывают с этим смещение Руслана Смоленского с поста главы администрации района. Не то переименовывал. А вот Голубев постарался исправить ошибки предшественника и лично поработал над тем, чтобы даже у бычков в Тарусском районе все было правильно.
С Днём фейков, товарищи!
🧗🏻♂️ Надо быть осторожнее, коллеги.
Статья Katherine Eban (это реальная фамилия, не смейтесь) "Так не должно быть»: Инсайд из вирусологической НКО в эпицентре спора об утечке из лаборатории" вышла в американском журнале Vanity Fair 31 марта сего года.
В статье приведено множество сведений, касающихся версий происхождения вируса SARS-CoV-2 или COVID 19. Ни одной из них журналистка не отдаёт предпочтения. Завершается статья рядом вопросов, ответить на которые предлагается, видимо, читателю:
"...Почему ведущие ученые устроили круговую поруку, чтобы пресечь публичные слухи об утечке вируса из лаборатории несмотря на то, что в своих электронных письмах, раскрытых по запросам в рамках Закона о свободе информации и рассмотрения Конгрессом, они высказывали аналогичные опасения, — остается неясным. Было ли это просто потому, что их взгляды (на происхождение вируса) изменились в пользу естественного происхождения? Могло ли это быть в целях защиты науки от бреда конспирологов? Или они пытались избегнуть разоблачения, которое могло бы оказаться фатальным для определенных рискованных исследований, которые они считали необходимыми? Или им хотелось защитить огромные потоки грантовых денег от политического вмешательства или государственного регулирования?"
В последних строках г-жа Eban сообщает следующее:
"... в опубликованном 16 марта в медицинском журнале BMJ Global Health аналитическом исследовании, написанном группой итальянских ученых в соавторстве с Сергеем Пондом, приводятся ссылки на растущее число исследований, указывающих на то, что вирус мог распространяться по всему миру в течение недель или даже месяцев до официально признанной даты - начала декабря 2019 года. Если это правда, это полностью перевернет приоритет версии об уханьском рынке, как источнике пандемии".
Заметьте: "если это правда", говорит авторка статьи. И далее она приводит слова Сергея Понда, который всего лишь говорит о том, что не надо отвергать ни одну из версий:
«Есть еще много заслуживающих доверия вопросов, на которые нет ответов, — говорит Понд. И, не имея «неопровержимых доказательств ни по одному из направлений», добавляет он, «я озадачен тем, почему необходимо двигаться в одном направлении».
Так что обычное "бла-бла-бла", типа, давайте искать дальше. И ни одного утверждения об участии правительства США в распространении вируса. Первоисточники, коллеги, читайте первоисточники.
Статья Katherine Eban (это реальная фамилия, не смейтесь) "Так не должно быть»: Инсайд из вирусологической НКО в эпицентре спора об утечке из лаборатории" вышла в американском журнале Vanity Fair 31 марта сего года.
В статье приведено множество сведений, касающихся версий происхождения вируса SARS-CoV-2 или COVID 19. Ни одной из них журналистка не отдаёт предпочтения. Завершается статья рядом вопросов, ответить на которые предлагается, видимо, читателю:
"...Почему ведущие ученые устроили круговую поруку, чтобы пресечь публичные слухи об утечке вируса из лаборатории несмотря на то, что в своих электронных письмах, раскрытых по запросам в рамках Закона о свободе информации и рассмотрения Конгрессом, они высказывали аналогичные опасения, — остается неясным. Было ли это просто потому, что их взгляды (на происхождение вируса) изменились в пользу естественного происхождения? Могло ли это быть в целях защиты науки от бреда конспирологов? Или они пытались избегнуть разоблачения, которое могло бы оказаться фатальным для определенных рискованных исследований, которые они считали необходимыми? Или им хотелось защитить огромные потоки грантовых денег от политического вмешательства или государственного регулирования?"
В последних строках г-жа Eban сообщает следующее:
"... в опубликованном 16 марта в медицинском журнале BMJ Global Health аналитическом исследовании, написанном группой итальянских ученых в соавторстве с Сергеем Пондом, приводятся ссылки на растущее число исследований, указывающих на то, что вирус мог распространяться по всему миру в течение недель или даже месяцев до официально признанной даты - начала декабря 2019 года. Если это правда, это полностью перевернет приоритет версии об уханьском рынке, как источнике пандемии".
Заметьте: "если это правда", говорит авторка статьи. И далее она приводит слова Сергея Понда, который всего лишь говорит о том, что не надо отвергать ни одну из версий:
«Есть еще много заслуживающих доверия вопросов, на которые нет ответов, — говорит Понд. И, не имея «неопровержимых доказательств ни по одному из направлений», добавляет он, «я озадачен тем, почему необходимо двигаться в одном направлении».
Так что обычное "бла-бла-бла", типа, давайте искать дальше. И ни одного утверждения об участии правительства США в распространении вируса. Первоисточники, коллеги, читайте первоисточники.
Telegram
Калужский мечтатель
В американском "Венити Фейр" опубликовано расследование о происхождении covid-19. Если коротко, журналисты раскопали данные о том, что спонсировали исследование власти США. Обозреватели связывают с новым коронавирусом найденные в Украине лаборатории. В качестве…
📌 Между тем, некоторые итоги недели.
Лафарж и ПСМА Русушли приостановили деятельность в Калужской области.
Автогигант обещал 2000 рабочих мест, осилил менее тысячи. Лафарж - это чуть больше 200 работающих.
Итого - еще 1000 человек в скором времени могут оказатья в режиме поиска работы.
Можно, конечно, попробовать довериться оптимизму властей, типа, найдем, кому активы передать. Но что-то подсказывает, что эта схема не стыкуется с реальностью.
Дело в том, что любой современный производитель работает на своем уникальном программном обеспечении. Под это обеспечение организуется и производство, и логистика. То есть, проще говоря, нельзя просто взять чужой конвейер и начать выпускать на нем свою продукцию. Потребуется перенастройка всех систем, что либо в принципе невозможно, либо требует немалых дополнительных затрат, иногда сопоставимых со стоимостью всего предприятия. Проще выбросить всю начинку и поставить свое оборудование. В любом случае, это будет новое производство. И новые работники.
Сенатор Артамонов договорился с министром финансов Силуановым о дополнительных вливаниях в борьбу с Ковидом. Это очень характерно для экс-губернатора - договариваться. Он и раньше славился этим умением, решать вопросы в кабинетах в ущерб системной работе "на земле". Кстати, по слухам, Анатолий Дмитриевич решил написать книгу о себе любимом. Чтобы на полках стояла у потомков.
Лафарж и ПСМА Рус
Автогигант обещал 2000 рабочих мест, осилил менее тысячи. Лафарж - это чуть больше 200 работающих.
Итого - еще 1000 человек в скором времени могут оказатья в режиме поиска работы.
Можно, конечно, попробовать довериться оптимизму властей, типа, найдем, кому активы передать. Но что-то подсказывает, что эта схема не стыкуется с реальностью.
Дело в том, что любой современный производитель работает на своем уникальном программном обеспечении. Под это обеспечение организуется и производство, и логистика. То есть, проще говоря, нельзя просто взять чужой конвейер и начать выпускать на нем свою продукцию. Потребуется перенастройка всех систем, что либо в принципе невозможно, либо требует немалых дополнительных затрат, иногда сопоставимых со стоимостью всего предприятия. Проще выбросить всю начинку и поставить свое оборудование. В любом случае, это будет новое производство. И новые работники.
Сенатор Артамонов договорился с министром финансов Силуановым о дополнительных вливаниях в борьбу с Ковидом. Это очень характерно для экс-губернатора - договариваться. Он и раньше славился этим умением, решать вопросы в кабинетах в ущерб системной работе "на земле". Кстати, по слухам, Анатолий Дмитриевич решил написать книгу о себе любимом. Чтобы на полках стояла у потомков.
📉 О серьёзном обсуждении ситуации
"Позитивчик" официальных и полуофициальных ТГ-каналов относительно экономической ситуации в регионе в связи с введёнными санкциями, честно говоря, уже немного напрягает.
Позиция должностных лиц, понятна - им надо показывать и вышестоящему руководству, и населению, что все под контролем и проблемы решаются. Но и в этом случае Телеграм не самая удачная платформа для размещения такой информации. Вышестоящее начальство получает сведения о ситуации из более достоверных источников, а население в Телеграме не сидит. Оно во ВКонтакте и Одноклассниках в основном тусуется.
Менее понятна позиция анонимных Телеграм-СМИ. Они-то кому "позитивчик" адресуют? Уж точно - не населению. Тогда зачем пишут?
Между тем, обсуждать есть что и обсуждать это нужно. Мы уже упоминали о сложнейшей ситуации в которую может попасть металлургический комбинат НЛМК-Калуга. И наше предположение оказалось, увы, верным.
Вот что говорит об этом основной владелец акций НЛМК Владимир Лисин в сегодняшнем интервью газете "Коммерсант":
"...они (санкции - Сорок_А) прямо или опосредованно затрагивают очень многих, кому теперь надо пытаться работать и жить в новой реальности"... ...«эта необходимость не может не вызывать тревоги, потому что санкции способны разрушить все, что создавалось на протяжении многих лет»... ...речь, идет не столько о личном благополучии, сколько о каскаде негативных последствий для десятков тысяч работников и еще десятков, а может, и сотен тысяч сотрудников различных компаний-партнеров и клиентов».
"...стыдно жаловаться на личные проблемы в ситуации гуманитарной катастрофы. Санкции могут казаться сколько угодно несправедливыми, с элементами коллективной ответственности, если хотите, но гибель людей и разрушение городов будут пытаться остановить любыми доступными средствами".
Похоже, что в связи с последними событиями, по поводу которых российский МИД требует экстренного созыва Совета Безопасности ООН, вопрос о возобновлении работы калужских автопредприятий (и не только авто) может быть отложен в очень долгий ящик. И эту реальность тоже нужно учитывать. И открыто говорить о том, какие меры предполагается принять с целью предотвращения экономического коллапса. Лисин же и "Коммерсант" говорят, правда?
"Позитивчик" официальных и полуофициальных ТГ-каналов относительно экономической ситуации в регионе в связи с введёнными санкциями, честно говоря, уже немного напрягает.
Позиция должностных лиц, понятна - им надо показывать и вышестоящему руководству, и населению, что все под контролем и проблемы решаются. Но и в этом случае Телеграм не самая удачная платформа для размещения такой информации. Вышестоящее начальство получает сведения о ситуации из более достоверных источников, а население в Телеграме не сидит. Оно во ВКонтакте и Одноклассниках в основном тусуется.
Менее понятна позиция анонимных Телеграм-СМИ. Они-то кому "позитивчик" адресуют? Уж точно - не населению. Тогда зачем пишут?
Между тем, обсуждать есть что и обсуждать это нужно. Мы уже упоминали о сложнейшей ситуации в которую может попасть металлургический комбинат НЛМК-Калуга. И наше предположение оказалось, увы, верным.
Вот что говорит об этом основной владелец акций НЛМК Владимир Лисин в сегодняшнем интервью газете "Коммерсант":
"...они (санкции - Сорок_А) прямо или опосредованно затрагивают очень многих, кому теперь надо пытаться работать и жить в новой реальности"... ...«эта необходимость не может не вызывать тревоги, потому что санкции способны разрушить все, что создавалось на протяжении многих лет»... ...речь, идет не столько о личном благополучии, сколько о каскаде негативных последствий для десятков тысяч работников и еще десятков, а может, и сотен тысяч сотрудников различных компаний-партнеров и клиентов».
"...стыдно жаловаться на личные проблемы в ситуации гуманитарной катастрофы. Санкции могут казаться сколько угодно несправедливыми, с элементами коллективной ответственности, если хотите, но гибель людей и разрушение городов будут пытаться остановить любыми доступными средствами".
Похоже, что в связи с последними событиями, по поводу которых российский МИД требует экстренного созыва Совета Безопасности ООН, вопрос о возобновлении работы калужских автопредприятий (и не только авто) может быть отложен в очень долгий ящик. И эту реальность тоже нужно учитывать. И открыто говорить о том, какие меры предполагается принять с целью предотвращения экономического коллапса. Лисин же и "Коммерсант" говорят, правда?
Коммерсантъ
«Ситуация — больше чем очередной экономический кризис»
Владелец НЛМК Владимир Лисин о последствиях конфликта на Украине
🧹 Мётлы в руки и ура?
Губернатор предлагает занять тех, кто теряет рабочие места, на общественных работах. Поможет ли это в решении проблем занятости?
В экономике безработица подразделяется на четыре группы:
1. Фрикционная
2. Циклическая
3. Сезонная
4. Структурная
В нашей ситуации мы имеем дело, прежде всего, с безработицей последнего типа - структурной.
Другими словами, те, кто сегодня может остаться без работы на высокотехнологичных предприятиях автомобильного, строительного, металлургического кластеров не смогут найти аналогичную работу с соответствующими зарплатами в нашем регионе.
Предлагать этим людям рабочие места в сегменте общественных работ, конечно, можно. Но а) далеко не все согласятся на такую занятость и б) согласившись, будут чувствовать себя комфортно.
Владислав Шапша предлагает меры по переподготовке высвобождаемых с промпредприятий работников. В целом это правильный подход, однако и он чреват рядом подводных камней.
Например, потребуются дополнительные затраты из областного бюджета на программы профессиональной переподготовки, из федерального - на выплаты пособия по безработице.
На этом фоне вероятен отток населения в мегаполисы в поисках работы, повышение социальной напряженности в обществе, снижение налоговых поступлений в бюджет из-за сокращения занятости.
Если высвобождение носит массовый и длительный характер, это может оказать негативное влияние на региональные макропоказатели.
Не менее важное значение имеют и субъективные факторы. Человек тратил силы, деньги и время на получение профессии, которая теперь не нужна экономике. Теперь ему снова нужно затрачиваться на переобучение без гарантии трудоустройства на новое место работы. Это создает психологическое напряжение, усиливающееся снижением уровня жизни на время переподготовки и поиска работы, если не было подушки безопасности.
Все эти обстоятельства могут приводить к потере уверенности в себе, стрессам и ухудшению здоровья, конфликтам в семьях.
Хочется понимать, что планируют делать и областные, и муниципальные власти для того, чтобы минимизировать перечисленные выше негативные и субъективные последствия экономического кризиса. Это важно, прежде всего, для сохранения социального, если не комфорта, то хотя бы спокойствия на период до решения экономических проблем.
Губернатор предлагает занять тех, кто теряет рабочие места, на общественных работах. Поможет ли это в решении проблем занятости?
В экономике безработица подразделяется на четыре группы:
1. Фрикционная
2. Циклическая
3. Сезонная
4. Структурная
В нашей ситуации мы имеем дело, прежде всего, с безработицей последнего типа - структурной.
Другими словами, те, кто сегодня может остаться без работы на высокотехнологичных предприятиях автомобильного, строительного, металлургического кластеров не смогут найти аналогичную работу с соответствующими зарплатами в нашем регионе.
Предлагать этим людям рабочие места в сегменте общественных работ, конечно, можно. Но а) далеко не все согласятся на такую занятость и б) согласившись, будут чувствовать себя комфортно.
Владислав Шапша предлагает меры по переподготовке высвобождаемых с промпредприятий работников. В целом это правильный подход, однако и он чреват рядом подводных камней.
Например, потребуются дополнительные затраты из областного бюджета на программы профессиональной переподготовки, из федерального - на выплаты пособия по безработице.
На этом фоне вероятен отток населения в мегаполисы в поисках работы, повышение социальной напряженности в обществе, снижение налоговых поступлений в бюджет из-за сокращения занятости.
Если высвобождение носит массовый и длительный характер, это может оказать негативное влияние на региональные макропоказатели.
Не менее важное значение имеют и субъективные факторы. Человек тратил силы, деньги и время на получение профессии, которая теперь не нужна экономике. Теперь ему снова нужно затрачиваться на переобучение без гарантии трудоустройства на новое место работы. Это создает психологическое напряжение, усиливающееся снижением уровня жизни на время переподготовки и поиска работы, если не было подушки безопасности.
Все эти обстоятельства могут приводить к потере уверенности в себе, стрессам и ухудшению здоровья, конфликтам в семьях.
Хочется понимать, что планируют делать и областные, и муниципальные власти для того, чтобы минимизировать перечисленные выше негативные и субъективные последствия экономического кризиса. Это важно, прежде всего, для сохранения социального, если не комфорта, то хотя бы спокойствия на период до решения экономических проблем.
Telegram
Владислав Шапша
⚡️В Калуге для начала создадим 200 мест для общественных работ. По всей области организуем еще 1093 такие вакансии.
🐒🐴🐐🐻 Когда в товарищах согласия нет
Ну, вот. И зачем, спрашивается, Артамонов договаривался с Силуановым насчёт оборудования для инфекционного госпиталя? Может надо было посоветоваться с Шапшой и просить на оборудование для лечения сердечно-сосудистых заболеваний?
https://t.iss.one/Evgeniy_Serkin/6520
Ну, вот. И зачем, спрашивается, Артамонов договаривался с Силуановым насчёт оборудования для инфекционного госпиталя? Может надо было посоветоваться с Шапшой и просить на оборудование для лечения сердечно-сосудистых заболеваний?
https://t.iss.one/Evgeniy_Serkin/6520
Telegram
ES! - канал Евгения Серкина
▪️КОВИД ОТСТУПАЕТ. НАША МЕДИЦИНА ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ПРИВЫЧНЫЙ РИТМ.
Одна из важнейших задач, которую ставим перед собой сейчас, — вывести лечение сердечно-сосудистых заболеваний на качественно новый уровень, — губернатор Владислав Шапша.
Одна из важнейших задач, которую ставим перед собой сейчас, — вывести лечение сердечно-сосудистых заболеваний на качественно новый уровень, — губернатор Владислав Шапша.
⛹️🚂 Когда пытаешься бежать впереди паровоза
И вновь коллеги отказываются изучать первоисточники
Оригинал статьи некоего Franco Battaglia опубликован на портале известного итальянского журналиста Nicola Porro.
Сам Porro - последовательный противник мировой гегемонии США. Его нелюбовь к Штатам, разделяемая очень большим числом европейцев, ярко проявляется в публикациях на портале. Тем не менее, журналист предоставляет на своем ресурсе возможность высказывать различные точки зрения по самому широкому кругу вопросов. Нам бы так, кстати.
Среди авторов публикаций уже упомянутый выше Franco Battaglia. Его называют в наших СМИ то журналистом, то политологом, то экспертом в вопросах геополитики.
На самом деле Battaglia чистый технарь. В 1987 году он в нелюбимых Nicola Porro Штатах защитил докторскую диссертацию в области химии и физики и в итоге стал профессором теоретической химии.
Работал по профессии в Германи и в трёх университетах США. Затем вернулся в Италию, где тоже преподавал студентам теоретическую химико-физику.
Battaglia считает экологов злейшими врагами окружающей среды, а мозги — самым коварным загрязнением.
Кстати, его фамилия переводится примерно как "боевой".
Так вот, за последний месяц Battaglia, ранее касавшийся исключительно вопросов экологии, энергетики и вирусологии, опубликовал аж четыре статьи по событиям на Украине. И ни одной по своему основному профилю. При этом тексты статей профессора очень близки к официальной позиции российских властей. Иногда почти дословно.
Нисколько не оспаривая ни мнение г-на Battaglia, ни официальную российскую позицию, все-таки делать вывод о "прозрении" европейцев на основании мнения профессора теоретической химии, получившего докторскую степень в США, на наш взгляд, несколько преждевременно, скажем так.
Тем паче, что на портале есть более сенсационные публикации, например, редакционная статья Toni Capuozzo, где на основе изложенных автором фактов подвергается сомнению украинская версия событий в Буче.
При этом редакция портала отмечает, что с момента начала спецоперации Capuozzo ни разу не усомнился в том, что в событиях на Украине есть агрессор и подвергшиеся нападению люди.
Одним словом, не все так, как нам рассказывают переводные публикации.
И вновь коллеги отказываются изучать первоисточники
Оригинал статьи некоего Franco Battaglia опубликован на портале известного итальянского журналиста Nicola Porro.
Сам Porro - последовательный противник мировой гегемонии США. Его нелюбовь к Штатам, разделяемая очень большим числом европейцев, ярко проявляется в публикациях на портале. Тем не менее, журналист предоставляет на своем ресурсе возможность высказывать различные точки зрения по самому широкому кругу вопросов. Нам бы так, кстати.
Среди авторов публикаций уже упомянутый выше Franco Battaglia. Его называют в наших СМИ то журналистом, то политологом, то экспертом в вопросах геополитики.
На самом деле Battaglia чистый технарь. В 1987 году он в нелюбимых Nicola Porro Штатах защитил докторскую диссертацию в области химии и физики и в итоге стал профессором теоретической химии.
Работал по профессии в Германи и в трёх университетах США. Затем вернулся в Италию, где тоже преподавал студентам теоретическую химико-физику.
Battaglia считает экологов злейшими врагами окружающей среды, а мозги — самым коварным загрязнением.
Кстати, его фамилия переводится примерно как "боевой".
Так вот, за последний месяц Battaglia, ранее касавшийся исключительно вопросов экологии, энергетики и вирусологии, опубликовал аж четыре статьи по событиям на Украине. И ни одной по своему основному профилю. При этом тексты статей профессора очень близки к официальной позиции российских властей. Иногда почти дословно.
Нисколько не оспаривая ни мнение г-на Battaglia, ни официальную российскую позицию, все-таки делать вывод о "прозрении" европейцев на основании мнения профессора теоретической химии, получившего докторскую степень в США, на наш взгляд, несколько преждевременно, скажем так.
Тем паче, что на портале есть более сенсационные публикации, например, редакционная статья Toni Capuozzo, где на основе изложенных автором фактов подвергается сомнению украинская версия событий в Буче.
При этом редакция портала отмечает, что с момента начала спецоперации Capuozzo ни разу не усомнился в том, что в событиях на Украине есть агрессор и подвергшиеся нападению люди.
Одним словом, не все так, как нам рассказывают переводные публикации.
Telegram
Калужский мечтатель
Кажется, в Европе начали о чём-то догадываться. Итальянский журналист Батталья выразил поддержку Путину и предположил, что в Украине всё-таки есть нацисты, которые притесняли русских в Донбассе (не менее восьми лет, с реальными убийствами, в том числе детей).…
📤 Телеграм, как последний канал обратной связи?
В условиях блокировки почти всех иноплеменных соцсетей, министерства и ведомства Калужской области начинают открывать для себя Телеграм.
Пока успехи на этой ниве далеки от желаемого, надо сказать.
Так, из числа областных министерств на сегодняшнюю дату лишь половина официальных каналов министерств имеет более одного подписчика.
Рекордсменом здесь является Минтруда и соцзащиты - 466 человек.
На втором месте - Минприроды со 160-ю подписчиками.
Увы, только на третьем месте профильное ведомство Дмитрия Разумовского - на Минцифры подписалось 157 человек.
На этом фоне совсем неплохой результат у Минспорта - 114 подписчиков.
Потрясающе низкий результат у Министерства внутрипола и массовых коммуникаций - 61 человек. О каких массовых коммуникациях можно говорить при таком внимании подписчиков к ресурсу?
Обычно Министерство финансов любит ставить культуру на последнее место. Но не в это раз - у Минкультуры 42 подписчика против 37 у Минфина.
Остальные министерства пока не обзавелись подписчиками, если не считать админов их каналов. Что ж, будем смотреть, как дело пойдет дальше. В том числе, и с точки зрения содержания этих каналов.
В условиях блокировки почти всех иноплеменных соцсетей, министерства и ведомства Калужской области начинают открывать для себя Телеграм.
Пока успехи на этой ниве далеки от желаемого, надо сказать.
Так, из числа областных министерств на сегодняшнюю дату лишь половина официальных каналов министерств имеет более одного подписчика.
Рекордсменом здесь является Минтруда и соцзащиты - 466 человек.
На втором месте - Минприроды со 160-ю подписчиками.
Увы, только на третьем месте профильное ведомство Дмитрия Разумовского - на Минцифры подписалось 157 человек.
На этом фоне совсем неплохой результат у Минспорта - 114 подписчиков.
Потрясающе низкий результат у Министерства внутрипола и массовых коммуникаций - 61 человек. О каких массовых коммуникациях можно говорить при таком внимании подписчиков к ресурсу?
Обычно Министерство финансов любит ставить культуру на последнее место. Но не в это раз - у Минкультуры 42 подписчика против 37 у Минфина.
Остальные министерства пока не обзавелись подписчиками, если не считать админов их каналов. Что ж, будем смотреть, как дело пойдет дальше. В том числе, и с точки зрения содержания этих каналов.
Telegram
Владислав Шапша
✅ Правительство Калужской области
✅ Министерство экономического развития и промышленности - заместитель Губернатора, руководитель министерства Владимир Попов
✅Министерство дорожного хозяйства - заместитель Губернатора, руководитель министерства Ольга Иванова…
✅ Министерство экономического развития и промышленности - заместитель Губернатора, руководитель министерства Владимир Попов
✅Министерство дорожного хозяйства - заместитель Губернатора, руководитель министерства Ольга Иванова…