Генерал-майор внутренней службы в отставке Владимир Ворожцов: Надо ли разговаривать с террористами?

Вечная и очень непростая тема...

События в небольшом украинском городе снова поставили перед политиками и спецслужбами очень тяжелые вопросы, на которые даются порой совершенно разные ответы.

1. Вопрос первый: можно ли идти на переговоры с террористами?

Большинство специалистов оправданно считает что ведение переговоров специально подготовленными сотрудниками позволяет более подробно изучить обстановку и личности террористов, затянуть время, необходимое для подготовки силовой операции, добиться освобождения кого то из заложников, использовать любые, даже минимальные, возможности для психологического воздействия на них с целью побуждения к изменению имеющихся намерений.

2. Вопрос второй: можно ли идти на удовлетворение требований террористов?

Здесь позиции существенно расходятся.

Первая, мы ее называем либеральной, заключается в том, что для спасения жизни нескольких людей необходимо пойти на любые мыслимые уступки.

Этот подход наиболее характерен для политиков, которые затем торжественно фотографируются с освобожденными, рассказывают о своих усилиях по всем каналам, в свете этих "свершений" идут на следующие выборы.

Главная его опасность для общества и государства обычно заключается в том, что террористы, убедившись в возможности безнаказанно добиваться своих целей, будут потом все более нагло повторять свои действия, совершая новые террористические акты.

Вторя позиция, именуемая твердой, заключается в следующем - государство честно объявляет своим гражданам:

- страна как и все ее граждане находится в состоянии войны с опаснейшим врагом - террористами;

- в случае, если террористы захватят вас в заложники - знайте, что страна сделает ВСЕ возможное, что бы вас освободить;

- но страна НИКОГДА не пойдет на удовлетворение требований террористов, потому что в таком случае вместо вас затем неизбежно погибнут другие люди - ваши сограждане.

Политики каждой страны выбирают каждый из этих вариантов в зависимости от их личных политических планов, общественно-политической обстановки в стране, информационного давления и иных факторов.

3. Можно ли в подобных ситуациях опираться на зарубежный опыт?

В каждой стране складывается обычно своя традиция действий политиков и спецслужб в подобных ситуациях.

Она, правда, может кардинально меняться.

Израиль, например, ранее никогда не шедший на уступки террористам, неожиданно для освобождения всего одного солдата выпустил из тюрем значительное число осужденных палестинцев.

На территории бывшего СССР подобных ситуаций было достаточно много, как и типовых методов реагирования.

В истории нашей страны так же был печально памятный разговор Виктора Черномырдина с Шамилем Басаевым.
А ведь без этого разговора не было бы ни Норд Оста, ни Беслана.

4. Как оценивать действия украинских политиков и спецслужб?

Профессионалы обычно открыто никогда не критикуют коллег, хотя бы для того, что бы не дать другим террористам воспользоваться подробным разбором ошибок.

Но на некоторые вопросы я не нашел ответа:

- Неожиданно оказалось, что в стране, уже шесть лет непрерывно борющейся с агрессией и терроризмом, полицейские подразделения не имеют соответствующего снаряжения и вооружения для противодействия террористу.

Не заметил я даже бронежилетов и автоматов у полицейских оцепления.

Связь, похоже, то же была не защищенная и террорист при наличии соответствующего оборудования спокойно мог прослушивать все переговоры.

- Структуры, отвечающие за информационное обеспечение и взаимодействие со СМИ так же оказались, на мой взгляд, недостаточно подготовленными к действиям в подобных условиях.

- Не совсем понятен механизм принятия важных украинских управленческих решений.

Подобные проблемы в России возникали в период буденновских событий, но затем в значительной степени были преодолены.

5. На каком уровне надо обращаться к террористам?

Все опять же зависит от того, либеральным или жестким вариантом реагирования следуют власти данной страны в ситуации с заложниками.

Были случаи и прямого общения глав государств с террористами.
Выполнения требований террориста в качестве телевизионного обращения главы государства я лично не припоминаю.

Однако украинские власти в данной ситуации оказались в еще одной достаточно сложной ситуации.

С 2014 года украинская сторона твердо и постоянно утверждала в отношении луганских и донецких властей: мы с террористами переговоров не ведем!
И не будем вести никогда!
Ясная, четкая, внятная позиция.

Но в ситуации весьма слабо и непрофессионально подготовленного захвата заложников, сопровождавшегося 15 или 16 грубейшими очевидными ошибками террориста, такие решения были приняты.

Безусловно, это личное решение, личная ответственность.
И, безусловно, в последующем - невероятно широкий фронт для всевозможной критики.

Что бы не говорили и предлагали спецслужбы - решение всегда за руководителем.

Макрон смело идëт вперëд. За его спиной Аттали и Дэвид Ротшильд...

Как мы и говорили реализация глобального проекта Большой Европы от Лиссабона до Владивостока в полном разгаре. Теперь под его каток пытаются затащить Турцию. Вообще у Турции незавидная роль. Да, неоконы дали Эрдогану карт-бланш, но им сейчас не до него. Основные силы уходят на Трампа. Поэтому Эрдоган вынужден играть ва-банк, обострять игру, создавать точки напряжения Сирия, Собор Софии, Ливия, Греция, Азербайджан для торга в Большой игре. У него тоже немного времени. Он прекрасно понимает, что Трамп, если разберëтся с неоконами, что вполне может произойти, займëтся Большой сделкой на Ближнем Востоке и Эрдоган будет ему мешать. Значит он займëтся и Эрдоганом. А пока через Ас-Сиси "султану" дают понять, что у сунитов на каждого Эрдогана найдëтся свой Ас-Сиси.
И Макрон тоже "наехал" на бедного и мечущегося "турецкого льва".

​​Франция требует санкций для Турции.

На встрече со своим кипрским коллегой Никосом Анастасиадисом президент Франции Эммануэль Макрон попросил ввести санкции против всех, кто нарушает морское пространство Европейского Союза в восточном Средиземноморье.

«Я хочу еще раз выразить полную солидарность Франции с Кипром, а также с Грецией в контексте нарушений Турцией их суверенитета. Недопустимо, чтобы морское пространство страны-члена нашего союза нарушалось или находилось под угрозой. Санкции должны быть наложены на всех, кто причастен к этому», — сказал французский лидер.

Заявления Макрона распространили аккаунты Елисейского дворца в социальных сетях.

Французский лидер предупредил, что Россия и Турция укрепляют свои позиции в Средиземноморье, и для Евросоюза было бы «большой ошибкой» оставить безопасность в этом регионе в руках других стран.

«Вы можете рассчитывать на помощь Франции … Европа должна более твердо защищать свой суверенитет», — подчеркнул он.

Макрон также попросил ввести действенные ограничения против держав, вовлеченных в ливийский конфликт, поскольку это, по его мнению, поможет достичь решения.

Три дня назад турецкая гидрографическая служба выпустила международное предупреждение об проведений исследований шельфа рядом с греческим островом Кастелоризо с 21 июля по 2 августа. Анкара также предупредила, что исследовательское судно Oruc Reis будет работать в этом районе, куда также направились 15 военных кораблей Турции.

По этой причине вооруженные силы Греции по всей стране были приведены в боевую готовность. Афины подчеркивают, что этот участок моря, куда вторглась Турция, является частью исключительной экономической зоны Греции.

Анкара осудила угрозы Эммануэла Макрона ввести санкции против Турции. Официальный представитель турецкого МИД Хами Аксой заявил:

«Франция теряет свой нейтралитет и возможность вносить вклад в стабильность с каждым заявлением и каждым неверным шагом в разгар событий в восточном Средиземноморье. Заявления президента Макрона не имеют значения для нашей страны. Никто не имеет права угрожать Турции языком санкций», — сказал Аксой.

Дипломат добавил, что эти угрозы «не сработают».

Аксой также призвал Париж «прекратить поддерживать заговорщиков в Ливии, террористов в Сирии» и тех, кто действует по принципу «я единственный владелец этого места» в Средиземном море.

Баллада "Сорок сороков любви".
40 лет со дня смерти.
Наша дата, наша песня и наш герой.
Царствия Небесного, Владимир Семëнович!

А вор должен сидеть в тюрьме...

Обратите внимание, как канал «RT» не уважает нашу Церковь и священноначалие.
Митрополита Кирилла представляют мирским именем.
Коллеги, это не ошибка. То же самое делали и большевички во время революции, перед расстрелом или уничтожением священства. Это некое раздевание Церкви и срывание священных одежд, что под этими одеждами/облачением такой же грешный человек. Кстати, со Христа тоже одежды срывали.
От этого канала такого не ожидал.
Напомню, что RT показывает за деньги России, как живут негры и их проблемы, с проблемами Запада, а о своём народе-кормильце забыли. Ребята, вернитесь в Россию и начните уважать Её историю и то, что священно для миллионов людей.
Специально для вас, RT: Кирилл, митрополит Екатеринбургский и Верхотурский. И да, к мусульманам или иудеям у вас такое же отношение?

https://yandex.ru/news/story/Patriarkh_Kirill_utverdil_reshenie_o_lishenii_sana_skhiigumena_Sergiya--43ab337948098400dae5538ff53773f8?lang=ru&from=story&stid=jzd8NNwc5UNVvcDLwUjL&t=1595683977&persistent_id=107202411

РПЦ начала кампанию по отзыву автомобилей.
https://www.rbc.ru/society/25/07/2020/5f1c2f469a7947e464153680

Тушение Хабаровского пожара керосином привело к «неожиданным» результатам – протест не только не утихает, но и разгорается с новой силой, захватывая все новые очаги на Дальнем Востоке и Сибири. Хабаровск становится точкой сборки оппозиции, а «Фургал» именем нарицательным - символом регионального протеста против федеральной власти.
После «блестящей многоходовки» Кремля с назначением врио политического фрика Дегтярева – акцент протеста смещается лично на президента и его выбор. В требованиях толпы на 15-ый день протестов все меньше Фургала и все больше критики Москвы и президента. Дров в разжигании антипутинских настроений в Хабаровске добавила игра части внутриполитического блока АП на дискредитацию Дегтярева, который, следуя ЦУ из Кремля, позиционирует себя не соколом Жириновского, а назначенцем президента, при каждом удобном случае подчеркивая этот статус, перенося тем самым весь негатив от своего странного поведения на Путина.
Хабаровчане, мы в них не сомневались, не только не приняли президентского посланника Дегтярева, но и послали его в баню. Вчера Дегтярев, выполняя инструкции из АП, накануне протестов трусливо ретировался из краевого центра на периферию региона, что только укрепило образ слабого решения президента. Ведь именно так ведут себя президентские назначенцы по мнению внутриполитического блока.
Все идет по плану. Демонтаж политической системы изнутри продолжается. Далее жесткий силовой разгон протестов как единственный возможный выход из ситуации, падение рейтинга президента до околонуля на Дальнем Востоке и формирование устойчивого протестного пояса в регионах. Внутренняя политика Кремля такая внутренняя.

Ура! Победа! Очень надеемся на то, что это не реакция на наши и наших союзников выступления, а смена вектора государственной политики в рамках принятых поправок в Конституции. Нам победных лавров не надо. Нам за Державу обидно.
https://t.iss.one/bbbreaking/57781.
Тут, кстати, и Собянин на днях что-то пробурчал про то, что не вернется к ковидным ограничениям. Может и до него чего-то дошло? Может и свою сатанинско-адскую программу "Умный город 2030" сожжëт и рога с копытами отстегнëт?
А за ним, глядишь, и Мишустин потянется, и откажется от загона русского народа в стойло цифрового концлагеря?
Вот тогда и начнëт Россия возрождаться.
И пусть пока это мечты. Но нас ещë недавно называли ковиддиссидентами именно за нашу позицию добровольности вакцинации.
А сегодня министр здравоохранения Мурашко заговорил на нашем языке.
Может он тоже ковиддиссидент?..

Хабаровск - череда ошибок.

К сожалению, надежды на то, что политтехнологи Кремля и олигархи, затеявшие операцию "Фургал", по захвату контроля над Хабаровским краем, Амурсталью и партией ЛДПР, осознав ошибки, что они своими действиями подставили президента, начнут разруливать клубок из цепи неуклюжих ошибок, допущенных при аресте Фургала и демонтаже его власти, не оправдались.

Видимо, принято решение не диалога с людьми, а вымораживания протеста и купирования его потпитки из вне. Возможно, в короткую это и принесëт результат, но Хабаровский край, не получив ответы на вопросы людей, которые чувствуют себя обманутыми и униженными, станет, в лучшем случае, тлеющим костром, готовым в любой момент вспыхнуть.
Слишком много, в последнее время, этих тлеющих костров или, загнанных под крышку, бурлящих стихий, создано на просторах России.
Ой, как это не хорошо...

Генерал-майор внутренней службы в отставке Владимир Ворожцов: Надо ли разговаривать с террористами?

Вечная и очень непростая тема...

События в небольшом украинском городе снова поставили перед политиками и спецслужбами очень тяжелые вопросы, на которые даются порой совершенно разные ответы.

1. Вопрос первый: можно ли идти на переговоры с террористами?

Большинство специалистов оправданно считает что ведение переговоров специально подготовленными сотрудниками позволяет более подробно изучить обстановку и личности террористов, затянуть время, необходимое для подготовки силовой операции, добиться освобождения кого то из заложников, использовать любые, даже минимальные, возможности для психологического воздействия на них с целью побуждения к изменению имеющихся намерений.

2. Вопрос второй: можно ли идти на удовлетворение требований террористов?

Здесь позиции существенно расходятся.

Первая, мы ее называем либеральной, заключается в том, что для спасения жизни нескольких людей необходимо пойти на любые мыслимые уступки.

Этот подход наиболее характерен для политиков, которые затем торжественно фотографируются с освобожденными, рассказывают о своих усилиях по всем каналам, в свете этих "свершений" идут на следующие выборы.

Главная его опасность для общества и государства обычно заключается в том, что террористы, убедившись в возможности безнаказанно добиваться своих целей, будут потом все более нагло повторять свои действия, совершая новые террористические акты.

Вторя позиция, именуемая твердой, заключается в следующем - государство честно объявляет своим гражданам:

- страна как и все ее граждане находится в состоянии войны с опаснейшим врагом - террористами;

- в случае, если террористы захватят вас в заложники - знайте, что страна сделает ВСЕ возможное, что бы вас освободить;

- но страна НИКОГДА не пойдет на удовлетворение требований террористов, потому что в таком случае вместо вас затем неизбежно погибнут другие люди - ваши сограждане.

Политики каждой страны выбирают каждый из этих вариантов в зависимости от их личных политических планов, общественно-политической обстановки в стране, информационного давления и иных факторов.

3. Можно ли в подобных ситуациях опираться на зарубежный опыт?

В каждой стране складывается обычно своя традиция действий политиков и спецслужб в подобных ситуациях.

Она, правда, может кардинально меняться.

Израиль, например, ранее никогда не шедший на уступки террористам, неожиданно для освобождения всего одного солдата выпустил из тюрем значительное число осужденных палестинцев.

На территории бывшего СССР подобных ситуаций было достаточно много, как и типовых методов реагирования.

В истории нашей страны так же был печально памятный разговор Виктора Черномырдина с Шамилем Басаевым.
А ведь без этого разговора не было бы ни Норд Оста, ни Беслана.

4. Как оценивать действия украинских политиков и спецслужб?

Профессионалы обычно открыто никогда не критикуют коллег, хотя бы для того, что бы не дать другим террористам воспользоваться подробным разбором ошибок.

Но на некоторые вопросы я не нашел ответа:

- Неожиданно оказалось, что в стране, уже шесть лет непрерывно борющейся с агрессией и терроризмом, полицейские подразделения не имеют соответствующего снаряжения и вооружения для противодействия террористу.

Не заметил я даже бронежилетов и автоматов у полицейских оцепления.

Связь, похоже, то же была не защищенная и террорист при наличии соответствующего оборудования спокойно мог прослушивать все переговоры.

- Структуры, отвечающие за информационное обеспечение и взаимодействие со СМИ так же оказались, на мой взгляд, недостаточно подготовленными к действиям в подобных условиях.

- Не совсем понятен механизм принятия важных украинских управленческих решений.

Подобные проблемы в России возникали в период буденновских событий, но затем в значительной степени были преодолены.

5. На каком уровне надо обращаться к террористам?

Все опять же зависит от того, либеральным или жестким вариантом реагирования следуют власти данной страны в ситуации с заложниками.

Были случаи и прямого общения глав государств с террористами.
Выполнения требований террориста в качестве телевизионного обращения главы государства я лично не припоминаю.

Однако украинские власти в данной ситуации оказались в еще одной достаточно сложной ситуации.

С 2014 года украинская сторона твердо и постоянно утверждала в отношении луганских и донецких властей: мы с террористами переговоров не ведем!
И не будем вести никогда!
Ясная, четкая, внятная позиция.

Но в ситуации весьма слабо и непрофессионально подготовленного захвата заложников, сопровождавшегося 15 или 16 грубейшими очевидными ошибками террориста, такие решения были приняты.

Безусловно, это личное решение, личная ответственность.
И, безусловно, в последующем - невероятно широкий фронт для всевозможной критики.

Что бы не говорили и предлагали спецслужбы - решение всегда за руководителем.

В Москве идёт война диаспор
https://t.iss.one/vchkogpu/9320.
И это ярко демонстрирует нам главный прокол в работе по межнациональной проблематике - мы позволили национальным объединениям стать политической силой.
Поясним.
В последнее время в СМИ частенько стали мелькать всякие персонажи, типа "лидер азербайджанской диаспоры", "руководитель диаспоры армян" и т.д., и т.п.
И эти персонажи все чаще озвучивают вопросы политические.
И с ними встречаются правоохранители, с ними ведут какие-то переговоры представители властей...
Это в корне неправильно.
По нашему глубочайшему убеждению, единственное, чем может и должна заниматься диаспора - это вопросы национальной культуры и языка. Всё!
За попытку диаспор лезть в политику - отшибать, нахрен, руки.
Для решения вопросов политических в РФ существуют иные механизмы (партии, движения и прочее).
И граждане России, независимо от национальности, могут ими воспользоваться.
Само понятие "политические права национальностей" должно быть изжито из лексикона.
Оно ведёт страну к развалу по национальному признаку.
Мы же сейчас сами делаем национальные объединения субъектом политики, а потом удивляемся, когда они начинают играть в свои игры.
И не забываем, что именно сплочённая и контролируемая диаспора в России служит главным проводником интересов и рычагом влияния для их "материнских" стран.
Обратный же процесс (как бы нас не уверяли в этом отдельные деятели из МИД) практически не работает.

26 июля
Неделя 7-я по Пятидесятнице
Поста нет. Глас 6-й
Память святых отцов шести Вселенских Соборов. Собор Архангела Гаврии́ла; прп. Стефа́на Савваита (794).
Свт. Иулиа́на, епископа Кеноманийского (I); мч. Серапио́на (II–III); мч. Маркиа́на Иконийского (258).

Пул N3 - неубедителен в своëм обосновании в написании слова Бог.

Очень неубедительная ссылка на «Правила русской орфографии и пунктуации», разработанных Институтом русского языка им. В. В. Виноградова:
https://t.iss.one/dimsmirnov175/13195.

Во-первых, назвать институт Виноградова, который был основан в 1944 году, и явно не питал трепета к Православию и употреблению слово Бог в обиходе советских граждан, арбитром в споре - не объективно со стороны коллег из Пула N3.
Во-вторых, новостники должны прекрасно знать, что Михаил Дегтярёв позиционирует себя, как православного монархиста, а христианину употреблять слово Бог в том контексте, куда нас пытается развернуть уважаемый Пул N3, это употреблять имя Господа в суе. А это грех. И мы, православные христиане, когда говорим "слава Богу", "не дай Бог", "ради Бога", употребляем имя Господа ни как написали советские филологи-лингвисты для советских же людей, а как это делали наши предки на протяжении 10 веков - по прямому назначению, чтобы не грешить.

Поэтому оправдывать своë неуважение к Православию, к православным христианам, прячась за лингвистический конструкт советского, безбожного периода, со стороны коллег из Пула N3, не честно, ну и не очень профессионально. Простите, если обидели. Может наш пост поможет вам разобраться в том, что вы своим неуважением к Православию и к православным не делаете ваш ресурс лучше. А делаете его ресурсом в формате "Союза воинствующих безбожников" Ярославского.
Хотя, это тоже позиция. Атеистов и антиклерикалов в России тоже много. Просто нам казалось, что новостники должны быть объективны, профессиональны и грамотны. А писать из поста в пост, с какой-то маниакальной настрйчивостью, слово Бог в православной тематике с маленькой буквы, ссылаясь на атеистическую экспертизу, это не красит уважаемый Пул N3.

В Пекине между тем стали развешивать плакаты с инструкцией о том, как проходить в бомбоубежище при звуке сирены. Нехороший знак

Люди делятся на тех, кто читал «Братьев Карамазовых» и тех, кто нет. Я перечитываю раз в год. Оказывается там есть и про пандемию, вернее про возможные последствия запугивания ей: «Иван Федорович прибавил при этом в скобках, что в этом-то и состоит весь закон естественный, так что уничтожьте в человечестве веру в свое бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, все будет позволено, даже антропофагия. Но и этого мало, он закончил утверждением, что для каждого частного лица, например как бы мы теперь, не верующего ни в Бога, ни в бессмертие свое, нравственный закон природы должен немедленно измениться в полную противоположность прежнему, религиозному, и что эгоизм даже до злодейства не только должен быть дозволен человеку, но даже признан необходимым, самым разумным и чуть ли не благороднейшим исходом в его положении.»

Венедиктов это репостит, тварь поганая. Ничего святого - его образ жизни.
Мощи не для него. Но свой богомерзкий нос атеиста и подонка все равно суёт.
https://t.iss.one/aavst55/8498