Глава Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер: У Беларуси есть огромный потенциал устойчивого спроса на свою продукцию — Российская Федерация.

Россия — и огромный рынок сбыта, и партнёр по инфраструктурным и энергетическим проектам, и потенциальный заказчик для белорусских софтверных компаний. Будучи союзным государством, Беларусь может привлечь российские инвестиции, которые позволят развивать и создавать новые высокотехнологичные производства. Созданные новые рабочие места будут привлекательными и для молодёжи, и для квалифицированных специалистов, и миграционная река работников из Беларуси начнёт мелеть и усыхать.

Союз с Россией имеет огромные экономические преимущества, которых нет ни у Украины, ни у Молдовы, ни у Болгарии.

Украина сама отказалась от интеграции с Россией, и именно с этого шага началась окончательная экономическая катастрофа.

Вопрос использования преимуществ интеграции с Россией — это не вопрос выгоды, прибылей или сохранения власти. Это вопрос сохранения экономики, промышленности, населения. В конечном счете это вопрос сохранения страны.

Генеральный директор телеканала ЛенТВ-24 Олег Черных: На данном этапе Союзное государство для Беларуси важнее, чем шесть месяцев назад.

Сейчас Белоруссии союз нужен намного больше, чем России. И здесь не вопрос геополитики, здесь вопрос отношений между двумя братскими народами. На мой взгляд, на данном этапе Союзное государство для РБ важнее, чем шесть месяцев назад. Прибалты — про политическую конъюнктуру, мы — про железобетонные гарантии, которые не зависят от того, что скажет «добрый» дяденька из США.

Приведу пример. В первых числах марта Белоруссия начала экспортные отгрузки нефтепродуктов через морской торговый порт в посёлке Усть-Луга Ленинградской области. Через Прибалтику постепенно прекращается не только российский, но и белорусский товарный экспорт. В целом Мозырский НПЗ по подписанному в феврале межправительственному соглашению за три года через российские порты на Балтике обязался перебросить 9,8 млн тонн белорусского топливного экспорта. И ровно на столько же объёма грузоперевозок лишается Прибалтика, других источников трафика для которой в регионе просто нет.

Это всего лишь один пример, но достаточно красноречивый.

Профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, Советник Президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Наталья Еремина: Беларусь заинтересована в союзе с Россией по многим причинам.

Беларусь, конечно, заинтересована в союзе с Россией. Ведь взаимодействие Минска и Москвы обеспечивает совместный выход на другие площадки, другие интеграционные объединения. Помимо этого, союз обеспечивает постоянный приток инвестиций, поскольку к настоящему времени уже не только на межгосударственном, но и на межрегиональном уровне созданы и функционируют совместные предприятия. Кроме того, союз необходим ещё и для безопасности.

При этом союз России и Беларуси продиктован и основан на общей идентичности, общей истории. В общем, между нами есть исторически сложившееся родственное взаимодействие, а Союзное государство необходимо для его правового подтверждения.

Лукашенко принял верительные грамоты от нового посла РФ. Евгений Лукьянов был назначен послом в Беларуси 25 марта.
@BelRussia

Белорусский политик, один из лидеров движения «Гражданское согласие» Артем Агафонов: Потеряв связь с Россией, мы потеряем экономику.

Что касается дальнейшего движения по вопросу дорожных карт интеграции, то мы должны прийти к такому состоянию, когда создаются наднациональные институты, которые будут устанавливать правила игры на общем рынке. Нужны единый рынок, единое пространство для движения людей, товаров, услуг, информации.

Ни один успешный интеграционный проект не обходился без структур, которые занимаются текущим решением оперативных вопросов.

Сейчас мир переходит от глобальной парадигмы к полицентричной. Это мир панрегионов. Мы находимся в точке, когда идёт создание этих панрегионов. Беларусь при этом расположена на границе между Россией и Европейским союзом или коллективным Западом, кому как больше нравится. Исторически экономика Беларуси ранее дополняла общесоюзную экономику. Мы были очень сильно интегрированы в союзные проекты, союзную промышленность, в союзное сельское хозяйство. Потеряв связь с Россией, потеряв связь с российской экономикой, мы потеряем свою экономику. Наша экономика изначально так создавалась.

Журналист Павел Карназыцкий: Союз с Россией – это союз двух суверенных и равноправных государств.

Интеграция должна быть с сохранением суверенного государства. Это должен быть. Мы, белорусы, впервые за тысячу лет получили суверенитет. Просто так его отдавать не имеет большого смысла. Восстанавливать союз в том виде, каким он был, делать коммунальную квартиру и сносить перегородки — это бессмысленно.

Два государства должны развиваться параллельно. Отношения должны строиться на взаимопонимании, потому что в современном мире нам нужны надёжные союзники. Союз с Россией – это, когда два русских народа имеют общие интересы и совместно их отстаивают, это приоритетное направление интеграции в нашей внешней политике.

9 августа 2020 года мы увидели, когда на одну страну была информационная атака, другая страна нас поддержала. Вот также нужно сегодня поддержать и Российскую Федерацию.

По теме углеводородов можно сказать, что они ведь не принадлежат России. Они принадлежат частным компаниям. Это, по сути, офшорные корпорации, которые выкачивают из России ресурсы. Это проблема РФ: почему они терпят таких паразитов. Думаю, в России сами разберутся. Люди, живя на золотыми недрах, наверное, немного разбираются в каких-то вещах… Мы не должны вмешиваться. Если они считают, что можно отдать частным компаниям, это их право. Мы будем покупать углеводороды по разумной цене.

Белорусский политик Андрей Дмитриев: Чем быстрее мы сделаем нефть и газ просто одним из предметов обсуждения, тем быстрее простой человек почувствует реальные улучшения от того, что союзные отношения есть.

Неправильно выделять в теме отношений с Россией только дорожные карты, ведь тогда они кажутся чем-то другим по отношению к десятилетиям застоя, когда каждый год мы слышим разговоры и обещания. Хорошо, что есть проделанная работа в гуманитарной сфере. Но дальше мы не продвинулись.

Мне не нравится на 100 %, что интеграционные дорожные карты обсуждаются за закрытыми дверями чиновничьих кабинетов. Чтобы народы получали выгоду от этого союза, нужно включение белорусского и российского гражданских обществ как в разработку, так и в принятие решений.

Юрист, выпускник НИУ ВШЭ, Член Совета молодых учёных ВАВТ Минэкономразвития РФ Илья Астапенко: В условиях роста геополитической конкуренции и продолжающегося процесса регионализации мировой экономики Россия и Белоруссия по сути дела «обречены» на интеграцию, если они хотят оставаться конкурентоспособными на мировом рынке.

Инициативы российской стороны о качественном преобразовании и по сути дела реанимировании проекта СГ в очередной раз столкнулись с бюрократической волокитой и «забалтыванием» со стороны белорусских партнёров, как это уже ни раз происходило с аналогичными попытками начала и середины 2000-х годов. При этом реальная потребность в интеграции объективно сохраняется и на сегодняшний день.

За период своего независимого существования после распада СССР экономика РБ была ориентирована на Россию, и эта тенденция лишь усилилась в последнее время. Вместе с тем, на сегодняшний день также очевидно, что выбранная Минском экономическая модель зашла в тупик, выйти из которого собственными силами без привлечения зарубежной (в первую очередь российской помощи) она не в состоянии. С политической точки зрения «окно возможностей» для проведения руководством Белоруссии многовектроной политики сократилась до минимума – после протестов лета-осени 2020 года действующий в республики политический режим абсолютно делегитимизирован и делигитимрован в глазах ведущих европейский стран и США, а «украинское досье» убедительно доказывает, что Запад не пойдет на экономическое спасения Минска только лишь из желания «насолить» Москве. Россия также по-прежнему заинтересована в более тесной интеграции с РБ, как с точки зрения получения внешнеполитических и имиджевых дивидендов, так и, исходя из необходимости нарастить темпы роста собственной экономики, в том числе за счёт более активного выхода отечественного капитала на белорусский рынок.

Готовимся к трансформации политического поля!
В Беларуси предлагается ограничить законодательную функцию Президента в части издания декретов, чтобы активно работал в этом направлении парламент.

Перспективы долгосрочного сотрудничества, планы поставок и сервисного сопровождения карьерной и специальной техники «БЕЛАЗ» обсуждались в ходе рабочего визита на Белорусский автомобильный завод представителей компании «Сервис Плюс».

Преподаватель РАНХиГС Сергей Маргулис: В нынешних условиях дальнейшее проведение полноценной многовекторной политики Минском де-факто не представляется возможным. Равно как не представляется возможной для белорусской экспортоориентированной экономики и реализация по российскому аналогу полноценной политики переориентации на внутренний рынок. Следовательно, в нынешних условиях для Минска вполне логичным видится углубление интеграции в формате Союзного государства. Это может дать белорусской экономике новые импульсы к развитию.

Белорусский политик Олег Гайдукевич: Всегда был убеждён, что союз Беларуси и России — это взаимовыгодно. Беларусь укрепляет Россию и наоборот. По-другому не было и не будет. Что касается дорожных карт и самого процесса интеграции, то, на мой взгляд, события, которые сейчас происходят вокруг Беларуси и России, помогут ускорить интеграционные процессы и решить те вопросы, которые не решались годами, по которым мы вели споры. Почему? Нас сейчас давят информационно и санкциями. Идёт гибридная война. Никого не интересуют ни демократия, ни свобода — всё это сказки. Интересует исключительно геополитика.

Если бы Беларусь заявила сегодня, что она отказывается от союза с Россией, хочет в НАТО, нас бы на руках носили в Европе. Говорили бы, что у нас самые демократические выборы, и Лукашенко — самый демократический президент в мире.

Но из-за того, что мы никогда не поменяем свой геополитический выбор, нас давят. И Россию давят. Это всё способствует интеграции.

Чем сильнее будет интеграция, тем менее возможна незаконная смена власти, и уменьшается возможность повлиять на это извне. Думаю, что поэтому интеграция будет укрепляться с сохранением суверенитетов.

Президенты России и Беларуси анонсировали новую очную встречу в ближайшее время. На фоне усиливающегося давления Запада и на Россию, и на Беларусь речь с большой долей вероятности пойдёт об углублении военной и экономической интеграции.
@BelRussia
https://t.iss.one/sonar2050/5317

Россия приступила к разработке первой высокоточной управляемой ракеты к реактивной системе залпового огня «Торнадо-С». Зачем системе, созданной для работы по площадям, понадобилась снайперская точность, и как она повысит её возможности?

Первые реактивные системы залпового огня появились именно в нашей стране, что неудивительно, так как российская концепция ведения общевойскового боя традиционно основывалась на прикрытии пехоты артиллерийским огнём. Но пушек всегда не хватало. Поэтому в 1939 году в СССР была создана осколочно-фугасная ракета М-13, стартовавшая с простых и дешёвых рельсовых направляющих. Мы называли такую систему «Катюша», а немцы — «Сталинский орган».

Её первое применение в бою 14 июля 1941 года близ станции Орша подтвердило расчёты — практическая эффективность батареи всего из девяти машин равнялась суммарному залпу 96 гаубиц калибра 152 мм. Недостаток точности с лихвой компенсировался плотностью накрытия площади цели и способностью покинуть позицию уже через четыре минуты с момента открытия огня, что для ствольной артиллерии того времени являлось абсолютно недостижимым показателем.

Столкнувшись с чудовищной разрушительной силой нового русского оружия, как Вермахт, так и союзники попытались создать его аналоги, но не смогли решить задачу надёжного ровного горения ускорителя, из-за чего у них не получилось добиться необходимой стабильности в показателях стрельбы. Вскоре нацистская Германия была разгромлена, британцы с американцами решили двинуться по пути наращивания мощи поддержки пехоты с воздуха, мы же продолжили совершенствовать «Катюшу» дальше.

В 1963 году на вооружение поступила 122 мм система БМ-21 «Град», почти сразу ставшая мировым советским брендом. Если «Катюша» доставала всего на 8,5 км, то «Град» бил уже за 40 км и по огневой эффективности превосходил «Катюшу» вдвое.

В 1975 году в войска пошла система 9К57 «Ураган», стрелявшая на ту же дальность, но благодаря калибру ракет в 220 мм, по огневой эффективности почти вдвое превосходившая «Град». А в 1987-м на вооружение Советской армии поступил 9К58 «Смерч», по огневой эффективности превзошедший «Ураган» почти в три раза и поражающий цели на дальности до 120 км.

Догнать «Град» по параметрам американцы сумели лишь в 1983 году, приняв на вооружение 227 мм РСЗО М270 MLRS. Но только по дальности, так как по огневой эффективности его 12 ракет серьёзно уступали 40 ракетам «Града».

Мы же не остановились на достигнутом и создали систему «Торнадо».

Строго говоря, РСЗО «Торнадо» — это глубоко модернизированный «Град», совмещающий в себе современный прицельно-навигационный комплекс и гибкость по применяемым ракетам. Первое дает в 4,5 раза более высокую точность огня неуправляемыми ракетами, а второе позволяет применять из одного и того же пускового пакета как 122 мм ракеты «Града», так и 220 мм ракеты «Урагана». Уже одно это увеличило боевую эффективность системы в три раза, а в сочетании с использованием беспилотных корректировщиков типа «Орлан» — и до 3,5 раза.

Но на этом мы не остановились и, помимо упомянутой версии «Торнадо-Г», в 2016 году приняли на вооружение 9К515 «Торнадо-С», стреляющий ракетами калибра 330 мм и накрывающий залпом одной машины на дальности в 120 км площадь в 67,6 гектара, с точностью в 15 раз выше, чем у РСЗО «Смерч». Сегодня это самая мощная, точная и тактически гибкая реактивная система залпового огня в мире.

Теперь же Россия решила шагнуть ещё дальше, приступив к созданию для «Торнадо-С» новой высокоточной управляемой ракеты с собственной инерциально-спутниковой головкой самонаведения. Она позволит поражать даже малоконтрастные и движущиеся цели одиночным пуском в любое время суток и при любых погодных условиях.

Это повысит и без того рекордные огневые возможности комплекса минимум вдвое и превратит его в своего рода «снайперскую дубину», закрепив наше превосходство на поле боя.

Редактор портала «Замполит» Анна Жураковская: Представьте, что нет этих 20 млрд долларов ежегодной помощи от России: нет льгот для белорусских товаров, льготного кредитования, цен на углеводороды ниже мировых, нет 50 % от всего торгового оборота Белоруссии и т.д. и т.п.

Насколько устоит социально-экономическая и в итоге политическая система Белоруссии?! Ответ очевиден.

Ещё одно замечание по этому поводу. Россия точно нашла бы куда применить эти 20 млрд «белорусских» долларов, но она не будет отказывать соседям в помощи не только по политическим мотивам, но и по социально-экономическим и мотивам собственной национальной безопасности. И это тоже необходимо чётко понимать.

Поэтому ответ на вопрос выше об углубленной интеграции — да, ситуация в странах несколько изменилась под воздействием как внешних, так и внутренних факторов, именно поэтому переговоры непозволительно тормозят, нет у нас роскоши раскачиваться, этот процесс и так уже слишком затянулся.

Журналист, автор СОНАР-2050 Василий Малашенков: Беларусь хочет быть ситуационной союзницей России или стратегической? Какова концепция исторической идеологии Беларуси? Без чётких ответов на данные вопросы двигаться дальше будет сложно, потому что повестку дня определяют не только люди, принимающие решения.

Народные массы, если у них появляются подобные вопросы, могут стихийно влиять на ситуацию, особенно, когда есть влиятельные информационные каналы, связанные с внешними игроками. Уже не раз говорилось, что в Союзном государстве тратятся немалые средства на информационную политику, но очевидно, что на интеграцию они почти никак не влияют. Остаётся медийный барьер в виде недосказанности, непродуманности подачи тех или иных союзных инициатив. А самое главное, населению должны показывать реальные выгоды от тех или иных механизмов интеграции. Желательно здесь по максимуму обойтись без пропаганды — только реальные цифры и примеры.

Председатель молодежного социально-культурного общественного объединения «Русь молодая» Сергей Лущ: У нас в Союзном государстве существует проблема информационного освещения и вовлечённости граждан в союзное строительство. На этом надо сконцентрироваться союзному экспертному и медиасообществу. Нужно разъяснять, какие блага принесёт каждому союзнику интеграционное объединение.

Как я рассказывал ранее, наш коллектив СОНАР-2050 подготовил большой доклад о подлинных выгодах для Белоруссии и ее жителей от союза с Россией.
Но так как союз - это всегда двусторонние отношения - то мы передаем эстафету "Центру изучения перспектив интеграции ЕАЭС" (Минск) @chinablogs, который планирует подготовить доклад о выгодах России от союза с Белоруссией.

Стартанула наша союзная политэкономическая эстафета на канале уважаемого Дмитрия Пучкова @oper_goblin

Поехали!

https://youtu.be/rFGE_I3jbHw

На конкретных примерах показываем выгоду для Беларуси от углубления интеграции с Россией.

В апреле у Речи Посполитой весьма насыщенной оказалась внешнеполитическая повестка.

Значительное место в ней занимали отношения с Россией, а точнее недружественные шаги и агрессивные выпады в адрес Москвы. Внутриполитическая жизнь Польши проходила не менее бурно, и страна подошла к черте, за которой могла произойти смена режима.

Обзор внешней и внутренней политики Польши за апрель — в докладе.