Неспокойный май в очередной раз подтвердил правильность курса на максимальную независимость Беларуси от европейских и евроориентированных соседей.

Главный на сегодня способ достижения такой независимости — перевод экспортных потоков Беларуси в российские порты, начало которому было положено февральским (2021) соглашением о перевалке белорусских нефтепродуктов.

Однако одним только этим соглашением дело не ограничилось. 

Премьер-министр Беларуси Роман Головченко в эфире телеканала «Беларусь 1» подтвердил, что белорусская сторона не только занята вопросом строительства собственного портового терминала в России, но и изучает возможность расширения номенклатуры отгружаемых через РФ грузов.

То, что такой терминал Беларуси необходим, демонстрирует не только Литва, но и Украина. Издание minprom.ua в мае опубликовало материал, посвящённый наращиванию транспортировки белорусской металлопродукции через украинские порты в ЕС (отгрузка продукции БМЗ в 2020 году выросла на 12,3 %, до 460 тыс. тонн). Смысл публикации: Украине следует отказать Беларуси в дальнейшем наращивании транзита. В качестве обоснования автор публикации (а это народный депутат Украины) ссылается на якобы перегруженность портовых мощностей украинских портов на Чёрном море. Однако статистика эту аргументацию опровергает: грузооборот украинских портов в прошлом году снизился на 0,7%, причём в основном за счёт импортных и транзитных грузов. То есть более вероятна политическая подоплёка, и собственный терминал мог бы стать гарантией от подобных недружественных действий со стороны соседей.

В Беларуси планируют не только увеличение номенклатуры грузов для перевалки в российских портах, но и, как оказалось, рассматривают не только порты Ленинградской области. Во второй половине мая стало известно, что «Белтаможсервис» обсуждает с российской стороной перевалку белорусских грузов не только через порты Ленобласти, но и через порты Азовского и Чёрного морей.

По сути, это повторение более раннего исхода из Прибалтики российских грузоотправителей, поэтому и итоги такого исхода должны оказаться похожими. Сперва в Прибалтике в него просто не верили, затем потешались над скромными оборотами Усть-Луги: ещё 10 лет назад это были скромные 22,7 млн тонн. Сегодня (2020) — 102,6 млн, то есть на 80 млн тонн больше. Плюс 49 млн тонн грузооборота в Приморске и 19 — в Высоцке. Новая цель по объёмам грузоперевалки для портов Ленобласти — 200 млн тонн грузов.

Тем же путём идёт Беларусь. Начав поворот своего экспортного грузопотока с нефтепродуктов Беларусь рассматривает и другие грузы: чем больше гарантированный грузопоток, тем в итоге дешевле.

Подробно о развитии союзных отношений России и Беларуси в мае 2021 года - в докладе.

«За Северным ветром». Именной БелАЗ запущен в Мурманской области.

В последний день апреля Москва и Минск запустили знаковый проект, анонсированный ещё осенью, и сразу сделавший столицы «ближе» друг к другу.

30 апреля из Москвы и Минска в первый рейс отправились экспрессы «Ласточка». Пятивагонный поезд вмещает 349 пассажиров, но спрос превышает предложение: уже в первый день билеты оказались выкуплены на полмесяца вперёд.

Спустя эти самые полмесяца появились первые итоги работы нового поезда. Согласно данным пресс-службы РЖД, за две недели работы они перевезли 22 тыс. пассажиров. Ещё 12,5 тыс. человек купили билеты на более поздние даты (информация по состоянию на 14 мая). В дороге поезд проводит даже чуть меньше изначально заявленных семи часов, двигаясь со скоростью 160 км/ч по РФ и 140 км/ч по Беларуси.

Таким образом, удалось воплотить главную задумку: поезд стал альтернативой авиарейсу (если прибавить к времени полёта время на трансфер в аэропорт, регистрацию на рейс, ожидание, получение багажа и т. п.).

Подробно о развитии союзных отношений России и Беларуси в мае 2021 года - в докладе.

О кооперации в с/х машиностроении

В вышедшем недавно докладе «Дефицитный трактор. Как Россия восстанавливает утраченные позиции на мировом рынке сельскохозяйственного машиностроения» я отмечал, что предприятиям сельхозмашиностроения РФ и РБ нужно углублять кооперацию.

И вот в ходе ПМЭФ-2021 «Петербургский тракторный завод», «Минский тракторный завод» и «Гомсельмаш» подписали меморандум о сотрудничестве, договорившись о партнёрстве в сфере выпуска машин для сельского и лесного хозяйства.

В планах – углубить кооперацию и продвигать продукцию на рынки третьих стран, а также сообща проводить НИОКР.

Заодно МТЗ и «Гомсельмаш» договорились с АО «НПО Автоматики» об адаптации её систем к белорусской с/х технике.

Сближению позиций России и Беларуси по союзным программам способствует не только общая цель, но и внешние факторы.

В конце апреля-начале мая оппозиционные белорусские СМИ с плохо скрываемой радостью подхватили новость о якобы грядущем прекращении поставок российской нефти на НПЗ «Нафтан». Мол, в отношении «Белнефтехим» и НПЗ «Нафтан» действуют санкции США и российские поставщики, чтобы тоже не угодить под них, приостановят отгрузки в Беларусь. Информагентство Reuters со ссылкой на собственные источники заявило, что «Роснефть», «Сургутнефтегаз» уже приняли такое решение, а «Татнефть», «Русснефть» и «Нефтиса» рассматривают такую возможность.

Что тут важно понимать: риски, связанные с санкциями, для российской стороны действительно есть. Однако есть и соглашение о поставках нефти в Беларусь, и отменять его никто не собирается. В 2007–2015 гг. «Нафтан» и его российские поставщики уже работали под санкционным прессом. Таким образом, это не новые санкции, а возобновление старых (были приостановлены в 2015 году, и с тех пор каждый год мораторий продлевался, а в этом году, из-за ситуации, сложившейся вокруг прошлогодних выборов президента Беларуси, его решили отменить).

То есть, скорее всего, между указанными компаниями и НПЗ «Нафтан» попросту появится «прокладка» в виде компании или механизма, которая позволит российским компаниям избежать проблем. Например, «Нафтан» действительно перестанет получать нефть, зато поставки на Мозырский НПЗ (отсутствует в санкционном списке США) вырастут вдвое.

О том, что никто не помышляет приостанавливать продажу нефти Беларуси, свидетельствует и тот факт, что с 1 мая РЖД ввела скидки к тарифу на экспортные перевозки сырой нефти в Беларусь (назначением на станции Барбаров и Новополоцк Белорусской железной дороги) в размере от 26 до 33,5 %.

Однако оппозиционная пресса в Беларуси упрямо продолжала отстаивать тезис: «Прекращение поставок нефти из России ставит под удар всю экономическую модель Беларуси», чем вынудила нас объяснить ситуацию более подробно. Для этого следует вернуться немного назад, к прошлогоднему спору о стоимости нефти.

Можно вспомнить, что постоянной темой для обсуждения была т. н. альтернативная нефть. Её Беларуси обещали все наперебой и в первую очередь США (визит госсекретаря США Майкла Помпео в Минск в феврале 2020 года). Латвия, Литва и Украина наперебой предлагали Минску свои порты для разгрузки танкеров, в Польше прикидывали реальность реверсного использования «Дружбы». А на фоне кризиса нефтяных цен обсуждались даже поставки нефти из Саудовской Аравии.

Что мы имеем сегодня? После того как США вернули в отношении Беларуси санкции, действовавшие в 2007–2015 гг., всех альтернативных поставщиков как ветром сдуло. И даже компания Socar, заявлявшая о планах поставить в Беларусь до миллиона тонн нефти (т. е. сохранить поставки на уровне 2020 года), разводит руками: «Мы продолжаем наше сотрудничество с Беларусью, однако в то же время мы не собираемся нарушать какие-либо международные санкции». Компания в январе — марте поставила в Беларусь нефти на 131 млн долл., однако в апреле — мае поставок уже не было (как не будет их и в июне). Перестраховались и прекратили поставки заранее, хотя санкции начинают действовать только с 3 июня. 

Что случилось бы с белорусской нефтепереработкой в случае реализации сценария «40 % нефти — Россия, 60 % — альтернативные источники» — вопрос открытый и неудобный. Все сторонники альтернативной нефти как воды в рот набрали.

О развитии союзных отношений России и Беларуси в мае 2021 года — здесь.

Россия и Пакистан подписали соглашение о строительстве газопровода «Пакистанский поток». Строительные работы начнутся в июле. Пакистан с помощью проекта получит такой необходимый его растущей экономике газ. Правда этот газ будет не совсем российский и возникает вопрос — зачем тогда Россия участвует в этой истории?

Пакистан, население которого перевалило за 216 млн человек, принято считать бедной страной. ВВП на душу населения составляет всего 1 доллар, что в 11,5 раз меньше, чем в России. Значимых запасов природных ископаемых на его территории нет, поэтому выживает страна сельским хозяйством.

Но в то же время, Пакистан входит в десятку стран с наибольшим темпом экономического роста, который превышает 4 % в год. Если Исламабаду удастся такой темп удержать, то к 2050 году по ВВП на душу населения он обойдёт Нидерланды и почти догонит Польшу. Однако, для этого нужна энергия, много энергии, с которой у Пакистана проблемы. Решить задачу с помощью строительства трубопроводов из богатого углеводородами Ирана пакистанские власти пытались с 80-х годов. Но этому всегда мешала политика. Сначала проект был сорван из-за обострения отношений с Индией, потом американцы ввели санкции против Ирана и заставили Пакистан выйти из проекта, хотя Иран был готов построить его за свой счёт. Газопровод из Туркменистана тоже так и не состоялся.

В 2015 помочь Исламабаду попытался «Газпром», предложивший реанимировать идею трубы из Ирана в Индию с ответвлением до Пакистана. Но американские санкции вновь препятствовали реализации этой идеи.

И вот в 2021 году Россия наконец-то нашла вариант снабжения Пакистана газом. Правда, не совсем своим.

Сам газопровод будет построен исключительно на территории Пакистана, а газ на него будет поставляться в сжиженном виде из Катара. В созданной для реализации проекта совместной компании российская доля составляет 26 %, пакистанская — 74 %. В такой же доле российская сторона будет получать доход от эксплуатации трубопровода.

Гнать российский СПГ из Арктики в Пакистан — невыгодно. Но на этот случай существуют т. н. своповые операции — это когда Катар отдаёт России свой газ для поставок в Пакистан, а Россия — свой Катару для поставок в Европу или Азию. Такой взаимозачёт позволяет сэкономить всем участникам сделки, не гоняя газовозы с одного конца света в другой.

Но глобальный интерес России гораздо шире. Вывод американских войск из Афганистана создаёт новую ситуацию в регионе, где с одной стороны, американцы полностью себя дискредитировали, а с другой — возникают новые риски дестабилизации. Поэтому чем больше будет присутствие России в Пакистане, тем больше мы будем владеть ситуацией как таковой. И это касается не только экономических проектов.

В феврале Россия подписала с Пакистаном ряд контрактов на поставку противотанковых комплексов, средств ПВО, стрелкового оружия и ударных вертолётов, провела совместные военно-морские учения AMAN-2021. Всё это говорит о том, что мы намерены серьёзно закрепиться в этой перспективной стране.

А газопровод — это, действительно, наш козырь без которого ни о каком дальнейшем развитии Пакистана говорить не имеет смысла.

Глупо было бы делать вид, что сложившаяся вокруг Беларуси ситуация — рядовая или несерьёзная. Тем более, что сам Лукашенко в конце мая признал, что Беларусь ждут трудные времена.

Однако, как справедливо отметил главный редактор портала «СОНАР-2050» Семён Уралов, «Инцидент с самолетом используется как повод для внешнего давления. Не было бы самолета — нашли бы что-то другое». Напомним, что ещё в начале года США не стали продлевать мораторий на санкции, действовавшие в отношении Беларуси в 2007–2015 гг. А это для евроориентированных соседей Беларуси и стран ЕС — куда более важный сигнал, чем приземление борта с Романом Протасевичем.

Не только союзную интеграцию можно называть долгоиграющим проектом. Не менее долгоиграющими являются и попытки этой интеграции воспрепятствовать. И даже санкции США, ставшие в этом месяце причиной волнений (ожидалось, что из-за них «Нафтан» может перестать получать российскую нефть), в своё время не были отменены, а лишь приостановлены. Приостановлены именно в тот момент, который казался их создателям удобным: в США ожидали, что на фоне экономических трудностей и международной изоляции им будет проще убедить Беларусь отказаться от экономической и политической ориентации на Россию. Сегодня мы видим тот же сценарий, только экономическому и внешнеполитическому удушению подвергают уже Беларусь. И внимательно следят за реакцией России, ждут слабину.

Однако в России отказались отходить в сторону и наблюдать за расправой над союзником. Точно так же, как отказались это делать ещё в августе 2020 года.

VIII Форум регионов Беларуси и России пройдет в этом году с 29 июня по 1 июля в Московской области - @SPUTNIKBY

Не проходит и дня, чтобы в Польше не вспомнили о России. Причём не только о самой стране, но и её армии.

Стоит отметить, что о Вооружённых силах РФ пишут и специализированные издания вроде портала Defence24 и вполне «штатские» медиа. В частности, популярный портал Onet 19 мая сообщил об испытаниях гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон». Стрельбы пройдут в конце лета, но польские СМИ информируют о них уже сейчас и это показывает, насколько внимательно в Речи Посполитой следят за развитием ВС РФ.

Мы проанализировали, как в Польше оценивают российскую армию, её возможное боевое применение и какую роль в противостоянии с Западом отводят Вооружённым силам Белоруссии.

Армения - шанс выдавить "соросят" из власти

"Еще в марте за блок "Армения", который возглавляет экс-президент, готовы были отдать свой голос 5,9% опрошенных. За партию Пашиняна — 30%
Сейчас же расклады иные, Кочарян и Пашинян почти сравнялись.
...за блок "Армения" — уже 20,6%. Партия "Гражданский договор" теряет сторонников — 22,4%."

20 июня в Армении ожидаются парламентские выборы.
Похоже, что они открывают легальные возможности для закрытия проекта "Пашинян", который привел не только к расколу в обществе, но и к военно-политическому позору.
Понятно, что проигрыш "соросят" на выборах не завершит кризис. Но по крайней мере откроет путь к восстановлению государства. Правда лично я не верю, что это возможно в расколотом обществе в рамках парламентской республики.
Поэтому поражение проекта "Пашинян" на парламентских выборах лишь первый шаг.

Интеграционная повестка последних двух недель имеет оттенок некоторой реактивности (в том смысле, что она является не только двусторонней инициативой РФ и РБ, но и ответом на откровенно недружественные действия западных соседей).

Наиболее ярким свидетельством укрепления отношений на минувшей неделе стала встреча директора СВР РФ Сергея Нарышкина и главы КГБ Беларуси Ивана Тертеля.

Зачем летал в Минск директор Службы внешней разведки РФ?

Экономия до 20%. Россия поставит в Беларусь полувагоны.

Помимо статей в периодических изданиях в Речи Посполитой имеется сегмент литературы, посвященной грядущей войне с РФ.

Осенью 2018-го большой резонанс вызвала книга Марека Мейсснера «Время проигравших». Несмотря на то, что с момента ее выхода прошло два с половиной года, она доступна в нескольких интернет-магазинах, включая Amazon, причем не только в формате электронной книги, но и в классическом бумажном виде. Марек Мейсснер начинал как археолог, но потом подался в журналистику, заодно став военным экспертом и аналитиком в сфере высоких технологий — такой вот мастер широкого профиля.

«Время проигравших» о том, как Россия вторгается в Польшу и устраивает разгром ее армии. На месте нынешней Речи Посполитой возникают два государства: независимая Республика Польша и Польская народная республика, являющаяся протекторатом РФ. Западные союзники, само собой, предают и не приходят на помощь, а наиболее кошмарные потери несут войска Территориальной обороны. Это формирование — детище режима «Права и справедливости» и «территориалам» уделяется повышенное внимание. Печальную участь отводит им Мейсснер — «солдаты выходного дня», периодически призывающиеся на сборы, станут легкой добычей регулярной русской армии.

Интересна реакция на «Время проигравших». Книга не обошлась без хвалебных рецензий, одобрительно отозвался о ней и Винцент К. Северский. Настоящее имя этого человека Влодзимеж Соколовский, он полковник в отставке и бывший сотрудник спецслужб, занявшийся на пенсии сочинением шпионских романов. «Времени проигравших» Северский/Соколовский дал такую оценку: «Это не военная фантастика, это действительно может случиться. Предупреждение в лучшем стиле». В том же духе высказываются и читатели, на сайте одного из интернет-магазинов они оставили комментарии, щедро сдобренные фразами вроде «сильная вещь», «это должно быть снято Оливером Стоуном или Стивеном Спилбергом», «отличная книга» или «лучшая книга о вооруженных силах за последние годы».

Присутствовала в комментариях и критика, но вот что характерно — никто не признал сценарий нападения России на Польшу нереальным или надуманным и это свидетельство того, что в Речи Посполитой не сомневаются в существовании «русской угрозы».

Подробнее о польском восприятии вооружённых сил России и Белоруссии читайте в докладе «Русские безжалостны. Они всё сожгут дотла».

Прошедшие 28 мая переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко длились более пяти часов. Продолжилась беседа лидеров и в выходные — главы государств отправились на морскую прогулку на яхте.

Столь длительные переговоры вряд ли могут вызывать удивление, учитывая сложившуюся обстановку на международной арене, инцидент с рейсом Ryanair и задержание в Минске россиянки Софии Сапеги.

Директор Центра изучения перспектив интеграции ЕАЭС (г. Минск), организатор движения «Инфоспецназ Беларуси» Дмитрий Беляков — об итогах переговоров Путина и Лукашенко.

Работы хватит всем. Белорусские строители застроят Липецкую область.

В 2021 году исполняется 80 лет с того дня, как гитлеровцы со своими союзниками начали оккупацию части СССР. В том числе долгое время под контролем оккупационных властей была БССР. Если почитать журналы боевых действий, которые есть в Центральном архиве Министерства обороны России, то становится очевидно, что уже 28 июня Минск и близлежащие территории были почти под полным контролем захватчиков, если не считать отдельных мелких вспышек сопротивления.

Несмотря на то, что блицкриг шёл динамично, но не совсем по плану, немцы были уверены, что они здесь надолго. Никто ещё не знал, что оккупация Минска продлится чуть больше трёх лет, что будет фактически второй Минский котёл, но в него попадут солдаты другой армии. Та война стала одной из причин того, что облик белорусской столицы значительно изменился. Такое в истории Минска было не раз: пожары, войны, градостроительная инициатива. Сейчас на город повлияли девелоперы, и многие места выглядят радикально иначе, чем десять лет назад.

Казалось бы, материальных следов оккупации в городе не должно было остаться, и можно говорить лишь об уцелевших зданиях, которые «помнят» войну, но внешне сами по себе о войне ничего не говорят.

Здесь описан туристический маршрут, который позволяет посмотреть на многие из них.

Стоит отметить, что несмотря на массу сведений о ВС РБ, попадающих в польскую медиасферу, армия республики воспринимается только в контексте российско-белорусской интеграции и военного сотрудничества двух стран. Мимо польских СМИ не проходит практически ни одно сообщение о прибытии солдат и офицеров из РФ на учения в РБ. Даже если российский контингент насчитывает сотню человек, в новостях обязательно проинформируют, что русские десантники прибыли на границу с Польшей.

Эксперты тоже не видят в белорусской армии самостоятельную силу. Для примера приведем Ежи Таргальского — известного политолога, работающего на «Право и справедливость». За свою деятельность Таргальский не так давно был удостоен высокой государственной награды — Командорского креста ордена Возрождения Польши. В программе на телеканале TV Republika политолог рассуждал о том, что белорусские военные настроены абсолютно пророссийски и Путин может приказать им свергнуть Лукашенко.

Тем не менее, весной прошлого года аналитик Defence24 Марцин Гавенда подготовил публикацию на тему перевооружения армии РБ.

Он подчеркнул, что республика не располагает значительными финансовыми ресурсами для модернизации и поэтому пытается идти по пути удешевления. Но, как считает Гавенда, на спецназ денег не жалеют и в Силы специальных операций новая техника поступает регулярно. Схожая точка зрения и у портала WP Tech.

В обзоре на этом интернет-ресурсе отмечается, что ВС РБ располагают обширным парком бронированных машин, артиллерийских и ракетных систем, выпущенных во времена СССР. «Мощное, но старое», — вынес вердикт WP Tech. Правда, когда в сентябре 2020-го министерство обороны Белоруссии объявило о масштабных учениях, в том числе и в регионах, граничащих с Польшей и Литвой, в Варшаве напряглись и шефу тамошнего военного ведомства Мариушу Блащаку пришлось заявить, что маневры у соседей плановые и не представляют угрозу для Речи Посполитой. Поскольку учения шли на фоне акций протеста в Минске, упомянутый выше Марцин Гавенда сделал вывод, что режим Лукашенко проводит демонстрацию силы.

Подробности — в докладе.

Вооруженные силы России находятся под бдительным прицелом польских СМИ и экспертного сообщества Речи Посполитой. Однако повышенное внимание не приводит к переходу количественных изменений в качественные — объективной картины военного строительства в РФ нет. Это объясняется низким уровнем экспертизы, чья характерная черта — приверженность идеологическим штампам. Также польским экспертам свойственно чересчур эмоциональное отношение к России.

Тем не менее стараниями работников медиа и аналитиков, включая занимавших высокие должности отставных генералов в сознании обывателя Речи Посполитой уже укоренена мысль о том, что война с Россией не является чем-то немыслимым и фантастическим. Учитывая, что с конца 80-х общество воспитывалось на мифах, представлявших СССР и Россию источником всех бед, идея о реальности агрессии РФ усугубляет образ русских, как исконных врагов поляков.

Что касается вооруженных сил Белоруссии, то их не рассматривают в отрыве от ВС РФ. Факт существования Союзного государства, членства Москвы и Минска в ОДКБ, подобный взгляд оправдывают, но лишь частично. В целом в Польше военный потенциал Белоруссии недооценивают. В Речи Посполитой вообще смотрят на республику как на заповедник советской эпохи и не сомневаются в неизбежном крахе РБ. Этот подход был продемонстрирован в 2020 году после выборов президента Белоруссии: в Варшаве посчитали, что режим слаб, неспособен сопротивляться и хватит одного толчка, чтобы покончить с ним. Вышло иначе.

Бывший главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис в своей статье для Nikkei Asia оценил шансы на победу в гипотетической и, по его мнению, весьма вероятной войне США и Китая. Если это всё же случится, конфликт коснётся всего мира, и нам будет полезно ознакомиться с мнением и выводами американской военной элиты на этот счёт.

В начале своих рассуждений известный американский «ястреб» Ставридис делает политкорректную оговорку — в войне США и Китая никто не победит, так как она будет разрушительной. Но чтобы предотвратить её, необходимо, чтобы одна из сторон твёрдо знала о том, что её потери будут намного больше.

Далее адмирал предупреждает, что сравнивать военный потенциал таких больших стран очень сложно, но предлагает оценить такие параметры, как военный бюджет, размер военно-морских сил, географические преимущества, потенциал союзников и самое главное — уровень технологий.

Хотя по бумагам военный бюджет США почти в 3,5 раза больше китайского, Ставридис признаёт, что его львиную долю американцы тратят на содержание войск по всему миру и на высокие зарплаты военнослужащим. Китай же не обременён такими обязательствами, и, вообще, сколько он на самом деле тратит на вооружение, не знает никто, кроме него самого. Однако формально пока что преимущество за США.

Военно-морские силы США превосходят китайские по качеству и ударной силе, хотя по количеству боевых кораблей Китай уже вырвался вперёд. Но всё же в целом по этому параметру американцы пока выигрывают.

Если говорить о театре боевых действий — Южно-Китайском море, то Пекин имеет там явное географическое превосходство, особенно с учётом созданных им искусственных островов, которые американское командование расценивает как непотопляемые авианосцы. И даже наличие военных баз США в Японии, Южной Корее и Гуаме не гарантирует преимущества.

Говоря о союзниках, Ставридис возлагает надежду на Японию, Австралию и Индию, но признаёт, что вопрос о том, можно ли на них полагаться, становится всё более актуальным. В то время как Китай не сидит без дела и пытается заручиться поддержкой не только соседей по региону, таких как Пакистан и Филиппины, но и России с Ираном.

Что же касается самого главного — технологий, то США продолжают выигрывать, но разрыв стремительно сокращается. Адмирал ссылается на недавний доклад Национальной комиссии по искусственному интеллекту, где утверждается, что Китай быстро нагоняет Америку в области квантовых вычислений, гиперзвукового оружия и кибернетики.

Исходя из этого, Ставридис формулирует прямой вывод, отбросив всякую политкорректность: говорит, что будь он верховным главнокомандующим, то ударил бы по Китаю первым, не дожидаясь, когда силы сравняются. А сравняются они, по его прогнозу, в следующем десятилетии.

Ставридис известен своими сумрачными фантазиями на тему войн и даже пишет об этом книги. Вышеуказанная оценка выглядит, мягко говоря, спорной как минимум потому, что в ней не учитывается ни фактор НАТО, ни ядерные потенциалы участников конфликта. Но сказанное им лишний раз подтверждает, что американский истеблишмент не намерен ждать, когда Китай достигнет военно-технологического превосходства и будет всеми силами его сдерживать. Вопрос лишь в том, перейдёт ли такое сдерживание из политической и экономической плоскости в плоскость военную и когда. В любом случае, главным сюжетом ближайшего десятилетия для мира станет именно это нарастающее противоборство двух гигантов.

Как минимум с начала года полпред президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев постоянно возвращается к теме развития рыбохозяйственного комплекса во вверенном ему регионе, анонсируя в ближайшие два года сразу два отраслевых переворота.

1. «...на Дальнем Востоке в ближайшие годы будет построено 14 рыбоперерабатывающих заводов, из которых девять уже заработали на Камчатке, в Приморье и Сахалинской области. В перспективе мы должны полностью уйти от продажи сырья и перерабатывать рыбную продукцию на территории нашей страны, на нашем Дальнем Востоке».
2. Из первого следует и второе: постепенное сокращение экспортного сегмента и импорта в пользу работы на внутренний рынок.

Цитата, которую мы привели, ещё январская. Однако к этой теме полпред регулярно возвращается в среднем раз в месяц. Из чего легко заключить: за рыбу взялись всерьёз.

О том, как реформы и COVID-19 меняют российское рыбное хозяйство, можно прочитать тут.

Имя героя. Ещё одному БелАЗу присвоено имя ветерана Великой Отечественной войны.