Белорусский политик Олег Гайдукевич: Всегда был убеждён, что союз Беларуси и России — это взаимовыгодно. Беларусь укрепляет Россию и наоборот. По-другому не было и не будет. Что касается дорожных карт и самого процесса интеграции, то, на мой взгляд, события, которые сейчас происходят вокруг Беларуси и России, помогут ускорить интеграционные процессы и решить те вопросы, которые не решались годами, по которым мы вели споры. Почему? Нас сейчас давят информационно и санкциями. Идёт гибридная война. Никого не интересуют ни демократия, ни свобода — всё это сказки. Интересует исключительно геополитика.

Если бы Беларусь заявила сегодня, что она отказывается от союза с Россией, хочет в НАТО, нас бы на руках носили в Европе. Говорили бы, что у нас самые демократические выборы, и Лукашенко — самый демократический президент в мире.

Но из-за того, что мы никогда не поменяем свой геополитический выбор, нас давят. И Россию давят. Это всё способствует интеграции.

Чем сильнее будет интеграция, тем менее возможна незаконная смена власти, и уменьшается возможность повлиять на это извне. Думаю, что поэтому интеграция будет укрепляться с сохранением суверенитетов.

Президенты России и Беларуси анонсировали новую очную встречу в ближайшее время. На фоне усиливающегося давления Запада и на Россию, и на Беларусь речь с большой долей вероятности пойдёт об углублении военной и экономической интеграции.
@BelRussia
https://t.iss.one/sonar2050/5317

Россия приступила к разработке первой высокоточной управляемой ракеты к реактивной системе залпового огня «Торнадо-С». Зачем системе, созданной для работы по площадям, понадобилась снайперская точность, и как она повысит её возможности?

Первые реактивные системы залпового огня появились именно в нашей стране, что неудивительно, так как российская концепция ведения общевойскового боя традиционно основывалась на прикрытии пехоты артиллерийским огнём. Но пушек всегда не хватало. Поэтому в 1939 году в СССР была создана осколочно-фугасная ракета М-13, стартовавшая с простых и дешёвых рельсовых направляющих. Мы называли такую систему «Катюша», а немцы — «Сталинский орган».

Её первое применение в бою 14 июля 1941 года близ станции Орша подтвердило расчёты — практическая эффективность батареи всего из девяти машин равнялась суммарному залпу 96 гаубиц калибра 152 мм. Недостаток точности с лихвой компенсировался плотностью накрытия площади цели и способностью покинуть позицию уже через четыре минуты с момента открытия огня, что для ствольной артиллерии того времени являлось абсолютно недостижимым показателем.

Столкнувшись с чудовищной разрушительной силой нового русского оружия, как Вермахт, так и союзники попытались создать его аналоги, но не смогли решить задачу надёжного ровного горения ускорителя, из-за чего у них не получилось добиться необходимой стабильности в показателях стрельбы. Вскоре нацистская Германия была разгромлена, британцы с американцами решили двинуться по пути наращивания мощи поддержки пехоты с воздуха, мы же продолжили совершенствовать «Катюшу» дальше.

В 1963 году на вооружение поступила 122 мм система БМ-21 «Град», почти сразу ставшая мировым советским брендом. Если «Катюша» доставала всего на 8,5 км, то «Град» бил уже за 40 км и по огневой эффективности превосходил «Катюшу» вдвое.

В 1975 году в войска пошла система 9К57 «Ураган», стрелявшая на ту же дальность, но благодаря калибру ракет в 220 мм, по огневой эффективности почти вдвое превосходившая «Град». А в 1987-м на вооружение Советской армии поступил 9К58 «Смерч», по огневой эффективности превзошедший «Ураган» почти в три раза и поражающий цели на дальности до 120 км.

Догнать «Град» по параметрам американцы сумели лишь в 1983 году, приняв на вооружение 227 мм РСЗО М270 MLRS. Но только по дальности, так как по огневой эффективности его 12 ракет серьёзно уступали 40 ракетам «Града».

Мы же не остановились на достигнутом и создали систему «Торнадо».

Строго говоря, РСЗО «Торнадо» — это глубоко модернизированный «Град», совмещающий в себе современный прицельно-навигационный комплекс и гибкость по применяемым ракетам. Первое дает в 4,5 раза более высокую точность огня неуправляемыми ракетами, а второе позволяет применять из одного и того же пускового пакета как 122 мм ракеты «Града», так и 220 мм ракеты «Урагана». Уже одно это увеличило боевую эффективность системы в три раза, а в сочетании с использованием беспилотных корректировщиков типа «Орлан» — и до 3,5 раза.

Но на этом мы не остановились и, помимо упомянутой версии «Торнадо-Г», в 2016 году приняли на вооружение 9К515 «Торнадо-С», стреляющий ракетами калибра 330 мм и накрывающий залпом одной машины на дальности в 120 км площадь в 67,6 гектара, с точностью в 15 раз выше, чем у РСЗО «Смерч». Сегодня это самая мощная, точная и тактически гибкая реактивная система залпового огня в мире.

Теперь же Россия решила шагнуть ещё дальше, приступив к созданию для «Торнадо-С» новой высокоточной управляемой ракеты с собственной инерциально-спутниковой головкой самонаведения. Она позволит поражать даже малоконтрастные и движущиеся цели одиночным пуском в любое время суток и при любых погодных условиях.

Это повысит и без того рекордные огневые возможности комплекса минимум вдвое и превратит его в своего рода «снайперскую дубину», закрепив наше превосходство на поле боя.

Редактор портала «Замполит» Анна Жураковская: Представьте, что нет этих 20 млрд долларов ежегодной помощи от России: нет льгот для белорусских товаров, льготного кредитования, цен на углеводороды ниже мировых, нет 50 % от всего торгового оборота Белоруссии и т.д. и т.п.

Насколько устоит социально-экономическая и в итоге политическая система Белоруссии?! Ответ очевиден.

Ещё одно замечание по этому поводу. Россия точно нашла бы куда применить эти 20 млрд «белорусских» долларов, но она не будет отказывать соседям в помощи не только по политическим мотивам, но и по социально-экономическим и мотивам собственной национальной безопасности. И это тоже необходимо чётко понимать.

Поэтому ответ на вопрос выше об углубленной интеграции — да, ситуация в странах несколько изменилась под воздействием как внешних, так и внутренних факторов, именно поэтому переговоры непозволительно тормозят, нет у нас роскоши раскачиваться, этот процесс и так уже слишком затянулся.

Журналист, автор СОНАР-2050 Василий Малашенков: Беларусь хочет быть ситуационной союзницей России или стратегической? Какова концепция исторической идеологии Беларуси? Без чётких ответов на данные вопросы двигаться дальше будет сложно, потому что повестку дня определяют не только люди, принимающие решения.

Народные массы, если у них появляются подобные вопросы, могут стихийно влиять на ситуацию, особенно, когда есть влиятельные информационные каналы, связанные с внешними игроками. Уже не раз говорилось, что в Союзном государстве тратятся немалые средства на информационную политику, но очевидно, что на интеграцию они почти никак не влияют. Остаётся медийный барьер в виде недосказанности, непродуманности подачи тех или иных союзных инициатив. А самое главное, населению должны показывать реальные выгоды от тех или иных механизмов интеграции. Желательно здесь по максимуму обойтись без пропаганды — только реальные цифры и примеры.

Председатель молодежного социально-культурного общественного объединения «Русь молодая» Сергей Лущ: У нас в Союзном государстве существует проблема информационного освещения и вовлечённости граждан в союзное строительство. На этом надо сконцентрироваться союзному экспертному и медиасообществу. Нужно разъяснять, какие блага принесёт каждому союзнику интеграционное объединение.

Как я рассказывал ранее, наш коллектив СОНАР-2050 подготовил большой доклад о подлинных выгодах для Белоруссии и ее жителей от союза с Россией.
Но так как союз - это всегда двусторонние отношения - то мы передаем эстафету "Центру изучения перспектив интеграции ЕАЭС" (Минск) @chinablogs, который планирует подготовить доклад о выгодах России от союза с Белоруссией.

Стартанула наша союзная политэкономическая эстафета на канале уважаемого Дмитрия Пучкова @oper_goblin

Поехали!

https://youtu.be/rFGE_I3jbHw

На конкретных примерах показываем выгоду для Беларуси от углубления интеграции с Россией.

В апреле у Речи Посполитой весьма насыщенной оказалась внешнеполитическая повестка.

Значительное место в ней занимали отношения с Россией, а точнее недружественные шаги и агрессивные выпады в адрес Москвы. Внутриполитическая жизнь Польши проходила не менее бурно, и страна подошла к черте, за которой могла произойти смена режима.

Обзор внешней и внутренней политики Польши за апрель — в докладе.

Начальник военно-морских операций адмирал Майк Гилдей, выступая на симпозиуме Ассоциации надводного флота, заявил, что сегодня Штаты вступают в период долгосрочной конкуренции. Китай и Россия стремительно модернизируют свои вооружённые силы, чтобы бросить вызов международному порядку, который так долго «приносил пользу многим».

Американский адмирал отметил, что объединение флота с корпусом морской пехоты и береговой охраной позволят создать «решающую военно-морскую мощь».

Капитан 1-го ранга запаса, кандидат политических наук, военный журналист Владимир Ераносян в новом блоге для СОНАР-2050 рассказывает о том, как США собираются контролировать Мировой океан.

— В Беларуси намерены продолжить размещать облигации в российских рублях.
— РФ остаётся основным инвестором в экономику РБ: 40% от общего объёма инвестиций в первом квартале 2021 года (3 млрд долл., из которых ПИИ — 2,5 млрд) были вложены в неё российскими инвесторами.
— В конце мая президенты России и Беларуси обсудят прогресс в интеграционном процессе, зафиксировав тем самым трёхмесячный итог согласования союзных программ.
— По факту экономический и политический суверенитет Беларуси поставками нефти поддерживает только Россия.
— Шумиха вокруг производства вакцины «Спутник V» в Беларуси немного поутихла.
— Появились подробности о работе «Ласточек» на маршруте Москва — Минск.

Подробный обзор союзной повестки в российско-белорусских отношениях за 10–16 мая — здесь.

Минское сердце — сибирское здоровье. ММЗ поставит двигатели в Россию.

Индия объявила тендер по закупке для собственных ВВС нового тяжёлого истребителя. Заявки на участие в нём подали несколько производителей, но основными конкурентами являются американский F-15EX и российский Су-35. Эксперты Military Watch признают, что в этой битве русский выглядит убедительнее. А военный обозреватель The National Interest и вовсе назвал F-15EX не отвечающим современным вызовам и не обеспечивающим прочную оборону в воздухе.

Так ли это на самом деле?

История противостояния тяжёлых истребителей началась ещё с советских времён. В 1972 году корпорация «Макдоннел-Дуглас» впервые подняла в воздух тяжёлый истребитель F-15 «Eagle», а в 1977-м встал на крыло советский тяжёлый многоцелевой истребитель Су-27. И вот уже полвека, совершенствуясь и развиваясь, они ведут между собой непримиримую борьбу.

Сегодня F-15EX выдвинули на индийский тендер, где он столкнулся с Су-35, являющимся глубоко модернизированным наследником советского Су-27.

Если смотреть «по паспорту», то американец чуть быстрее и универсальнее, а русский заметно манёвреннее и современнее

Максимальная скорость F-15EX — 2,5 Маха, тогда как у Су-35С она составляет 2,25 Маха. Однако Су-35 имеет лучшее отношение тяги к весу и поворотный вектор тяги, что даёт почти 35%-ное преимущество в манёвренности. А это один из главных факторов победы в ближнем воздушном бою.

Впрочем, оба противника к ближнему бою не очень и стремятся.

С конца 70-х ВВС США начали пытаться навязывать противникам бои на дальних дистанциях, и мы этот вызов приняли. Модернизированный F-15EX может нести одновременно 22 зенитные ракеты против 14 ракет у Су-35. Или одну большую гиперзвуковую, которая, правда, пока ещё не создана. Только в американском арсенале самой дальнобойной из существующих считается ЗУР AIM-120D с дальностью действия до 180 км, что сильно уступает российским Р-37М, достающим за 400 км. Да и скорость перехвата Р-37М достигает шести Махов, а AIM-120D не превышает четырёх Махов. Так что способность нести больше зенитных ракет не гарантирует американцу никакого превосходства.

Но главное в другом. Важно не только иметь хорошие ракеты на борту, но и уметь их своевременно применить. И вот тут превосходство Су-35 в малозаметности и бортовой электронике оказывается неоспоримым.

Установленный на F-15EX новейший радар с фазированной решёткой AESA, безусловно, неплох, только видит он на 145 км в пределах плюс-минус 60 градусов по азимуту. В то же время установленная на Су-35 РЛС «Ирбис-Э» того же «американца» надёжно засекает с 300 км в плюс-минус 120 градусов по курсу и на 145 км в пределах плюс-минус 270 градусов, т. е. там, где противник вообще слеп.

Да и по части наведения F-15EX выглядит не очень. Его аппаратура способна сопровождать не более 20 целей, выдавая целеуказание на 6 из них, если они маневрируют с перегрузкой не более 5G. При этом оснащение Су-35 берёт 30 целей, наводит одновременно на 8 и имеет предел по перегрузке их маневрирования в 7G.

Кого в итоге выберут индийцы в своём тендере — мы не знаем. Российский самолёт едва ли не вдвое дешевле американского, но в таких делах решения обычно принимаются по политическим мотивам. Но если согласиться с мнением американских экспертов о том, что F-15EX — это лучшее, что у США есть сегодня в классе тяжёлых истребителей, то ему с нашей «сушкой» в реальном бою лучше и правда никогда не встречаться.

🇷🇺🇧🇾В Кремле заявили о подготовке визита Лукашенко в Россию.

По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, дату и место объявят позднее.

@SputnikLive

— Последние тенденции на мировом рынке тракторов — постепенный рост мощностей машин.
— Региональные тенденции: ужесточение экологических требований к европейским тракторам приводит к снижению их конкурентоспособности и подстёгивает импорт американских машин, в том числе бывших в употреблении.
— Мир сельскохозяйственного машиностроения можно условно разделить на три дивизиона. Первый — транснациональные компании-лидеры, второй — Китай, Индия и Белоруссия. Россия объективно выпала из второго дивизиона и оказалась в третьем, попав в зависимость от импорта.
— Уровень рентабельности российского сельскохозяйственного машиностроения соответствует европейскому и американскому и находится в пределах 3-5 %.
— Решить проблему российского сельхозмашиностроения без изменения подхода невозможно.
— Убыль сельскохозяйственного парка в России носит катастрофический характер.

Подробно о том, как Россия восстанавливает утраченные позиции на мировом рынке сельскохозяйственного машиностроения — в докладе.

О дерзком перехвате менеджера проекта NEXTA

Белорусские "силовики" проявили себя с лучшей стороны. Только так и нужно действовать с польско-литовскими иезуитами, которые под видом борьбы за свободу, системно раскалывали белорусское общество и подстрекали обывателей к участию в госперевороте.

Однако, самое интересное впереди. Когда гражданин Протасевич начнет сдавать своих компаньонов и покровителей в республике.
Я наблюдал за проектом NEXTA с 2017 года. Все это время было ощущение, что ему системно помогают из глубин власти. С разгромленным tut.by, кстати, дела обстояли аналогично.

О Протасевиче и образе будущего

Стоит отдать должное белорусской власти: она научилась эффективно и порой эффектно бороться с оппозицией.

Цена для неё особого значения не имеет: когда нужно было уничтожить финансовую инфраструктуру оппозиции в лице краудфандинговой и фандрайзинговых платформ MalaMola и "Улей", ввелии внешне и управление в целом банке, где были открыты счета данных платформ. А для ареста Протасевича посадили самолет (впрочем, и другие государства прибегали к аналогичной мере).

Главный вопрос теперь в том, что и о ком расскажет Протасевич, о чем верно подмечает Семён Уралов, а также о том, какой образ будущего решит воплотить в реальности белорусская власть.

Проблема ведь и в том, что охранительство как идеология предполагает консервацию, а не развитие. Поэтому арест Протасевича деморализует противников власти, но не обнадёжит ее сторонников – им нужны успехи в экономике , которые без углубления интеграции невозможны.

Торговая война с США и борьба с коронавирусом, очевидно, негативно сказались на внешней торговле Китая, но парадоксальным образом ситуация пока оборачивается определённой выгодой для России.

Китаевед, организатор движения «Инфоспецназ Беларуси» Дмитрий Беляков рассказывает о тенденциях и особенностях торговли России и Китая.

Пентагон заморозил финансирование проекта PrSM, который должен был стать аналогом российского оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М».

Американские эксперты поспешили заявить, что им «не очень-то и хотелось» и на самом деле «Искандер» давно себя изжил, но есть и иное мнение.

Недавний отказ Пентагона продолжать финансирование работ по созданию американской гиперзвуковой оперативно-тактической ракеты для сухопутных войск фактически означает полную остановку проекта. Как следует из заявлений разработчиков, создать нечто превосходящее «Искандер» у американских инженеров не получается.

Это значит, что до 30-х годов на вооружении армии США ничего лучше комплекса ATACMS не появится, а он имеет дальнобойность 270 км (против 500 км у «Искандера») и обладает только стабильной баллистической траекторией полёта. В прошлом веке это считалось преимуществом, повышающим точность попадания, но сегодня в связи с развитием систем ПВО оно же превратилось в недостаток: слишком просто стало предугадать траекторию полёта ракеты, если она не маневрирует. В результате вероятность преодоления системы ПВО/ПРО у ATACMS оценивается примерно в 22 %, тогда как у «Искандера» — выше 90 %.

Ракета «Искандера» умеет летать по двум траекториям — в атмосфере и за её пределами. Летая в атмосфере на дальность до 500 км, ракета активно маневрирует, хоть и является формально баллистической. Её система управления обрабатывает массив данных от собственных датчиков, бортовой головки самонаведения, а также ГЛОНАСС и постоянно корректирует курс ракеты так, чтобы на пути к цели она проходила через множество точек в пространстве, которые каждые несколько километров определяются случайным образом. То есть ракета, хоть и летит по баллистической траектории, но в полёте непрерывно рыскает, будто выпила лишнего. Это сводит с ума любую систему противоракетной обороны, пытающуюся просчитать её направление полёта.

На пути к цели «Искандер» маневрирует с перегрузками в 40G. Чтобы его перехватить, противоракета должна выдерживать не менее 60G, с чем у американцев пока серьёзные проблемы.

Второй вариант полёта за пределами атмосферы не предполагает активного маневрирования. Но перехватывать цель в космосе по определению сложнее. К тому же в таком варианте дальность полёта заметно увеличивается. Насколько именно — держится под секретом, но теоретические расчёты показывают, что отсутствие необходимости на двух третях дальности преодолевать сопротивление воздуха позволяет сократить расход топлива на 40-50 % или минимум в той же степени увеличить дальность.

Впрочем, в обоих случаях на финальном участке траектории «Искандер» активно маневрирует, заслуженно подтверждая репутацию кошмара для любой системы обороны.

Вот это вот всё американским инженерам повторить никак не удаётся, а потому Пентагону проще сделать вид, что ему это не особо и нужно. Скоро у американцев появится гиперзвуковая ракета, которая превзойдёт «Искандер». Вот только как скоро, никто пока точно не знает. Тем временем в Минобороны Российской Федерации обещают, что в ближайшие пять лет на замену «Искандеру» придут ещё более технически совершенные оперативно-тактические ракеты. Хотя, казалось бы, куда уж лучше.

Белорусский премьер Роман Головченко созвонился с российским коллегой Михаилом Мишустиным

Одна из тем - ситуация с экстренной посадкой в Минске самолета Ryanair и международная реакция на инцидент.

Также главы правительств обсудили график ближайших контактов. В конце недели Мишустина ждут в Минске - на встрече премьеров стран СНГ.

@SPUTNIKBY

В прошлом году рынок отечественной сельхозтехники продолжил рост, не ощутив каких-либо последствий пандемии. Продажи на внутреннем рынке выросли на 38 %, экспортные поставки тоже продемонстрировали рост, пусть и меньший (около 15 %). Расширилась география экспорта: если ранее традиционными внешними рынками были страны СНГ и Африки, то в последние годы к ним присоединились государства Евросоюза, в частности Австрия и Германия.
 
Отечественное с/х машиностроение растёт уже седьмой год подряд под влиянием целого комплекса факторов, среди которых санкции, девальвация рубля и активные меры господдержки. Помимо объёмов производства, расширяется и модельный ряд выпускаемой техники. На руку как аграриям, так и машиностроителям сыграл рост цен на продукцию сельского хозяйства.
 
Успехи отечественных с/х машиностроителей не могут не радовать, ведь на них приходится порядка 18 % отечественного машиностроения. Однако ситуация с с/х техникой в России остаётся плачевной: с 1992 по 2014 год российское сельское хозяйство потеряло свыше миллиона тракторов и 300 тысяч зерноуборочных комбайнов. По уровню обеспеченности сельскохозяйственных угодий тракторами Россия теперь оказалась в одной когорте с Анголой и Саудовской Аравией (в Белоруссии ситуация на порядок лучше).
 
Главная проблема российского сельхозмашиностроения — низкий платёжеспособный спрос со стороны предприятий АПК.
 
Если рынки стран ЕС и соседней РБ являются зрелыми, а спрос на них легко прогнозируем, то в России, несмотря на колоссальный дефицит техники в с/х организациях, платёжеспособный спрос остаётся низким, а для его поддержания приходится задействовать комплексы мер по субсидированию с/х производителей.
 
Будущее российского и белорусского сельхозмашиностроения зависит от трёх факторов:
 
1. Темпов реализации сделок слияния и поглощения в российском АПК — предприятия отрасли будут укрупняться, а крупных агрохолдингов-латифундий в России будет становиться больше. Следовательно, спрос на технику будут формировать крупные хозяйства, которые располагают достаточными финансовыми возможностями для покупки техники.
2. Масштабности мер по поддержке с/х машиностроения со стороны государства (субсидирование и льготный лизинг).
3. Динамики цен на мировом рынке продовольствия, высокие цены на которое увеличивают доходы с/х организаций и повышают спрос на с/х технику, а также регуляторных мер правительства (экспортные пошлины на зерно и так далее).
 
Экспорт в качестве драйвера роста рассматривать не стоит — российская с/х техника продаётся преимущественно в дружественные России страны бывшего СССР, а также страны Африки.