Председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова:

"Вопрос об исключении произведения Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" не стоял и не стоит. Он не выносился ни на площадку "Единой России", ни фракции партии в Госдуме. Не обсуждался в профильном думском комитете и с профессиональным сообществом."

Видимо, в Ельцин-центре рассмотрели вопрос в экспресс-режиме. Будем дальше жить не по лжи.

«Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына не следовало включать в школьную программу вообще. Это произведение не достойно такого статуса ни с точки зрения литературной, ни с точки зрения исторической науки. «Матрёнин двор» - да, это русская литература. «Один день Ивана Денисовича» - близко к этому. Но «Архипелаг ГУЛАГ»? Его включение в школьную программу было мотивировано исключительно антисоветским политическим вектором того политического режима, «режима раннего Путина», во многом наследовавшего ельцинскому времени. Сейчас политический вектор в нашей стране начинает меняться, и заявление депутата от «Единой России» суть подтверждение этому. Само же постсоветское российское государство – то, что награждало разрушителя СССР Горбачёва и возносило врага советской власти Ельцина – остаётся. Поэтому я изначально был далеко не уверен, что сказанное депутатом-единороссом будет иметь какие-то последствия. А тут и опровержение последовало. Тем не менее, камень в озеро брошен и круги пошли.

В данной связи хочу отметить, что список произведений советской литературы, предложенный недавно Владимиром Путиным к возвращению в школьную программу, явно куцый. Я бы добавил «Разгром» Александра Фадеева, рассказы Андрея Платонова (скажем, «На заре туманной юности», «Песчаная учительница», «В прекрасном и яростном мире», «Одухотворённые люди», «Взыскание погибших»), «Ивана» и «Зосю» Владимира Богомолова (я говорю о произведениях, важных именно для молодёжи), «Вечный зов» Анатолия Иванова… Для более глубокого понимания советской эпохи важны романы и повести Чингиза Айтматова. В школе надо обязательно читать Владислава Крапивина и Анатолия Алексина. А вот западноевропейскую литературу в списках для чтения, в том числе факультативных, точно надо сократить. Да и персонажей типа Улицкой из них почистить.

Уверен, что важно больше внимания уделять написанному русскими писателями именно в советскую эпоху, чтобы яснее понимать, как формировалось и что представляло собой мировоззрение тех поколений, которые защитили нашу страну от гитлеровского вторжения, восстановили её после войны, подняли на невиданные высоты развития. Солженицын и подобные ему явно не в их числе.

Вчера было 99 лет со смерти Ленина. Сегодня были бурления по поводу Солженицына. Исторический ликбез не тема короткого поста. Но элементарный факт заключается в том, что Ленин - это СССР, создатель СССР, как к этому не относись, а Солженицын - это анти-СССР, слинявший в Америку с позволения уже ренегатствующей советской элиты и идеологически участвовавший в сведении с ума советских людей, то есть, развале СССР, а, значит, исторической России.

Разные мелкие фрики в эти дни по своей деградантской традиции испражнялись и упражнялись на тему Ленина, его болезни. Причём у них хватало подлости называть себя при этом православными и русскими. Одновременно они текли от солженицынского ГУЛАГа и встали стеной на защиту "гения первого плевка". То есть, люди, называющие сбегавших от реальных преследований в царское время большевиков предателями, а также типа воюющие с вражескими утверждениями, что в России сегодня ГУЛАГ, оказываются на одной стороне с Солженицыным. Собственно, это всё, что нужно знать о них, их убеждениях и их внутренней логике. Бляди-с.

Многие обсуждают очередного расчехлившегося дегенерата-продюсера. Понимаю и поддерживаю негодование возмущающихся, не понимаю удивление негодующих. Доброе утро. 30 лет такое активно поддерживалось и поощрялось. Или кто-то думал, что окружающая нас гниющая реальность могла породить что-то другое? Удивительно не то, что вся эта мертвечина сейчас до конца раскрылась, а то, что выжило и есть совсем другое, живое.

Интервью "Рыбаря" — итог безыдейной эпохи

Без понимания, за что воюет Россия и где черпать силы для Победы, мы так и будем топтаться на месте, получая от Запада удар за ударом. К этой мысли возвращаешься после просмотра интервью с владельцем ТГ-канала "Рыбарь" Михаилом Звинчуком и его супругой Валерией на ЛенТВ24.

Увы, эти властители дум с миллионной аудиторией продемонстрировали полнейшую идеологическую неподготовленность к цивилизационному противостоянию, которое Запад развернул против России.

Тем печальнее, что г-н Звинчук не только подвизается на ниве информационной войны, но и входит в состав парламентской группы по вопросам СВО, то есть влияет на систему принятия решений в России.

▪️ Главной темой интервью стал вопрос "Как продвигать образы и смыслы СВО?". Чем отвечать на вражеские усилия по диффамации нашей страны, на саму попытку "отменить Россию"?

Звинчуки верно выделили преимущества пропагандистской машины Запада: зашкаливающее финансирование, децентрализация, поощрение креативности и т. д. Справедливо указали они и на ошибки нашей пропаганды — косной, рутинной, выполненной по разнарядке.

Однако затем супругов, что называется, "понесло".

▪️ "Что сказал Верховный Главнокомандующий перед операцией? Что мы должны провести декоммунизацию Украины. В итоге какой у нас образ? Бабушка с флагом Советского Союза", — брякнул Михаил Звинчук.

Оттолкнувшись от печальной истории с бабушкой: она осталась на территории, подконтрольной ВСУ, чем воспользовался Киев, — Рыбарь обрушился на само Красное знамя Победы. Дескать, его в России хорошо восприняли лишь "сторонники КПРФ, люди "50-60+".

"Тиражируя образы прошлой эпохи, нельзя бороться в инфополе и показывать, что наше дело правое", — отрезал Рыбарь, призвав "давать что-то новое, а не пережиток старого".

Удивительное непонимание пружин и механизмов информационно-идеологической борьбы!

▪️ Начнём с подмены понятий, совершённой Звинчуком. Президент Путин неоднократно провозглашал целями СВО на Украине её денацификацию и демилитаризацию — а вовсе не декоммунизацию.

О последней Путин упомянул лишь однажды, ещё до спецоперации и с ироническим подтекстом — в связи с "ленинопадом" на Украине, который устроило её нынешнее руководство как раз под флагом декоммунизации.

Однако в словах Рыбаря денацификация и декоммунизация превратились чуть ли не в синонимы. Хочется верить, что так вышло случайно, а не для проставления знака равенства между СССР и Третьим рейхом, как любят делать наши противники.

▪️ Что касается "пережитков старого", то здесь Звинчуки допустили сразу три ошибки.

Вместе со Знаменем Победы они списали со счетов целое поколение, заставшее СССР, — то есть на ровном месте сыграли на раскол общества. Это глупость или вредительство?

Хуже того, они отказали молодежи в понимании истории — дескать, ей "не продашь" отсылки к Великой Отечественной. И это уже циничная ложь. Да пусть зайдут в любую школу и поглядят на музеи войны и на то, как загораются глаза детей, узнающих о подвигах советских героев.

Но главное, Звинчуки даже не пытаются понять, что воспитать в гражданах патриотизм, вложить в них сопричастность стране, выпестовать Народ-Победитель можно лишь на связи поколений и опыте прежних эпох. И особенно — на военном опыте отцов и дедов.

Без глубинной связи народа с его тысячелетними корнями любые истории о подвигах в СВО, которые предлагает пиарить Звинчук, повисают в воздухе. Подвиг во имя чего, если за спиной у тебя — пустота? Ни вековечных ценностей, ни примеров героизма, ни понимания, за чью землю воюем.

Во имя красивой картинки, каких полно у Рыбаря? Но на дизайне пропаганду не выстроишь, и пиаром войны не выигрываются.

▪️ Увы, такие люди, как Михаил Звинчук, — типичные продукты нашей эпохи. Такие же жертвы безыдейного "воспитания" последних 30 лет с идеологической кашей в голове, как и их кураторы.

Это говорит о том, что для успешного противостояния с Западом нам мало дивизий и ракет, Академии Генштаба и мобилизации и простого наличия "информационных войск". Нам жизненно необходима Идеология Победы, которую даст нам сама история России.

Комментарий ниже.

Увидел у канала "40 сороков" пост, на который при всём желании уже не могу не отреагировать. Скрин выше.

Сначала буквально построчные комментарии по "техническим" (фактологическим) моментам.

1. Откуда вам может быть известно, что промышленной рывок, который был сделан (вы сами это признаете), не пришлось бы делать? Пересмотрели нового Фандорина или бываете в параллельной реальности?

2. Ленин не мог развалить Российскую империю просто по факту того, что её развалили царская политика, а также царская элита и семья, свергнувшие царя. Российская империя прекратила своё существование де-факто в феврале 1917 года с начавшимся "парадом суверенитетов", а де-юре в сентябре 1917 года, когда была провозглашена Российская республика. По идее об этих базовых исторических фактах знают уже учащиеся средней школы.

3. СССР не мог "слить Германии" в ПМВ просто по факту того, что ПМВ закончилась в 1918 году, а СССР был образован в 1922 году. Даже стыдно вместо серьёзной дискуссии заниматься перечислением исторических фактов.

4. Настоятельно рекомендую поинтересоваться, что в исторической и юридической практике называется и считается геноцидом. А то "Александр Македонский, конечно, герой", но с таким подходом и "примерами" "геноцида" придётся большую часть русской истории обозвать геноцидом. По идее этого могут хотеть только враги России. Вам это зачем? Вопрос открытый.

Но больше всего, конечно, поразило и оскорбило даже не отсутствие каких-то элементарных познаний в истории, так грубо выпячиваемых и дискредитирующих православных верующих, якобы от лица которых всё это вываливается на широкую аудиторию. Ошарашил заключительный вывод!

Недавно как раз писал на тему того, что если бы не Майдан, то местные антисоветчики скакали бы вместе с бандеровцами вместе и сообща валили советские памятники и уничтожали память о советском периоде русской истории. И вот прямо дословное подтверждение. На голубом глазу пишется, что если бы не кричалки про русских, то бандеровцы были бы вполне себе для них коллеги, с которыми они вместе бы окончательно решали "советский вопрос". Волосы встают дыбом. И чем это отличается от нацистской пропаганды времён ВОВ, которой окучивали русских коллаборационистов? Мол, "мы не против русских, мы против комиссаров", "присоединяйтесь к освобождению от большевистской заразы".

Короче, на юбилей СВО по денацификации Украины мы, точнее вы, почти приехали. Коллеги, не первый раз писал и пишу, что животный антисоветизм (а такое вот и подобное этому "творчество", периодически встречающееся у вас, включая какую-то совсем конспирологическую чухнину имени К.М., им и является) до добра не доведёт, от лукавого это всё, бесовское. Опомнитесь. Тем более, в сегодняшнее время.

А "украинский антисоветизм", он же бандеровщина, помогавший Гитлеру и теперь поднявший голову, очень даже "волнует" миллионы советских граждан, погибших от рук нацистких палачей и их шакалов и сражавшихся со всей этой сволочью.

10.03.2022, Владимир Потанин: Конфискация предприятий у западных владельцев "вернет нас на сто лет назад, в 1917 год".

23.01.2023, Владимир Потанин: "Мы свою прививку уже получили в 1917 году. И все помнят, к чему это привело... не надо конфискаций, не надо национализации."

А помните, есть такая китайская народная мудрость: "Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать и я понял, что ты лжешь."? Не знаю даже, почему вспомнилась.

Но вообще для Владимира Олеговича плохие объективные новости. В России, как выяснилось, больше половины "антиваксеров". А оставшиеся буйные непуганые любят делать ревакцинации.

Все одну или две? Украине это, конечно, не поможет. А вот с Эстонией такая помощь когда-нибудь может сыграть злую шутку.

Пока писал, прилетела уже первая реакция. Россия понижает уровень дипломатических отношений с Эстонией и высылает посла Эстонии из России.

Наше дело правое. Перетерпеж будет за нами!

https://t.iss.one/friend_blog/33147

До тех пор, пока не возьмут в НАТО?

https://t.iss.one/rian_ru/191971

Латынина начала думать и что-то подозревать.

Зверства какие... Почему полгода? Не в тоталитарные времена ведь живём. Демократичнее надо быть. Вот, например, если депутат в течение всего своего депутатсткого срока не появлялся на службе без уважительной причины, тогда и надо сразу же жёстко и бесповоротно лишать мандата с порицанием в "Депутатском вестнике". Нельзя так Госдуме к братьям своим меньшим, не по-людски это.

https://t.iss.one/rusbrief/86591