Анжеле Джоленко не стоит останавливаться на Львове, а нужно ехать прямо в катакомбы "Азовстали", а ещё лучше сразу в Славянск, только не забыв прихватить с собой за редкими исключениями весь Голливуд.

Володин: "Все главы государств, принявших решение о поставках оружия, запятнали себя и должны быть привлечены к ответственности как военные преступники."

8 лет назад написал. За эти годы только убедился в правильности написанного тогда.

Вечная память павшим от рук нацистов в Одессе! Никто не забыт и ничто не забыто.

Сегодня годовщина трагедии в Доме профсоюзов.

После произошедшего в Одессе 2 мая в 2014 году стало окончательно ясно, что на Украине возродился фашизм. Коллектив канала подготовил небольшой ролик, посвященный этим событиям.

Пепел Одессы стучит в наши сердца!

В этой новости от Spiegel прекрасно всё.

Посол Украины в Германии Мельник высказался об отсутствии у Шольца планов ехать в Киев: "Изображать из себя обиженную ливерную колбасу не очень по-государственному.
Речь идёт о самой жестокой войне на уничтожение со времён нацистского нападения на Украину. Это не детский сад."

Назвал бы уже его в конце "deutsches Schwein" и внёс в "Миротворец".

Шушкевич отправился к Ельцину. Я правильно понимаю, что "Беловежье" будет названо преступным и его морок окончательно рассеется, когда к ним присоединится Кравчук? Раньше точно никак? А то время требует.

Непонятно, конечно, на что в такой стратегической конфигурации рассчитывает Израиль. Видимо, на помощь Украины. Израиль надеется, что Зеленский победит Путина, а потом спасёт израильтян от арабов и иранцев?

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/9808

Насчёт и по поводу мобилизации, которой якобы не будет или не должно быть. Успокоительные заявления об этом - большая ошибка. Которая вылезет опять боком, как и всегда в нашей истории, потащив за собой издержки такого решения.

❗️Возможности США по доставке оружия Украине "неисчерпаемы", заявил официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс.

Добавим, учитывая военный бюджет США и НАТО, поставки оружия и наемников будут безлимитны. США и весь блок НАТО прямо заявляют цель - военное(!) поражение России. И, очевидно, они пускают в ход свои гадкие и подлые возможности постепенно.

И как мы победим? Вот по каким признакам станет понятно, что вот, да, Победа, спецоперация завершена? Освободим Донбасс? Сразу от Львова, Одессы и Харькова встанет НАТО с дальнобойным безлимитным вооружением. Освободим Киев? НАТО встанет под Киевом. Освободим Львов и Ужгород? Полезут на Молдавию и Приднестровье. Потом в Прибалтике. А сколько полиции и военных нужно, чтобы удерживать порядок на освобождённых территориях?

А зимой где будут жить сотни тысяч человек, у которых разбомблено жильё? А есть они что будут?

И всё это можно делать на расслабоне под праздничные разговоры о необходимости поддержки бизнеса? Вот Валентина Иванна говорит даже гвоздей своих нет. А оборонка, ракеты, платы и пр., всю цепочку, начиная от металлов, да и просто банально - продовольствия - тоже частник? А среди него нет заукраинцев и саботажников?

Мобилизация должна быть объявлена хотя бы на уровне идеологии. Нельзя говорить народу - "для вас всё будет попрежнему и даже лучше, расслабьтесь, а тут мы сами справимся".

Где идеология, в чём она? С нами, не с ЛДНР, а с нами уже открыто ведёт горячую войну США и НАТО, а мы защищаем народ Донбасса? И докуда мы его будем защищать? Что это за хрень такая продолжающаяся с уважительными репликами относительно признания независимого государства Украина. Выбросьте это в мусорное ведро. Почему вам (нам) можно признавать независимость Украины, а Германии и США нельзя? Не пора ли сказать, что РФ-СССР не выходила юридически из Ялты и Хельсинских соглашений? Да, мы уважаем все народы СССР, но все территории, де факто оказавшиеся независимыми, мы объявляем спорными, в связи с тем, что там мы видим нацизм, а значит права наших людей, советских людей, оставшихся там, грубо нарушаются. Мы признаём пока западные республики спорными и накрываем их своим ядерным зонтом. И хоть один поляк окажется хоть во Львове, хоть где - калибр, пусть и безядерный, летит на военный объект Польши.
Спорные территории - пока не договоримся. Дадим свой паёк тем, кто нас любит, дадим Кинжал, тем кто нет.

Была такая песня - Не валяй дурака, Америка. Так вот и нам не надо. Не воюют на расслабоне.

Культурная война против России

В информационном пространстве активно обсуждается поступок Филиппа Киркорова и его дурно пахнущее шоу, устроенное в Государственном Кремлёвском дворце, отдающее то ли темным матриархатом, то ли сатанизмом.
Но проблема ведь не в самом Киркорове.

Все его шоу всегда были дурно пахнущими, вопиюще безвкусными, а в последнее время — несущими в себе еще и явно темную идеологию. Проблема в том, что этот певец популярен, на его концерты кто-то ходит, его поддерживает государство, давая эфиры на госканалах и оплачивая бенефисы.

Киркоров не один такой. Если проанализировать культурную политику наших властей за последние годы, становится понятно, что государственную поддержку и продвижение получают именно разрушительные, антиобщественные и антикультурные проекты.

Это системный процесс. В статье Марины Волчковой «Культурная война и ее участники» хорошо описаны его истоки.

«Культурная война — это система действий, направленная на слом и/или фундаментальную замену духовных ценностей, культурных образцов и норм, определяющих внутренние установки личности или целого народа.

В России о замене ценностей или, другими словами, о смене «культурного ядра» заговорил еще в начале 90-х годов советник президента Б.Ельцина Анатолий Ракитов:

«Было бы очень просто, если бы переход к этой (западной) цивилизации и этому рынку осуществлялся в чистом поле. Ведь переход от нецивилизованного общества к цивилизованному куда проще, чем смена цивилизаций.

Последнее требует иного менталитета, иного права, иного поведения… Подобные радикальные изменения невозможны без революции в самосознании, глубинных трансформаций в ядре культуры».

А вот определение культурного ядра, которое использует Ракитов в своих исследованиях:

«Ядро культуры концентрирует в себе нормы, стандарты, эталоны и правила деятельности, а также систему ценностей, выработанных в реальной истории данного этнического, профессионального или религиозно-культурного целого. <...> Главная функция ядра культуры — сохранение и передача самоидентичности социума».

«Перестройщики» понимали, что затрагивают «нормы, стандарты, эталоны», обладающие «высокой устойчивостью и минимальной изменчивостью». Против устойчивости пустили в ход тяжелую артиллерию постмодерна, полагаясь на то, что отсутствие способности к быстрым переменам приведет к обрушению всей конструкции, не оставив камня на камне от «самоидентичности социума».

Сейчас мы созерцаем цветы зла, выросшие на почве, подготовленной перестройщиками. И часть нашей элиты до сих пор продолжает линию смены культурного ядра. И они не остановятся, пока не разрушат общество (а затем и страну) до конца.

Полностью статью можно прочитать по ссылке

Совет американцам. Чтоб вот совсем нам сделать больно, прям больно-больно, выберите следующим президентом Горбачёва. Это будет круче транснегра какого-нибудь. И по возрасту самое то. Опытнее Байдена. Целый нобелевский лауреат. Все обзавидуются такой демократичной демократичности и свободной свободе.

🔥 В качестве флага Союзного государства РФ и РБ рассматривают Красное знамя СССР. Об этом сообщил заместитель председателя комиссии Палаты представителей по международным делам НС РБ Олег Гайдукевич.

В эфире радио "Комсомольская правда" Олег Гайдукевич сделал следующее заявление: "И вот мы, кстати, поддерживаем идею флага Союзного государства. Наверное, надо вернуться к красному флагу. Чтобы нас ещё больше всё это объединяло. Флаг Союзного государства. Вот такая есть идея сейчас. Она депутатами обсуждается."

Теперь уже бывший худрук театра им. Вахтангова Римас Туминас дораскрыл свою позицию, думая, что говорит с министром культуры Украины. А то некоторые писали о фейковости, сомневались, что маэстро способен на такое. Оказалось, способен.

Туминас признал сказанное им после начала СВО в телефонном разговоре со своим знакомым.

Рассказал, как "обрабатывает" российских актёров.

Поведал, что в нашей театральной среде ещё много таких же "понимающих".

Согласился поучаствовать в постановке спектакля "Мой друг - Бандера" в еврейском театре в Киеве, чтобы "примирить евреев с Бандерой".

Заявил, что таких как Гергиев нужно "не допускать, забыть, стереть".

Пообещал вести диверсионную работу в театре Вахтангова.

Порадовался, что будет "получать деньги от Путина, а тратить в Прибалтике и на войну в Украине".

И, конечно, в концовочке выдал "Славу Украине!" и показал своего коллегу. Может, Швыдкому с таким "безупречным" Римусом тоже пора на выход?

Любуйтесь. А сколько таких ещё осталось в нашей типакультурной тусовке...

Не могу не написать о нашей Бабушке с Красным Флагом, нашем Символе, вокруг которого сейчас развязали информационную войну.

Сразу хочется обратить внимание на то, что некоторые местные антисоветские каналы начали вбрасывать посты, играющие по сути на бандеровскую пропаганду. Ещё пару недель назад они этого не могли делать, потому что очень сложно гадить против урагана, хотя у некоторых и прорывались претензии и к флагам, и к самой бабушке. Действуют они, скорее всего, из политических и идеологических соображений. Ненависть ко всему советскому оказывается у них сильнее любви к исторической России в её советской ипостаси.

Теперь по поводу самого поступка и символа. Если принять за факт, что бандеровцы вывезли ту самую бабушку, и что она сказала что-то против России и военной операции, то мне непонятно, как это хоть на миллионную долю обнуляет то, что она столько лет хранила красное знамя, вышла с ним к нашим и отказалась брать еду у бандеровцев? То есть, однозначно показала свою осознанную антинацистскую позицию. Несмотря на украинскую жёсткую пропаганду. Этим поступком мы гордились, гордимся и будем гордиться. Также как и сама бабушка, став новым символом, им и останется. Это пример того, как нужно себя вести, пример того, что правда не меняется на похлебку, пример, который мы будем передавать своим детям.

Кто-то сейчас начинает пытаться оправдывать заявления бабушки давлением бандеровцев. И, конечно, в этом есть правда. Но зачем использовать такой способ ответа на вражескую пропаганду? Зачем в каком-то смысле принижать осознанное поведение бабушки? Очевидно ведь, что такие заявления она могла сделать лишь в одном единственном случае. А именно если ей показали нечто и сказали, что по-бандеровски сейчас себя ведёт именно Россия, а не Украина. То есть, перевернув всё с ног на голову, безапелляционно утвердив, что Россия - это аналог Германии, а Украина - наследник СССР, защищающийся от России. Хотя всем понятно, что в реальности всё с точностью до наоборот. Даже несмотря на то, что в России сейчас не советский строй, именно Россия борется с нацизмом, которому решили дать покуражиться на Украине и посмотреть, что из этого получится.

Так кА'к с точки зрения советского человека она должна была себя повести, не имея возможности проверить то, что ей там показали, вплоть до пыток бандеровцами наших воинов, сказав обратное? Конечно, она это осудила. Это логично. По-другому и быть не могло. И это правильно. Просто мы должны понимать, что осудила-то она не тех, кто освобождал тот же Мариуполь, а ту сволочь, которая прикрывалась там детьми и стариками, а теперь держит их в заложниках под землёй, ту сволочь, которая как и предыдущие 8 лет, долбит по мирным городам. Просто ей сказали, что вторые - это первые, а первые - это вторые.

В советской, коммунистической парадигме мы никогда не сможем оправдывать античеловеческие поступки и различную мразь, даже если она будет "своей" по крови или гражданству, в отличие от некоторых персонажей, которые сейчас нашли "повод" докопаться до бабушки, якобы кого-то или что-то предавшей. Нас абсолютно никак не должно смущать то, что сказала бабушка. Она адресовала всё это мерзавцам, которых ей показали. И нам известно, КТО ИМЕННО СЕГОДНЯ ЭТИ МЕРЗАВЦЫ. Поэтому все претензии к бабушке местные молодцы могут отправить в те же далёкие места, где они сдерживают свою злобу к краснеющей освобождаемой Украине. И вообще всем беснующимся от красных флагов посоветовал бы хотя бы сейчас не уподобляться бандеровцам в своей ненависти ко всему советскому и не использовать бабушку в своей антисоветской пропаганде. Мы сейчас на одной стороне. Умерьте свой пыл.

Завершая, хочу ещё раз сказать, что Бабушка - Символ, её Поступок - Героический. Единственное, жаль, что её не успели вывезти наши. Вот это реально повод сделать выводы и доработать. Свои символы и знамёна отдавать врагу на поругание НЕЛЬЗЯ НИКОГДА. Но при этом как не бывает поругаем Бог, так никакая мразь не сможет поругать наши символы и идеи. Как бы не старалась.

Победа будет за нами!

Толстой в интервью итальянской газете La Repubblica: «Несмотря на помощь из Европы и истерию Бориса Джонсона или Марио Драги, мы закончим операцию, когда посчитаем нужным. Думаю, мы остановимся на границе с Польшей».

По Бабушке. Скажу честно, что думаю, признавая, что могу ошибаться. Слежу за дискуссией с разных сторон и не могу полностью, не кривя душой, поддержать ни одну.
У антисоветчиков и внутренних власовцев, конечно, праздник. Враг сделал за них работу – дискредитировал (как им кажется) обращение к советским символам. Сами они раньше боялись поднять голос против, а теперь «можно». Эта радостная готовность присоединиться к топтанию Красного флага выглядит довольно-таки подлой. Да, флаг СССР, конечно, прошлое. Но это славное прошлое. Те, кто бил фашистов ради Жизни на Земле под этим флагом, стариками тогда не были (хотя в партизанских отрядах сражались и героические старики, примеров тому множество, а еще больше пожилых людей помогали Победе в тылу). Коммунизм был действительно «молодостью мира», его обновлением и надеждой. Потом эта идея была предана и разложена, но не умерла, ее нужно всего лишь очистить от наносной гнили и грязи. Вернуть флаг СССР в политический обиход, как и возродить СССР в прежней форме невозможно, как и милую чьим-то сердцам Российскую Империю. Но отворачиваться от заключенной в советских символах энергии как минимум неумно. Красный флаг по-прежнему актуален. Он вечен.
Ошибка не в том, что Бабушка с флагом стала символом. Что бы она (если это действительно она) сейчас ни говорила, ее поступка это не отменяет. Если бы этот поступок не был сознательным, эта явно бедствующая женщина не отказалась бы от предложенной ВСУшниками еды, а приняла бы ее. Поступок действительно смелый и символический, если бы он не был таковым, с его дискредитацией не стали бы возиться. Обманули эту женщину, запугали или подменили, мы когда-нибудь узнаем – или нет. Не суть. Символ был бы вполне хорош – как один из многих. Плохо то, что он стал ЕДИНСТВЕННЫМ.
Не совсем верно, на мой взгляд, сосредотачиваться на его защите и клеймении тех, кто на него покушается, как делают некоторые искренние коммунисты. Важнее понять, что «именно произошло. Почему символом борьбы с фашизмом стала пожилая женщина со старым флагом, а не один из героев наших дней? Ведь МО каждый день сообщает о подвигах молодых ребят, живых и погибших, сообщает в скупых казенных строках, но почему никто даже не попытался найти среди этих людей символическую фигуру или создать собирательный образ? Суть не в том, что, как пишет один из критиков «справа», если нацизм – это культ молодости, даже подростковости (это, в принципе, верно, запомнилось, как в одном старом румынском фильме нацистская стерва требовала под дулом пистолета от пожилого музыканта сыграть некий гимн под названием «Священная молодость легионеров»), то мы должны отвечать тем же. Ни молодость, ни старость не имеют ценности сами по себе. Имеет смысл лишь вектор нацеленности – в прошлое или в будущее. Нельзя опираться только на прошлое, на архаику, не важно какую – языческую, средневековую, дореволюционную или советскую. Нужен образ будущего. Он был нужен еще вчера, но если сейчас его приходится «собирать на коленке», то необходимо этим заниматься. А не халявить, цепляясь за привычное – и безопасное. Если этого прорыва в будущее не будет, не будет и никакой Победы. А без Победы не будет и нашей Родины.
Если Бабушка с флагом символ, то она прежде всего символ насущной необходимости в зовущих вперед и воодушевляющих, а не укоряющих из прошлого образах. Пусть те, кто отвечает сейчас за информационную работу, посмотрит в глаза этой бабушке – на видео, а не на лицах наспех изваянных и растиражированных памятников и муралов – и пусть им станет стыдно за свою душевную пустоту и идейную импотентность. Пора начинать РАБОТАТЬ, головой и сердцем. Запоздало, но начинать. Иначе случится большая беда.

Население, проживающее на территории боевых действий, волнует вполне резонный вопрос — что будет после. От этого зависит настрой ополченцев: они хотят понимать, что их усилия и жертвы не напрасны, что никто больше не запретит людям их родной язык и не будет гнобить за «не ту» национальность. Россия, в свою очередь, все активнее подаёт сигналы о том, что Донбасс будет интегрирован в ее пространство.

Это выражается не только в словах Турчака, который вчера заверил жителей Херсона: «Россия здесь навсегда», но и в конкретных действиях. В ДНР и ЛНР, например, у телефонных номеров появился российский префикс +7. В совокупности с другими мерами — переходом в рублёвую зону, получением пособий и выплат из российского бюджета — все это постепенно включает новые регионы в повседневную жизнь РФ.

В этом смысле ориентиром для «новоприбывших» выступает Крым. Все видели разруху, в которой приходилось выживать полуострову при киевской власти. В итоге за прошедшие 8 лет он превратился в один из самых успешно развивающихся российских регионов. И это, безусловно, важный стимул для успешного завершения спецоперации — восстановление и мирная жизнь в стране, которая способна ее дать.

России нужна мобилизация.

Только не солдат. Дело ведь не в голой численности, существуют вопросы организации и мотивации. Да, у нас на складах на всех хватит и оружия, и обмундирования, тут у меня нет сомнений. Но ведь эти люди из запаса, они же не в мгновенье ока восстановят свои навыки? Где-то поменялась техника, где-то — тактика, надо вновь учиться наводить пушки, чинить танки, налаживать связь. А если сотням тысяч надо учиться, значит тысячам придётся их учить. Тысячам специалистов, которые уже здесь и сейчас владеют техникой и имеют навыки, которые необходимы на фронте. Уверен, сейчас все инструкторы и учебные центры и так забиты теми, кто пошёл и подписал контракт после начала СВО, а значит, все дополнительные учебки в случае мобилизации будут наполняться специалистами напрямую за счёт отведения их с фронта. То есть придётся отвести тысячи обстрелянных, закалённых в боях профессионалов, из которых, как это всегда бывает, только 10% окажутся способными к преподаванию, и с их помощью натренировать сотни тысяч необстрелянных специалистов начального уровня, причем с низкой мотивацией идти в бой. Все, у кого мотивация высока, либо уже подписали контракт, либо ждут своей очереди, и этих-то людей будут рады видеть на фронте: они сделали осознанный выбор, они жаждут драться за Родину.

России нужна мобилизация. Только не солдат.

Нужна мобилизация экономики, чтобы обеспечить фронт всем необходимым и быстро восстановить всё, разрушенное войной.

Нужна мобилизация культуры, чтобы создать новые песни, картины, фильмы о героях фронта и тыла, или хотя бы дать новую жизнь нашему богатому наследию.

Нужна мобилизация госуправления, чтобы каждый чиновник вспомнил, что «хорошо быть важным, но куда важнее быть хорошим», и что их задача — служить людям, а не прислуживать начальникам.

Нужна мобилизация гражданского общества, чтобы каждый понял, что остаться в тылу не должно значить остаться в стороне: везде и всегда можно найти вариант сделать хорошее дело — для солдата, для пострадавшего, для оказавшегося в беде или в трудной ситуации.

Нужна мобилизация настоящей журналистики, умеющей заметить подвиг и конструктивно критиковать, знающей разницу между сенсацией и изменой, конструктивно критикующей, но остающейся на нашей стороне.

Нам всем нужно мобилизоваться внутренне, мы нужны друг другу и нашей стране. Повестка не придёт, не будет распоряжения, обращения по радио и телевидению. Команду каждый отдаёт себе сам.

Таким даже эсэсовцы не занимались.

Если гора не идёт к Магомеду... Президент Германии Штайнмайер: "Мы все поддержали великую концепцию Горбачева 1980-х годов о строительстве общеевропейского дома. Однако сегодня мы должны констатировать, что эти усилия потерпели провал."

То есть, мы позволили объединиться Германии, развалили под этот проект Советский Союз со всеми последующими и нынешними бедствиями для граждан всего постсоветского пространства, а теперь, спустя 30 лет, нам в ответ вот это "усилия потерпели провал"? И всё? Может, тогда вернуть всё взад, раздраконить Евросоюз и разделить Германию? Ну, чтобы по чесноку. Раз не срослось, не вышло.

А наша элита по поводу этого провалившегося проекта о единой Европе от Лиссабона до Владивостока, на алтарь которого столько положили и столько крови и слёз пролили, с народом наконец не хочет объясниться? Поговорить серьёзно, по-человечески. Или тоже будет мычание типа "ну, не шмогла я, не шмогла", как в анекдоте, или, ещё хуже, просто молчание? Строили-строили и что в итоге? Какие выводы? Что теперь будем строить?