Не обольщайтесь раньше времени и не ищите западной мотивации там, где ее нет. У Китая своя игра и свои задачи, и то что на сейчас в этой игре нет места для ЯО — вообще не должно нас волновать и что-то всерьез означать. Да и кроме того, вы уверены что внезапно болтливые «китайские чиновники» (сколько до этого было подобных «сливов»? Ноль? Хм с чего бы вдруг), не проболтались умышленно перед очередным раундом переговоров с ЕС и США?

Вот и я не уверен.

Столтенберг написал программную статью для Foreign Affairs в преддверии саммита НАТО.

Откровенно говоря, ничего нового, но просто закрепил на бумаге то что уже известно:

— Цели НАТО это «свободная» Украина, а ее победы на поле боя лишь «укрепляют позиции за столом переговоров». Фактически он принял позицию США и отрекся от своих слов «до победы Украины». Теперь цель это переговоры где «чем больше Украина освободит тем проще будет договорится» в представлении США.

— Украина получит некий многолетний пакет поддержки нацеленный на восстановление и возрождение украинского ВПК, чтобы Украина могла сама себя вооружить против «будущей агрессии» (без приставки «если она случится», символично) и чтобы ВСУ имели «полную совместимость» с НАТО. Интересно чем это будет отличаться от саммита прошлого года где уже объявляли о начале работы по «оперативной» совместимости?

— НАТО «будет» (will) тренировать украинских пилотов для самолетов четвертого поколения. Модель самолета и факт их поставки не указан, только тренировка пилотов;

— «Все члены НАТО согласились, что Украина будет членом НАТО в будущем. Наши двери остаются открытыми, как было в случае с Финляндией и Швецией. Дата и момент присоединения решит только Киев и страны НАТО, у путина нет права вето в этом вопросе» — дословный перевод. «Все» «согласились» наверное прорыв на фоне Венгрии но в практическом смысле это пук и среньк;

— НАТО будет «сдерживать авторитаризм». Тут много про Китай, и приглашение Японии, Южной Кореи и Новой Зеландии на саммит;

— НАТО внедряет детальные региональные планы обороны, которые будут полностью покрывать все механизмы ответа на любые провокации и военные действия против любого члена НАТО, включая вовлечение ВВС и ВМФ. 300 тысяч солдат будут развернуты в состоянии «high alert». Будет обновлена вся структура управления войсками вызванное включением Финляндии и изменением границ НАТО. Цель — создание «непробиваемого» щита от Балтийского до Черного моря.

— Снова попытаются дать леща европейцам и утвердить 2% от ВВП на оборону не как «желаемый потолок», а «минимальную цель» для всех стран-участниц.

Как говорится, «ситуація наступна». Давайте я напишу один раз как есть, прямым текстом.

Есть Джо Байден. Он, если кто не забыл, был вице-президентом у Обамы, и в этой роли, в том числе, курировал Украину после Крыма. Много раз в Украине был, встречался с Порошенко.

И уже тогда Джо Байден немного ознакомился с особенностями украинской политики, под названием «обещать 100 вещей, а сделать дай бог чтоб половину и после 5-го напоминания». Без обид, пишу как есть. Тогда, если кто постарше помнит, Украина уже переживала первый расцвет единения нации. Порошенко избрали в первом туре, цитаты Ли Куан Ю, обещания реформ и новой страны. (Для этого правда Порошенко в Вене пришлось договариваться с Фирташем, чтобы тот ему отдал свою партию «Удар», но то таке — кто ж об этом думал активно).

А потом … ну вы сами все видели. И Байден это видел. Много видел. Да, там еще и личное. Неугомонный сын, коррупция, лоббирование — Байден не ангел а хитрый и скользкий жук и чести себе не сделал в этих историях. Но мы сейчас еще не о нем, а про все те истории «уволь этого сукина сына».

Потом Джо Байден стал президентом США. А в Украине уже президентом был Зеленский. Слуга народа. И этот слуга народа для начала избрал своим советником помощника Коломойского —напоминаю, если кто забыл, что ФБР до сих пор очень интересуется этим талантливым предпринимателем и подозревает его в соучастии в одной из крупнейших схем по отмыванию денег в истории человечества.

Потом (вернее до, но мне простительно перепутать порядок) был скандал с Хантером Байденом и Трампом, который привел к формальному импичменту последнего. Вдумайтесь, второй в истории США импичмент был объявлен президенту США, который угрожал Зеленскому обрубить поставки помощи, если тот для него не накопает на сына Байдена. Понимаете сколько тут всего? Представляете сколько тут всего? И что это означает для США и Байдена лично? Особенно с учетом того, что Зеленский не стал занимать ничью сторону (не могу его в этом винить — просто констатация факта) и фактически отказался «дать показания». Демократы очень хотели, чтобы он выступил и подтвердил их обвинения, но Киев отмолчался. Не виню их в этом, повторюсь, победи Трамп на выборах позже — было бы туго. Но все же история была очень громкая.

Потом летом 2021 Зеленский неожиданно решил позаигрывать с Китаем. Прощупывал «шелковый путь», и едва ли не отрекся от Тайваня в порыве китайской страсти. Еле отговорили всем миром не делать глупостей.

Потом наступил сентябрь 2021 и Зеленский полетел в Вашингтон. Там он встретился с Джо Байденом. Подписали рамочных соглашений на 25 млрд долларов, много красивых слов, проекты по строительству АЭС. Все это под определенные условия. Например, назначить специального антикоррупционного прокурора. А потом Зеленский прилетел домой, и … ничего. Ничего не произошло. Конкурс САП был сорван, все обіцянки-цяцянки так и остались на бумаге обещаниями.

Потом США узнало о приказе путина начать вторжение. И что сделало США? Мобилизовалось. Были созданы специальные команды на тысячи людей, которые начали активно готовиться к этому. Прорабатывались санкции, мобилизовали всех союзников, заручились поддержкой даже нейтральных Швейцарии и Сингапура. Это все тысячи часов работы за кулисами, которые США делали. В Украину летели самолёт за самолетом с военной помощью, с Украиной делились разведданными, передавали все перемещения, спутниковые снимки, радиоперехваты.

США поехало в Женеву слушать быдло истерику РФ про «убираться на границы 1997», и не стало сливать Украину. Они отказались говорить про Украину без Украины и отказались отменять политику открытых дверей. Терпеливо ездили по всему миру, встречались с невменяемыми российскими дипломатами, которые несли чушь, и все это делалось, чтобы дать в будущем Украине шанс.

Да, сейчас модно говорить, что «не были готовы», «не верили», «не было плана В», и это все правда. Но также правда в том, что и план А был добровольным. США могли как в 2014 сделать нихуя. Но вместо этого 4 месяца весь политикум Белого Дома работал только в одном направлении: как реагировать на войну.

И также правда в том, что далеко не факт что без этой помощи Киев бы выстоял в первые дни. Без данных РЛС, без разведки, без спутников, без Джавелинов и Стингеров, без NLAW которые Британия давала после США. Без списка координат первичного удара, позволивший Украине построить макеты и спасти свое ПВО и ВВС в первые часы войны.

Согласитесь, что сделано то было немало, и действительно мы не знаем куда бы повернула история если бы этого не было.

А теперь вспомним что делал публично Зеленский параллельно с этим. Умывал Байдена. Он мог провести с ним телефонный разговор а потом дать комментарий в прессу «призываем наших западных партнером прекратить разгонять панические настроения и портить инвестиционный климат». А «далі буде»? А все это раздражение что «лагеря пустые, то просто так русня фейки гоняет»? «У нас все под контролем»? Отсутствие нормальной подготовки ТРО (хотя бы оружие заранее раздать) и хаос первых дней когда перестреляли кучу невинных людей?

Конечно, сейчас можно говорить что это была игра, и что под ковром Украина тоже готовилась, и Залужный готовился и был план обороны, и что не было желания снять панику иначе бы все просто уехали бы раньше. Но все же важно помнить как это воспринималось тогда. Как то, что Зеленский просто не готов. Не готов к войне. И его публичные оскорбления в адрес Байдена с требованием «прекратить панику» не добавили тепла в их отношения.

Потом были первые месяцы войны. Когда Байден вообще старался избегать Зеленского и говорили они по праздникам (да и сейчас также). И все эти сливы в прессу про хамство, перебивание и неблагодарность.

Да, Зеленского можно понять, я его не обвиняю. У него гибли люди, его люди. Тысячи людей умирали и в такой ситуации трудно быть дипломатом и играть во все эти британские манеры, вежливость и этикет. Я честно его по-человечески понимаю, его раздражение и злость. Но я также понимаю и Байдена, который, со своей колокольни, пол года готовился, помог (сам того не ведая) Украине выстоять первые дни, ввел самые быстрые санкции в истории, а его как котенка перебивали и умывали «дайте еще» без всякого «спасибо».

Это сложная история тяжёлых и трудных взаимоотношений. И сейчас мы видим ее плоды.

Когда Зеленский сейчас говорит про членство НАТО, он говорит про стратегический выбор альянса о недопущении войны в будущем. Действительно вступление Украины в НАТО будет гарантией мира в Европе, это правда. Он говорит про яйца и мужество остановить путина и не играть с ним в эти игры «а давайте варить лягушку еще 15 лет в новой холодной войне». Он говорит про будущее своих людей, которых хотят заставить жить с новой линией демаркации с непризнанными территориями, без ясного статуса и перспектив, без особых шансов это всерьез все отстроить (пример Южной Кореи тут дурацкий ибо а) прошло много-много лет прежде чем туда пошли реальные инвестиции; б) Корея положила жизнь целого поколения которое нищенствовало и работало за еду в буквальном смысле, чтобы привлечь иностранный капитал и отстроить себя).

Зеленский прав.

Но прав и Байден, когда говорит что Украина не готова. Потому что он говорит не про стратегию и НАТО, он говорит про Украину. Про вечный саботаж реформ. Про вечных судей, которые отменяют любое решение. Про вечных «я заболел не могу явится в суд». Про военкомом с виллами в Испании. Про закупки в МОУ. Про восстановление в должности после того как поймали с поличными. Про слухи о полном откате в МВД куда снова пустили людей времен Януковича. Он говорит про свой опыт, уже 8 лет наблюдения за попыткой Украины стать нормальной, европейской страной. И он просто не хочет, без обид, этот цирк видеть в НАТО.

Они оба правы и неправы одновременно. Они оба говорят одновременно про разные вещи. Разные углы восприятия. Разные линзы. Разные мнения. Так бывает в жизни, где нет черного и белого, нет идеальных людей, нет простых решений. Это сложная ситуация, которая копилась годами, и продолжает копиться.

Помните как президент ЕС с трибуны Рады отчитывала как школьников депутатов, что те ничего не делают? Сколько уже десятков раз прозрачность и реформы назывались прямым требованием к ЕС и НАТО? И сколько было сделано? Объективно? Война? Да, пониманием, но объективно все же что было сделано за эти больше чем год?

Они говорят о разном. Зеленский о НАТО. Нерешительном НАТО без стратегии, без яиц, без мужества победить путина и дать нормальное оружие Украине, без мужества прекратить эти войны навсегда пригласив Киев к себе. Байден о том, что я написал выше, о постоянном раздражении что приходится буквально сапогом в жопу запихивать любые реформы и потом надеятся что очередной судья их не отменит по звонку от друга олигарха, разыскиваемого ФБР, и которого Украина не хочет отдавать.

Така хуйня малята, сложная, тяжелая, комплексная ситуация где нет хороших и плохих а есть тяжелая история взаимных обид, недоверия и разных углов восприятия. Когда правы и неправы все одинаково.

Се ля ви.

Теперь по поводу демократии и реформ. Давайте раз уж у нас день откровенных разговоров напишу и про это прямым текстом. Что же такого хотят от Украины, и почему все эти рассказы «а у них негров линчуют» тут не работают. Я когда-то очень давно на заре своего канала писал это в «спецназе», но повторю еще раз тут своими словами. Ниже очень сумбурный текст ибо мне сегодня крайне паршиво, потому извиняюсь.

Смотрите.

Суровая правда в том, что демократия как форма политического устройства с либеральными правами человека и всеобщим избирательным правом является лишь побочным продуктом демократии настоящей, чья единственная функция заключается в долгосрочной защите капитала.

Что? Да.

Если посмотреть внимательно на историю, то она приблизительно такая. Сначала чаще всего есть абсолютная форма правления в той или иной форме. Есть какой-нибудь царь, король, император, фараон, который правит всеми от бога и всем страшно. Потом, чаще всего это бывало в торговых странах типа Афин, Нидерландов 16 века, Британии, и тд — в общем морские страны в основном с портами, расцветала торговля, появлялись деньги и с ним появлялся зажиточный класс богатых людей, которые на этом хорошо зарабатывали.

И тут эти богатые люди начинали задумываться что все их богатство так-то находится в руках у одного строптивого владыки. Который захотел — казнил, захотел — помиловал.

Тут-то неожиданно и появляется демократия. Обычно после революции, Гражданской войны, казненного короля, но появляется парламент, конституция, демократия.

США 1774 не воевало за красивые идеалы свободы и равенства. Нет, просто очень богатые американцы (а почти все отцы-основатели были очень богатыми) не хотели подчиняться Британии и платить там налоги. Они воевали за свой капитал и за право им распоряжаться.

Что в Афинах, что в США, что в Британии, голосовать могли только белые «свободные» мужчины с имуществом. Верхушка общества. Женщины, рабы, мещане, крестьяне чаще всего шли лесом. Нет участка земли и ружья — до свидос.

Потому что цель была не в либеральных ценностях — они побочный продукт системы. Цель была в создании системы защищающей деньги богатых американцев и британцев от властей, гарантирующая наследственность и возможность долгосрочного планирования.

Независимые суды нужны не потому что Байден вредный, а потому что дает верховенство права и равенство всех перед законом. Независимый суд гарантирует что дело будет рассмотрено непредвзято. Что если например ты вложил деньги в чей-то бизнес, а он тебя кинул, то эти деньги ты получишь обратно через суд, и не важно чей кум сват брат тот в кого ты вложился.

Разделение законодательной и исполнительной ветки власти нужны не потому что ЕС капризные, а потому что создает систему в которой есть баланс и самоконтроль. Особенно если у тебя мажоритарная система как в США и все депутаты/сенаторы представляют какой-то конкретный регион. Тогда этому депутату для защиты своих избирателей (которые, напоминаю, что были изначально далеко не всеобщими) надо идти против центральной власти и следить за исполнением своих законов.

Все эти законы про прозрачность, про акционерные общества, про публичность документации, про защиту иностранных инвесторов просят сделать не просто так по желанию левой пятки, а потому что необходимо создание правового поля, способного защитить капитал от любых невзгод.

Даже свобода слова и прессы, которую так ревностно оберегает ЕС нужна не потому что «красиво», а потому что это четвертая ветка власти. Возможность публично говорить, что хочешь это основа защиты своих прав и защиты своей чести. Независимая журналистика это основа гражданского общества, это столп, который приводит к тому что опиумный кризис в США становится достоянием общественности, что химические фирмы разоряются на штрафах в десятки миллиардов, закрываются частные тюрьмы, отменяются законы, и даже увольняются президенты или кардиналы церкви.

Все в результате создает устойчивую систему в которой капитал долгосрочно защищен от тирании и в котором более-менее не зависит от политической погоды.

Вот смотрите, приходит инвестор например в условную РФ. От чего зависит судьба его инвестиций? Только от того что захочет путин. Если путин будет оберегать — все будет ок. А не будет оберегать — сожрут ФСБ или кто-нибудь еще.

Приходит инвестор в Украину. Смотрит на впечатляющий список премьеров и событий в 30-летней истории страны. И ему предлагают «давай вложим деньги в этот проект на 15 лет». Как думаете он согласится? Он может быть уверен что за 15 лет с его капиталом в Украине ничего не случится? Он может рассчитывать на местный суд? На местные законы?

А теперь представьте что ему предлагают тот же проект но в Дании.

Смекаете, да?

Байден и ЕС не хотят от Украины реформ «чтоб красиво». Нет, они хотят создать в Украине устойчивую Систему, которая будет охранять их инвестиции в эту страну от политического климата. Им важно знать что даже если завтра Зеленского убьют или выберут нового — фундамент будет тот же. Это то, чего у Украины сейчас нет. Фундамента перед инвесторами. Они просто не верят что за 5 лет все снова не поменяется на 180 градусов. И они хотят видеть этот фундамент, они хотят знать, что их инвестиции, их деньги, их оружие не только не будет разворовано, но будет надежно лежать независимо от фигуры на Банковой.

Это же мешает и самой Украине. Украинский бизнес живет короткими циклами и большой маржинальностью. Потому что никто не может себе позволить долгосрочные капитальные проекты со сроком окупаемости в 15-20 лет. В ЕС и США такое сплошь и рядом а маржа низкая. Но в Украине бизнес простой: отбей за пару лет или не вкладывай. А высокая маржа это высокие цены, наценки, инфляция, отсутствие долгосрочных инвестиций и обновления капитального фонда. Зачем олигарху вкладывать 3 миллиарда на 20 лет в полную перестройку завода если уже через 3 года все может быть иначе? Рви, хватай, беги, кусай. Вложил, прокрутил, вышел.

В общем это я к чему.

Когда США, НАТО и ЕС задвигают за демократию и реформы они не говорят вам о том что у них нет коррупции и не воруют чиновники. Это не про это. Они не говорят вам любить геев и ходить с флажками. Это не про это.

Они говорят вам что просто не могу доверять инвестициям в Украину дольше чем на пару лет, и что они хотят видеть создание устойчивой продуманной политической системы со сдержками и противовесами, которая будет обеспечивать устойчивое прозрачное и надежное прикрытие капитала независимо от политических предпочтений лидеров. Им важно знать что их бабло не сгорит стоит Зеленскому передумать. Что новый президент не откатит все назад. Что в Украину можно вложить если не так же как в Данию то хотя бы в Польшу и Чехию. Что можно планировать на 15-20 лет. И для этого нужны все эти суды, реформы, прозрачность, отчетность, свободная пресса и 7 пунктов ЕС.

А не то что вы подумали

Цыплят по осени меняют

Первые 2 месяца этого года, до своей болезни, я посвятил исследованию и анализу разных «игроков» на уровне их стратегий, после чего пришел к следующей формуле (которая далеко не в каждом аспекте оказалась правдива, но справедливости ради надо повторять все как есть):

📌Западные страны и Украина, после того как протянули волокиту с подготовкой (это я про США), будут стараться повторить успех августа-октября 2022 и провести масштабное контрнаступление на юге с целью освобождения Мелитополя и попытке создать угрозу (важное слово) освобождения Крыма военным путем. Многочисленные сигналы (подтвержденные буквально вчера Блинкеном) указывали на то, что в Киеве и Вашингтоне господствовала уверенность, что путин предпочтет договориться и пойти на уступки перед лицом военного поражения, чем рискнёт допустить сценарий военной деоккупации Крымского полуострова.

📌Россия, прекрасно понимая эту стратегию, и не чувствуя уверенности в собственной способности к затяжной «тотальной войне», решила пойти на повышение ставок и сыграть на опережение. «Назначение» Герасимова в январе 2023 я воспринял как сигнал к подготовке полномасштабной наступательной операции перед тем, как уйти в глухую оборону.

📌Европа, как тогда казалось, готова была играть более активную роль и брать на себя ведущую роль в подготовке Украины, поставляя Украине снаряды, танки, обучение, и оставив США лишь роль финансиста и поставщика высокотехнологичных систем типа Пэтриотов и HIMARS.

📌США же больше, как мне казалось, собирались фокусироваться на юго-восточной Азии, где Си Цзиньпинь, не особо скрываясь, готовился к большой войне, и на эту войну вербовал путина (именно так я воспринимаю его визит в марте в Москву). Китай в этой войне многое не устраивает, но, как по мне, бенефиты сильно перевешивают минусы, а формула “не дать путину проиграть и потерять власть” кажется не менялась.

…

Уже почти пришла осень. Кажется, пришла пора подвести промежуточные итоги, и попытаться снова провести обзор стратегии участников войны и понять, что же они будут делать дальше. Ведь, ясно только одно:

На сейчас, по состоянию на конец августа 2023, ни одна из сторон не сумела добиться своих стратегических целей в этой войне.

Наступление Украины обладает некими тактическими успехами, и можно долго считать количество уничтоженных складов и стволов, но, опять-таки по состоянию на сейчас, стратегическая цель деоккупации Мелитополя и Бердянска с целью изоляции Крыма не достигнута. На западе растет понимание, что наступление 2022 было результатом неготовности России обороняться (и надо было тогда, твою мать, давать Украине все инструменты!), и что на сейчас в текущих условиях полноценная военная победа Украины потребует намного больших ресурсов и инвестиций. Россия также находится в тупиковой позиции. Москва смогла перейти в фазу, когда эта война self-reinforcing, то есть ВПК мощностей по восстановлению и производству снарядов/техники, а также мобилизационного потенциала более-менее хватает чтобы держать свои ВС на критически низком, но достаточном для обороны пайке. Попытка же повторить глобальное наступление потребует капитально иных мощностей и ресурсов.

Именно так, забегая наперед, можно и охарактеризовать текущее состояние системы: практически каждый из участников войны понимает, что ее продолжение требует фазового рывка в совершенно иную плоскость, на что нет ни особых ресурсов ни местами желания, но полное отсутствие переговорной позиции не оставляет им выбора.

Про грядущую осень и будет этот текст. Попытка потыкать пальцем в каждого из игроков, понять, чего он будет хотеть, что будет делать и чем это все может закончиться. Тут не будет какого-то срыва покровов, скорее фирменная попытка как-то системно охватить взглядом все поле боя от Тайваня до Вашингтона через Мелитополь с множеством допущений, личного мнения и отсутствием пруфов. Все как вы любите, в общем.

🇺🇸США и Европа
🇨🇳Китай
🧟‍♂️Россия
🇺🇦Украина
🤌Послесловие

Цыплят по осени меняют. Часть 1. 🇺🇸Страны «свободного мира» (G7, США, ЕС, и иже с ними)

Да, таким широким мазком охватывать так много стран не совсем корректно, ибо условная Греция или Италия сильно отличается от условной Франции или США, но все же, так как в результате все равно решение будет более-менее коллективным, сгребем всех под одну гребенку.

В весну 2023 те, кого принято называть «коллективным западом», входили в приподнятом настроении и с более-менее четким планом, который, как минимум пока что, явно не сработал. Это выливается во все то раздражение и разочарование, которое мы видим в СМИ. Видимо, они действительно надеялись на то, что или путин испугается, или экономика у него не выстоит, или войска разбегутся как под Изюмом, а когда с наскока на дурачка не прокатило, то пошли все эти статьи в Foreign Affairs про unwinnable war.

Если честно, для меня это вселенская загадка. Как можно было решить, что путин в прошлом сентябре «пошутил», объявив мобилизацию на 300 тысяч и аннексию? Как можно было смотреть на все эти спутниковые снимки баррикад и минных полей, и игнорировать их, чтобы этим июлем «ой кажется он готов воевать всерьез». ДА ЛАДНО, блять, серьезно? Вот это, конечно, удивляет очень сильно. На лицо сильнейшая деградация экспертизы по России, которая продолжает мерять путина западными лекалами «циничного и прагматичного популиста, который просто притворяется дурачком, но сам очень рационален и ради денежек готов на компромисс». Но да ладно, мы увлеклись.

Если посмотреть на эту волну разочарования в медиа, то, как по мне, крики «надо договариваться» и «новая Корея» — это лишь внешнее проявление реакции на истинную глубинную первопричину, которую можно охарактеризовать следующим тезисом:

Западные политики и policy makers поняли, что для поражения РФ в этой войне и выхода за рамки текущего статуса, требуется существенное или количественное или качественное наращивание помощи Украине.

Давайте будем честными, несмотря на всё воинственное дутье щек политиками “запада”, реальных намерений проводить милитаризацию и как-то существенно менять свой образ жизни ни у кого не было. Сроки срываются, заводы не запускаются, бюджеты не выделяются. Коллективный запад до последнего надеялся, что «авось пронесет», авось путин все-таки поймёт всю пагубность войны и откажется от нее, авось Украина разгромит супостата. Речь скорей шла про косметические решения, расширение и перезапуск существующих мощностей, добор персонала, и прочий небольшой тюнинг ВПК, а не радикальная программа милитаризации.

К слову, именно эту ошибку многие повторяю сейчас и по отношению к Китаю, пока Пекин безумными темпами наращивает свой ВПК. Авось Си таки шутит, авось войны не будет, авось как-то само там все рассосется.

Однако этих полумер не хватает для того, чтобы добиться стратегического успеха на фронте. Оказывается, внезапно, Украине действительно нужно или количество (сотни и тысячи танков, миллионы снарядов, сотни стволов, ракет для HIMARS, тд) или качество (авиация, высокоточные крылатые ракеты большего радиуса действия, продвинутые ударные БПЛА, и прочее), или и то и другое (и можно без хлеба).

Почему же тогда не сделать это и не начать нормальную милитаризацию и не нарастить помощь Украине? Соевые куколды жмут старую дряхлую писю? Боятся разозлить путина и его большой Ящерки? Нет мандата общества? Как по мне, это все внешние проявления софистики в ответ на очередной first principles вопрос, ответ на который и определяет внешнюю реакцию той или иной страны и политика:

Является ли эта война экзистенциальной для “коллективного запада”?

Именно этот вопрос, как по мне, определяет все другое, и каждый на него отвечает по-своему. Есть те страны (Прибалтика), или политики, или аналитики, которые считают, что да – война экзистенциальна. Что путин подрывает устои современного миропорядка, что после Украины он не остановится, потому что война стала его единственным способом существования, что РФ надо остановить как можно раньше и как можно жестче. Такие люди готовы дать Украине авиацию, ракеты, обучение, готовы запускать свой ВПК и работать на заводе чтобы помочь Киеву победить в этой войне. Такие страны выделяют безумные деньги (относительно своего ВВП и бюджета) на ВПК и помощь Украине, потому что экзистенциальные войны требуют капитальных инвестиций.

Есть же те политики или страны, которые отвечают иначе. Которые не верят в нападение на НАТО, которые не видят проблемы в оккупации части страны и кровавой войне. Для них, в конце концов, почти 50 лет воевали “по холодному”, и для них Украина это что-то из образа Праги-1968. Путин же для них остается очередным Эрдоганом – циничный и прагматичный real politik, рано или поздно перестанет упираться (или умрет, в конце концов), но на радикальные шаги не пойдет. А потому построим забор и будем сидеть. Главное, не допустить глобальной войны, сохранить все в границах Украины, не эскалировать, и сидеть ждать.

К слову, именно потому, когда еще война только началась, лично я был против тезиса украинцев о “геноциде Украины” и попытке представить войну как личные счеты “имперской РФ” с “независимой Украиной”, а больше давить на угрозы НАТО, ультиматум декабря 2021 и продвигать историю, что “следующими будете вы”. Это же чувствует и российская власть, которая в последнее время сильно убавила количество трэша по отношению к западным странам и НАТО, перестроив всю пропаганду вокруг только Украины и ее нейтралитета.

Этот же вопрос и диктует следующий, смежный с ним: как далеко мы готовы зайти в поражении РФ и какой мы видим эту территорию по окончанию войны? Те, кто считают, что РФ несет системные риски и должна стратегически проиграть, готовы жить в мире, где на территории РФ возникнет новая гражданская война и неуправляемый хаос. Те же, кто считают эту войну локальной угрозой, не готовы и боятся развала РФ, а бунт Пригожина только усилил их страхи и показал, что политический хаос внутри РФ более чем реален.

В результате получается следующая картинка:

С одной стороны, экономика “коллективного запада” оправилась от разрыва связей с РФ и инфляционного шока, проблема газа и нефти решена, ситуация стабилизовалась. С другой, текущими мерами войну не победить, и это начинают понимать в Брюсселе и Вашингтоне, однако отсутствие коллективного ответа на вопрос “является ли эта война угрозой для нас” мешает перейти на следующую ступень помощи. Все это умножается на наступающие электоральные циклы во многих странах. В ноябре 2024 пройдут выборы в США, а в январе 2025 – в Германии. Политикам нужны голоса, нужен результат, нужна поддержка, и очень мало инструментов для того, чтобы претворять в жизнь какие-то глобальные стратегические долгосрочные инициативы.

США и вовсе все ближе и ближе по всем параметрам и сигналам подбираются к состоянию гражданской войны: разделение капитала на север и юг, жуткая поляризация общества, отсутствие любого доверия к медиа и политикам, рост преступности и эпидемия синтетических наркотиков, подрыв доверие Трампом к избирательной и судебной системе, формирование локальных клубов “для защиты демократии” – почти полное бинго для начала гражданской войны уже следующей осенью.

Такое состояние системы и будет диктовать их действия этой осенью. На сейчас, в качестве компромиссного варианта в вопросе “угрозы РФ всем нам” запад пришел к формуле “угроза или нет решает каждый сам, но война не должна выйти за рамки Украины” и нет предпосылок к тому, что эту формулу всерьез изменят. У меня почти нет сомнений, что попытки договорится с РФ будут продолжаться чисто из отчаяния и торга с реальностью, но вот что будет дальше, когда станет понятно (в сотый раз), что говорить там не с кем?

Цыплят по осени меняют. Часть 2. 🇨🇳Китай

О да, ваша любимая тема. Перед тем, как мы перейдем непосредственно к теме “состояние Китая на сейчас в преддверии осени и в контексте войны”, должен yet another time повторить одну базовую вещь:

Нет, я не китаефил. Почему-то большинство людей, читая мои материалы про Китай, считают, что они признак некого “китаефильства”. Мол, ну чувак, ну хорош уже заливать нам про ебаку Пекин, не смешно. Простите, но я не вижу взаимосвязи. Быть объективным и объективно оценивать уровень угроз, исходящих от Китая, и быть их поклонником это фундаментально разные вещи.

Большинство людей, которых я знаю или читаю, делятся на 2 типа. Первый тип, чаще всего представители США или Европы, считают, что Китай не опасен и оценивают Китай по привычным им прагматичным оценкам. Эти люди, довольно часто, последние 20 лет прямо или косвенно делали деньги на работе с Китаем или получали выгоду от китайского экономического роста, и оценивают эту страну также, как до этого оценивали РФ и путина (а некоторые и до сих пор): Прагматичная автократия 21-го века построена на коррупции и личном обогащении элит. Такие люди не верят в то, что Китай всерьез готов начать воевать или всерьез изменить парадигму, и продолжают ориентироваться на экономические новости. “А вот у них безработица высокая” говорят нам такие люди, мол, “ну очевидно же, что они будут что-то менять чтобы ее снизить, не боись, не нападут”.

Второй тип, чаще всего с Восточной Европы, верит, что Китай — это автократия, а Си – диктатор, который может не руководствоваться рациональными прагматичными финансовыми соображениям, но тем не менее, все равно повторяют ошибку первой группы и обобщают ситуацию, считая, что Си это лишь “еще один путин”. Мол, вот у нас РФ, которая дула щеки, всем угрожала, а на деле обосралась и растеряла армию за год. И мол Китай будет таким же. Тут обычно идет в ход что-то в стиле “никогда не побеждала в войнах” с выводом, что “конечно Си тот еще чудик, но не особо опасней путина, такой же полудурок у которого бумажная армия и коррупция”.

Мой же тезис в том, что не правы ни те, ни те. Китай – пиздец какая опасная херня. (оцените уровень аргументации, красиво же, да).

Это почти дословное повторение СССР 30-х годов. Знаете ли вы, что долгое время на западе никто даже не знал про Голодомор, а когда узнал то не поверил? Это сейчас, ретроспективно, нам кажется, что “ну да Сталин же был таким чудовищем, это же очевидно”, а тогда это не было никому очевидно. С СССР активно торговали и помогали. Продавали технологии и заводы. В коммунистическую идею влюблялись и ехали сами в СССР учить “молодой советский народ” как строить танки, самолеты, ракеты, машины и прочее. В Сталине же видели жесткого правителя, но не угрозу и уж точно не сумасшедшего маньяка, готового убивать миллионы.

Абсолютно точно такую же картинку мы сейчас видим с Китаем. Западные элиты, 20 лета делавшие деньги на Китае, продолжают мерить ситуацию привычным им бизнес-языком. Они говорят про рост ВВП, падение экспорта, замедление экономического роста, не понимая, что это все уже не волнует Си Цзиньпиня и его элиту. Для них экономический рост был важен до тех пор, пока он помогал им в достижении своих собственных целей. Когда он стал мешать – от него отказались.

Линзы восприятия Китая сильно меняются, когда начинаешь читать и следить за настоящими китаеведами. Когда новости про Китай ты узнаешь не из Блумберга, где очередной аналитик из Нью-Йорка пишет очередной анализ торгового баланса Китая, думая, что это важно, а когда узнаешь их от журналистов, которые были в Пекине в марте 2023 во время съезда всенародного собрания и читали/слушали речь Си целиком.

Знаете ли вы, что на той самой речи Си ровно 0 раз сказал словосочетание “экономический рост”. Ноль. Раз. Он не озвучил целей по ВВП. Не затронул тему безработицы. Его не волновал долговой пузырь на рынке недвижимости. А знаете, что его волновало? Знаете, какое слово он произнес больше 100 раз за речь?

Security

(Дословный перевод безопасность, но конкретно тут оно скорее означает “самодостаточность”)

Food Security. Technology Security. Economic Prosperity Security. Все должно быть секьюрно, Китай должен быть полностью самодостаточен и обеспечен всем своим. Си маниакально озабочен созданием полностью автономного Китая по образцу империй середины прошлого тысячелетия, чтобы его страна абсолютно никак не могла быть “потрясена” извне санкциями или ограничениями. Вот его истинный приоритет.

В 1793 году король Великобритании Георг III написал письмо китайскому императору Цянлуну с предложением развивать торговлю, и получил вот такой вот незамысловатый ответ: “Мы имеем все, что нам нужно, и абсолютно ничего не нужно от вашего королевства”. Есть мнение, что это любимая цитата Си.

Именно этим и объясняется способ решения экономических проблем, который мы увидели в 2023 году:
Когда слишком много людей начали говорить про невыплаты ипотек – данные перестали публиковать.
Когда слишком много стали говорить про долговые проблемы банков – данные перестали публиковать.
Когда, спустя год, все заметили высокую безработицу среди китайской молодежи – правильно, данные перестали публиковать.

Все китаеведы как один говорят одно и то же: внутри Китая развернута травля против экономистов, идет жесточайшая цензура тем, интересов и публикаций, а всем видным экономистам настоятельно порекомендовали перестать комментировать неудобные моменты и освещать проблемы в экономике. Пока читатели Блумберг продолжают дрочить на десятые доли роста ВВП в Китае, надеясь, что это означает хоть что-то, внутри Китая идет радикальная перестройка философии и разгром экономической науки, замена технократов на лоялистов, замена профессионалов на фанатиков. КПК больше не волнуют вопросы роста, их волнует тема самодостаточности и изоляция от внешнего мира.

Так же как не правы западные аналитики, меряющие Китай своей линейкой, так и не правы восточноевропейские шапкозакидатели “очередной диктатор-болван, который провалится на деле”. Несколько месяцев назад в Китае прошла очередная итерация “школьной реформы” и “патриотического воспитания” под прямым контролем Си. Цель – еще сильней накалить градус пропаганды, градус шовинизма и градус ненависти в школе, понизив общее качество образования. Первым, что сделал Си, придя к власти в 2012, было сворачивание всей гласности в школах. Если до него китайские дети еще получали крупицы правды о “культурной революции” Мао и безумном голоде, вызванном им (самый большой Голодомор в истории человечества), то после все это было зарублено на носу. Легенда гласит, что когда-то, отвечая на вопрос почему СССР распался, Си выдал нечто следующее: потому что позволил своим же гражданам не верить в свою историю.

Как истинный фанат СССР и Сталина (и пламенный хейтер Хрущева в том числе по личным причинам), Си много посвятил изучению того, почему СССР распался и как этого не допустить с Китаем. Один из ответов был именно такой: слишком много гласности. Все эти советские фильмы с завуалированной критикой и смехуечками над советским образом жизни. Радио Америки. Джинсы. Битлз. Доступность какой-то информации по сталинским временам. Все это уничтожило веру людей в сам СССР, никто больше всерьез не воспринимал телевизор и прессу. А значит этого нельзя повторить в Китае.

Как итог, абсолютно сумасшедшее школьное образование в Китае, построенное на “патриотизме”, “чувстве долга”, “традиционном воспитании”. Представьте, что ваши уроки истории это самые настоящие 5-минутки ненависти по Оруэллу. Что ваш учитель орет, визжит и в истерике бьется, рассказывая вам 5 лет подряд про бесчинства японцев и остальных империалистов, прививая вам чувство реваншизма и жажду мести. Это то – как сейчас учат в Китае. Представьте, что лидер вашей страны за 10 лет написал 130 книг своих мудрых изречений, и теперь они это часть официальной школьной программы. Вы читаете его книги, вы сдаете экзамен по его книгам, учите цитаты наизусть. Это – школьные предметы в Китае.

Перед нами самая опасная диктатура, когда-либо существовавшая на земле. С полным контролем над информационным полем, с обезумевшим поклонником Сталина у руля, ведомым жаждой реванша, жаждой возрождения Китайской Империи, недостижимой и неприступной ни для кого вокруг. Для этой цели он семимильными шагами наращивает ВПК, доведя его мощности до способности оснащать общевойсковую бригаду за 3 месяца, развивает самолетостроение, ракетостроение, кораблестроение, в 5 раз увеличивая арсенал ядерного оружия, поднимая зарплаты в армии (до такого уровня, что в китайской армии статистически больше всего в мире людей с высшим образованием, ибо на фоне кризиса работы среди молодежи, армия предлагает абсолютно конкурентные деньги даже для выпускников университетов), и делая службу в армии фактически единственным способом выбиться из глубинки в люди.

Все что я пытаюсь сказать вам в 2023 про Китай это лишь одно: мы сильно недооцениваем масштаб угрозы исходящей от Пекина и сильно привыкли к статусу-кво, не веря, что перед нами новый СССР 30-х годов с безумным и очень опасным диктатором у власти.

Ладно, это я увлекся. Надеюсь, это был мой последний раз тут разжёвывания таких вещей, если даже после этого вы будете видеть во мне китаефила – что же, пусть будет так.

Если говорить в контексте войны в Украине и наступающей осени, то позиция Китая осталась, пожалуй, самой стабильной среди всех остальных участников.

Во-первых, Китай заинтересован в сохранении путинской России как с идеологических, так и с практических соображений. Россия — это огромная ресурсная база и основа той самой “секьюрности”, но эта основа, пока что, еще не застыла в цементе. Пекин хорошо понимает, что пока что Москва только на крючке, но еще не в корзинке с другой рыбкой у ног. Российские элиты еще сопротивляются развороту на Восток, российские олигархи продолжают искать пути свалить на запад в Монако и Майами, а не в Пекин и Чунцин. Потому Китаю нужно время, чтобы закончить процесс. Объективно, потребуется лет 5 если не больше, чтобы добиться устойчивой зависимости всей российской элиты от Китая, а на сейчас процесс в полном разгаре, а значит 5 лет КИтаю нужна такая конфигурация в которой у РФ просто некуда деваться.

В последние 2 месяца был зафиксирован всплеск рекламы от Китая на аудиторию внутри РФ. Цель – сбор данных и шпионаж за остатками научных секретов. Ученые получают предложения выступить на конференции, а сотрудники ОПК или других предприятий типа Росатома – поучаствовать в “исследовательской программе” где тебе будут задавать наводящие (под статью о госизмене) вопросы. Это хорошо показывает, что для Пекина сбор урожая не закончен. Они – главные выгодополучатели этой войны, их все устраивает в текущем статусе-кво и по-хорошему они заинтересованы в продолжении этой войны в текущем формате и сохранении санкций на РФ.

Во-вторых, среди китайских элит есть четкая уверенность, что конфликта с США не избежать (он уже идет) и что “размен” РФ ничего не поменяет. Проще говоря, они не видят ответа на вопрос “а зачем нам помогать вам против РФ?”. Китай, не без оснований, полагает, что если США расправится с Москвой, то не станет благодарить Пекин за помощь, а следующим возьмется уже за него. В общем, выгоды нет.

Какие факторы могли бы помочь поменять эту позицию у Китая?

Есть два на которые чаще всего рассчитывают на западе и два, которые, как по мне, куда более вероятно привели бы к смене позиции Пекина, хоть они и менее реальны.

1️⃣ Экономический фактор. Вот эти все замедления роста, рост безработицы, долговые проблемы, падение экспорта и прочее. На сейчас в мире бизнеса наступает период мягкого “de-risking”, когда бизнес медленно и неспешно начинает сокращать инвестиции и присутствие в Китае, опасаясь войны между США и Китаем, перенося производство в альтернативные локации (часто просто в прослойку между собой и Китаем в виде Мексики или Вьетнама, но не суть). Отсюда есть некая надежда у западных политиков, что Китай захочет этот de-risking остановить, а для этого согласится надавить на РФ. Мол, покажите нам, что вы одни из нас, что вы все тот же старый добрососедский бизнес-Китай, остановите эту войну и вернется экономический рост.

Не трудно догадаться, что как по мне это очень утопическая картинка, и большинство не очень понимают мотивацию Си и его игнорирование этих вопросов (частично из-за того, что для него de-risking неизбежен и неотвратим no matter what). Экономический рост и сотрудничество является тактическим инструментом китайского хамелеона, который он используют тогда, когда нужен приток иностранных инвестиций и технологий в обмен на дешевую рабочую силу. Конечно, возможно Китай действительно в какой-то момент времени захочет снова разыграть эту карту и сделать тактическое отступление, но я не верю в то, что это будет их стратегическим курсом и не верю, что экономические соображения заставят Китай всерьез пересмотреть свою позицию по войне в Украине;

2️⃣ Дипломатический фактор. Каждый раз, когда китайский дипломат встречается с представителями условной Африки, Латинской Америки или Азии то возникает один и тот же вопрос: так что там с РФ и Украиной? Может это, пора уже кончать этот балаган?

Так как для многих западных стран такое давление и репутация являются целью самой в себе, то они считают, что Китай рано или поздно должен что-то ответить и предпринять. Доказать всем своим последователям, что он истинный “альтернативный лидер” и показать свою способность регулировать сложнейшие конфликты в мире.

Однако, как я уже писал, с моей точки зрения китайская дипломатия — это такой же тактический инструмент, как и торговля. Он не является самоцелью, и Китаю приблизительно все равно как о нем думают другие, если это не сильно мешает достигать своих целей. Так что и на этот фактор я бы не рискнул поставить свои деньги;

3️⃣ Фактор риска от путина. Теперь мы переходим факторам, действительно способным пошатнуть позицию Китая, но которые менее вероятно случатся. Первый фактор состоит в том, что на сейчас Си видит в путине единомышленника. Немного безумного и неуправляемого, но “мы с тобой одной крови”. Реваншист-традиционалист, помешанный на жажде мести США и расшатывании “однополярного” мира. Однако допустим сценарий, в котором их цели и взгляды на мир могут разойтись.

Чего Китай совершенно точно не хочет, так это коллапса всего миропорядка, например глобальной ядерной войны или войны РФ-НАТО. Потому если возникнет момент, когда путин будет готов “учудить”, например влезть в Сувалкский коридор, или применить ТЯО, или еще как-то необоснованно сильно эскалировать войну, создавая слишком высокие риски для Китая, то Си может и пересмотреть свою позицию по путину и согласится устранить его угрозу. Это будет тот момент, когда у США будут наилучшие шансы уговорить Китай остановить это безумие “пока не поздно”;

4️⃣ Фактор договорняка. И тут мы переходим к главному фактору, который действительно способен Пекин заставить пересмотреть свой взгляд на войну:

США должны отказаться от идеи “вернуть РФ” и договорится с Китаем о сферах влияния над РФ, закрепив страну за Пекином. Если Вашингтон даст понять, что не будет пытаться “развернуть обратно” Москву, что он согласен на то, чтобы РФ была ресурсной базой Китаем, ее сателлитом, если США смогут гарантировать, что даже поражение в войне, смена власти и снятие санкций не приведут к “бегству РФ на запад”, то Пекин действительно может задуматься над тем, чтобы подкорректировать РФ и остановить эту войну, сохранив добычу за собой (так как на сейчас в глазах Китая единственный шанс оставить добычу у себя это продолжить войну).

Но будем честными, такой пакт Блинкена-Ван И крайне маловероятен и почти исключен.

Цыплят по осени меняют. Часть 3. 🧟‍♂️ РФ

Как ни странно, но в этот раз именно про РФ мне хочется говорить меньше всего. Причин на это несколько.

Во-первых, я все еще придерживаюсь своего тезиса, что РФ на сейчас утратила субъектность в этой войне. У нее нет собственных средств для того, чтобы вести свою стратегическую игру. У РФ есть средства терпеть и ждать, делать какие-то тактические движения, но стратегически она не способна реализовать свои цели и потому не является отдельным и независимым игроком. В некотором роде способность РФ вести эту войну зависит от желания и способности Китая и западных стран помогать РФ и Украине соответственно.

Во-вторых, потому что РФ — это огромная потемкинская деревня, где все может еще годами стоять как стоит, а может уже через месяц превратится в труху. Публикуемые для нас данные абсолютно не имеют никакого смысла, логической связи и объяснения. Один отчет противоречит другому. Одни данные не бьются с другими. Мы видим инфляционную спираль, коллапс доходов бюджетов, ослабление рубля и катастрофический кадровый голод, умноженный на демографическую яму, но понять его причины и внятно объяснить пока не можем. (на втором канале я много разбирал этот тезис и данные по экономике РФ)

Отсутствие данных затрудняет любую попытку понять реальное состояние дел и понять перспективы РФ. Если попытаться потыкать пальцем в небо, то как по мне, общее состояние российской системы схоже с западной: если воевать дальше так, как воюешь, то долго не протянешь, а ресурса и желания переходить в следующую фазу войны нет.

На сейчас, вероятней всего, РФ сумела стабилизовать свою армию в тех рамках и потребностях, которые позволяют более-менее держать фронт, затыкать потери, стрелять из артиллерии и иногда делать контр-набеги на пару километров вперед. Однако если РФ хочет вернуть себе субъектность и начать решать свои стратегические цели, то от нее требуется фазовый переход в состояние тотальной войны с мобилизацией экономики, мобилизацией людей, развертыванием новых ВПК мощностей и перестройки всей системы коллективного договора в условиях формально грядущих выборов.

Для путина война стала идеальной формой правления и нет никаких сомнений, что он будет стремится теперь воевать столько сколько дышит, уж слишком удобно и легко оказалось управлять страной в условиях войны. Однако отсутствие стратегического ресурса, постоянное давление всех вокруг (экономисты ноют за экономику, ФСБ за терроризм, военные за армию и фронт, всем нужны деньги, внимание и решение каких-то проблем), в сумме с общей моральной усталостью общества и солдат на фронте, создает предпосылки к тому, что путин будет стремится к паузе и временной заморозки, которая бы позволила получить передышку, оснастить армию, подорвать поддержку Украины, и в целом подготовится к следующему раунду.

Но так как путин давно утратил навык “классической” дипломатии и кажется сам себя убедил в том, что “надули-обманули”, то крайне маловероятно, что заморозка, если её попробуют разыграть в Москве, будет выглядеть так как это представляют себе писаки для Foreign Affairs. Сильно сомневаюсь, что РФ позволит себе официальные переговоры подобные тем, что были прошлой весной, и на официальном уровне сбросить градус неадеквата, заоблачных требований. Скорее это будет какая-то очередная гибридная херня в виде “прекращения огня”, намеков на мобилизацию, эскалации ради деэскалации и прочих гибридных попыток заставить Киев и “коллективный запад” условно “застыть” на месте.

Здесь можно сказать "а неужели Патрушев не сможет уговорить путина ввести всеобщую мобилизацию и объявить войну"? Уговорить-то он может, но как по мне это ничего не изменит. Россия может хотеть мобилизовать даже инопланетян с планеты Нибиру, но есть ли у нее ресурсы? Есть ли одежда, автоматы, патроны, техника, УАЗики, стволы, танки? Способна ли РФ спланировать и развернуть общевойсковую наступательную кампанию и добиться стратегической победы? Только ли в отсутствии военного положения дела?

Ответ для меня очевиден, как и то, что запад несмотря ни на что не даст Украине прям проиграть-проиграть и если вдруг РФ устроит зэрг-раш, то и снаряды найдутся и ракет больше дадут. Потому все эти рассказы про военное положение и мобилизацию я не воспринимаю за стратегические действия. Они, без сомнений, сильно усложнят жизнь Украине и будут к сожалению стоить тысяч жизней ее защитников, но все же, это больше видится как инструмент запугивания и внутренней политики (легализация абсолютной власти, отмены выборов и тд), чем нечто способное перевести войну в новую плоскость. РФ требуется фазовый рывок именно на уровне элит, устранение коррупции, перевод рельс экономики, развертывание сотен новых заводов, мобилизация финансовых ресурсов, национализация и прочее. Предпосылок к этому видится мало.

Цыплят по осени меняют. Часть 4. 🇺🇦 Украина

Самая трудная и комплексная ситуация для анализа, особенно для тех, кто не внутри. Прошу сильно не бить, если где-то написанное ниже вам покажется не верным или вызывающим.

С одной стороны, может показаться, что с Украиной все максимально просто: страна готова воевать дальше до победы и не пойдет на компромиссы и уступки. Это фиксирует львиная доля всех соц опросов и является доминирующим нарративом в медиа. С другой, если присмотреться, всплывает множество нюансов.

Главная проблема в том, что у Украины начинаются проблемы с восполнением армии и количеством качественного мобилизационного потенциала. Про кадровый голод, нехватку “толковых людей”, “никаких очередей добровольцев уже давно нет”, “ВСУ воюют тем, кто есть, а не тем, кем хотелось бы” говорят уже давно. Проблемы с восполнением начались еще на этапе подготовки к контрнаступлению, которое несколько раз переносили и в итоге начали на 2 месяца позже изначального плана (сразу уточню источник, чтобы не было вопросов: про это проболтался случайно Чмут, когда у него спросили про проект на 2 млрд грн и как это работало, он мимходом обранил, "нам помогло то что контрнаступление несколько раз переносили на целых 2 месяца и мы успели сделать намного больше чем могли бы изначально")

Как же так, почему с одной стороны страна демонстрирует готовность воевать дальше, а с другой – воевать никто не хочет?
Причин как по мне тут несколько.

После первоначального успеха в защите Киева и вывода оттуда российских войск, на Банковой приняли несколько конфигурационных решений, которые и определили текущую ситуацию. Во-первых, в офисе Зеленского решили взять за основу мантру “войны побеждают экономики” и как следствие постарались максимально сохранить привычный образ жизни для людей. Было решено, что люди должны работать, веселится, тратить деньги, ходить в ТЦ, сидеть по барам, кататься на море в Одессу – все, чтобы экономика жила дальше, чтобы платились налоги, чтобы давали работу. Полная противоположность модели “мобилизационной экономики” тех же США во времена WW2, когда четверть экономики работало напрямую на армию, когда сухпайки и талоны, экономия на всем.

Во-вторых, и это смежно с предыдущим пунктом, украинские власти решили ограничить мобилизацию самого мотивированного демографического сектора: молодых мужчин в возрасте 20–27 лет. Это никогда не объявлялось официально, но эмпирический анализ множества источников показывает, что молодых мужчин практически не призывали все это время. Призывали только тех, кто имел приоритетную профессию по “военке”, уже воевал в АТО/ООС, или добровольцем записался в первые дни (и то, многих не взяли). Основная же часть осталась вне мобилизации. Мотивацией этому называлось нежелание усугублять демографическую яму, сохранить в экономике самых экономически активных потребителей, и оставить этот сегмент как “инструмент последней надежды” на случай полной мобилизации.

В-третьих, была выбрана медиа стратегия “быстрой войны”. Все эти унианы, телемарафоны и прочие квасно-патриотические рассказы о том, что вот еще чуть-чуть и будем в Крыму на море загорать. По какой-то причине, украинские власти повторили путинские идеи и перенесли войну куда-то в виртуальную область. Что это где-то там красиво, бах-бах сгорел очередной российский танк. Тут дурную службу сыграли успехи прошлым сентябрем и октябрем. Стремительное освобождение правого берега Днепра и Харьковской области многим вскружило голову. Особенно это вскружило голову украинским чиновникам, которые решили, что незачем жить по новым правилам, когда можно воровать по старым.

В результате произошла удивительная ситуация. Через одну призму мы видим страну, которая уже полтора года ведет самую кровопролитную и масштабную войну в мире за последние 40 лет. А с другой – общественный договор остался прежним. Перехода сознания большинства украинцев в новую парадигму и модель не произошло. Украинцы в основном своем количестве все также не очень хотят воевать, не хотят в армию, упираются идеям всеобщей военной подготовки по образу Израиля или Швейцарии, фыркают на предложения ввести американскую модель тотальной военной экономики и в целом не хотят расставаться с прежним образом жизни (это не наезд или не критика, просто факт). На сейчас общественный договор внутри Украины звучит приблизительно так “я готов терпеть обстрелы и жизнь с закрытыми границами, если вы победите без меня на фронте”. “Я потерплю тут, а вы поубивайте их там”.

Однако эта летняя кампания если что и показала, так это то, что так дальше уже не получится. Если Украина действительно хочет добиться стратегической победы и освободить Крым, Донецк и Луганск, то пришло время что-то менять и переходить на новые общественные рельсы, или заключать корейский мир.

Эту тяжелую правду пока что если и говорят, то только немного шепотом и в сторонке. Уже есть первые сигналы, что как минимум часть украинских элит пытается перестроиться, понимания положение. Зеленский увольняет всех военкомов, идет цифровизация базы по мобилизации, идут намеки на третью волну мобилизации (через рассказы о том, как будет выглядеть четвертая). Opinion makers типа Чмута резко сменили пластинку и включили жесткую риторику “воевать будут все”, которую продвигают в множественных интервью всем подряд. Часть украинских элит понимает, что если Киев хочет победить, то нужно уже по-настоящему подключать всю страну в режим тотальной войны и начинать совершенно иную жизнь.

Однако есть ли у нее мандат доверия перед народом? Действительно ли все эти соц опросы про “воюем до конца” конвертируются в действия, когда начнут мобилизовать всех и каждого? И все ли внутри украинских элит этого хотят? Понимает ли Зеленский что у него практически не осталось больше шансов обосраться с реформами ни перед внутренней, ни перед внешней аудиторией? Здесь у меня ответов нет, как и не уверенности в том, что все в Киеве не хотят заморозки.

Цыплят по осени меняют. Краткое послесловие.

Если попытаться как-то свести воедино текст выше, то получается картинка, в которой сразу трое участников войны (Украина, РФ и запад) пришли к пониманию о том, что дальнейшее продолжение войны (с целью достичь стратегических целей, а не с целью продолжения ради продолжения) потребует фазового перехода на совершенно иные рельсы. Украине требуется концептуально новый общественный договор и решение проблем с качеством и количеством вооруженных сил. РФ требуется кратное расширение ВПК и мобилизационного потенциала чтобы начать наступать, а не сидеть и ждать с моря погоды в надежде на “авось Трамп придет”. Европе и США требуется кратно количественно и качественно нарастить помощь Украине.

При этом внутри Украины кажется есть общественное желание воевать дальше, но не ясно такое же желание у элит. Внутри РФ есть общественное желание заморозить войну и жить как раньше, но есть желание элит воевать. Внутри Европы и США раскол мнений и ломаются копья на тему того считать ли эту войну угрозой лично себе или нет, от чего и зависит объем выдаваемой помощи и модель дальнейшей войны. И поверх всех стоит Китай, который пока что снимает сливки с ситуации, стремительно модернизирует свой ВПК, выкачивает с РФ остатки технологий и ресурсы, и который пожалуй больше всех заинтересован в том, чтобы война заморозилась в текущем формате с санкциями на РФ но контролем за уровнем эскалации, а потому Пекин, без сомнений, этой осенью будет громче всех кричать о “подливании масла в огонь”.

Исходя из этого, нет удивления почему так много говорят про корейский мир и про заморозку. Уж сильно дорого идти дальше. Но отсутствие договороспособности РФ, желание Украины добиться стратегической победы и голоса на западе про экзистениальную угрозу, скорей всего, сорвут такие переговоры еще на этапе прощупывания контактов. А что будет дальше?

Зависит уже от того как каждый из участников ответит на свои вопросы.