Небольшой личный update:

На какое-то время буду писать сюда намного меньше и реже. Этот канал задумывался мною как мой дневник, как средство борьбы с тревожностью и навязанными мыслями. Когда одна какая-то идея застраивает в голове и парализует мышление, и пока я ее куда-то не выплесну (напишу или кому-то расскажу) — она не уйдёт. В общем, вместо того чтобы становится очередным ютуб политологом-болтуном, сделался пейсателем букв сюда.

Потом, в августе, накрыло какое-то ощущение грядущей эскалации и пиздеца, и увы не подвело. Да, были очень яркие моменты в виде потрясающего контрнаступления ВСУ в Харьковской области, и небольшие прорывы в Херсонской, но в целом на сейчас, глядя на эту мясорубку и бойню, глядя на украинцев без света и воды, которые даже своим пожилым родителям жопу не могут вытереть, глядя на эти бесконечные ядерные качели, глядя на невероятные (шутка) темпы помощи запада, ничего хорошего внутри не испытываешь.

И это отправило меня в спираль думскроллинга, бесконечного чтения новостей, слушания выпусков, анализов, мнений, комментариев, попытки разобраться и понять. Казалось, что поняв и предсказав (как было в феврале например), обуздав момент и очертив движение, будет легче с ним справится.

Но от этих попыток, от этого провала в кроличью нору страдает моя жизнь, а также меняется отношение к собственному дневнику. Ловлю себя на том, что часто пишу просто ради того, что писать. Глубокие идеи меняются на поверхностные комментарии, осмысленность уступила скорости.

Признаюсь, частично причина по которой я начал так много залипать в телеге, это мои читатели. Я не ожидал вот же никогда что соберу такую немаленькую разнообразную аудитория, которая будет так уживаться вместе. Среди всех площадок для обсуждения, без шуток, наш чат стал одним из лучших. Много талантливых и умных людей, очень часто с диаметрально противоположными взглядами, но которые умудряются найти общий язык. Читать вас в чате всегда интересно, но все же пора вынырнуть из этого потока, и вернуться в реальную жизнь.

Пора причесать дела, ибо без работы остаться в такую рецессию не очень хочется, немного проветрить мозги от потока бесконечных новостей, провериться и дать свежий воздух своему мышлению.

В общем, всех предупредил 👋

Как я вижу, многие возбудились на слова Си о «недопустимости» ядерного конфликта в Евразии, СМИ активно разгоняют это заявление как сигнал путину, мол, даже не думай друг.

На деле же, как по мне, все не так радужно.

Тут важен контекст. Китай только-только завершил исторический съезд в котором Си получил практически императорскую власть, неограниченную никем и ничем. Даже у Мао не было настолько свободных рук. Си закончил зачистку своей партии и убрал абсолютно все остатки «противовесов» из своего окружения. Политбюро сформировано полностью из его людей, включая бывшего личного секретаря, задача которых это соглашаться и претворять в жизнь начинания Си.

Каковы же эти начинания? Коротко, никто толком не знает. План Си нам неизвестен, мы можем лишь гадать о целях его игры по витиеватым китайским словам. Для себя я планирую позже постараться разобраться с Китаем и обновить картинку в своей голове, устаревшую с августа, однако вот что на данный момент мне кажется наиболее вероятным:

Мы помним про его «глобальную инициативу безопасности», которую Си сформировал в апреле этого года, и которую китайский глава МИД продвигал с трибуны ООН в сентябре. Согласно этой доктрине, Китай видит себя лидером развивающегося мира, альтернативной США силой, которая объединит под своим крылом все политические режимы, которых тяготит внимание США к политическим предпочтениям лидеров этих стран.

Китай видит политику так как видели ее в 18м веке: каждая страна абсолютно суверена в своих внутренних делах, и каждый царь/император/король/правитель ограничены только внутренними политическими ресурсами и ограничениями, а не внешними. Если Китай хочет вырезать уйгуров — он вырезает уйгуров и никто не скажет ни слова, если Россия хочет убить всех татар — «это внутреннее дело России, мы не вмешиваемся». И так далее. Якобы «мы вас не учим как вам жить, а вы не учите нас».

Далее, обратим внимание на слова Си про «биполярный мир» с трибуны во время 20-го съезда КПК (прости путин). Помимо того, что это снова нас отсылает к тезису выше (лидер второй половины мира), это прямое заявление о позиционировании Пекина: не союзник запада, не младший брат, а альтернатива, прямое противопоставление. Есть 2 центра, выбирай с кем ты. Амбиции Си это как минимум закрепить Китай в этой роли, добиться "полного суверенитета" (думаю, именно от Китая этой идеей заразился путин), зацементировать свою власть в мире и ползуче ее распространять, играя на проблемах.

Китай видит мир в схожем с Россией ключе: мы на пороге больших циклов, однополярный мир рухнул, раскол между правыми и левыми, богатыми и бедными, популистами и демократами, будет только усугубляться и в этом есть окно возможностей для таких стран как Китай наращивать свою власть и влияние.

Исторически, текущий Китай ближе всего к СССР 30х годов. Очень агрессивно развивающиеся страна, стремительно проходящая индустриализацию и урбанизацию, пользующаяся сочувствием, деньгами и технологиями запада. И тогда и сейчас в мире царила уверенность что капитализм и демократии себя изжили, что нужны новые формы правления. И тогда и сейчас молодёжь активно увлекалась левыми идеями и влюблялась в идеи тоталитарной центральной власти, как более «эффективной» в эпоху потрясений. Пользуясь этим и СССР тех лет, и Китай сейчас активно привлекал в свои ряды иностранцев, иностранных капитал, технологии, ресурсы. И тогда и сейчас Китай/СССР проводят репрессивную внутреннюю политику, устанавливают полную цензуру и диктатуру на мысли, наказывают несогласных, проводят чистки и репрессии по этническим и классовым признакам. И тогда и сейчас у этой политики даже находятся поклонники, которые «не все так однозначно, вы все врети».

В целом, читая про то как СССР 30х выглядел "снаружи", вижу много аналогий на нынешний Китай. Недаром, среди всех исторических личностей, именно Сталин ближе всех к Си, и именно на Сталина он равняется. Продолжая эту аналогию, сейчас в Китае произошёл 17-й съезд КПСС, а мы с вами в 1934 году, когда Сталин/Си закончил узурпацию власти, и зачистку всех несогласных.

Эта аналогия многое нам говорит и про возможный план Си. Да, хотеть биполярный мир и лидерство наравне с США это хорошо, но как этого достичь? Моя личная теория на удивление парадоксальна: Си думает что это само придёт. У него нет какого-то конкретного плана как именно «завоевывать мир». Скорей, он думает что мир сам придёт к нему в руки. Что все эти разногласия и трещины в западном мире рано или поздно будут расширяться, все больше и больше стран (Венгрия, Сербия) будут попадать под влияние Китая, обольщающего политиков абсолютностью власти. А потому задача Китая это развиваться, расширять армию, зоны влияния, вливать и дальше деньги в лояльность, цементировать своё присутствие в мире, и ждать своих шансов. Если долго сидеть у реки, то однажды мимо тебя проплывет труп твоего врага, а если же совсем не будет получатся — что же, всегда можно напасть на Тайвань и запустить процессы в ускоренном режиме.

Все это указывает на то, что Китай нам не союзник, но он не будет действовать в лоб.

Возвращаясь к самому началу, и моменту сказанного: Си только захватил абсолютную власть и тут к нему в гости едет лидер одной из крупнейших экономик мира, вглубь которой Китай уже успел запустить когтистую лапу дракона, скупая десятки активов. Сочувствие Китаю и какой-то флёр «альтернатива гнилому западу» это одна из основ китайского влияния в мире, очевидно что Си не будет ее нарушать и давать какие-то ястребиные комментарии. Очевидно, что даже если он полностью поддерживает Путина, то за пару недель до G20, и возможной одной встречи с Байденом, в лицо немецкому канцлеру Си не будет говорить: путин красавчик жги ещё.

Но не дайте себя обольстить, истинные цели Китая совершенно недружелюбны, и Россия тут играет большую роль.

Это приводит нас к следующей мысли: а что есть нынешняя России для Китая? Во-первых, легко заметить что многие доктрины Китая и России совпадают. Если вы пойдёте в Global Times или в твиттер китайских представителей МИД, то не всегда сможете отличить их от Симоньян и RT. Такой же сумасшедший пропагандистский слог, такие же безумные карикатуры про злобного дядюшку Сэма, который грабит мир, такой же нарратив о загнивающем западном мире, погрязшем в грехах и содоме.

Важно сделать небольшое лирическое отступление: внутри Китая абсолютно ебанутая пропаганда в стиле смеси СССР 30х и КНДР, очень близкая к российской. Такой же угарный слог, оголтелость и насаждение ненависти. Китай, напоминаю, начал бороться с компьютерными играми, которые делают мужчин «женственными», в Китае дикая цензура на фильмы и игры (например, там «обелили» Русалку), в Китае ввели уроки «патриотического воспитания» для мальчиков, чтобы они были «мужчинами». И несмотря на то, что технически ЛГБТ не запрещено, однополые пары с трудом выживают ибо их «социальный рейтинг» стремится к нулю, а аккаунты в соц сетях часто удаляют. "Традиционные ценности" как есть. В случае с Китаем ещё и умноженные на квасной национализм, шовинизм и разжижение мозга.

В сумме с антиамериканской риторикой, это сильно сближает китайского и российского обывателя. По многочисленным «слепкам» китайского общественного мнения, от 40 до 50% китайцев поддерживают Россию в войне с Украиной. Социальные сети преимущественно на стороне России, открытая критика действий путина не поощряется и удаляется, максимум допускаются нейтральные едкие подколки и шутки на тему неэффективности путинской России и армии, но сама правомерность войны, ее логика и цели не осуждаются.

Это возвращает нас в исходное положение: что на официальном дипломатическом, что на внутреннем политическом языке, Китай и Россия — очень близки. Обе страны верят в «конец однополярного мира», «историчность» момента, и правомерность своей борьбы против «колониального мира США».

Отличие между странами только в том, что Россия уже принялась действовать и вышла, открыв забрало, на войну против «империалистов», а Китай пока что предпочитает собирать сливки и ловить рыбку в взбаламученной Россией воде. В этом плане режим путина очень удобен для Си. Он, как разведчик боем, первым принялся нарушать территориальную целостность, создавать хаос, опустошать оружейные запасы запада, проверять их на решимость и единство.

Созданный Россией экономический кризис несёт в себе как проблемы для Китая (замедление роста, удорожание ресурсов, проблемы для развивающихся стран), так и возможности: Китай может продавать антиамериканскую историю Африке и Латинской Америке, захватывает окончательно всю Центральную Азию, получает симпатии политических режимов, которые на примере путина учатся тому, какой бывает реакция США, ЕС и других демократических стран (то что я постоянно условно называю «западом»).

Даже в случае с ЯО, есть нюансы. Если мы говорим про тактическое ЯО, то я не согласен с тем, что Китаю категорически не выгодно нарушение ядерного табу. Страна, которая агрессивней всех наращивает свои ядерные возможности в последние 10 лет и удваивает арсенал, вряд ли делает это просто так (детальней моя аргументация расписана тут, чтобы не повторяться).

В общем, если исходить из задачи «мир трещит, а мы на этом зарабатываем», то Россия это идеальный crime partner. Такой себе младший брат-психопат, который отвлекает внимание следователей, пока истинный злодей за закрытыми дверями навешивает долговую каббалу на союзников.

Кроме того, у России есть другое важнейшее свойство для Китая: это их ресурсная подушка. Китай близок к путинскому мировоззрению и в вопросах ресурсной независимости. Технологии это приятно, но технологии, когда у тебя нет ресурсов не стоят ничего. Китаю очень важно иметь под рукой Россию, которая фактически гарантирует бесконечный рост Китаю. Все жизненно важные ресурсы для Китая (еда, уголь, металл, газ, нефть, цветные металлы, уран) есть у России. Да, не всё сейчас можно купить из-за ограниченной пропускной способности логистики. Но логистику можно перестроить. Не за день и не на завтра, как того хотел бы путин, но на цикле в 10-15 лет, Россия может стать ресурсной колонией Китая, базой для безудержного роста.

Оба этих пункта приводят нас к очень простому пониманию: путинская Россия Китаю нужна, и он не даст ей исчезнуть (к этому же выводу я приходил и в апреле). То есть, может быть Китай не будет помогать выиграть. Но выбирая между "хаотичная раздробленная слабая Россия с прозападными политиками у руля", и "вторым северным Ираном, изолированным от мира и в полной зависимости от Китая", выбор строго очевиден.

Так что же тогда сказал Си, к чему была эта ремарка про ядерное оружие? Все просто: Си призвал мир заставить Украину сдаться, пока не поздно.

Представим себе, что вы Шольц. Вы встречаетесь с китайским лидером и он вам говорит: ядерную войну нельзя допустить. Задайте себе вопрос: как? Чтобы ее не допустить, надо иметь контроль хотя бы над одним участником процесса. Над Россией контроля у вас нет. Но он есть над Украиной. Понимаете, чего хочет от вас Си? И вы, как Шольц, смотрите как Украина продолжает давить Россию, продолжает освобождать земли, загоняя путин все глубже и глубже под землю, и «припирая его к стенке». С точки зрения Китая, Россия это неконтролируемая стихия. Безумцы, которые нажмут кнопку когда поймут, что проиграли, и остановить их трудно. А вот Украина это как раз таки контролируемая переменная, и ее надо остановить пока не поздно.

Это не новый концепт. В последнее время, он слышен везде. Только за последнюю неделю вышел с десяток материалов очень высоких аналитиков и бывших чиновников США с одной и той самой темой: мы идём к ядерному конфликту, потому что Украина слишком успешна, нам надо их остановить, их земля не стоит глобальной ядерной войны. Буквально, каждый день одно и то же пишут многие люди, идёт массированная атака на Байдена с целью принудить Украину к миру «пока не поздно».

Китай здесь выступает ровно в этом же ключе. Когда он говорит что «призываем не допустить ядерный конфликт», Пекин не говорит путину «Володя одумайся», потому что Володе похер на всех и он не в своём уме. Пекин вместо этого говорит «остановите Украину пока не поздно». Виктимблейминг, подмена понятий, классика. Жертва изнасилования одела слишком короткую юбку.

И последний аргумент в сторону того, что это послание не путину, а западу: Пекин всегда может позвонить в Москву и сказать все за закрытыми дверями. Им нет надо играть в эту игру, кроме как выставить себя публично миротворцами, завуалировав послание западу в одном и том же предложении.

Впрочем, есть и хорошие новости.

При том, что применение ТЯО было бы Китаю любопытным экспериментом, применение СЯО для Пекина недопустимо. Всё-таки отправляться в атомный рай они не хотят, и хотят ещё пожить на нашей планете какая она есть, а потому СЯО в их планы не входит. Почему я говорю про СЯО? Любой кто понимает базовую теорию игр понимает одну простую вещь: обе стороны разыграли в своей голове эту лесенку эскалации уже столько раз, что у них просто запредельная мотивация перепрыгнуть через пару ступенек. То что я называл «России выгодно стремится сразу уничтожить всю Украину», а «западу выгодно сразу же превентивно уничтожить путинский режим». Это подводит нас к тому, что шаг ТЯО может быть полностью пропущен обеими сторонами, и они перейдут сразу к СЯО, против чего выступает Пекин.

И кстати ещё размышлений на тему слов Пекина: Россия применяет ТЯО по Украине, США в ответ уничтожает российские войска, Россия в ответ запускает СЯО — в логике Пекина, виноватыми могут быть именно США. Не одумались, не остановились, не перестали «разжигать конфликт» (сколько раз Китай обвинял США в том что они «подливают масло в огонь»?), и нанесли ответный удар, зная о последствиях. Получается США виноваты в начале ядерной войны ибо зная все это, все равно допустили? Ведь США, по мнению всех, умные и рациональные, а путин просто безумец, что с него взять?

Также, чисто в теории, есть альтернативная точка зрения: Китай действительно может отвернуться от России на сейчас. После санкций США на полупроводники, есть небольшая вероятность где-то в 5%, что Китай понял, что слишком рано попытался начать игру. Теория называется "Китая понял, что не победит". В таком случае, Китаю было бы приятно откатить мир на состояние 2019, а Россия мешает.

Также Китай может не устраивать что из-за ассоциаций Москвы и Пекина, они страдают. Торговля сворачивается, США начинают открытую Холодную Войну, ЕС начинает смотреть косо, и чисто в теории Китай может решить, что лучше остановить войну сейчас, пока США и НАТО не развернули ВПК на полную мощность, ибо потом будет хуже. Так что можно в качестве альтернативной теории считать что Китай действительно предупреждает путина и считает что тот уже больше вредит интересам Китая чем помогает, но я бы не это не ставил свои деньги, как минимум пока что.

Подводя итог, с моей точки зрения, слова Си это никакое не «послание путину».

Во-первых, он не мог сказать иначе при Шольце, ему надо продолжать показывать себя договороспособным.
Во-вторых, он мог бы сказать ему лично по закрытым каналам. Так что в лучшем случае тут больше показухи, чем послания.
В-третьих, Россия это настоящий единомышленник Китая, который задумал стать альтернативой США и воспользоваться расшатанной мировой системой для наращивания своей власти.
В-четвёртых, Россия это ресурсная подушка Китая, и Пекин крайне маловероятно даст путину полностью проиграть и утратить свою власть. Формат второго Ирана, в глубокой изоляции и с полной зависимостью от Пекина, более чем предпочтителен.

Учитывая все эти пункты, куда более вероятно, слова Си вписываются в современный нарратив «Украина слишком сильно побеждает, путин в отчаянии думает о ядерном оружии», и скорей адресовано на запад «давайте остановим эту войну сейчас пока она не переросла в нечто большее», чем в Москву. Хотя есть и альтернативная точка зрения, что связь с Москвой для Пекина стала слишком токсичной, особенно после санкций США, подсветивших проблемы Китая в технологическом секторе.

Смотрю, что в очередной раз большинство считает шутками рост позиции на западе "сольем Украину". Извините, но как всегда призываю не бросаться шапками.

На западе выборная демократия. Если избиратели будут упорно двигать свою позицию, у элит не будет шанса не послушаться. В 60х позиция "война во Вьетнаме это плохо" была маргинальной. Молодежь, которая устраивала демонстрации и призывала бойкотировать призыв в армию, считали предателями, коммунистами, их клеймили с экранов телевизора большие политики и умные дяди. Долгое время в США мейнстримом был квасной патриотизм и ура пропаганда войны, армии, государства.

Но "маргиналы" победили. Призыв отменили. Войну свернули. Государство сократили. "Левацкие" идеи глубоко проникли в культуру, нашли свое отражение в искусстве, завоевали сердца большинства и в результате — победили. Если нас чему-то и учит Brexit, Трамп и другие, так это тому, что отмахиваться от мнения избирателей не стоит.

Да, элита США понимает, что эта война за гегемонию. Она понимает, что отступив сейчас ты создашь прецендент того, что ядерный шантаж работает. Что это может подорвать все мировые устои. Элита это понимает. Но она не всесильна. "Тю, легко скормят что надо быдлу по телеку" - нет. В США так не работает. "По телеку" и в медиа сейчас все сильней и сильней идет запрос на изменение позиции по Украине. И в NY Times и в каком-нибудь Washington Examiner все чаще мелькают Opinions, что как минимум США так много вложили в эту войну, что заслужили право вето на любые действия Украины, включая на поле боя, а как максимум, что пора подумать где остановится.

Но хуже всего именно на низовом уровне. В Твиттере все "реплаи" забиты леваками требующими "остановить войну глобалистов". Все как в 2003 с Ираком. Злые капиталисты-глобалисты ради собственной наживы заставляют украинцев умирать, а надо лишь поговорить с дядей Пу и выход найдется. Эти люди физически не понимают, что это выбор украинцев, они считают, что их заставляют. Даже в Реддите позиция "уничтожить Россию" теряет хватку и в топе комментариев чаще всего начинают мелькать неоднозначные комментарии.

В другом углу ринга консервативные консерваторы истерят что "Украина толкает нас в ЯО" и к ним примкнула "интеллигенция". Люди вплоть до уровня советников Обамы пишут статьи, что Киев готов отправить мир в ядерный пепел ради личных амбиций вернуть "сакральный" для путина Крым и Донбасс, что их надо остановить пока не поздно. Пока мы смеялись, позиция озвученная Маском набирает стремительную популярность.

Все это выливается в то, что 70% немцев считает что помощь Украине достаточна или избыточна (и это при том, что неизвестные БПЛА кружат над немецкой инфраструктурой, аэродромами и военными базами). В Италии и Чехии протесты против поддержки Украины. В Словакии половина считает что надо остановится. В США лидеры республиканской партии открыто играют на поддержке Украины и называют позицию от "ужесточим выдачу помощи" до "прекратим". Создаются целые сайты и петиции с требованием прекратить поддержку Украины.

Это то, от чего нельзя отмахиваться. Считать, что "да ладно да похуй да там умная элитка все порешает" — глупо.Потому что западные политики обязаны честно избраться, и у них нет такого контроля над СМИ, который им любят приписывать в пост-совке. И если этот тренд продолжится, то конец будет печальным, и на это идет прямой расчет Кремля, что западные избиратели сольют Украину быстрей, чем РФ сдохнет. Да, я знаю, что даже тогда Украина не сдастся, но далеко она навоюет без поставок боеприпасов к 155мм арте и Химарсам?

Британия в нулевые 20-го века казалось непоколебимой армадой, контролировавшая четверть суши в мире. И где они оказались спустя всего 10 лет? У любой империи есть расцвет, а есть закат. У любой, всегда. И кто вам сказал, что мы не видим сейчас начало заката американской?

Шок сенсация Спецназ опять накатил зрады и пишет какой-то бред, Украину никто не сливает, все идет по плану!

Oh wait ...

Нет, это американские политики просят Киев убрать риторкиу "никаких переговоров с Москвой", потому что это мешает их поддержке на западе. Хм, как же так-то. Как же можно мешать чему-то незыблемому и великому, по мнению всех комментаторов? Если просят убрать, то наверное есть проблемы и Байден чувствует, что ему все трудней продать поддержку Украине? Да не, бред какой-то, Спецназ опять все придумывает.

P.S. При этом, США не просят Киев сесть за стол переговоров, в ультра-зраду не надо впадать. Вашингтон просит Киев по сути делать тоже самое, что делает Москва: на каждом углу заявлять о "готовности к переговорам", опуская детали что переговоры возможны только после вывода войск РФ.

Да, США просит Украину копировать информационные стратегии России, потому что они более эффективные и потому что ястребиная позиция Зеленского "никогда никаких переговоров с этими террористами" стремительно теряет поддержку. Опять Спецназ хуйню пишет

Що там по Китаю?
Новини за 05/11/2022

1. Навіть пишучи про новий раунд допомоги США Україні, розповсюджують наративи щодо передачі дешевої зброї, витікання наданої Україні зброї на чорний ринок та закінчення військової допомоги у разі перемоги республіканців
CCTV: Пентагон анонсував надання Україні ще 400 мільйонів доларів військової допомоги.
Phoenix: Після повторного з‘їзду Україні не буде дано жодної копійки! Оскільки російсько-українська війна триває і наближаються проміжні вибори в США, конгресмен-республіканець заявив, що якщо вони переможуть на виборах, Конгрес більше не допомагатиме Україні.
NewsChina: США оголосили, що нададуть Україні дешеву систему боротьби з безпілотниками вампір.
CCTV: США стурбовані ситуацією в Україні: 90% з 22 тис. комплектів озброєння підвищеної небезпеки, які відправлені в Україну, не дійшли.

2. Кажуть, Іран зізнався у постачанні безпілотників рф, але то було ще до війни
Huanqiu: Іран визнав, що постачав безпілотники Росії. МЗС Ірану: «Ми надали Росії обмежену кількість безпілотників за кілька місяців до того, як Росія розпочала спеціальну військову операцію проти України».

3. Поширюють, що Захід та Україна використовують Чорноморську угоду не за призначенням
Phoenix: Ердоган критикує Захід: Ганьба! Ердоган сказав, що він та Путін досягли домовленості про безкоштовне забезпечення країн, які цього потребують, безкоштовними продуктами харчування: «Африка повинна отримати вигоду від Чорноморського продовольчого коридору». Ердоган також розкритикував західні країни за їхній підхід до проблеми голоду в Африці.

4. Продовжують писати про візит Шольца в Китай, вбачаючи в усьому боротьбу із США
Guancha: Деякі офіційні особи США провокаційно заявили, що порядком денним Китаю є розкол Вашингтона та європейських союзників. Після приходу до влади адміністрації Байдена Сполучені Штати намагалися об‘єднати Європу та контролювати Китай. Після початку російсько-українського конфлікту вони навіть об‘єднали Китай і Росію, щоб розкрутити табір один проти одного. Через це в Німеччині та в Європі багато говорять про зменшення залежності від Китаю.
Phoenix: Перед візитом Шольца ЗМІ показали, що офіційні особи США чинили тиск на Німеччину. Шольц довів, що обидві країни шукатимуть тісніших зв‘язків завдяки візиту до Китаю. Сторони також обмінялися думками щодо української кризи. Китай відданий сприянню мирним переговорам, а Німеччина є однією з країн, які найбільше постраждали від української кризи, особливо з точки зору економіки та енергетики.

5. У ядерних погрозах Путіна та Кім Чен Іна, за версією Китаю, теж винні США, бо проводять навчання та нарощують ядерний арсенал 🤬
Phoenix: Сполучені Штати хочуть модернізувати європейський ядерний арсенал, а ядерна загроза ще більше зростає.
Guancha: Китай закликає США припинити нагнітання протистоянь. Китай уважно стежить за розвитком ситуації на Корейському півострові та стурбований ескалацією напруженості. Нещодавня діяльність КНДР щодо запуску ракет не є безпричинною Сполучені Штати та союзники відновили широкомасштабні спільні військові навчання.

Небольшой коррекшн от меня, blank check думаю используется не в контексте "без обозначения суммы", а в контексте "без обозначения цели". То есть республиканцы против этой темы демократов "выделить на год 60 млрд и понемногу их тратить", республиканцы выступают за конкретную помощь по конкретным запросам с конкретными суммами на голосовании каждый раз. По сути, республиканцы хотят утопить помощь Украине в бюрократии и бесконечных голосованиях, шантажируя ими Киев. А в остальном, отличный перевод:

#спецобсирация

Учитывая разгоревшиеся жаркие зраднопереможные дискуссии о рисках сокращения помощи Украине в случае победы республиканцев, считаю нужным поделиться следующей интересной статьёй на эту тему от BBC. Выкладываю её полностью, без купюр и даже не в телеграфе.

Вероятность перехода как минимум одной из палат Конгресса США в руки Республиканской партии, в которой сейчас сильны изоляционистские настроения, не на шутку беспокоит как Киев, так и и американских сторонников Украины.

8 ноября в США состоятся промежуточные выборы, которые в последние десятилетия почти всегда приносят успех оппозиционной партии. В данный момент в оппозиции находятся республиканцы, успех которым сулит не только эта закономерность, но и все опросы. Неясны пока лишь его масштабы. Оппозиция почти наверняка получит большинство в Палате представителей, а ее шансы выйти в дамки и в Сенате США, до недавнего времени скромные, согласно опросам, на финишной прямой заметно увеличились.

По традиции республиканцы в США обозначаются красным цветом (тогда как демократы - синим), и политологи не исключают, что на следующей неделе на Америку накатит "красный вал". Он обретет материальную силу 1 января 2023 года, когда новый состав Конгресса приступит к работе.

Ожидая, что заручиться помощью для Украины при новом раскладе будет сложнее, ее сторонники планируют внести в декабре законопроект о значительном новом транше этой помощи в надежде, что нынешний Конгресс примет его до истечения своих полномочий. Перспективы этой инициативы пока неясны, но она регулярно упоминается в СМИ.

Пресса США начала бить набат по поводу изоляционисткой тенденции в рядах республиканцев еще в мае, когда Конгресс принял закон об исполинском пакете военной и экономической помощи Украине на сумму 40 млрд долларов. "За" проголосовали все демократы и большинство республиканцев в Палате представителей, но 57 республиканцев высказались "против".

"За" были 139 республиканцев, но СМИ ухватились за цифру 57 и подняли тревогу по поводу роста изоляционистских настроений в стане оппозиции, тем более что их выразители активно пропагандировали свои возражения против помощи Украине, которую, как любит указывать их лагерь, средний американец "не найдет на карте".

Кто грозит отказать Киеву в помощи?

18 октября в Washington Post появился заголовок "Маккарти дает понять, что под началом Республиканской партии Палата представителей, похоже, будет выступать против помощи Украине".

Имелся в виду глава республиканского меньшинства Кевин Маккарти, который в случае благоприятного для своей партии исхода выборов сделается спикером Палаты представителей, сменив демократку Нэнси Пелоси. Столичная газета напомнила, что с начала российского вторжения в Украину Конгресс США ассигновал миллиарды долларов на военную и гуманитарную помощь Киеву, и истолковала слова Маккарти как "сигнал, что при господстве республиканцев в палате этого больше не будет".

Буквально Маккарти сказал: "Я думаю, люди будут переживать экономический спад и не станут выписывать Украине чек без обозначения суммы. Просто не станут".

"Есть другие вещи, которые (администрация Байдена) не делает в нашей стране, - объяснил политик. - Она не занимается границей, и люди будут это учитывать. Украина важна, но в то же время она - не единственное, чем они занимаются, и чека без обозначения суммы больше не будет".

Один из главных доводов оппозиции против помощи Украине гласит, что США должны сперва озаботиться защитой собственной границы, которую, как утверждала на минувшей неделе некоммерческая антииммиграционная организация "Федерация за американскую иммиграционную реформу" (FAIR ), с начала администрации Байдена незаконно пересекли примерно 5,5 млн мигрантов.

Противники помощи Украине, составившей при Байдене более 60 млрд долларов, напоминают, что государственная задолженность США выросла сейчас примерно до 30 триллионов, и требуют, чтобы Киев более скрупулезно отчитывался о том, как используются американские деньги и оружие, общая стоимость поставок которого превышает на данный момент 18,2 млрд долларов. Именно это требование выдвигали 57 республиканцев в Палате представителей и 11 сенаторов, голосовавших в мае против пакета помощи Киеву.

Пока большинство республиканцев, руководящих фракциями партии в обеих палатах Конгресса, особенно Митч Макконнелл в Сенате, горой стоят за эту помощь, но в январе избиратели ряда штатов вознесут на Капитолийский холм законодателей, которые могут посмотреть на вещи иначе. Это, например, инвестор и автор нашумевших мемуаров "Деревенская элегия" Джеймс Дэвид Вэнс, которому опросы обещают победу в Огайо.

Нашумело также его публичное откровение о том, что ему "дела нет до того, что будет с Украиной". Вэнс потом оговорился, что желает ей успеха, но не за счет продолжения американской помощи. "Я думаю, что мы достигли точки, в которой нам надо перекрыть Украине этот денежный краник, - заявил он в интервью. - Мы не можем финансировать долгосрочный вооруженный конфликт".

Вэнс, как и многие его единомышленники, настаивает, чтобы европейцы "подтянулись", то есть оказывали Украине больше помощи. По его словам, известие о том, что "Америка больше не будет за это платить", должно будет к этому их подстегнуть.

В Аризоне в Сенат баллотируется от республиканцев Блейк Мастерс, сейчас наступающий на пятки тамошнему сенатору-демократу, бывшему астронавту Марку Келли. Кандидатуру Мастерса регулярно рекламирует в своей ежедневной передаче консервативный трибун Такер Карлсон, самый популярный ведущий американского кабельного телевидения, собирающий аудиторию в 4 млн человек. Он также популярен в российских СМИ, которые с упоением цитируют его регулярные нападки на Украину, дающие его отечественным критикам повод называть Карлсона "путинским рупором" или даже "агентом влияния".

В мае он критиковал 40-миллиардный пакет помощи Киеву и говорил, что деньги следовало употребить на достройку трамповской стены на мексиканской границе. Мастерс вывесил в "Твиттере" клип, в котором он говорит: "При Байдене Америка всегда на последнем месте. Это означает никакого перемирия. Это означает еще одну войну за границей, в которой мы за все платим. Умрут еще тысячи людей... Риск, понятное дело, в том, что эскалация прокси-войны может вылиться в полновесную ядерную войну между ядерными державами".

В Нью-Гэмпшире в Сенат баллотируется от республиканцев отставной бригадный генерал Дональд Болдак, пока отстающий от демократки Мэгги Хасан, но не фатально. "Мы не можем просто печатать деньги", - говорит он.

В январе Болдак, если ему повезет, присоединится в Сенате к Рэнду Полу, республиканцу с либертарианскими наклонностями, который в мае задержал одобрение 40-миллиардного пакета помощи Украине, заявив, что "нельзя спасти Украину, погубив при этом экономику США".

Избиратели Невады, вероятно, пошлют в Сенат республиканца Адама Лэксолта, который назвал призыв к утверждению того же пакета помощи "шокирующим, чудовищным предложением".

"Ответить за каждый потраченный доллар"

Волна изоляционизма, периодически овладевающего какой-то из американских партий, сейчас накатила на здешних консерваторов, которые еще вчера были внешнеполитическими ястребами. В сентябре влиятельная "Конференция консервативного политического действия" вывесила в сети твит, который критики назвали "прокремлевским" и который призывал больше "не заваливать Украину подарками".

Конференция быстро удалила твит и уточнила: "Мы должны выступать против Путина, но американские налогоплательшики не должны покрывать подавляющее большинство соответствующих расходов". Как показал в сентябре опрос Pew Research, большинство сторонников обеих американских партий считают, что США дают Украине "приблизительно достаточно" или "недостаточно" помощи. Однако 38% республиканцев уже полагали, что США оказывают Киеву "слишком много" помощи, тогда как в марте такой точки зрения придерживались всего 9% из них.

Заявление главы республиканской фракции Маккарти о том, что с переходом нижней палаты Конгресса в руки его партии Украина больше не будет получать от Америки карт-бланш, было немедленно использовано демократами в их предвыборной агитации. Их сенатор Крис Мэрфи, член комитета по международным отношениям, предупредил, что если Палата представителей окажется в руках оппозиции, то Украине несдобровать.

"Я вижу несущийся товарный состав, - заметил Мэрфи. - И это Трамп и вся его компания, разворачивающиеся против Украины. Если республиканцы, болезненно настроенные против всего, за что стоит Джо Байден, включая вопрос о войне в Украине, заберут большинство в Палате представителей, то это большинство откажется давать Украине дополнительную помощь в случае настояшего кризиса".

Увидев такую реакцию, Маккарти бросился заверять ястребов в своей фракции, что не планирует бросить Украину на произвол судьбы, а просто призывает к более строгому контролю за использованием средств, отпушенных ей Америкой. По его словам, его заявление истолковывают в отрыве от контекста.

"Маккарти не сказал: "Мы больше не дадим денег", - объяснил Си-эн-эн его коллега, пожелавший остаться безымянным. - Маккарти сказал: "Мы будем отвечать перед налогоплательщиками за каждый потраченный нами доллар". "Чек без обозначения суммы" означает, что вам дадут все, что вы просили. Мы же говорим, что (будем помогать) обдуманно, что будет учет, и что доллары налогоплательщиков будут расходоваться по назначению".

Си-эн-эн отмечает со ссылкой на свои источники, что против помощи Украине выступает "лишь небольшая часть законодателей-республиканцев", истинный размер которой прояснится только после промежуточных выборов.

По словам этих источников, если новое большинство Конгресса и раскачается что-то урезать, то это будут деньги не на оружие, а на экономическую и прочую невоенную помощь, например, средства, выделяемые ей через ООН на восстановление или через американское ведомство USAID на пополнение украинского госбюджета.

Как сообщают Си-эн-эн источники в стане республиканцев, новое большинство Конгресса будет более придирчиво выяснять, что происходит с американским оружием после того, как оно пересекает украинскую границу. Скептики парируют, что хищение и перепродажу на черном рынке 155-миллиметровых гаубиц М777 вряд ли можно счесть перспективным промыслом.

Не успел улечься шум из-за заявления Маккарти, как Washington Post сообщила в пятницу, что "республиканцы выступают против плана демократов финансировать Украину замороженными российскими активами". На этот раз большого шума не получилось. Еще в конце мая New York Times сообщила, что эта инициатива, впервые выдвинутая правительствами стран Балтии и Словакии, встретила самое большое противодействие со стороны администрации Байдена.

Министр финансов Джанет Йеллен заявила тогда, что эта идея идет вразрез с американским законом. Она также грозит отбить у иностранцев охоту хранить свои деньги в долларах.

Оптимального решения этих проблем у администрации США пока нет.

Короче я тут писал 3 дня свой поток сознания на 50000 символов с тем что будет дальше (и да, там был вывод войск с Херсона), но вывод случился сейчас и вряд ли этот текст теперь будет кому интересен :)

Впрочем, скажу честно, не знаю почему но ликования нет совсем. Есть три сценария произошедшего и только 1 из них хороший.

Если в следующую среду в Киеве будет свет, значит его мы и увидели.

А расскажите плз, как на это все реагирует Z? Что пишут, какой слог? Скулят как побитые суки или оправдывают героическое отступление?

Особенно интересно их мнение по теме убийства коллаборанта Стремоусова. Типа сначала ты становишься раком перед Россией а потом тебя как отработанный материал убивают и в канаву?

Увы нет времени пойти почитать их каналы, буду признателен если кто знает что пишут все эти Котенки, Подоляки, Татарские и прочая нечисть

Затишье перед бурей

Этот текст писался с воскресенья с переменным успехом, какие-то его части могли уже устареть, но тем он и ценней.

➖Внешний контур. США
➖Внешний контур. Китай
➖Внешний контур. Европа и другие
➖Внутренний контур.
➖Будущее
➖Обсуждение

Сразу скажу, что я ненавижу телеграф, и пишу для себя, чтобы систематизировать происходящее. Так что прошу прощение (нет) за стенку текста. И да — если у вас будет желание позрадоебить не дочитав, то советую дочитать и обсуждать в конце.

Внешний контур. США

Многое было написано и сказано про midterm elections, и про вал сообщений в аналитической прессе о переговорах, и про Маска, и про слабую помощь, и про многое другое. Дополним картинку новыми штрихами.

Не так давно мне на глаза попался разбор американских доктрин безопасности (увы, потерял ссылку, если найду то поделюсь), в котором на примерах и цитатах показывали, что тема изоляционизма и “America first” началась не много и не мало, но еще при Клинтоне. В принципе, любитель молодых сотрудниц Белого Дома победил Буша в 1992 именно с таким посылом: СССР развалился, мы победили, пора думать и про США (где-то всплакнул один Черчилль). Он обещал вернуть инвестиции и производство обратно в США (на тот момент место Китая занимала Япония, которой в принципе пророчили мировое лидерство уже в нулевые), и представлял классическое демократическое миролюбивое крыло. Это вылилось в откровенно провальную политику на пост советском и восточноевропейском пространстве, США не особо интересовалась ни Россией, ни другими странами из СССР, что привело к событиям этого года.

Атака 11-го сентября фундаментально поменяла всю картинку для американского обывателя (несмотря на то, что до 11/09 Буш вообще не говорил про Ближний Восток, а говорил про глобализацию, снижение налогов, снятие ограничений на торговлю и движение капитала — именно в начале президентства Буша Китай закончил вступление в ВТО, а американские деньги лились рекой в Китай), и Бушу пришлось на время стать "президентом войны".

Однако, как ни странно, но срок Буша лишь укрепил американцев в желании перестать заботится о других странах. Недаром вопросы войны в Ираке, вывод войск с Афганистана и тюрьма для террористов были крупными краеугольными камнями президентской кампании уже в 2008-м году. Обаму же, при всей моей любви к нему, с точки зрения международных отношений откровенно тяготила необходимость вмешательств во внешние дела. Неудачная история с Ливией и Сирией, зарождение ИГИЛ, пофигизм на Китай и "проспанный” Крым в 2014 — все это было результатом того, что Обаму куда больше интересовала внутренняя политика. Реформы образования (надо сказать, очень успешные) и здравоохранения (уже чуть хуже), снижение безработицы, рост американского влияния через технологии и soft power для Обамы были важней, чем строить танчики.

Трамп же взял ту часть американцев, которая считала, что даже этого недостаточно, и направил их фрустрацию от глобализации, утраты рабочих мест, и роста неравенства доходов (все, кстати, плоды политики республиканца Буша, какая ирония) в русло изоляционизма. Он до сих пор не оставляет попыток трансформировать республиканскую партию из главных ястребов в изоляционистов, и его крыло вечно воюет с крылом покойного Маккейна.

Провальный вывод войск из Афганистана с одной стороны констатировал клиническую смерть «крылатой демократии», а с другой окончательно подорвал позиции США в мире. Саудовская Авария никогда бы не вела себя так, как она ведёт, если бы Афганистан не обернулся такой катастрофой.

Главный вывод прост: изоляционизм и усталость от международной политики это старый тренд в американском обществе, который поступательно развивался от президента к президенту, и сейчас продолжает развиваться.

Если бы не война в Украине, то с большой вероятностью этот тренд продолжился бы и дальше. Новая доктрина безопасности Байдена должна была выйти ещё в декабре 2021 (что логично, ибо сейчас технически прошла уже почти половина срока Байдена), и скорей всего содержала бы в себе страж песню на новый лад. Китай конечно угроза, а потому мы должны больше инвестировать в США, в возврат рабочих мест, в торговые ограничения, капитал должен работать на американцев а не китайцев.

Но 24 февраля все изменило. Предчувствуя войну, и вовсю работая над санкционным планом, Байден отложил публикацию новой доктрины, и не прогадал — мир кардинально изменился.

Новая доктрина — самая «ястребиная» из всего нашего списка. Она очень прямая, честная и агрессивная. Россия это американская главная угроза, а Китай — вызов, и США будут отвечать везде, где смогут.

На рынках, в киберпространстве, на море, в воздухе и на суше. Новая доктрина честно признаёт, что эта война в Украине это начало экзистенциальной схватки за мировое господство, за лидерство. Отвечая на российско-китайский вызов, Байден одновременно понизил две ключевые планки: использование ЯО, и определение союзников. Если раньше США заботились о состоянии демократии, прав человека, и развитии институтов у своих потенциальных партнёров, то в новой доктрине союзник определён как like minded state, то есть единомышленник. Это открывает возможность Вашингтону наращивать присутствие в развитых странах, а ситуация там действительно критическая.

Если в развитых странах мира избиратели достаточно трезво оценивают угрозы и лишь 15-30% считает Китай потенциальным союзником (сюда входит и Венгрия и многие другие сомнительные страны), то в развивающихся все кардинально наоборот и от 60% до 90% считают Китай своим союзником. Не стоит недооценивать эти цифры, страны с суммарным населением под 5 миллиардов видят в США если не врага, то уж точно не друга. Современная финансовая система заточена на Америку, чем слабей экономика тем трудней ей занять денег даже в долларах или евро, а укрепляющийся доллар лишь делает ситуацию ещё хуже и хуже. Европа, борясь за энергетику, взвинтила цены на СПГ в 10 раз, оставляя сотни миллионов жителей развивающихся стран без газа. Это, и десятки других проблем, трений и разногласий приводит к тому, что даже несмотря на войну, в странах Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии рекордные антиамериканские настроения. Они не поддерживают войну России с точки зрения агрессии, убийства мирных жителей, незаконной аннексии украинских территорий (и голосование в ООН показывает это), но функция путина, как антиамериканского борца за права угнетенных, остаётся очень популярной.

Десятилетия развития изоляционизма, довольно расхлябанного отношения к нуждам нуждающихся, ослабленная бюрократией и коррупцией армия (США открыто проспали ракетную программу Китая и РФ) — все это приводит США к точке слабости. Мы видим как Вашингтон не может уговорить ОПЕК+ поддержать борьбу против РФ, мы видим слабые ответы на иранские вызовы, мы видим провал за провалом в попытке установить присутствие в Африке. Войне уже 9 месяцев а США так и не смогли сломить Россию санкциями. Турция, Казахстан, Китай, Индия и другие продолжают активно торговать, немецкие фирмы поставлять конденсат для авиатоплива, французы делать деньги на нефтяных и газовых месторождениях. Даже американские фирмы продолжают торговать с Ираном и РФ за спиной Вашингтона. Неспособность убедительно сломить путина за 9 месяцев дает сильную надежду диктаторам и маньякам. Если у тебя есть ЯО, и ты учёл уроки путина не хранить резервы вне дома — ты в безопасности, желающие поторговаться всегда найдут.

Это абсолютная слабость. Новая доктрина Байдена это трезво отображает и это плюс.

Однако попутно с этим, идёт грандиозный слив войны в Украине и раскручивание спирали изоляционизма внутри США. Демократическая и республиканская пресса в унисон фактически требует переговоров. Буквально каждый день появляются отчеты, что переговоры бурлят под столом. Пишут, что США активно просят Киев сигнализировать о готовности говорить, и убрать формулу «не говорим с путиным». Пишут, что Салливан за кадром кулуарно беседует с Патрушевым и Ковальчуком — главными идеологами войны и главными кукловодами путина — на тему эскалации и развития войны дальше. Трамп открыто атакует республиканского конкурента ДеСантиса, который призывает поддерживать Украину, левые демократы пишут письма Байдену остановить войну. В

понедельник NYT написали прямой как стена материал, мол, давайте Украина освободит Херсон, и мы сядем за стол, давайте, да? Учитывая закулисные переговоры США и РФ, учитывая десятки прямых намёков со стороны России что «мы хотим переговоров но на наших условиях», учитывая «подготовку к отступлению из Херсона», то выглядит так, что Москва готовится оставить Херсон как «морковку» чтобы получить что-то взамен и самое главное — получить перемирие.

И сколько бы Салливан публично не говорил что США с Украиной до конца и что для переговоров нужен вывод войск РФ, но давление идёт колоссальное, сразу два крыла радикальных правых и левых объединились в отчаянной попытке сломать Белый Дом и сделать себе контрольный в голову. Понимают ли они, что переговоры с путиным сейчас это официальный конец США как гегемона? Думаю, да. Но тем не менее, они этого хотят.

Это давление транслируется на избирателей. 49% республиканцев считают что США помогают Украины сверх меры, и только 17%, что недостаточно. В марте цифры были полностью противоположные, около 19% в первом вопросе и 61% во втором. Так как в США мажоритарная, а не пропорциональная система, то даже такого небольшого перевеса может хватить, чтобы «ястребиное» крыло республиканцев проиграло «изоляционистам», и это привело к краху всей поддержки в Конгрессе. По крайней мере, республиканцы ещё ни разу не одернули своих политиков, кто открыто выступает за полное прекращение поддержки Украины.

Мы видим эту же игру и на уровне маргинальных известных личностей. Тред Кима Доткома с фантастическими тейками «РФ зимой выставит пол миллиона на штурм Украины» и «их дроны за 10 тысяч массово уничтожают западное вооружение на миллионы долларов» набирает десятки тысяч «лайков» и тысячи одобрительных комментариев.

Нравится нам это или нет, но налицо мощный раскол между центристскими элитами, которые трезво оценивают ситуацию и понимают всю трагичность попытки договорится с Россией, и плебсом, который активно накачивается дешёвой популистской пропагандой по лучшим лекалам рекламной кампании Трампа и Брексит.

В завершение обзора ситуации в США отмечу, что существует определенная вероятность крупного экономического коллапса в ближайшее время, что приведёт к ещё более катастрофическим последствиям для Украины. Рост процентных ставок привёл к рекордному подорожанию ипотеки, и как следствие полному коллапсу рынка недвижимости в США. Банки и ипотечные организации фиксируют 90% убытки, строительные фирмы по всей Америке объявляют о сокращении от 50% до 90% персонала. Пятый месяц подряд падают продажи поддержанных автомобилей. Просроченный по кредитным картам растет крупными темпами. От 15 до 20% американских фирм оцениваются как «зомби», то есть те, которые живут от кредита к кредиту и чей cashflow не позволяет им существовать без постоянной подпитки извне. При текущих ставках финансирования и с потенциальным ростом до аж 5%, есть немаленький риск «идеального шторма», когда начнётся волна банкротств «зомби» фирм, неспособных привлечь дополнительный капитал, банки и инвесторы этих фирм начнут терпеть убытки, фондовая биржа уйдёт в пике.

Рост безработицы и рост ставок по кредитным картам и ипотеке приведёт к росту персональных банкротств и неплатежеспособности, мы окажемся в новом 2008 и глубокой депрессии. Конечно, у ФРС и правительства США будет много инструментов вмешаться, но фактически это означает печать денег, и повторение коронавируса. Попутно мы видим как падает выручка тех гигантов, завязанных на рекламу — потому что сокращаются бюджеты на рекламу (признак рецессии), и всякие мелкие сигналы типа рекордно низких запасов кобальта (критически важных для электромобилей), в некоторых штатах США намечается нехватка дизельного топлива, американские запасы нефти на 40 летнем минимуме, а нефтяные компании инвестируют приблизительно 0 долларов из своих рекордных 100 миллиардных прибылей в развитие новых технологий и увеличение добычи, предпочитая выплачивать себе рекордные золотые парашюты и уходить на пенсию.

Подводя итог по США, мы видим как десятилетия растущего тренда на изоляционизм привели США к очень слабой позиции, когда они фактически не могут повлиять даже на свой бизнес следовать санкциям, и при этом американская экономика с определённой вероятностью находился в состоянии «затишье перед бурей», когда все те, кто жил за счёт низких ставок (ипотеки при маленькой зарплате, машины, компании) пойдут под нож, вызвав новую глубокую рецессию.

Это понимают «классические» элиты (центристы-демократы и ястребы-республиканцы), но им на пятки наступают радикальные популисты с левого и правого крыла, требуя прекратить поддержку. А так как эти радикальные крылья куда лучше понимают, как работают социальные сети (или даже покупают их), то постепенно мнение самих американцев, особенно республиканцев, дрейфует в эту же сторону.

Внешний контур. Китай

Дополню свои мысли с предыдущего текста. На сейчас есть довольно большой риск, что Си начнёт агрессивную войну против Тайваня уже сейчас, или как минимум начнёт серьезно оттягивать на себя внимание от России и Ирана, работая в союзе с оными.

Индикаторов указывающих на это достаточно много.

Во-первых, разворот Си в управлении Китаем. Оставшись на третий срок, Си не просто нарушил традиции, он добил окончательно китайскую меритократию, выдвинув во главу угла лояльность. Последние 30 лет в Китае поощрялся плюрализм мнений и опыт работы. Определенные должности, типа председателя правительства, можно было занять только имея опыт работы на уровне правительства, обязательным считался и опыт управления городами и регионами. В «семерке» всегда было несколько поколений, и несколько мнений на направление движения.

Конечно, и раньше и сейчас важно было быть преданным «коммунистом», но все же разброс мнений внутри КПК был приблизительно такого же масштаба как Глазьев и Набиуллина.

Все это умерло сейчас. Си окружил себя исключительно преданным подпевалами, отбросив все рамки приличий и традиций. Люди без опыта серьёзной работы, личные секретари, отсутствие любой даже самой формальной оппозиции или другой «школы мысли». Полная, абсолютная власть, преданность и лояльность.

Такие условия уже по умолчанию повышают риск необдуманных действий и дичи, и в принципе Китай с этого момента становится бомбой отложенного действия, весь вопрос лишь в том, что и когда выкинет Си. В том, что будет дичь от правителя на 11-й год окружившего себя эхо камерой, сомневаться не приходится.

Во-вторых, китайская экономика. Лучшим индикатором ее плачевного состояния будет то, что мы не знаем ничего о ней на сейчас. Китай четко идёт по экономическому чеклисту «подготовка к войне» от России, в том числе методично закрывает свою статистику. Когда появилась информация о саботирующих платежи по ипотеке, закрыли эти данные. Когда появились данные, что всей отрасли строительства пришёл конец, Китай дал рухнуть акциям строительных гигантов, но прикрыл поток информации. Нам известно, что на середину этого года китайская экономика сильно буксовала. Низкие процентные ставки и бум кредитования поставил сотни миллионов китайцев на грань выживания, и зависимости от роста доходов. Ты зарабатываешь 100 долларов, тебе дают кредитов на 10000, теперь ты должен платить 90 каждый месяц. Но инфляция не даёт тебе жить спокойно на оставшиеся 10, и тебе надо зарабатывать ещё больше и ещё больше, беря все больше и больше кредитов. Китайцы годами жили в схеме Ponzi, где приток новых денег обеспечивал погашение старых. Замедление экономики, стагнация доходов, шок и стресс многих отраслей привёл к тому, что оболочка пузыря начала опасно утоньшаться. Особенно, когда у тебя 20% безработица среди молодежи — южно-европейские цифры.

Что делает Пекин в ответ на эти вызовы? Реформы, либерализация? Неа:

• Сокращает свои внешние ЗВР, переводя активы в юани внутрь страны. Декларирует курс на дедолларизацию, сокращает долю иностранных валют в своих резервах;
• Активный перевод своей торговли в юани с ключевыми не западными контрагентами;
• Директива правительства Китая начать «импортозамещение» и «суверенность» путём выявления и устранения зависимостей от западных компонент и технологий в промышленных цепочках;
• Полный отказ от остатков западного ПО;
• Директива накапливать запасы оборудования и материалов внутри Китая как подушка безопасности в случае санкций;
• Обращение Си к армии «изучать опыт войны» и «быть готовыми к войне».

Это не выглядит как подготовка к реформам, это выглядит как полноценный отказ от капитализма и переход к коммунистическим моделям плановой экономики, ориентированной на «суверенитет». Пекин очень тщательно делает то, что пытается делать Россия (но у Москвы получается в десять раз хуже).

Попутно мы можем заметить как агрессивно КНДР машет ядерным хером на глазах у всего мира и пускает баллистические ракеты через Японию и Южную Корею. Как Иран тянет время всеми возможными способами чтобы успеть закончить свою ядерную программу.