РФС подтвердил Нижний как место финала Кубка.
Город был фаворитом, в списке были Питер, Ростов, Калининград и Москва.

РЕАКЦИЯ РПЛ НА ПОЯВЛЕНИЕ СУХИНЫ В СУДЕЙСКОЙ
Пресс-атташе Лиги Дмитрий Зеленов:
«Согласно пункту «Г» статьи 7.6 Регламента Тинькофф РПЛ, организатор матча должен исключить присутствие в судейской комнате любых лиц за исключением судьи, его помощников, резервного судьи, дополнительных помощников судьи, видео-ассистента судьи, помощника видео-ассистента судьи, инспектора, делегата и комиссара.
Делегату матча от РПЛ информации о нахождении посторонних лиц в судейской со стороны арбитров и официальных лиц не поступало.
Видеоматериалы будут переданы в КДК РФС для принятия дисциплинарного решения».
Цитата - по РБ СПОРТ

Нюансы по истории с Сухиной в судейской.
- Из плохого для всей индустрии - вот этим видосом экс-арбитр Сухина легализует все разговоры о своих чудоспособностях и о том, почему Локо так судят. Понятно, что за индустрию особо никто не волнуется и, возможно, на других стадионах происходит и не такое. Но здесь центральная игра тура и цена этой игры - 30 млн евро за потенциальное попадание в ЛЧ. Ставки очень высоки.
- Мои предположения по тому, как видос появился - Спартак делал видосы для ютуба и в кадр попал заход Сухины. Это большая удача для клуба и по тому, как все сейчас подается - плохая история для Локо.
- Как будет строить линию защиты Локо? Говорят о том, что Сухина то ли передавал протокол резервному (по протоколу - Ян Бобровский), то ли брал этот протокол (знаю, что протокол в РПЛ сейчас электронный, если что, но мало ли кому потребовалось именно в бумажном виде) - в руках, по видосу, у Сухины какая-то бумажка.
Тут ключевой свидетель именно Бобровский.
- Важно, есть ли какой-либо другой видос, кроме снятого Спартаком (и есть ли у Спартака видос более продолжительный - чтобы понять, сколько времени в судейской пробыл Сухина). Камеры у Локо в подтрибунке работают? В принципе, если зашел-взял бумажку - вышел - это одно, и это сложно как-то натянуть на оказание влияния на результат, а если зашел на пару минут - то тему с передачей протокола придется забыть и надо пояснять, что в судейской Сухина забыл.
- Еще говорят о том, что якобы судейская там разделена на предбанник и собственно раздевалку для судей - и якобы Сухина зашел в предбанник. Но роли аргумент не играет, потому что на видосе Спартака видно, что на двери комнаты написано СУДЕЙСКАЯ, а не предбанник.
- В комменте от РПЛ говорится, что "Делегату матча от РПЛ информации о нахождении посторонних лиц в судейской со стороны арбитров и официальных лиц не поступало". Если я правильно понял, в протоколе и иных документах по матчу записи о том, что некий седой мужчина, похожий на Станислава Сухину, заходил в судейскую, нет. На видео мужчина, выходящий из судейской, есть, а в протоколе - вероятно, нет.
- Мое мнение - дадут штраф Локо и пожурят Сухину за то, что в принципе пошел в судейскую - хотя бы и в предбанник. Если в регламенте сказано - запрещено, нечего туда и ходить. Иначе, если это повторится, действительно начнут паять статью 118 Дисциплинарного регламента.
UPD. Если это правда, у Локо проблемы серьезнее.

Если так, то у Локо проблемы серьезнее. Минус один домашний матч - ближайший с Ростовом.

Ключевые свидетельства по "делу Сухины"
- у Спартака есть один видос (тот, который уже выложен) плюс еще один - возможно, более продолжительный уже имеющегося в открытом доступе.
- видосы от Локо - из подтрибунки - тайминг захода-выхода Сухины
- объяснения резервного арбитра матча - если Локо отстаивает версию, что Сухина отдавал/забирал протокол.

Главные действующие лица матча Локо - Спартак.

Александр Ярдошвили в ЦСКА удивлялся железному здоровью Игнашевича и гематомам Марка Гонсалеса, а недавно по наводке Набабкина взял себе овчарку Марселя (после смерти Аякса).

В Динамо он впервые пришел еще в 1982-м и поработал даже с командой по водному поло. Мне рассказывал о Ярдошвили его напарник по Динамо, а еще врач молодежки Александр Родионов.

Говорил, что каждому пожелает такого коллегу.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/muyzhnek/2872202.html

На КДК пока только юристы клубов.
Нет Сухины, нет Гильерме.
То есть все объяснения будут даваться по Zoom, или клубы уже прислал бумаги.
По моей информации, версия Локо - Сухина зашёл не в судейскую, а в «предбанник» и зашёл за протоколом.

Заседание КДК начнётся в 15.00.
Станислава Сухины нет, Гильерме приехал. Плюс от Локо - переводчик и ключевой юрист клуба - Дмитрий Иванов.

Дело Сухины, вероятно, разберут в пятницу.

Гильерме дали две игры.

Глава КДК АРтур Григорьянц:
По матчу Арсенал - ЦСКА
- Дополнительно получили рапорт помощника судьи, кто и что говорил в подтрибунном помещении. Драки не было, была словесная перепалка.
Санкции - В. Березуцкий дисквалифицирован на 2 матча.
Аджоев-мл и Григалава на 3 игры Кубка.

Глава КДК Артур Григорьянц:
По Локо - Спартак
- За пиротехнику болельщиков Спартак оштрафован.
За скандирование ненормативной лексики - штраф оба клуба.
За нарушение санитарного регламента - штраф оба клуба.
По драке - штраф обоим клубам. Драка, причина - Локо не обеспечил Безопасность. Клуб оштрафован на 300 тыс.

За скандирование болельщиками Спартака (в связи с расовой принадлежностью, по отношению к Гильерме) - штраф Спартаку на 500 тыс и один домашний матч без зрителей условно. Испытательный срок - до конца сезона 21/22.

По жестам Гильерме в адрес зрителей - за оскорбительные жесты на 2 матча и штраф на 50 тыс рублей.

По Станиславу Сухине (обращение Спартака) - получено обращение поздно, не могли уведомить Сухину, плюс он в командировке не в России. Его присутствие обязательно. Направлен запрос о том, чтобы все судьи этого матча написали рапорты. Обратились к Спартаку за дополнительными видеоматериалами. Заседание по «делу Сухины» перенесено на пятницу, 12.00

По матчу Сочи - Зенит
Болельщики Зенита вывести баннеры (свастика коловрат и кельтский крест)
- за публичную демонстрацию зрителями нацистской символики штраф 200 тыс

Артур Григорьянц:
- После забитого гола Гильерме побежал к своим воротам и показал оскорбительные жесты. До этого в его адрес не было оскорбительных скандирований.

«Гильерме сказал, что оскорбления начались с первых минут матча. После его жеста после гола пошли скандирования и потом был второй жест».

Статья, по которой наказали Гильерме, не предусматривает апелляции. Он точно пропустит 2 игры.