«Гильерме сказал, что оскорбления начались с первых минут матча. После его жеста после гола пошли скандирования и потом был второй жест».

Статья, по которой наказали Гильерме, не предусматривает апелляции. Он точно пропустит 2 игры.

По Сухине
- Будут запрошены дополнительные видосы от Спартака и Локо. Важно, сколько времени Сухина провёл в судейской.

По Гильерме важная деталь.
Если бы вратарь подошёл к судье один раз, потом второй - с замечаниями по расизму - у Спартака было бы серьёзные проблемы. Матч могли остановить и затем техническое поражение.

Это официальные лица матча Локо - Спартак. То есть, если бы Спартак не запалил Сухину в раздевалке, а Локо не слил видос по начальнику Спартака, матч прошёл бы образцово. Но я думаю, что будут ещё видосы.
История - частный случай общего состояния дел в РПЛ.
https://t.iss.one/sport24ru/19944

Сухина говорит разумные вещи.
Но
- он взрослый парень и он знает регламент - ни до, ни после матча нельзя ходить в судейскую;
- судейское прошлое имеет огромное значение; пошлите администратора за протоколом - Ходырев же (бывший судья) не пошел к Левникову - пошел за протоколом человек от Спартака другой.
- получается, поход к судьям до или после игры - обычное дело для всех/большинства начальников команд клубов РПЛ - нужно взять протокол и посмотреть, что написано, чтобы подать бумаги в ЭСК оперативно - то есть с электронным протоколом есть проблемы или люди в клубах привыкли иметь дело с бумагами;
- есть вопрос к делегатам и инспекторам - в регламенте не написано о том, что можно заходить к судьям с их разрешения. Просто - НЕЛЬЗЯ ВХОДИТЬ.
- вот этот человек-манекен у входа в судейскую - он там зачем стоит, если все заходят?
То есть понятийно - ок. А по регламенту - нарушение.

В МАТЧЕ РПЛ СУХИНА НЕ МОГ ВХОДИТЬ В РАЗДЕВАЛКУ. НО ПОЧЕМУ В КУБКЕ ЭТО ЖЕ РАЗРЕШЕНО?
Любопытная ситуация по посещению Станиславом Сухиной раздевалки.
Если бы такой эпизод случился в матче Кубка России, то начальнику команды Локомотив (если бы он получил разрешение от инспектора) ничего бы и не было.
Вот смотрите разницу в регламентах чемпионата России и Кубка России.
Вот чемпионат (пункт 7Г регламента): г) Исключить присутствие в судейской комнате любых лиц, за исключением Судьи, Помощников Судьи, Резервного судьи, дополнительных Помощников Судьи, Видеоассистента Судьи (Video assistant referee), Помощника Видео-ассистента Судьи (Assistant video assistant referee) Инспектора, Делегата и Комиссара;
Вот регламент Кубка России (пункт 8.6.5): "Исключить присутствие посторонних и дисквалифицированных лиц в судейской комнате, комнате Комиссара (Инспектора), комнате для заполнения протокола и раздевалках Команд. В судейскую комнату с разрешения Инспектора могут войти Официальные лица Клуба, внесённые в протокол Матча и имеющие право его подписывать;"
Чем отличаются матчи РПЛ от матчей Кубка России? Почему в чемпионате в судейскую входить нельзя, а в Кубке - можно?

Фарс с уходом Василия Березуцкого из ЦСКА приличный.
На сайте ЦСКА две новости - друг за другом.
В первой - "Легендарный армейский защитник, с августа прошлого года входивший в тренерский штаб красно-синих, принял решение покинуть ПФК ЦСКА".
Во второй - Березуцкий говорит, что "Мы с клубом обсудили возникшую ситуацию и приняли это совместное решение". Так решение совместное (то есть и клуб тоже так решил) или сам Василий ушел сам?
Понятно, что все сообщения о том, что в январе мог уйти Алексей Березуцкий, а совсем недавно - брат Василий - были правдой, сколько бы клуб не лепил писули под рубрикой "слухам вопреки".
Здесь понятно, на мой взгляд, следующее. Василий Владимирович Березуцкий логично полагает, что работу главного тренера заслужил он, а не Олич. Потому что он давно в ЦСКА в принципе, в текущим составом он отработал год и знает этот состав - лучше, чем Ивица. И сейчас совершенно непонятно, чем Олич лучше брата Василия. И никто из клуба это не объяснил - возможно, и самому Василию Владимировичу.
А когда Ивица привез своих помощников, стало понятно, что Василий, получается, чуть не четвертый в штабе.
Но расклад такой, что после Ивицы главным кандидатом на ЦСКА будет именно Василий.

Мрак какой-то.
Человек перепутал Умярова с кем-то из сборной 96-го года, во время эфира объяснил и во время этого же эфира извинился за ошибку.
Причём тут история переписанных?

https://t.iss.one/rabinerigor/3513

У менеджмента РФС гигантские проблемы с публичной коммуникацией. Ее просто нет.
Это могло работать в «Зените», но, судя по отношению к этому клубу в целом, не сильно помогало и там.
Но в целом в отрасли так нельзя.
У Лапочкина серьёзные проблемы, это по факту «игрок РФС», он судит матчи под эгидой РФС», но РФС неофициально сливает информацию под источником и без всякой поддержки рефери.
Не знаю, что там было - могли и спецом прислать сообщение. Важны детали, но РФС сразу сдал судью.
В РФС есть Александр Дюков (молчит с последнего исполкома, это около 2 месяцев - с того момента, как вице-президентами РФС назначили Прядкина, Илюхину и Гинера), есть Максим Митрофанов (молчит в принципе) и Александр Алаев, который теперь на 2 стульях.
А Лапочкин, что бы там с ним ни поучилось, остался один. Никакой публичной поддержки, сразу - сдача и презумпция виновности.

Мне подсказывают, что на видео прохода Ральфа Рангника на матч Локо - Спартак был и человек, который похож на господина Меркеля, президента Витесса.
Клуб в прессе связывают с господином Абрамовичем, и я бы не исключал ситуации, что по каким-то причинам именно г-н Меркель был в этой группе посетителей главным.
У Локо есть очевидные сложности с наполнением бюджета - не случайно не продлеваюся контракты с несколькими футболистами, а Мухин с его ценником в 15 млн рублей остается на рынке.
После ухода из СД г-на Бокарева эти сложности с наполнением бюджета и могли и появиться - допустим, минус миллиард-полтора.
Вопрос в том, что клуб мог бы предложить господину Меркелю? Или, если выше, господину Абрамовичу?

Делегация Спартака на заседании КДК. Сухина прибыл чуть раньше

Что сегодня будет на КДК
- выяснят, сколько точно раз до матча Сухина заходил в судейскую (предбанник)
- был ли в предбаннике сломан принтер
- кто именно от Спартака снимал видос и имел ли право там находиться этот сотрудник
- зачем приходил в судейскую Козловцев
- охранник, который пускал в судейскую всех, пускать уже не будет
- почему по регламенту РПЛ к судьям заходить нельзя, а по регламенту Кубка - можно?
- где были делегат и инспектор во время визитов начальников команд в судейскую (предбанник)

https://bookmaker-ratings.ru/news/lokomotiv-spartak-kdk-segodnya-rassmotrit-novy-e-obstoyatel-stva-matcha/

Станислав Сухина уходит с КДК в метрополитен.

Покинул офис РФС и начальник Спартака Василий Козловцев.

Решения КДК
- Локо - одна игра на нейтральном поле (не Москва)
- Начальникам команд - Сухина и Козловцеву- по 150 тыс штрафа
Информация - РБ СПОРТ

То есть игру с Ростовом Локо проводит дома
Следующую домашнюю - Не Москва. Но может быть и апелляция, потому что вопросы тут есть.

Реакция «Спартака» на вопрос о том, является ли Фонсека (главный тренер Ромы) главным кандидатом на пост тренера красно-белых.
Антон Фетисов, Пиар-директор «Спартака»
- Много раз говорил о том, что Фонсека не является и не являлся кандидатом на пост главного тренера «Спартака».

Для справки
Локо - ЦСКА на кубок играют в Черкизове (санкции за Кубок и чемпионат раздельные).
И в кубке начальник команды может войти в судейскую - с разрешения инспектора.

Глава КДК ГРИГОРЬЯНЦ
- Мы запросили видеоматериалы от клубов. Видео от Спартака (оператор Копылов). Есть комната судейская - состоит из 2 комнат (тамбурная и та, где располагаются судьи).
Мы смотрели дело с точки зрения регламента (пункт 7.6).
Мы установили после просмотра камер наблюдения - рассмотрели все периоды до, во время и после матча. У комнаты 120 стоит охранник. Сухина ходил в судейскую комнату до начала матча три раза. Он находился недолго - 2, 1,5 минуты и 30 сек. Сухина сказал, что нужно было решить вопрос с протоколом и заявками.

Григорьянц
- В рапортах судей записано, что судейская комната состоит из 2 частей. Сухина попросил, чтобы сделали копию. Но Сухина заходил и после матча. И после матча заходил и Козловцев, с разрешения охранника - он пропускал начальников команд, несмотря на запреты. Никакого воздействия на судей не было. Все было по деловым вопросам. Начальники команд не отрицают, что они заходили в судейскую. Служба безопасности допускала посторонних в судейскую.