Божечки-кошечки… Поразила меня тут бессонница. Думал, почитаю и усну. Обычно страниц двадцати хватает. Прочитал до конца повесть старины Джека Лондона. Не помогло.

Плюнул, включил игрушку на компе, и на фоне запустил попавшее под руку интервью экс-министра Якименко. И почти два часа просидел не просто с открытыми глазами, а с широко открытыми.

Я, конечно, был лично знаком, и с нашими региональными министрами и тд., и с некоторыми депутатами Госдумы – и уже бывшими, и что до сих пор заседают. И, многие из них мне всегда казались ребятами странными, а некоторые и будто с Луны прилетевшими. Но, с таким инопланетным гражданином, как герой видео, меня судьба никогда не сводила…

Все эти неполные два часа словоблудия, разум пытался ухватиться за мысль. И, вроде бы, вот она! Пусть даже в идеалистической парадигме… И, вот, бредешь в потемках, ухватившись за эту ниточку…и каждый раз падаешь в пропасть какого-то артхауса. А на дне терпеливо ждут чудовищные наросты «наукообразия» и, скрещенные в безумной оргии, обрывки философских учений, после, для верности, вероятно, прокрученные в какой-то ментальной мясорубке…

После такого я готов признать «идущего к реке» Сократом нашего времени, а Мутко – просто эталонным министром чего угодно. Занавес.

После длительного (по моим меркам) перерыва, уселся за сценарии. И решил, все-таки, попробовать лермонтовского «героя» «осценарить». И, должен отметить, что, неизбежно перечитывая произведение, начал открывать для себя новые грани. В том числе, в плане структуры. Она проста и гениальна, на мой взгляд.

Очень грамотно книга разбита, по сути, надвое. С очень четким позиционированием: я в глазах других / я в собственных глазах.
Отчего-то не обратил на это внимания при первом прочтении. Может, просто тупой. А, может, так ненавязчиво эту структуру оплетает сюжет, что и не стоило замечать. Короче, русская классика очень крута…и бессмертна.

Это достойно отдельной рамочки.
Доброго (пусть сегодня и чрезмерно раннего) утра от комментаторского клуба☕️

#комментаторскийклуб

Ранее утро - самое время посидеть над сценарием.
Ведь, потом работа и прочие глупости… кто их вообще выдумал? Ленин, не иначе…
Если бы не он, сидели бы на веранде, попивали с утра игристое. Все.

Вопрос бытовых условий простых рабочих мы с вами затрагивали непосредственно в нескольких видео. О книгах и не только.
Хотел бы предложить к просмотру три ролика, что описывают условия жизни, как российских рабочих 19-го, начала 20-го века, так и условия жизни из британских собратьев.

Первый - непосредственно про условия жизни с ответом на вопрос: почему при советах строили панельки?

ПАНЕЛЬКА: от "хрущевки" до гетто в Миссури // СМЫСЛ.doc
https://youtu.be/-o8Hhk_srjU

Второй - про английских рабочих. Разбор научного труда, благодаря которому Энгельс и познакомился с Марксом.

ЭНГЕЛЬС: Пролетариат, мигранты, нищета / Положение рабочего класса в Англии (обзор книги)//СМЫСЛ.doc
https://youtu.be/14ipjzvm4LA

Третий - о стачке в моем родном городе, что стала логичным итогом скотского отношения к простым работягам.

СТАЧКА 1902: Бунт ростовских пролетариев // СМЫСЛ.doc
https://youtu.be/1NBPWP7Y_Zs

И, бонусом - история Первомая. Это видео тоже затрагивает условия жизни наемных рабочих в самых разных странах, и их борьбу за то, чтобы не жить как скот

1 МАЯ: от Хеймаркет до Красного Октября // СМЫСЛ.doc
https://youtu.be/MD4VcrL8q5U

Не, ну, просто задачи нужно ставить правильные. Я, вот, например, экономить на шмотье научился. Чем не успех?

Успех 🎉

Наконец-то снова появился привычный повод надеть рубашку.
Впереди монтаж.