❗️ Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож выступил «категорически против варварского вторжения России в Украину»

Бывший генеральный директор «Яндекса» осудил "спецоперацию". В декабре 2022 он покинул все должности в компании, это его первое высказывание о событиях в Украине.

«Я категорически против варварского вторжения России в Украину, где у меня, как и у многих, есть друзья и родственники. Я в ужасе от того, что каждый день в дома украинцев летят бомбы. Несмотря на то, что с 2014 года я не живу в России, я понимаю, что и на мне есть доля ответственности за действия страны.

— Когда мы создавали Яндекс, мы думали не только о технологиях и бизнесе. Мы верили, что строим новую Россию – открытую, прогрессивную, интегрированную в глобальную экономику, известную в мире не только своими сырьевыми ресурсами.

— Не мы одни верили в возможность строительства новой России. Российские предприниматели, ученые и многие другие, кто имел возможность уехать из России в 1990-е, все-таки решили остаться и помочь построить страну, о которой мечтали. Такая возможность выпадает раз в жизни. В Россию приезжали и многие иностранцы. Международные компании, бизнесмены, предприниматели. Со временем стало понятно, что Россия не спешит становиться частью глобального мира. При этом давление на компанию росло. Но мы не сдавались, делали все возможное несмотря на внешние условия.

— В 2014 году я переехал в Израиль и с тех пор занимался развитием международных проектов Яндекса. Но в феврале 2022 года мир изменился, и я понял, что моя история с Яндексом закончена.

— После начала войны я сосредоточился на поддержке талантливых российских инженеров, которые решили покинуть страну и начать новую жизнь. Это оказалось непростой задачей, которая потребовала много усилий, внимания и осторожности.

— Было много причин, по которым мне приходилось молчать. Можно спорить о
своевременности моего заявления, но не о его сути.
Я против войны», —пишет в письме Аркадий Волож.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Сегодня в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону продолжается заседание по делу журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева

На сегодняшнем заседании Абубакар Ризванов продолжает разбирать и критиковать свидетельские показания.

Ризванов отметил в деле множество нарушений при проведении следственных действий и ходатайствует об их исключении. Во время разбора доказательств обвинения Абубакар много внимания уделил переводам денежных средств, не имеющих, по его мнению, отношения к делу. Защита требует исключения из дела протоколов осмотра мобильного телефона, регистратора, планшета и макбука.

Также среди доказательств, требующих исключения из дела Абубакар отметил протокол обыска по его адресу проживания, в котором нет значимых для следствия сведений.

«Данный протокол не является доказательством нашей вины. Прошу исключить его из списков доказательств обвинения», – заявил Ризванов.

Мужчина обратил внимание судьи на то, что при проведении обыска следователь не разъяснил ему права , что является нарушением. Абубакар заявил, что при прочтении его личных переписок следователь обнаружил лишь сообщения в общем чате, касающиеся обучения детей и по другим бытовым вопросам.

Ризванов отметил, что все эти чаты восстановленные и, если бы были сведения указывающие на финансирование террористических организаций — они бы были. Тоже касается и восстановленных фотографий.

«Об осмотре сайта "Черновика" — данный протокол не является доказательством вины ни меня, ни Гаджиева, так как экспертизами установлено, что ничего противозаконного в статьях на сайте нет», – заявил Абубакар в своём выступлении.

Напомним, что редактора раздела «Религия» газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, Абубакара Ризванова и Кемала Тамбиева судят по статьям об «участии в деятельности террористических организаций» и «организации финансирования терроризма».

Коллеги и родственники журналиста считают это дело абсурдным.

Прокурор запросил для Гаджиева, Ризванова и Тамбиева по 19 лет колонии строгого режима.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Абубакар Ризванов на заседании в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону продолжил критику доказательств стороны обвинения

Присутствовавший на заседании по видеосвязи прокурор не сразу смог подключиться к трансляции, при этом в зале суда его видели и слышали.

Ризванов заявил, что следователь добавлял в дело физические доказательства по принципу «чем больше, тем лучше», а являются ли эти предметы доказательствами с точки зрения закона — дело второе. Далее он привёл примеры того, что не может считаться доказательствами — будь то банковская карта или машина дяди.

Затем Абубакар перешёл к разбору показаний свидетелей в части имущества. По мнению Ризванова, свидетель Магомедов дал заведомо ложные показания, а на другую свидетельницу оказывалось давление со стороны следствия. Абубакар отметил, что женщина заключила некое доследственное соглашение, а в протоколе её допроса присутствуют данные о множестве переводов по карте с точностью до копеек.

Ризванов также отметил, что на некоторых публичных свидетелей оказывалось давление, а ещё часть из них отказалась от своих показаний в суде. Со стороны же «секретных» свидетелей было больше надуманных обвинений, из-за чего в их показаниях было больше противоречий.

Прислать новость | Подписаться