#москва

⭕️ Во 2-ом Западном окружном военном суде Москвы допросили сотрудника Центра «Э» по делу Евгении Беркович* и Светланы Петрийчук*

В суде по делу Беркович и Петрийчук допросили Романа Лисукова — сотрудника Центра «Э», который составлял рапорт и расшифровывал видеозапись спектакля «Финист Ясный Сокол».

Женя и Света заявили, что не знакомы с Лисуковым, на что свидетель ответил: «Евгения Борисовна меня подзабыла».

При этом свидетель неправильно произносит фамилию Беркович.

Свидетель заявил, что в Центр «Э» в марте 2023 года пришёл гражданский, который снял спектакль на видео. Он «высказал гражданскую позицию» о том, что спектакль оправдывает терроризм. Лисукову поручили опросить доносчика, который якобы очень опасался за свою жизнь.

Адвокат спросила, почему принесший диск так переживал за себя.

«Как это чего? ИГИЛ** — это огромная террористическая организация. Не так давно был совершён огромный теракт в Крокусе, за которым стоит ИГИЛ!» — возмущённо отозвался Лисуков. На этом моменте судья перебил рассуждения сотрудника центра «Э».

«То есть он спасается от террористов?» — уточнила Карпинская. Судья прервал диалог.

«Вы владеете арабским? В тексте расшифровки есть фразы на арабском. <...> А латынью владеете? Там есть записи на латыни в вашей расшифровке?» — уточнила адвокат Карпинская, так как в таких случаях оперативникам могут помогать переводчики.

«Есть такое приложение — Яндекс» — ответил Лисуков.

Оказалось, что, несмотря на заявления свидетеля о дословной расшифровке, она не совпадает с видеозаписью.

Свидетель не помнит точно, всё ли время видно сцену на видеозаписи. Ранее защита заявляла, что на большей части видео видно только потолок.

Далее выяснилось, что Лисуков всё же читал пьесу до того, как составить расшифровку с диска.

Судья удовлетворил требование о получении сведений о доносчике. Адвокат Бадамшин выступил против, так как сторона обвинения не предоставила никаких доказательств того, что обращение в Центр «Э» в принципе было.

* — Росфинмониторинг включил Евгению Беркович и Светлану Петрийчук в список экстремистов и террористов.
** — «ИГ» признана террористической организацией и запрещена на территории РФ.

Прислать новость | Подписаться

#екатеринбург

⭕️ «Все шестеро, находясь в разных городах, дали абсолютно одинаковые показания», — на суде по «Тюменскому делу» выступил адвокат Андрей Плотников

На заседании по «Тюменскому делу» Никита Олейник полностью отрицает свою вину. Его адвокат Андрей Плотников напомнил суду, что все фигуранты дела не раз сообщали о пытках током при задержании.

«Все шестеро, находясь в разных городах, дистанционно, не договариваясь, при задержании дали абсолютно одинаковые показания, что невозможно без чьего-либо вмешательства», — сказал Плотников.

Другой фигурант, по словам Плотникова, заключил досудебное соглашение, где подтвердил все, сказанное при задержании остальными, под психологическим давлением.

По делу также проводилась компьютерно-техническая экспертиза. Адвокат отметил, что в ней не даны окончательные ответы на вопросы следователя.

В заседании объявлен перерыв до 15:30.

Прислать новость | Подписаться

#москва

⭕️ «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям», — на заседании по делу Евгении Беркович* и Светланы Петрийчук* допросили известного актёра Вениамина Смехова

Вениамину Смехову 83 года, его самая известная роль — Атос в фильме «Д'Артаньян и три мушкетёра».

Актёр на заседании выступил в защиту спектакля: «Цель очевидна — предупреждение об опасности, реальной опасности, особенно для молодого поколения».

Смехов пояснил: «Спектакль свободен от буквальных предупреждений. Он рассчитывает на зрителя, который понимает, что один из главных инструментов театрального зрелища — метафора».

Женя Беркович спросила, возникло ли у Смехова как у российского мужчины впечатление, что спектакль оскорбляет мужчин.

«У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям», — ответил актёр.

«Эта глупость лежит в основе серьёзного обвинения», — грустно заметила Женя.

Прокурор попросила Смехова напомнить, какой его собственный спектакль номинировался на «Золотую маску». Смехов ответил, что «Иранская конференция». Вопрос прокурора, что сейчас с драматургом спектакля, судья снял.

Адвокат Карпинская напомнила, что в «Трёх мушкетёрах» убили миледи — если в спектакле или в фильме происходит убийство, значит ли это, что режиссёры его оправдывают? Судья снял и этот вопрос.

«Был бы очень рад посмотреть ещё раз. Хороший спектакль каждый раз вносит какую-то подробность эстетического свойства!» — закончил своё выступление Смехов.

* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.

Прислать новость | Подписаться

#москва

⭕️ «Как может служить оправданием терроризма страшная история?», — на заседании по делу Евгении Беркович* и Светланы Петрийчук* выступила актриса Ксения Раппопорт

Актриса призналась, что осталась под впечатлением от сверхзадачи спектакля: «Посыл абсолютно внятный, очень простой и хорошо донесён. Это горестный рассказ о том, как простые, нормальные девушки оказались втянуты в деятельность террористической группировки путем искусной вербовки».

«Показан вот этот самый механизм, <...> В момент уязвимости и боли подключаются вербовщики, которые профессионально вычисляют их и вступают с ними в переписку. И дальше мы видим, каким ужасом это всё заканчивается», — рассказала свидетельница.

Раппопорт пояснила, что была на спектакле с подругой, которая была потрясена спектаклем и захотела показать его своей дочери-подростку, чтобы она поняла, как страшно всё бывает.

Зрители, по словам актрисы, живо реагировали на происходящее на сцене, ахали, когда Марьюшки велись на уловки боевиков.

«Как может служить оправданием терроризма страшная история, которая происходит на суде, в конце которого выносится приговор и звучит песня, которая по сути хоронит Марьюшку», — прокомментировала свидетельница.

«Было бы здорово, чтобы был такой спектакль и про мужчин, как они туда попали. Это огромная профилактическая работа», — пожелала актриса.

Когда Раппопорт пояснила, что не увидела в «Финисте» унижения российских мужчин, прокурор спросила, с чего начинается спектакль. Актриса ответила, что в начале звучит монолог героини о своих абьюзивных отношениях. «Но она говорит о конкретном мужчине», — добавила Раппопорт.

* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.

Прислать новость | Подписаться

#москва

⭕️ «Оперативник каким-то чудом нашел анонимного человека, который передал ему запись», — адвокаты Евгении Беркович* прокомментировали допрос сотрудника центра «Э»

Сегодня на заседании стало известно, что материалы по Евгении Беркович уже давно находились в разработке центра «Э». По словам адвокатов Беркович, разработка началась после поста Владимира Карпука, где тот призвал не допустить показа спектакля в Нижнем Новгороде, так как это может обидеть «ребят, которые воюют». Сотрудник центра «Э», однако, не вспомнил фамилию Карпука.

«Оперативник каким-то чудом обнаружил анонимного человека, который передал ему запись, не оригинальную, а которую он записал, а потом перезаписал, потом принёс оперативнику. А почему он анонимный — потому что он боится ИГИЛ**!» — прокомментировала адвокат Карпинская допрос оперативника.

Также защитница Беркович ещё раз напомнила, что текст расшифровки пьесы с записи совсем не совпадает с реальным.

Следующее заседание состоится 10 июня в 11:00.

* — Внесена в список «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.
** — «ИГ» признана террористической организацией и запрещена на территории РФ.

Прислать новость | Подписаться

#казань

⭕️ Председателя казанского «Яблока» оштрафовали на 50 тысяч рублей за «дискредитацию» армии статусом в WhatsApp

Руслана Зинатуллина задержали вчера сотрудники центра «Э» у офиса казанского отделения партии «Яблоко» перед встречей со сторонниками.

Причиной стал якобы его статус в мессенджере WhatsApp: «Мрази, которые поддерживают агрессию России против Украины, удалитесь из моей жизни. Я не хочу вас знать».

Защитник Зинатуллина Рим Сабиров запросил приобщить к делу методическое письмо о лингвистической экспертизе. Также, по его заявлению, в протоколе указано неправильное название мессенджера и «в речи, которая вменяется Зинатуллину, также не упоминаются органы власти и вооруженные силы Российской Федерации».

По словам Сабирова, не доказано, что аккаунт WhatsApp принадлежал именно председателю местного «Яблока». Адвокат запросил проведение психолого-лингвистической экспертизы по делу, но это ходатайство судья не удовлетворил.

Прислать новость | Подписаться