Во власти должны быть патриоты-традиционалисты, тогда и с иноагентами проблем не будет, и Арктика будет надежно защищена.

https://t.iss.one/silavpravde2020/69

С-178 затонула у берегов Владивостока 40 лет назад: о деталях трагедии из уст очевидцев

В деле Раковой все смешалось - пони, люди. Некоторые коллеги ещё усердно писали, что дело Раковой это прежде всего удар по Белоусову, намекая, что Ракову и Белоусова связывали не только профессиональные отношения. Белоусов, действительно, опекал Ракову, и помогал ей ещё со времен АСИ, испытывая к ней личную симпатию. Но если бы это был «привет» Белоусову, то Марину взяли бы за другую темку – к примеру за распил денег по кванториумам. Там фактуры при желании и политической воле можно ещё на несколько томов дел насобирать, и эта перспектива, конечно, может несколько нервировать Белоусова, но все-таки его тут зацепило по касательной, а потому Андрей Рэмович может спать спокойно, продолжая разрабатывать глобальную стратегию энергоперехода.
Проблема большинства гадающих горе-"аналитегов" в том, что они всегда ищут бенефициаров заказа уголовных дел, но не всегда допускают и осознают, что силовики это не сервисная служба, и сами во многих процессах являются акторами наряду с различными политическими группами, вступая в различные ситуационные союзы. Уголовное дело против Раковой, Сберовских топ-менеджеров и ректора Шанинки, с кем у того же Кравцова, кстати отношения совсем не сложились – вписываются в один большой тренд зачистки системы образования, и на этом пути у силовиков есть коалиционные попутчики – в данном случае и Кравцов (Фурсенко), и Васильева (экс-министр).
Арест ректора Шанинки (университета имени великобританца Теодора Шанина) Зуева и его защита со стороны методологов только добавила путаницы, и повел некоторых по ложному следу, мол, бьют чуть ли не по Кириенко. Это не так. Тут все гораздо проще – методологи впряглись исключительно за своего - за Зуева, судьба Марины Раковой их мало волнует.
Кстати, среди защитничков ректора Шанинки, кроме друзей методологов, ярче всего нарисовался лидер «Пятой колонны» Госдумы Нечаев, который бросился с косноязычной критикой на силовиков на первом же заседании Думы. Для того и завели крапивинского мальчика в Думу, о чем не так давно и говорили - вот он и отрабатывает «антисиловую» повесточку, как может. Очень опасный и тернистый, конечно, путь для себя выбрал Нечаев. Где надо этот демарш уже зафиксировали. Кураторы-то отскочат, а вот у Нечаева и «Новых людей» перспективы вырисовываются, мягко говоря, не очень, но это уже совсем другая история…

Как сообщает Правительство Приморского края:
"Ядохимикаты с космодрома в Приморье сжигать не будут! Над тем, чтобы их увезли с территории региона, сейчас активно работают краевые власти.
⠀
Кроме того, мы побывали на месте хранения уже ввезенной партии и поговорили с инженером-экологом Сергеем Шиповым". Смотрите, как хранятся ядовитые вещества.
#приморскийкрай
#ядохимикаты
#правительствопк

«Новые люди» никак не могут не набрать фракцию из людей, к которым нет вопросов у силовиков. Напомню, отбор кандидатов в Думу в системных партиях идёт с участием ряда проверочных бюро. А тут сплошной Фаберлик и сектанты.
https://t.iss.one/russicatop/29108

ТРАНСПОРТНЫЙ БЕСПЕРЕДЕЛ

Во Владивостоке вводится дифференцированный тариф: при использовании Единой транспортной карты (ЕТК) стоимость проезда составит 30 рублей, при оплате банковской картой – 32 рубля, при оплате наличными - 35 рублей.

Городская администрация комментирует ситуацию лукаво:

«По подсчетам специалистов администрации города, сегодня 90 % пассажиров расплачиваются за проезд именно безналичным способом. Таким образом, повышение для таких пассажиров составит от 2 до 4 рублей».

Нас убеждают, что тариф дорожает всего-то на 2-4 рубля, а не на 7 рублей.

Но это ложь – тариф дорожает на 7 рублей. История про скидку при оплате картой –довольно сомнительная. Во-первых, она носит временный характер (в любой момент могут отменить), во-вторых, осуществляется дискриминация горожан, которые предпочитают рассчитываться наличными. Почему? Да потому, что это делается специально, так партия «цифровизаторв» во власти форсирует внедрение трансгуманистской системы «Умный город». Надо ли оно жителям? Полагаю, что нет.

Люди хотят, чтобы автобусы обновлялись, были комфортными и ходили по расписанию. Кроме того, хочется, чтобы зимой нормально чистились дороги. И на эти цели стоит тратить бюджетные деньги. Расходовать же их на сомнительные цифровые проекты (вроде «умных остановок») и задирать тарифы для населения – сомнительная стратегия.

Если партия «РОДИНА» попадет в городской совет, то обещаю, мы проверим экономическую отчетность муниципальных транспортных предприятий и посмотрим куда уходят деньги и почему задираются тарифы для населения.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=342598434329610&id=100057383687411

ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ 🏡

Космические цены на квартиры во Владивостоке – головная боль для многих жителей Приморья. Умерить разгулявшиеся аппетиты застройщиков решило государство. Акционерное общество «ДОМ.РФ», учредителем которого является Российская Федерация, обещает помочь жителям края.

❗️На днях губернатор края Олег Кожемяко подписал с генеральным директором ДОМ.РФ Виталием Мутко важное соглашение о сотрудничестве.

Документ призван повысить доступность жилья для приморцев. ✔️ДОМ.РФ замахнулся построить 5 млн кв. м жилья! Предусматривается развитие льготных ипотечных программ, а также возведение социального жилья, которое будет сдаваться жителям края в аренду по доступным ценам.

Кроме того, власти получат инструмент влияния на ценообразование на строительном рынке и, полагаю, имеющей место быть картельный сговор приморских застройщиков будет повержен. Добавим к этому, что строить планируют целые микрорайоны с социальными объектами: школами, детскими садами и поликлиниками. Следовательно, строительство не будет создавать проблемы для жителей близлежащих домов, как это происходит сегодня.

Реализация проекта запланирована на острове Русский, в бухте Патрокл и поселке Трудовое.

Отмечу, что мы с коллегами из регионального отделения партии «РОДИНА» поддерживаем инициативу. Без решения вопроса доступного жилья Приморья и дальше будет терять жителей. Многие молодые люди покидают край, в том числе и по этой причине, мигрируя в те регионы, где жилье значительно дешевле.

⚡️«Собака лает, караван идёт».

Любопытная информация для любителей интриг и прочих интриганов.
На фото от 21.10.2021 Олег Кожемяко получает благодарность от Президента из рук Сергея Кириенко в Кремле.

А точно Кожемяко на плохом счету в АП и прочего начальства, как рассказывают некоторые?
#кожемяко
#мильвит

ЯДОВИТАЯ ИСТОРИЯ ☢️.☣️

Надеждинский район попал в ядовитую (во всех смыслах) историю. Интересна она и в политическом плане. Именно Надеждинский район, помнится, стал плацдармом, с которого развернули свою деятельность в крае аффилированные с иностранными агентами «правонародники»: все эти Шульги и Шестуны. На словах они боролись за народ, а на деле поджав хвосты не заметили под носом проблемы утилизации опасных отходов с космодрома Восточный.

Были слепы и местные власти… Почему? То доподлинно не известно, однако трудно себе представить, что никто ничего не знал о 100 тоннах ядохимикатов, завезенных в Надеждинский район. Обнаружились опасные химикаты и в поселке Ярославский Хорольского района. Располагались они без какой-либо охраны в непредназначенном для этого месте.

Спасает лишь то, что ситуацию на контроль взял лично губернатор края Олег Кожемяко. Он жесточайше прошёлся по завозчикам в Приморье ядохимикатов и дал им понять, что никакие опасные химикаты перерабатываться в крае не будут. Кроме того, губернатор пригрозил организатором мутной схемы уголовным преследованием – краевые власти намерены добиваться возбуждения уголовного дела.

Тут же зашевелились и краевые министры. Министр природных ресурсов Константин Андронович вместе с природоохранной прокуратурой, прокуратурой Хорольского округа и местными властями осмотрели площадку в посёлке Ярославский, где была найдена новая партия химикатов. Решается вопрос о вывозе опасного груза. Природоохранная прокуратура начала проверку.

Получив сигнал от Кожемяко, зачесались и краевые депутаты. Они вместе с представителями краевого правительства, природоохранной прокуратуры, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, и чиновниками Надеждинского муниципального района обсудят ситуацию с утилизацией опасных отходов на внеочередном заседании экономического комитета Заксобрания.

Администрация Надеждинского сельского в срочном порядке расторгает договор на земельный участок в Надеждинском районе, где расположена установка по утилизации опасных отходов.

Муниципальные чиновники говорят, что предприниматель нарушил условия договора, передав в субаренду участок третьему лицу и использовав его не по назначению. Но как там дела обстоят на самом деле – покажет время. Глава администрации Надеждинского района является выходцем из военных структур и поэтому трудно себе представить, что он ничего не знал о завозимых в его район отходах с амурского космодрома «Восточный».

Хорошо хоть губернатор вовремя вмешался, не допустив сжигания в крае почти 900 тонн ядовитых отходов с амурского космодрома «Восточный». Следим за развитием событий.

БОРЬБА С «НАХОДСКИНСКИМ СПРУТОМ» Часть 1
И вечный бой.
Покой нам только снится.
Эти строки Иосифа Бродского оказались пророческими для приморского однофамильца известного поэта – Валентина Бродского, который более 10 лет ведет неравный бой с «находкинским спрутом».
Валентин Самойлович пытается отстоять свое право на собственность, правду и здравый смысл, однако пока проигрывает бюрократической машине, повязанной круговой порукой. Если кратко, то через юрлицо Валентин Бродский владел помещением общей площадью 1393 кв.м, в здании общежития по адресу п. Врангель, ул. Первостроителей, 7. Впоследствии, чиновники местной администрации, как говорит Бродский сфальсифицировав документы, через суд лишили пенсионера его недвижимого имущества, а вместе с тем и всех накоплений.
Дело было так. Приобрел помещение Валентин Бродский честно, купив в 1992 году у треста за два миллиона рублей. Спустя два года, когда в стране закрутились рыночные механизмы, городская администрация стала принимать жилой фонд предприятий. По акту приема-передачи из 5253.3 кв. м. трест передал администрации 1455.6 кв. м. Третий же подъезд к тому времени находился в собственности ООО «Жилсервис», которому ПКО «Энтис», читай Бродский, передало подъезд общежития. Тут надо отметить, что Валентин Бродский являлся учредителем ООО «Жилсервис», ПКО «Энтис», АОЗТ «Энтис» и ООО «Энтис» и поэтому оставался фактическим владельцем помещений, несмотря на смену собственников-юрлиц.
Итак, администрация не получила подъезд общежития, честно купленный Бродским. Но поскольку право собственности в начале 90-х не успело укорениться в правовой системе и заметно уступало праву сильного, то чиновники администрации решили как рассказывает Бродский «отжать» у него помещение.
За истекшие годы случилось много событий – перечислить их все в одной публикации не представляется возможным, однако основные их вехи отражены в деле Арбитражного суда Приморского края А51-18569/2009 и в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2011 года Следственного отдела по г. Находка СК РФ.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/02517bc9-cf7e-428c-89a7-ac4b5f9e88a7/728a300b-f5d5-4fda-873e-c70d0f064c07/A51-18569-2009_20100421_Reshenie.pdf
Валентин Бродский уже много лет пишет жалобы в надзорные инстанции и требует признать незаконным названное постановление, однако прокуратура и полиция, ссылаясь на решения Арбитражного суда, по сути, занимаются отписками.

Между тем, аргументация суда не выдерживает критики. В решении сказано, что «помещение принадлежит на праве собственности истцу согласно заключенному ПКО «Энтис» и Управлением социального развития треста ДМГС/ФСУ «Спектр»/ договору купли-продажи от 05.03.1992, заключенному ПКО «Энтис» и Управлением социального развития треста ДМГС договору аренды жилых помещений общего пользования от 25.12.1991 (далее договор от 25.12.1991)».
https://vk.com/wall65280495_1804

БОРЬБА С «НАХОДСКИНСКИМ СПРУТОМ» Часть 2
Другими словами, суд признает, что юрлицо Бродского имеет все основания владеть помещением, однако дальше в решении говорится, что «условия договоров от 04.04.1991, от 25.12.1991, от 05.03.1992 не позволяют однозначно установить, идентифицировать конкретные помещения, передача которых являлась предметом этих договоров, в связи с чем неподтвержденным является то обстоятельство, что помещения по названным договорам включают в себя помещения, переданные по спорному договору».
Другими словами, суд говорит, что помещение Бродскому в общежитии передано, но где доказательство, что оспариваемое им помещение — это то самое помещение? Доказательств, по мнению суда, нет, а значит, Бродского надо лишить имущества. Замечательная логика, хоть и несовместимая с презумпцией невиновности.
Между тем, создать путаницу в помещениях помогли сотрудники администрации, осуществлявшие, полагаем, своего рода рейдерский захват помещений Бродского, через суд.
В 1996 году решением администрации п. Врангель адрес части дома по ул. Первостроителей, 7 – владение Бродского - был преобразован в другой адрес: Первостроителей, 7-б.
В октябре 2000 года на заседании межведомственной комиссии по налоговой политике и антикризисному управлению г. Находка решили, что следует «отработать вопрос о нахождении в собственности здания общежития в поселке Врангель по ул. Первостроителей, 7, в том числе 3-й подъезд».
Не прошло и двух месяцев, как в краевой Арбитражный суд был подан иск от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Находки о признании сделки по купле-продаже ПКО «Энтис» помещения у «Дальморгидростроя» ничтожной и о передаче помещения в муниципальную собственность. В обеспечение иска «Энтису» запретили осуществлять любые действия с данным помещением.
6 февраля 2001 года суд обязал «Энтис» передать в муниципальную собственность часть общежития по Первостроителей 7б. Судебный акт вступил в законную силу. Однако решение суда исполнено быть не могло по причине отсутствия у «Энтиса» данного помещения. Напомним, что с 1995 года владельцем 3-го подъезда являлось «Жилсервис».
Однако администрация решила не сдаваться и в феврале 2003 года комитет вновь выходит с иском в суд, требуя обязать «Жилсервис» вернуть помещение во владение «Энтиса».
Примечательно, что в суде начальник Комитета по управлению муниципальным имуществом города Находки Н.Н. Мухина представила «выписку» из реестра муниципальной собственности №1595 от 6.06.01 о том, что «администрации Находки принадлежит здание по адресу Первостроителей 7, общей площадью 3797,7 кв. м (в т. ч. ул. Первостроителей 7-а – четвертый подъезд и Первостроителей 7-б – третий подъезд)».
Тем временем информацию, указанную в скобках, Мухина придумала сама, потому что в 1994 году, когда город принимал собственность, ни третий, ни четвертый подъезды еще не именовались Первостроителей 7-б и 7-а. И таким образом у суда появилось основание сославшись на фальсифицированную справку заявить о невозможности установить какое именно помещение было передано структурам Бродского.
Именно так, совершив, полагаем, подлог документов чиновники администрации смогли отобрать у Бродского подъезд общежития и заселили туда своих людей.
https://t.iss.one/smilvit/2335

БОРЬБА С «НАХОДСКИНСКИМ СПРУТОМ» Часть 3
Почему мы говорим о спруте? Да потому что суд придирался к документам Бродского, но при этом не обращал внимание на то, что в справке Мухиной присутствует явная нестыковка в числах.
Приняв сфальсифицированные документы в июле 2003 года арбитражный суд решил: «обязать вернуть в муниципальную собственность общежитие площадью 1387,38 кв.м, расположенное по адресу П.Врангель, ул. Первостроителей, 7 (третий подъезд). Полное наименование должника и его адрес: ООО «Жилсервис», п. Врангель, ул. Первостроителей, 7-б».
Когда началось исполнительное производство, выяснилось, что решение о передаче от ООО «Жилсервис» помещения исполнить невозможно, так как по прежнему решению суда это же помещение возвращено во владение «Энтис», которое стороной по исполнительному производству не является.
В ноябре 2004 года Бродский подал заявление о возбуждении против руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Находки Мухиной уголовного дела по фактам фальсификации доказательств. Перечисление фактов заняло несколько страниц.
Многочисленные подмены в названиях предприятий-ответчиков – ЗАО вместо АОЗТ, ГТ вместо МУП, фальсификация документов, подтверждающих существование несуществующих предприятий, введение суда в заблуждение, в связи с чем судом принимались неисполнимые либо подлежащие отмене решения.
5 ноября 2004 года судебный пристав-дознаватель ПСП г. Находка Маратканов В.С. усмотрел в действиях Мухиной Н.Н. признаки преступления, предусмотренные УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификация доказательств, и передал дело в прокуратуру.
Из Постановления судебного пристава-дознавателя В. Маратканова: «С целью незаконного возврата в муниципальную собственность города общежития по адресу п. Врангель, ул. Первостроителей, 7б без возмещения затрат приобретателю данного общежития ООО «Энтис» Мухина Н.Н. при подаче искового заявления используя свое должностное положение сфальсифицировала документ о существовании продавца и покупателя, исказила местонахождения продавца и покупателя, не допустив истинных участников сделки к участию в процессе. Укрыла от Арбитражного суда договоры покупки здания по адресу п. Врангель, ул. Первостроителей, 7…».
Однако потуги судебного пристава-дознавателя оказались тщетными. Ни прокуратура, ни МВД разбираться в произошедшем не стали. Много лет они заняты лишь отписками, в которых к месту и нет ссылаются на решение Арбитражного суда края.
Последнее время прокуратура Бродскому так и пишет в ответах: «по вопросу несогласия с отказом 30.09.2011 в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц администрации г. Находки руководством Генеральной прокуратуры РФ переписка с заявителем прекращена».
МВД также разбираться не желает и ссылается на решение арбитражного суда, заявляя о том, что «проверку по обращению Бродского необходимо считать оконченной», а «материалы проверки списать в дело».
Однако пенсионер не сдается и продолжает борьбу с «находкинским спрутом» и бездушной бюрократической машиной, не желающей разбираться с фальсификациями документов чиновниками администрации. Прокурорские чиновники пытаются закрыть вопрос с незаконным отказом о возбуждении уголовного дела от 30.09.2011, а Валентин Бродский приводит все новые и новые доводы в своих заявлениях.
В частности, в заявлении генпрокурору от 29.09.2021 года он просит «принять необходимые меры по устранению недостоверных фактов, обстоятельств, которые содержатся в постановлении 30.09.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного СО г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю».
Прокуратура Приморского края на данный момент рассматривает очередное обращение Валентина Бродского, переданное из Генеральной прокуратуры и, судя по всему, вновь ограничится отпиской, закрыв глаза на фальсификации чиновников.
https://t.iss.one/smilvit/2335 - часть 1.
https://t.iss.one/smilvit/2336 - часть 2.

⚡️БОРЬБА С «НАХОДСКИНСКИМ СПРУТОМ» (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ 3 ЧАСТИ).
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=343874594201994&id=100057383687411

ЯДОВИТАЯ ИСТОРИЯ. НОВЫЕ ФАКТЫ.

ЯДОВИТАЯ ИСТОРИЯ. НОВЫЕ ФАКТЫ

Продолжаем следить за развитием ядовитой истории. Проанализировал связи юрлиц. Выяснилось, что по юридическому адресу ООО «Система», причастная к несостоявшейся утилизации ядохимикатов на территории Приморского края, связана с некоммерческим партнерством "Национальный экологический проект" (НЭП). Парадокс, но основным видом деятельности НЭПа является «деятельность по мониторингу загрязнения окружающей среды для физических и юридических лиц». Сами загрязняем – сами мониторим... но дело даже не в этом. В картотеке судебных дел мы находим Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5166/2018.

Из материалов дела узнаем, что истцом выступал Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края. Ответчиками - некоммерческое партнерство "Национальный Экологический Проект" и ООО «Система». Предмет иска – взыскание 665024 руб. 60 коп. задолженности по договору от 07.09.2012 №439-О аренды. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Надеждинского муниципального района. Примечательно, что районная администрация отзыв на иск не предоставила, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что 07.09.2012 администрация Надеждинского муниципального района и ООО «Национальный Экологический Проект» (арендатор) заключили договор от № 439-0 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:10:180002:2171, площадью 9 637 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Луговая, д. 67, предназначенный для размещения комплекса по переработке, использованию и обезвреживанию старогодной деревянной шпалы и уничтожению органических отходов. Срок аренды земельного участка установлен с 01.09.2012 по 31.08.2061.

В аспекте последних событий хочется понять, а что сейчас происходит на данном участке и не расположилась там какая-нибудь очередная опасная установка, заряженная тоннами опасных химикатов?
https://t.iss.one/smilvit/2340

ПРОДОЛЖАЕТСЯ РЕМОНТ ДОРОГ🛣

⚡Губернатор Олег Кожемяко открыл отремонтированный участок на трассе Шкотово - Партизанск. Дорожники не остановятся – впереди другие участки этой дороги!
Мы, с коллегами партии "Родина" продолжаем следить за качеством ремонта дорог. В крае ещё много нужно отремонтировать дорог✅
#приморскийкрай
#кожемяко
#партияродина

ВАЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НА ЕНИСЕЙСКОЙ. ЧАСТЬ 2

Я уже рассказывал о проблемах, возникших вокруг застройки на земельном участке, расположенном в районе «Второй речки» по улице Енисейская 14 В.

После встречи с местными жителями пообщался с представителями застройщика и чиновниками. Зеленые насаждения вырубаться в ходе застройки не будут. Следовательно, местные жители могут не опасаться насчет того, что в месте расширения дороги будут вырублены деревья и микрорайон лишится зеленых насаждений.

Кроме того, люди выражали недоумение и по поводу того, каким образом частный сектор вошел в схему строительства расширения дороги, вместе с расположенными в нем постройками и даже двумя жилыми двухэтажными домами (№ 26 и № 26, улица Хорольская).

Отвечая на этот вопрос, представители застройщика и чиновники однозначно говорят, что проект подъездной дороги к возводимому дому не затронет названные дома. Дорога проходит мимо них. Вдобавок надо понимать, что забрать чужую собственность по желанию застройщика попросту невозможно. Единственные объекты, которые демонстрируются – это металлические гаражи. Они признаны незаконными. Иные объекты при застройке затронуты не будут.

Единственной серьезной проблемой, которая пока не разрешена – это состояние четырех 9-ти этажных домов по улице Енисейская: № 4, №5, № 6 и № 7. Напомним, дом №6 по ул. Енисейской требует капитального ремонта. Жители подали жалобы в надзорные инстанции, приложив к ним акт экспертизы № 111/10 от «08» июня 2021 года Приморского экспертно-правового центра.

Согласно выводам экспертизы, «техническое состояние наружных кирпичных стен жилого дома оценивается как неудовлетворительное, при котором существующие повреждения свидетельствуют о непригодности к эксплуатации конструкции; требуется капитальный ремонт фасада». Состояние домов № 4, №5 и №7 требует оценки, но визуальный осмотр, дает основания полагать, что оно тоже неудовлетворительное.

Между тем, капитальный ремонт многоквартирных домов запланирован аж на 2026 год! Именно поэтому люди опасаются, что с их домами может что-то случиться, тем более после возможного начала строительства. Отсюда же возникают страхи и в отношении детского садика, который расположен несколько ниже.

Региональное отделение партии «РОДИНА» поддерживает людей и просит власти рассмотреть возможность проведения капитального ремонта указанных домов, в следующем году. Городу необходимо развитие, а наличие в микрорайоне непригодных к эксплуатации домов создает риски для жизни и здоровья граждан и, кроме того, делает невозможным осуществления каких-либо строительных работ по соседству с ними.

Между тем, неподалеку располагается школа, которой нужен стадион, да и вообще необходимо развивать социальную инфраструктуру микрорайона. Надеемся власть услышит людей и пойдет им на встречу. Что касается застройщика, то все вышеназванные обещания он готов подкрепить официально, заключив соглашение с жителями. Продолжаем следить за развитием событий.
https://youtu.be/MsoSs62TpaM

ООО Система готовится к вывозу отходов с территории Приморского края, согласовывается график перевозки, о чем представители компании уведомили Правительство в официальном письме. Как рассказала заместитель председателя Правительства Приморья Елена Пархоменко, в настоящее время представители компании выбирают в Амурской области подходящую площадку, где и разместят вывезенный из Приморья грунт. Рассматриваются три площадки, сам же вывоз планируется начать с четверга. Все действия согласовываются с Росприроднадзором.

Комментируя заявление природоохранной прокуратуры Амурской области о запрете ввоза отходов из Приморья обратно в область, Елена Пархоменко пояснила, что действительно, везти обратно на склады, откуда они были привезены, незаконно, так как эти склады не предназначены для размещения таких отходов. Но «Система» может найти соответствующие разрешенные места для временного хранения отходов нужного класса. Таким образом, компания привезёт отходы на выбранные площадки, где они будут временно храниться.