По тележным говёшечникам одиночными ОГОНЬ!

Наш zлон!!!

Интересно в итоге получилось, что 99% прогрессивных антивоенных заукраинцев, «лучших людей этой страны», оказались абсолютно аморальными кринжмейкерами с 20-томной картой наблюдений у психиатра, наркоманами, насилующими в туалетах малолеток в алкоугаре.

Даже если они начнут насиловать курицу в канаве под марш Третьего Рейха - уже никто не удивится, скажут: ну типа это либерахи, ничего такого они не исполняют, ожидаемо.

А 99% тупых ватников-зетников - оказались образцовыми слонами, носителями культуры, принципов и ценностей института семьи и брака.

https://youtu.be/JpKatt5zK08

Нашёл канал американского аптечного сомелье (который причём сам фармацевт), который ходит по полуподпольным аптекам и находит там обскурные и редкие вещи.

https://boosty.to/smallpharm/posts/79d6bcd3-183d-4238-9867-d6acf9e7b27a

ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО!

#обозревая_происходящее

С мест сообщают - реально, открытие молодежной лабы.

Мальчик: попьем чай с тортиком

Мужчина женщина: медвед и цыгане!!!
Ну а что, вполне в духе Россійской Имперіи и историческаго наслѣдія, за креатифф ставим ять

Увидел в столовой на работе Анохина, охренеть!
Я зассал подойти и сфотографироваться(((

Щас будет плотный прогон про иноагента Ракшу, ждите.

А в чём проблема с этим челом? Хотелось бы развёрнутого тезиса.

Почему Алексей Ракша (иноагент) -- не демограф, а демагог, возможно, на зарплате у хохлов?

1. Он несет чушь по поводу рождаемости, следовательно, не компетентен в области демографии.
Во-первых, рождаемость не распределена по человекам равномерно. Существуют определенные страты людей с большой рождаемостью (например, хардкорные православные, ортодоксальные евреи и т.д.) и с малой рождаемостью (население больших городов IQ-дробилок). Примерно 10% людей вообще-то бесплодны, в итоге пары между такими людьми будут бездетны по определению, а таких пар где-то в районе 20% на минуточку. Соответственно, прямой связи между доходами населения и рождаемостью, справедливой для населения целой страны, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ чисто из-за структуры населения, обусловленной плюрализмом общественных устройств и биологией человека. Все выводы на тему "больше дохода -- больше население" можно сливать в унитаз. Будь он адекватным демографом, он бы топил за учет специфики различных групп населения в разработке демографической политики, а он что? "Русские плохие, люди какие-то тупые".

Во-вторых, даже если верить хохлятским данным о потерях ВС РФ (но мы, разумеется, им не верим), СВО должна продолжаться лет 20 (ну или сравнимый срок) с той же самой или большей интенсивностью, чтобы произвести хоть какой-то масштабный эффект на демографию (сравнимый с девяностыми или ВОВ), включая ЛЮБЫЕ аспекты "незаведения детей из-за неопределенности будущего" и прочей демагогии. Любые тейки про то, что у нас падает рождаемость из-за СВО и релокантов -- туфта, хрюканина и дискредитация ВС РФ. У России есть проблемы с демографией, но СВО их не вызвало и не ухудшило. Давайте уже перестанем прогреваться из-за разгоняющих вражескую пропаганду самозванцев.

В-третьих, посмотрим чисто по формальным признакам. Зацените-ка его гугл сколар: https://scholar.google.com/citations?user=qFSjM0QAAAAJ&hl=ru . Цитирований -- семь. Индекс Хирша -- два. Последняя статья -- 2018 год. Офигительный специалист, которого России будет не хватать. Ага.

2. Он русофоб. Идиотически тупые тейки про то, что русские много бухают и поэтому не размножаются, набили оскомину еще до появления Ракши в медийном пространстве. Повторять это -- русофобия самого низкого качества. Ракша кто? Неуч? Слепой? Никогда не видел ресерчи по структуре потребления алкоголя в РФ? У нас по факту крайне неравномерное употребление алкоголя с НИЗКИМ средним потреблением, что ПРОТИВОРЕЧИТ ракшевской позиции. Повального пьянства в России в среднем НЕТ. Может уже перестанем транслировать чушь?

3. За тезис "чем меньше людей, тем лучше для планеты" нужно в ебало ссать. Нам нужен миллиард русских, в том числе потому что среди этого миллиарда русских будет пятьдесят миллионов гениев уровня Эйнштейна или выше, которые решат все проблемы экологии, загрязнения и прочего. Представления о том, что нужно меньше людей, потому что планете бо-бо, УСЛОЖНЯЮТ решение ЛЮБЫХ проблем, включая экологические, потому что "меньше людей" = "меньше умных людей, способных решать проблемы". Он что, на самом деле НЕ ХОЧЕТ поправить экологию в России/мире? Ну кто бы мог подумать...

В итоге, реитерирую свой предыдущий тезис: "Демограф" Алексей Ракша — некомпетентный и глупый русофоб. Полностью заслуживает свое место в списке говноедов иноагентов. Dixi.

P.S. Я, конечно, не демограф, но тем не менее, выскажу свою позицию по хорошей демографической политике. Демографические проблемы России примерно такие же, как у Западной Европы и США (демографический переход) и они не решаются политически. Они решаются технологически -- разработкой и внедрением новых репродуктивных технологий (к примеру, моих любимых искусственных маток инкубаторов для экстремально недоношенных детей), снижением младенческой смертности (в России и так одна из самых низких в мире) и т.д. -- в целом превращением вопроса воспроизводства населения из случайного в контролируемый государством или другими общественными объединениями. Есть ли у великого демографа Ракши хоть слово об этом? Вопрос риторический.

По бесплодию — https://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr067.pdf

10% — я на глаз усреднил, там цифры от 6 до 14% по разным категориям населения.

По России немного другая статистика, но отличается не сильно.

Вдогонку к тейку уважаемого БРАТА Биолапки: в статье есть замечательный график, который опровергает все тейки псевдотрадиционалистов о том, что "загоним всех в деревни - будут по 10 детей рожать!". Нет, не будут - более того, фактически, если у женщины есть высшее образование, то она в среднем более склонна иметь много детей.
Просто люди занимаются черрипикингом благодаря новостям, где показывают какую-нибудь замоташку многодетную, или алкоголичку у которой с сиренами и ОМОНом детей забирают в детдом. А о благополучных многодетных семьям общество как правило и не слышит.

Котиковый посмотрел на этот график внимательнее и вынужден откорректировать тейк Дорогого БРАТА Смоллфармы. Этот график не показывает, что псевдотрады не правы. Он показывает, что женщины с высшим образованием ИЛИ лучше следят за своим здоровьем, ИЛИ просто здоровее (например из-за генетического конфаундера).