Сочи идут переговоры Лукашенко и Путина. На поверхности пару часов за закрытыми дверьми и заявление о том, что 7 из 30 "дорожных карт" мол надо доработать.

Позже Путин и Лукашенко, отдыхали, катались на лыжах, кушали. Но переговоры или принуждение к сотрудничеству шло. На кону более важные вопросы. И результаты можно будет оценить на протяжении месяца - двух. Я выделил условные 7 ключевых тем для России. Какие это темы и какие подвижки возможны - в ролике

Расширил в видео. (полный текст доступен подписчикам на Патреоне)

https://youtu.be/s1fDxQHQuxs

а вот и ссылка на текст https://www.patreon.com/posts/47871664

В Беларуском метро заработала система оплаты "по лицу". Привязываешь фото к карте, смотришь на сканер и проходишь.
Интересные особенности:
1. сканер далеко - лицо подносить не надо.
2. Маска не помеха - распознаёт и в ней (интересно как насчёт масок с принтами)
3. Время анализа - до 2 секунд.
С одной стороны, это удобно и интересно. Но есть и оборотная сторона медали. Система заточена на распознавание лиц, в том числе частично закрытых (с опцией распознавания, если голова повёрнута). Время идентификации - практически мгновенное.
Поэтому имеем удобный формат оплаты, но, с другой стороны, тестировку глобальной системы распознавания лиц. И тут лучшего места для теста, чем метро (с его пассажиропотоком) придумать сложно.
Для затравки добавлю несколько фактор, о которых говорил ранее.
1. Активизацию государства в вопросах внедрения технологичных сервисов, работающих с личными данными гражданина с конца 2020 года.
2. Эта активизация стала заметна после ноябрьского пленума ЦК КПК на котором рассматривался беларуский вопрос и, вероятнее всего, было определено ведомство, ответственное за контакты - это министерство общественной безопасности КНР. Кто не понимает причём здесь МОБ - погуглите "уйгуры в Китае".
3. Существенное увеличение бюджетов беларуских силовых структур на ИТ решения.
как говорится, здравствуй начало новой реальности.
А сама система крута, тут ничего не скажешь. Посмотрим на результаты теста. Но что-то мне подсказывает, что уже к концу 2021 внедрение данного подхода будет вестись весьма активно и не только в транспорте.
Ссылки на релизы "Беларусбанка", который формально является владельцем системы в комментариях.

и то же. но в расширенном виде в ролике
https://youtu.be/xEFJFREhC3U

Виктор Лукашенко - руководитель (?) межведомственного совета специальных подразделений

Правильно задавать вопросы.

Пипл возбудился от известий о смене руководсва НОК Беларуси. Вместо Лукашенко избран Лукашенко (но Виктор). При этом последний перестал быть помощником президента Беларуси по национальной безопасности.
Чуть позже В. Лукашенко от А. Лукашенко получил звание генерал-майора.

И тут понеслась куча версий - транзит или не транзит. Боится ли старший Лукашенко собственного сына и так далее. Надуваем щёки, обсуждаем с умным видом.

Но я не услышал главного вопроса (ответа на которого, кстати, нет) - ушёл ли Виктор Лукашенко с поста руководителя межведомственного совета специальных подразделений?

Не слышали о такой структуре? А зря. Она объединяет отряды спецназа различных ведомств (в том числе, насколько понимаю и СБ президента). И руководит ею бессменно Виктор Лукашенко.

Именно эта малозаметная структура была и есть ключевой при рассуждениях о возможностях работы с силовым блоком. Для всех - для власти, её оппонентов, для внешних игроков.

Силовой резерв Лукашенко.

Расширил пост про "отставку" Виктора Лукашенко и межведомственный совет специальных подразделений Беларуси.

Что это за структрура и при каких условиях она может стать ключевой в процессах борьбы за власть в Беларуси.

https://youtu.be/DKceOSQHzL0

Ой...
І "многабукафф", якія давялося хуткаруч напісаць
Запісаў сёньня камэнт для «Прасвет» на «Белсаце». Рэальная карціна свету на Белсаце (так такія камэнты "скайпам" выходзяць у запісу, калі хто ня ведаў)
Збольшага гаварылі пра Віктара Лукашэнку, але быў асобны блёк які грунтаваўся на палітычных пытаньнях.
1. Стварэньне новых партыйных праектаў
2.Новая справаздача Freedom house і высновы пра немагчымасьць зьмены ўлады праз мірны дэмакратычны працэс. Дыялёг, на жаль не запісваў, але ён быў прыкладна такім
Журналіст: Што азначае стварэньне палітычных праектаў у Беларусі?
Я: Гэта праца ў старым вядомым рэчышчы у разьліку на зьмены беларускае сыстэмы. Лёгіка тая ж, што і ў вядомым роліку Бабарыкі пра "выборы проігралі - делаем партію", запісаным да арышту. У Беларусі рыхтуецца зьмена палітычнага поля. Гэта ўнутраная неабходнасьць і гэта зьнешні ціск, у тым ліку Расеі. Роля партыяў будзе павялічвацца. Адпаведна зараз атачэньне Лукашэнкі мае патрэбу ў стварэньні некалькіх палітычных праектаў. Каб, сярод іншага паспрабаваць гуляць на партыйным полі. Тая ж лёгіка будзе ў РФ - стварыць уласныя структуры. І бліжэйшыя месяцы, пакуль дзейнічае рэжым "закручваньня гаек" могуць стартаваць альбо патрэбныя ўладам партыі, альбо праекты, што маюць "дах" ад Крамля. Бліжэй да восені магчымы старт і іншых.
Ж: То бок Лукашэнка думае сысьці і не сыходзіць.
Я: Хутчэй іншае - разглядаюцца прынамсі два варыянты. Зьвернем увагу на ідэю фармалізацыі УНС. Яго думаюць зрабіць стала працуючым органам. На грамадзкіх пачатках. Але такі пастаянны орган мае неабходнасьць у структурах між сэсіямі. Напрыклад, прэзыдыюм. Вось першы варыянт - Лукашэнка пераходзіць на месца такога "старшыні прэзыдюма" і захоўвае магчымасьць уплываць на сытуацыю. І зьнесьці яго адтуль - мяняць канстытуцыю, на што можа быць патрэбная згода таго ж УНС. Гэта так званы іранскі варыянт.
Другі варыянт - узмацненьне Савету Бясьпекі. Зараз пачалася праца па зьмене ягонага складу - перавод часткі людзей у стан "пастаянных чальцоў" замест "чальцоў па пасадзе". Такім пэрсанальным статусам можа быць надзелены, напрыклад "першы прэзыдэнт Беларусі". А Савет Бясьпекі і зараз мае вялікія магчымасьці уплываць на сытуацыю у краіне. Гэта Казахскі варыянт.
Журналіст: Ёсьць справаздача Freedom House зь несуцяшальнымі высновамі: мірная зьмена ўлады ў Беларусі немагчымая. Атрымліваецца што гэта так?
Я: Гледзячы што разумець пад зьменай улады. Калі проста замена Лукашэнкі на новую асобу у межах старой сыстэмы - немагчымая.
Калі ж казаць пра зьмены сыстэмы, вынікам якім будуць і кадравыя перамены, то я перакананы, што на працягу бліжэйшых год гэта адбудзецца. Асабліва калі зважаць на перадумовы палітычнага крызісу ў краіне і ягонае актыўнае фазы. Зьмены ў бізнэсе зьяўленьне ядра пратэстаў у выглядзе гарадзкога сярэдняга класу - гэта вельмі шмат. Для любога палітычнага ладу 1 млн з 9,5 млн насельніцтва можна назваць крызісам. І альбо сыстэма зьмяняецца альбо развальваецца дзяржава. Таму перамены непазьбежныя. І тая ж валтузьня вакол партыйнага будаўніцтва - навочны прыклад.
Пытаньне ў іншым. Зьмена пэрсаналій без зьмены сыстэмы будзе азначаць, што мы атрымліваем Лукашэнку № 2. Толькі больш маладога. Вы зараз у Варшаве, я ў Кіеве. І такі варыянт азначае што ні вы ні я на Радзіму ўжо ня вернемся. Проста таму што "новы Лукашэнка" будзе больш малады і нас перажыве.
Зьмена сыстэмы - непазьбежны працэс, які кранецца ня толькі пэрсаналій, але й падыходаў да палітыкі.
Таму адказваючы на Вашае пытаньне сфармулюю высновы так.
Для тых хто разьлічвае ўскочыць на старую сыстэму проста паруліць, зьмяніўшы пару пэрсонаў, высновы несуцешныя - у межах старой сыстэмы Лукашэнка ўладу проста аддаваць ня будзе.
Але, зь іншага боку зьмены сыстэмы, якія спрычыняць ці будуць суправаджацца й кадравымі пераменамі непазьбежныя на працягу бліжэйшых год.
Журналіст: на гэтай аптымістычнай ноце і завершым нашу размову.
Што атрымалася ў выніку
Блёк пытаньняў па Віктару Лукашэнку і мае адказы па міжведмчаму савету спецыяльных падраздзяленьняў:

Я: "... Роля савету становіцца вызначальнай, напрыклад, калі нешта трапляецца з Лукашэнка. Вось быў ён і няма. Тады групы элітаў пачнуць барацьбу за уплыў і ўладу...
—- на гэтым перарываецца і далей ужо прыведзеная фраза вядучай —
Журналіст: на гэтай аптымістычнай ноце і завершым нашу размову.
Прыкольны мантаж атрымаўся.
Прэтэнзій ня маю - людзі атрымалі відэа,абрэзалі тое што лічаць патрэбным.
Магчыма абрэзанае зьявіцца недзе пазьней - такое таксама бывае. Таму сытуацыя "працоўная".
Са свайго боку лічу патрэбным даць прыкладны зьмест выразанага кавалку, бо там паспрабаваў выказаць некалькі важных думак.
Ну і падумаю над мэтазгоднасьцю даваць разгорнутыя камэнтары Белсату "пад запіс". Некаторыя тэмы ёсьць на маім ютуб канале - можна браць і рэзаць. А я не буду траціць час набіраючы важнае на маю думку, што было апушчана ў праграме.

Глянул фильм снятый Нехта про Лукашенко.

Впечатления:
1.Воспринимать ленту стоит как часть политического процесса. Опыт фильма Навального вдозновил на попытку сделать подобное в рассчёте на реакцию населения. То есть это часть действий которые, по задумке авторов, должны стать тригером активизации весной.
2. Исходя из этого построен и сюжет - упор на эмоции, сравнение роскоши. А так же переход, в рассчёте на традиционное общество, к другим темам (женщины, сын и так далее).
3. Ещё одна (не знаю сознательная или нет) линия - влияние лично на Лукашенко. Действительно, когда тот "слетает с котушек", публичная политика строится по силовому брутальному сценарию. Но без логики. Насилие без логики, если сравнивать с августом 2020, может стать либо тригером роста протестной активности.
4. Воедино собрана имеющаяся информация, которая в то или иное время уже публиковалась. Новое - аудиозаписи свиделей (я надеюсь что это реальные люди).

Исходя из этой логики фильм достаточно качественный. Он уступает по силе фильмам Шеремета, но и маштаб авторов разный.

Тут плюс.

Можно ли этот фильм считать расследованием темы "золото семьи"? Нет. Причин несколько:
1. Упор на недвижимость и материальные ценности которые есть. Это в случае перемены ситуации "грузовиками не увезёшь".
2. Есть упоминания только о бизнесе на контрабанде сигарет. Но данная тема итак активно педалируется российскими СМИ - для Москвы беларуская табачка была колоссальной проблемой в 2018. Сейчас и того больше. Информация о табачных схемах, если брать даже опубикованное - не более 5% от ключевых фактов.
3. Нет информации о связанных бизнесах с сомнительной структурой собственности. В частности бизнес бывшего президента Кыргызстана, "фамильное серебро" в Миорах (металлургический завод), микросхемы класса space и military (да, Беларусь - одна из немногих стран Европы, имеющая такое производство), продуктовые схемы на РФ, в том числе игра с молочкой (и тут речь не о Санта-Бремор, точнее не только о ней).
4. Нет даже намёка на полностью теневой бизнес - активность Шеймана в Африке, оружие в Азербайджан, Турцию и ОАЭ. Причём на этом направлении количество продукции на местном рынке никак не бьёт с данными статистики по беларускому экспорту. Для примера, когда смотрел Азербайжан, то стоимость оружия с беларускими корнями в этой стране как минимум на 200 млн превышает суммарную стоимость беларуского экспорта за последние 10 лет.
5. Нефтяные схемы. импорт нефти из Азербайджана (который зачастую не проходит по беларуской статистике), экспорт нефтепродуктов по схемам в сопредельные страны.
6. Контрабанда и игра на санкционных механизмах. В частности небольшая минская фирма, производящая оборудование для нефтянки на основе американских технологий (переданных в Беларусь незадолго до введения санкций), контрабандная калитка и т.д.
7. Деятельность, например, президентского спорт-клуба по продаже беларуской техники в РФ.

По российскому направлению вообще интересно. Табачка для Кремля проблема - о ней есть. Гуцериев не в лучших отношениях с Путиным - о нём есть. А вот цветы, оруженые сделки, контрабас угля в Украину, нефтяные схемы, продукты питания - там смотрящие с российской стороны близки к Кремлю. О них нет ни слова.

Повторю, все 7 пунктов, которые можно назвать упущенными, я написал по памяти и информацию можно получить из открытых источников.

Выводы.
Задача фильма - стимулировать протесты. Эффект будет, но вряд ли он породит мощную волну, сметающую власть. Причины:
1. Целевая группа. Ядро протестных настроений и так осталось не тронутым. Но тут есть загвоздка. Поскольку ядро - городской средний класс, тут лучше бы зашли цифры и документы, а не эмоции. То есть на данную группу влияние ограниченно (она и так разозлена).
Влияние на "болото" и саппортеров Лукашенко? Сомнительно. Значительная часть информации так или иначе уже была в публичном пространстве. Поэтому первая волна негатива "вот оно что" будет, но она гасится пропагандой -мол "об этом говорили и не доказали".
2. Игра на традиционных ценностях. Сын, женщины. Мимо. Тут надо благодарить лорда Тимоти Белла, который как раз создал схемы коммуникации, которые не дают стартовать таким выпадам. Помните как изменилось поведение Лукашенко в 2007-09 годах. И девочек вокруг признал и сына. Поэтому не стартанёт.
3. Рассчёт на психологическую яму самого Лукашенко. Вот тут единственное, где фильм может сыграть. Если ПапаКоли начнёт рвать и метать, возможна резкая реакция. Но, учитывая, что предыдущие пики насилия были достаточно высокими, для массовой мобилизации на теме солирадности нужны действительно неординарные (для сегодняшнего положения) действия по усилению репрессий.

Вынужден ещё раз повторить: в 2021 году будут два окна возможностей для оппонентов Лукашенко. Но оба они остануться возможностями, если играть только на эмоциях. Беларуское государство имеет проблемы с выполнением базовых функций государства. Поэтому бонусы в политической борьбе получит тот, кто предложит новый взгляд на систему. То есть контуры новой государственной конструкции.
А игра на эмоциях уже не сработает. Максимум - это выход людей в надежде на неадекватность власти и на то "как карта ляжет". Это не про "новую Беларусь".

Победит тот, кто кроме мобилизации предлагает видение. А фильм - это игра на эмоции. Увы.

Расширил предыдущий пост (впечатления по фильму о Лукашенко) в видео
https://youtu.be/wcnhJlXuHsE

Мягкая сила в борьбе за Беларусь: РФ, Польша, ЕС

Мягкая сила, гибридные войны, информационные войны - разные термины, которые, в зависимости от политических предпочтений означают один и тот же процесс. Это как "шпион" и "разведчик".

Про Soft Power или Мягкую силу в Беларуси есть множество рассуждений. Но пока нет комплексного взгляда кто играет и на чём. Данное видео - попытка сделать упрощённый срез.

Сознательно не лез в дебри, пытаясь как можно проще опиать суть процессов. И, если на то будет интере аудитории (о чём пишите в комментариях либо в сообщениях на патреоне) - могу отдельно пройтись по упомянутым в ролике государствам.

Поехали
00:00 Начало
01:14 Что такое Soft Power и когда были сформулированы принципы такого подхода? Принуждение к участию заменяется "добровольным решением", согласием, симпатией. Хорошая пропаганда не выглядит пропагандой. Мягкая сила и инормационные операции, гибридные войны - понятия одного порядка. Просто разница в терминологии.
03:04 Цели и этапы мягкой силы. Перестать видеть угрозу, увидеть выгоду, воспринимать как часть "своего мира". Механизмы мягкой силы. Soft Power в информационну эру дешевле агрессии. Либо удешевляют силовой вариант. Примеры Крыма и Донбасса.
06:45 Выгода, информация, элиты - три слона Soft Power. Примеры подхода ЕС с "помощью", КНР со связанными кредитами, образования как долгосрочного инструмента. Отличие американского подхода.
12:43 Мягкая сила в Беларуси. ЕС и США. Мощные механизмы, но непонятно "что с этой страной делать". Целенаправленная работа, сконцентрированная на чётких программах не ведётся. Потому что нет видения будущей Беларуси.
15:45 Китай в режиме активного входа. Первые шаги - выгода и элиты. Точечный подход. Следующий этап - образование и информационная сфера. НО с информацией пока слабо, поскольку критично не хватает кадров. Китай понимает что он хочет от Беларуси но только начинает свой путь.
18:20 Летува. Выгодна успешная Беларусь, но есть свои "но". Мягкая сила концентрируется на выгоде и слове "не допустить. Чего опасается официальная Вильня (боюсь и я - сценарий идиотский и ужасный). Успешные кейсы при ограниченных ресурсах - есть чему поучиться в работе с контрэлитами.
24:10 Польша. Наиболее системный подход, но без тактических целей. Национальные меньшинства, костёл, работа с элитам и челночная дипломатия. Почему выражение "Курица не птица, Польша не заграница" - выгодная формулировка для польской Мягкой силы? СМИ - важный и комплексный подход. Ещё одно отличие - игра на национально-историческом поле. Для Польши и Беларуси (!) такой подход на данном этапе выгоден. Минус польского подхода в хорошей базе, но нежелании ставить тактические цели. Политику ждёт аудит и коррекция.
28:40 Россия. Наилучшие стартовые условия, наибольшая концентрация рабочих механизмов, но наихудшая перспектива. Пример истории и исторического мифа. С кем беларусы спорят о происхождении национальных героев? Россия пытается продать идею русского мира как идею цивилизационного выбора.
31:57 Герои сегодняшнего дня. Как Россия пытается создать "миф истории успеха" создавая "Москву как мерило успеха". Это сериалы, популярная культура, информационных операций. Миф "героя сегодняшнего дня" - магнит на будущее.
33:22 Работа с сегодняшними элитами. Россия не предлагает выгоду всем - она предлагает выгоду тем кто правит. Образование - работа по созданию своих элит. Опасная активность для беларуских интересов.
35:00 Мягкая сила внешних игроков - не обязательно плохо. Можно ли играть на разнонаправленности влияния соседей?

https://youtu.be/UBq9CIuteKg

20-00 Киев, 21-00 Минск.
О возможном весеннем обострении политической ситуации после спада активности я говорил ещё в ноябре-декабре 2020 года. Чуть позже, когда стало очевидно, что уличные акции таки сходят на нет, тезис подхватили и "штабы протестов".
Действительно, период с февраля по май (именно с февраля), как и период с середины августа по октябрь - моменты неустойчивости беларуской власти. Время максимального её ослабления по объективным, независящим от официального Минска, причинам.
Но сейчас уже март. Время ослабления одной из сторон противостояния не означает победы другой. Ведь если ты знаешь о проблемном периоде, ты готовишься. Одни работают на удержание ситуации, их оппоненты на изменения.
Есть смысл поговорить о проделанной работе и о том, кто и в каком состоянии подошёл к первому "окну возможностей" 2021 года.
Поговорим. 20-00 Киев, 21-00 Минск.
https://youtu.be/lSob7SMJeNY

Донбасс, США, Путин и Зеленский: возможен ли выход из Минского тупика

Количество обстрелов на Донбассе резко увеличилось. Официальный Киев вынужден признать что «режим прекращения огня», который формально «соблюдался» таковым не является. Ведь согласитесь, 18 обстрелов за день с применением миномётов мало похоже на «тишину» на фронте. И такая ситуация уже не первый день.
За этот же период официальный Киев устами Зеленского и Кулебы озвучил, как минимум, две инициативы:
• Попытаться оживить нормандский формат, и если встреча всех лидеров невозможна, провести отдельные встречи президента Зеленского с руководителями Франции, Германии и России.
• Сделать всё возможное для ввода в переговоры по Донбассу США. Либо в формате консультаций Вашингтон-Москва, либо путём трансформации Нормандского формата.
Предлагаю пройтись по сценариям будущего:
00:00 Начало
01:40 Нормандский формат появился потому что прямые переговоры между Украиной и Россией были бесперспективны. Минские договорённости - получение времени. Сегодня это дитя Франкенштейна. 4 причины почему так.
05:26 Минский процесс мёртв. Но никто не спешит первым заявить об этом. В чём проблема?
07:30 РФ рассчитывает на глобальные договорённости, обмен уступками и сохранение Украины в своей зоне влияния.
07:50 Прогресс? Украина сделала несколько важных "полушагов". Вопрос "что дальше?" 08:30 Встреча в Нормандском формате может не состояться. Зеленский говорит, что встретится с участниками по отдельности. Проще просто сказать "хочу поговорить лично с Путиным". Три сценария разговора, и лишь один допустимый (с оговорками).
11:24 Вашингтон как возможный участник? Первое направление - участие в многосторонних форматах. Три варианта игры Украины и результат. Если имеешь видение и готов рисковать - получишь желаемое. Если будешь тянуть время - проиграешь.
15:22 Прямые консультации США-РФ. Возможности и риски. Ключевая проблема на сегодня - от Украины просят только "красные линии". Запроса на информацию о желаемом варианте нет. РФ со своей стороны настроена выйти на обмен уступками со Штатами.
19:42 Ключевая проблема и выводы для Украины

https://youtu.be/gFBCj9pwO3Y

Эфир на Укрлайф. Был не политкорректным
https://youtu.be/JyGQIdRA_bw

Немного затрагивал тему Евровидения на стриме на Ютуб.
Сейчас повторю:
1. Песня выбрана сознательно без надежд на победу,но с надеждой на хайп. Причём на ВНУТРЕбеларуский хайп рассчитанный на "болото" и сторонников Лукашенко
Хайпом мог стать либо провал песни либо её снятие - можно заявить о политизации конкурса, особенно после истории с Украиной 2005 и Грузией 2009

Получили программу-максимум - песню зарубили на взлёте.

2. Теперь начнётся вой "враги вокруг". Беларусь может отказаться менять песню. Её снимут с конкурса и на этом месте БТ начнёт копать историю конкурса.

Для внешнего наблюдателя, равно как и для человека, критично настроенного к беларуской власти поведение БТ покажется абсурдным.

Но логика в текущем моменте и целевой группе. Те, кто колеблется или имеет симпатии к беларуской власти в период возможной активизации протестов получат тезис "видите, даже в песнях нас давят".

Обычная политическая "коммуникация", обычная пропаганда - влияние на выбранную целевую группу.

Kvartal TV (Студыя Квартал 95) пакуль што застаецца ў пераліку дазволеных для трансляцыі ў Беларусі каналаў.
Нягледзячы на палітычную пікіроўку, Менск не "пакусіўся" на нечужы прэзідэнту Зяленскаму канал. Цікава, як надоўга 😊

Внимательно почитал проект Конституции от Тихановской.

Ключевой вопрос - авторы действительно намерены менять систему? В результате проект получается сравнимый с действующими нормами Конституции от Лукашенко. Сильная президентская власть, без политической жизни на уровне парламента. Без местного самоуправления и децентрализации как основы.

Теперь по пунктам. Президент стоит "выше" остальных институций. В частности именно он вносит в парламент кандидатуру Премьера, именно он проводит первое назначение судей (на 5 лет).
Вопрос: а развивать политическую жизнь никто не собирается? То есть нужен новый фюрер, но помоложе и красивее лицом?

Ведь если в Конституции НЕТ ни слова о парламентском большинстве как формализованной группе, не будет развития политических групп, не будет конкуренции программ. Если нет формальной коалииции (большинства) - не будет формализованной оппозиции и законодательно закреплённых её прав.

То есть расчёт на ту же систему - есть альфа-самец(самка), который (ая) указывает "стаду" что делать. Извините за грубость, но подход именно такой.

И тут даже не про партийные списки на выборах - если партии слабы, можно было бы начать с коалиции, коалиционного соглашения и так далее. Это уже оживит систему. Но нет - это страшно. Порулить хочется, а договариваться, конкурировать идеями не слишком.

Дисбалансы. Это отдельная тема.
Вернёмся к премьеру. Дважды кандидатуру выносит президент. Потом, если не было голосов - парламент. Кто в парламенте, каким количеством. И, наконец, кому в первую очередь будет подотчётный премьер?
Совет министров подотчётен Парламенту (ст. 121) и несёт ответственность. Но, с другой стороны, есть норма внесения кандидатуры Премьера президентом, который НЕ подотчётен ВС. Где логика?
Вот вам и мина замедленного действия. Такие кризисы решаются либо изменениями в конституцию либо утверждением автократии. Давайте с трёх раз угадаем, какой вариант более вероятен при общем дисбалансе сил в пользу президента.

Отдельно — статья 115.1 Президент «решает важнейшие вопросы внешней политики и осуществляет её совместно с Советом Министров». С какого это «кондратия» Правительство занимается «внешней политикой». Где разделение полномочий? Ещё одна мина замедленного действия. Здравствуй политический кризис, который либо ведёт к изменению Конституции либо к диктатуре.

Идём дальше по минному полю. На этот раз берём отсутствие видения организации работы парламента. Простой пример — параллич парламента. Нет голосов за законы (такое бывает). Подобный кризис «лечится», если есть норма про парламентское большинство и роспуск парламента, если большинства нет определённое время.
Или, если оставить «как есть», усилением роли президента. То есть снова здравствуй авторитаризм, но с более молодым и красивым президентом. Который дольше проживёт (речь идёт о простой продолжительности жизни)

Местное самоуправление.
Набор общих фраз без структуры и разделения полномочий/ответственности.
Проще было сразу сказать — мы не знаем что это такое и как это делается. Было бы честно.
Получается, что основа системы, которая решает бОльшую часть задач местной повестки и является кадровым ситом для системы управления не прописана совсем.
Нет местного самоуправления — есть система местного УПРАВЛЕНИЯ. То есть вертикально ориентированная система, в которой на места спускаются «задачи» и немного денег. Это хуже, чем есть сегодня по факту попыток слить на места часть задач во время кризиса.

То есть вновь имеем попытку склепать авторитарную систему.


В связи с этим повторю ключевой вопрос: товарищи действительно хотят менять систему или им просто хочется порулить с «царскими палнамочыями»?