Как красиво Добрый делает П. Его свидетелям веры в разы больше - один есть на видео, вторая его опознаёт, работает рядом. Ни один не пьёт и слепых нет.
Лепилово до добра не доведёт.
Хотя - с другой стороны - с теми козырями что на руках у Доброго - бить Эльман Магеррам Оглы даже неспортивно. Позиция, недостойная артиллериста. Промахнуться невозможно. В борт сквозь канал ствола...
Лепилово до добра не доведёт.
Хотя - с другой стороны - с теми козырями что на руках у Доброго - бить Эльман Магеррам Оглы даже неспортивно. Позиция, недостойная артиллериста. Промахнуться невозможно. В борт сквозь канал ствола...
Forwarded from ВЛагерь
Некоторые коллеги чот рано радуются.
Тут не радоваться, тут рыдать хочется от предлагаемой инициативы.
Идея, кончено, здарвая, но исполение - вредительство.
Что нам предлагает Минюст:
ВМЕШАТЕЛЬСТВО В КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ В ЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В ЦЕЛЯХ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ
ЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ, ЕСЛИ ЭТО ДЕЯНИЕ ПОВЛЕКЛО ПРИЧИНЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ПРАВАМ И ЗАКОННЫМ ИНТЕРЕСАМ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛИБО ОХРАНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВА.
Материальный состав? Да вы чего? Да вы "замучаетесь" с объективной стороной уже на стадии 144-145 УПК)
Мертворожденная новелла, даже если ее примут.
Для примера действующие нормы из УПК "соседней страны":
СОВЕРШЕНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОМЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛИЦА ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ИЛИ НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ ГАРАНТИЙ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТАЙНЫ
+
НЕДОПУЩЕНИЕ ИЛИ НЕПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВОЕВРЕМЕННО ЗАЩИТНИКА, А ТАКЖЕ ДРУГОЕ ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОДСУДИМОГО НА ЗАЩИТУ, СОВЕРШЕННОЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ, ПРОКУРОРОМ ИЛИ СУДЬЕЙ
Называется - почувствуйте разницу. Коллеги, вам какой вариант больше нравится?
Если второй, то вы хотите, как на Украние)
https://t.iss.one/advgazeta/5746
Тут не радоваться, тут рыдать хочется от предлагаемой инициативы.
Идея, кончено, здарвая, но исполение - вредительство.
Что нам предлагает Минюст:
ВМЕШАТЕЛЬСТВО В КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ В ЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В ЦЕЛЯХ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ
ЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ, ЕСЛИ ЭТО ДЕЯНИЕ ПОВЛЕКЛО ПРИЧИНЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ПРАВАМ И ЗАКОННЫМ ИНТЕРЕСАМ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛИБО ОХРАНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВА.
Материальный состав? Да вы чего? Да вы "замучаетесь" с объективной стороной уже на стадии 144-145 УПК)
Мертворожденная новелла, даже если ее примут.
Для примера действующие нормы из УПК "соседней страны":
СОВЕРШЕНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОМЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛИЦА ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ИЛИ НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ ГАРАНТИЙ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТАЙНЫ
+
НЕДОПУЩЕНИЕ ИЛИ НЕПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВОЕВРЕМЕННО ЗАЩИТНИКА, А ТАКЖЕ ДРУГОЕ ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОДСУДИМОГО НА ЗАЩИТУ, СОВЕРШЕННОЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ, ПРОКУРОРОМ ИЛИ СУДЬЕЙ
Называется - почувствуйте разницу. Коллеги, вам какой вариант больше нравится?
Если второй, то вы хотите, как на Украние)
https://t.iss.one/advgazeta/5746
Telegram
Адвокатская газета
За воспрепятствование законной деятельности адвоката предлагается ввести уголовную ответственность
Третий окружной военный суд.
В 2017 году я работал в этом суде по питерскому делу Зиганшина, Томского и Даценко. Это та самая ужасная история, когда трое военных при побеге из госпиталя убили двух медсестёр.
Мы с Таней Тарабриной прекратили стопятки в отношении Даценко на следствии, и нам было значительно легче чем коллегам. Председательствовал в процессе Андрей Анатольевич Ноговицын - и по процессу к нему вопросов не было. И приговор нас почти устроил.
https://t.iss.one/sudymbhmedia/1147
В 2017 году я работал в этом суде по питерскому делу Зиганшина, Томского и Даценко. Это та самая ужасная история, когда трое военных при побеге из госпиталя убили двух медсестёр.
Мы с Таней Тарабриной прекратили стопятки в отношении Даценко на следствии, и нам было значительно легче чем коллегам. Председательствовал в процессе Андрей Анатольевич Ноговицын - и по процессу к нему вопросов не было. И приговор нас почти устроил.
https://t.iss.one/sudymbhmedia/1147
Telegram
Суды. МБХ медиа
В подмосковном закрытом городе «Власиха» скоро начнется апелляция по делу «Сети».
Адвокаты и осуждённые будут участвовать в заседании по видеотрансляции из Пензы.
Во Власихе для желающих организовали видеотрансляцию на КПП-2. У здания, где она проходит…
Адвокаты и осуждённые будут участвовать в заседании по видеотрансляции из Пензы.
Во Власихе для желающих организовали видеотрансляцию на КПП-2. У здания, где она проходит…
Правительству Германии доверять в таких вопросах можно. Скорее всего действительно травили.
Интересно, кто именно и зачем.
Навальному - скорейшего выздоровления и, наверное, просьбы о политическом убежище.
Интересно, кто именно и зачем.
Навальному - скорейшего выздоровления и, наверное, просьбы о политическом убежище.
По Навальному.
Дело не в том, что немцы сказали слово «Новичок».
Дело в том что наши не сказали ничего.
Кроме рассуждений на тему, что «его не травили потому что не травили».
Я не могу понять - где пресс-конференция омских медиков о том, что было на самом деле. Где результаты анализов? Где вообще хотя бы какая-то реакция на новость дня?
Такое молчание в глазах общественности - не склонной даже верить Навальному - даёт этой самой общественности понять - да, отравили.
Дело не в том, что немцы сказали слово «Новичок».
Дело в том что наши не сказали ничего.
Кроме рассуждений на тему, что «его не травили потому что не травили».
Я не могу понять - где пресс-конференция омских медиков о том, что было на самом деле. Где результаты анализов? Где вообще хотя бы какая-то реакция на новость дня?
Такое молчание в глазах общественности - не склонной даже верить Навальному - даёт этой самой общественности понять - да, отравили.
Отравление Навального «Новичком»? Да зачем? Кому это надо! Нелогично!
В общем да. Нелогично. Никому не надо. Все это так.
Только вот одно но: люди, рассуждающие про «никому не надо и нелогично» воспитаны на КГБ СССР. Вот для них это было нелогично и невыгодно.
Но КГБ СССР давно нет.
А нынешние наследники Феликса - это те, которые в оперативных справках пишут, например, что Новое Величие организовало вербовочные пункты. Что Новое Величие собиралось совершить захват власти и государственный переворот, для чего собирались в помещении и обсуждали. Да и не только в НВ дело.
Всевластие одной из спецслужб приводит к ее деградации. Что мы и наблюдаем...
В общем да. Нелогично. Никому не надо. Все это так.
Только вот одно но: люди, рассуждающие про «никому не надо и нелогично» воспитаны на КГБ СССР. Вот для них это было нелогично и невыгодно.
Но КГБ СССР давно нет.
А нынешние наследники Феликса - это те, которые в оперативных справках пишут, например, что Новое Величие организовало вербовочные пункты. Что Новое Величие собиралось совершить захват власти и государственный переворот, для чего собирались в помещении и обсуждали. Да и не только в НВ дело.
Всевластие одной из спецслужб приводит к ее деградации. Что мы и наблюдаем...
Конспирологии немного.
Уверен, что никакого «политического решения» по Навальному не было. Ибо незачем.
А вот самодеятельность спецслужб - ибо безнаказанность - это запросто.
Не было политического решения по делу Сети. Не было решения по НВ.
Но кто-то в недрах решил, что сделаем так. И сделал.
А кто в конце концов помешает ФСБ? Которая делает что хочет, слушает кого хочет, которая контролирует и суд, и СК, и Прокуратуру.
И ведь внутри страны все проходит. А вот с выносом истории abroad - начинаются проблемы.
Уверен, что никакого «политического решения» по Навальному не было. Ибо незачем.
А вот самодеятельность спецслужб - ибо безнаказанность - это запросто.
Не было политического решения по делу Сети. Не было решения по НВ.
Но кто-то в недрах решил, что сделаем так. И сделал.
А кто в конце концов помешает ФСБ? Которая делает что хочет, слушает кого хочет, которая контролирует и суд, и СК, и Прокуратуру.
И ведь внутри страны все проходит. А вот с выносом истории abroad - начинаются проблемы.
Сейчас узнаём мнение обвинения по поводу возможности исправления Ефремова М.О. без изоляции от общества.