Лево-либеральная тусовка.
Недавно мы организовали лево-патриотический союз (ЛПС). Отличие от других в чем? Прежде всего в том, что «наши» левые и правые не якшаются с либералами в отличие от других - прежде всего КПРФ (вспомните Рашкина, других персонажей оттуда), разных левых движений, которые всегда были вместе с либералами, включая "болотные" события в Москве. Да и сейчас таковых перевертышей полно.
Вот сегодня в день рождения Кагарлицкого вспомнил наше знакомство. 1990 год. Митинг под Крымским мостом. Организаторы - мы, Российский народный фронт. Борис вместе со Станкевичем приперлись тоже. Собрали вокруг себя кучки людей, стоят, агитируют вступать в их организацию, которая "за Ельцина, за "Демократическую Россию", в которой тогда, напомню, состояли в активистах Гайдар, Чубайс и прочие видные либерасты, угробившую впоследствии страну.
1993 год. Зюганов обещал защитить Белый Дом, но сбежал для "совещаний в партийных ячейках". Затем вновь появился , но уже на экране, призывая сдаться защитникам парламента и свободы.
"Болотная". 2012 год. Вместе с Навальным - все левые партии и движения, а также русские «националисты».
8 февраля 2019 г. Коалиции "Третья Сила" разрешают провести марш в Люблино под лозунгом - "Нет конституционному перевороту, продлению президентских сроков". Местное (московское) отделение КПРФ, "Левый фронт" Удальцова, национал-большевики Акселя отказались прийти на столь важную и разрешённую патриотическую акцию!
На лицо - единодушие, дружба левых-правых движух с либерастией. Почему? Потому что, с их слов в частных беседах - «у них ресурсов и бабла много».
Поэтому непросто было создать именно лево-патриотический союз из проверенных людей. Быть Добру! И нам всем урок на будущее. А вам информация.
Недавно мы организовали лево-патриотический союз (ЛПС). Отличие от других в чем? Прежде всего в том, что «наши» левые и правые не якшаются с либералами в отличие от других - прежде всего КПРФ (вспомните Рашкина, других персонажей оттуда), разных левых движений, которые всегда были вместе с либералами, включая "болотные" события в Москве. Да и сейчас таковых перевертышей полно.
Вот сегодня в день рождения Кагарлицкого вспомнил наше знакомство. 1990 год. Митинг под Крымским мостом. Организаторы - мы, Российский народный фронт. Борис вместе со Станкевичем приперлись тоже. Собрали вокруг себя кучки людей, стоят, агитируют вступать в их организацию, которая "за Ельцина, за "Демократическую Россию", в которой тогда, напомню, состояли в активистах Гайдар, Чубайс и прочие видные либерасты, угробившую впоследствии страну.
1993 год. Зюганов обещал защитить Белый Дом, но сбежал для "совещаний в партийных ячейках". Затем вновь появился , но уже на экране, призывая сдаться защитникам парламента и свободы.
"Болотная". 2012 год. Вместе с Навальным - все левые партии и движения, а также русские «националисты».
8 февраля 2019 г. Коалиции "Третья Сила" разрешают провести марш в Люблино под лозунгом - "Нет конституционному перевороту, продлению президентских сроков". Местное (московское) отделение КПРФ, "Левый фронт" Удальцова, национал-большевики Акселя отказались прийти на столь важную и разрешённую патриотическую акцию!
На лицо - единодушие, дружба левых-правых движух с либерастией. Почему? Потому что, с их слов в частных беседах - «у них ресурсов и бабла много».
Поэтому непросто было создать именно лево-патриотический союз из проверенных людей. Быть Добру! И нам всем урок на будущее. А вам информация.
Чует кошка, чьё мясо съела? Пороховское кладбище, на котором сегодня похоронили Евгения Пригожина оцеплено правоохранителями с автоматами. Боятся народного восстания. Однако неужели кто-то во власти всерьёз верит, что без Пригожина кто-то из вагнеровцев займется устройством несанкционированных митингов, "маршей справедливости" и пр.? Позволю себе маленький , но ценный совет - не там ищите. Если кто-то из покровителей бывшего главы ЧВК задумает сменить власть, то сделает это быстро и аппаратно, непублично. Пригожин это была акция устрашения Путина со стороны либеральных башен Кремля - ещё раз подчёркиваю. И сейчас самое время зачистить всю эту партию мира, людей, которые готовы отправить в Гаагу Гаранта, а самим "властвовать всем и владети" в пользу , в свою очередь, уже своих реальных хозяев - воротил мирового глобализма. Расклады в Кремле до банального просты и скучны.
Смешное-грустное. Сегодня встречался с одним силовиком в погонах с такими большими звездочками. Посидели. Он выпил вискаря. Я - нет, не по кайфу, лет 20 кроме шампанского на Новый год не потребляю. Обсудили кое-какие вопросы, представляющие взаимный интерес (не политика). И вдруг он мне - "А как всё-таки подбили самолет Пригожина? Как куропатку. С контрольным выстрелом. Ахахах." Всё может быть, отвечал. После его "марша" никто из серьёзных людей на него не ставил и ломаного гроша. М-да. Как много всё-таки зависит от Личности в истории. Был Пригожин - был Вагнер. Был Жириновский - была ЛДПР. Теперь нет ни Вагнера, ни ЛДПР, ни много чего другого и кого других. Всё в мире бренно и тленно. Важно только одно - прожить жизнь по совести, отдать себя всего тому, во что веришь. Пригожин искренне верил, заблуждался, делал ошибки и сгорел как птица Феникс в пламени борьбы. Яркий был, пассионарный. Почти как я. Жаль. Будет не хватать. С другой стороны, он представитель враждебного либерального лагеря. С этими мыслями и расстался с моим простодушным другом-военным.
Forwarded from Донбасский Кейс
Тело может находиться в состоянии покоя только относительно определённой системы отсчёта. В состоянии равновесия скорость и ускорение всех элементов тела в этой системе равняются нулю - курс физики.
Нам такое вспомнилось в связи с тем, что Мэтр написал. Итак: «Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40%. Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведёт себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесён существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу».
Информация сама по себе интересная, но, кроме всего прочего, это - правда. Система только время от времени находится в состоянии равновесия, потому что сами нынешние координаты эшелонов власти в нашей стране показывают: открывается столь редкое для России окно возможностей для смены власти, а возможно и элит. Слишком многие хотят в таком поучаствовать, оттого и башни Кремля все чаще в открытую или тёмную сталкиваются друг с другом, прикладывая силу, не равную нулю.
Все пропало? Сама система весьма устойчива и «окно возможностей» вовсе не значит каких-либо пертурбаций, им могут воспользоваться, но оно и закрыться может. В любом случае мы наблюдаем турбулентность, в которой героев на час, месяц или немного побольше ещё много будет, их «звезды» как вспыхнут, так и падут в небытие.
Последнее мы не только о Пригожине, вспомните сколько уже таких персонажей было. Не всех можете? Так Мэтр в том числе и об этом написал.
Нам такое вспомнилось в связи с тем, что Мэтр написал. Итак: «Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40%. Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведёт себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесён существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу».
Информация сама по себе интересная, но, кроме всего прочего, это - правда. Система только время от времени находится в состоянии равновесия, потому что сами нынешние координаты эшелонов власти в нашей стране показывают: открывается столь редкое для России окно возможностей для смены власти, а возможно и элит. Слишком многие хотят в таком поучаствовать, оттого и башни Кремля все чаще в открытую или тёмную сталкиваются друг с другом, прикладывая силу, не равную нулю.
Все пропало? Сама система весьма устойчива и «окно возможностей» вовсе не значит каких-либо пертурбаций, им могут воспользоваться, но оно и закрыться может. В любом случае мы наблюдаем турбулентность, в которой героев на час, месяц или немного побольше ещё много будет, их «звезды» как вспыхнут, так и падут в небытие.
Последнее мы не только о Пригожине, вспомните сколько уже таких персонажей было. Не всех можете? Так Мэтр в том числе и об этом написал.
Telegram
Скурлатов live
Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в…
Forwarded from Распутица
Тема дня: В ЕГЭ по литературе Пушкина и Лермонтова заменили зарубежными писателями
В экзамене 2024 года больше нет заданий, посвящённых Александру Пушкину, Михаилу Лермонтову, Николаю Гоголю, Денису Фонвизину, Гавриилу Державину, Василию Жуковскому и Александру Грибоедову, исходя из демо-версии, опубликованной на сайте Федерального института педагогических изменений (ФИПИ). Также из ЕГЭ исключили разделы, посвящённые древнерусской литературе, а также произведениям XVIII века и первой половины XIX века. При этом в тестировании появились зарубежные литературные деятели. Например, писатели Умберто Эко и Томас Стернз Элиот.
Русская душа. Экзаменационные задания периодически обновляются — внедряются новые темы, отражающие мировые события. Но есть проблема. Министры снова спешат и пропускают много важного.
Русский Демиург. Это не только вопиющая некомпетентность и непрофессионализм, а самая настоящая диверсия против русской культуры. За оголтелым хайпом и обвинениями Запада в отмене русской культуры не заметили врагов внутри страны.
НАДЗОРНАЯ. России больше не нужны Пушкин и Лермонтов, а потому подрастающее поколение о них не будут спрашивать на экзаменах. Учителя считают, что, по сути, вычеркнутые из ЕГЭ произведения можно убирать и из школьной программы, поскольку сейчас она вся ориентирована именно на сдачу единого госэкзамена.
Темник. Получается так, что у школьников будет ещё меньше стимулов изучать творчество русских писателей первой трети XIX века. Ведь обычно классику штудируют, а заодно и проникаются ею перед экзаменами.
Россия не Европа. Что касается ЕГЭ, мы неоднократно выступали против его отмены. Главный плюс ЕГЭ — возможность поступить в престижные ВУЗы абитуриентам с высокими балами. Если убрать эту систему, придётся сдавать экзамены дважды — при выпуске из школы и при поступлении в институт, что в большей степени, чем сегодня, порождает вопросы коррупции по принципу: глупый абитуриент платит репетитору, а умный экзаменатору. Так что мы против отмены.
Владимир Морозов. На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе, конечно, есть «Доктор Живаго» Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба «шедевра» СоЛЖЕницына — «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича». Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле «Ельцин центра».
Игорь Скурлатов. Из школьного курса убрали Пушкина, Гоголя, Лермонтова. Зато появился либераст и ублюдок, русофоб и известный лжец Солженицын и даже, только не смейтесь, «писатель» Захар Прилепин, чьи художественные изыскания мы в Союзе писателей России без смеха не рассматриваем. У нацболов, которых Захар предал, также как и Лимонова, вообще все подражали основателю пиар-партии национал-большевиков, пытаясь заниматься прозой. Но талант от Бога. Он или есть или нет. В этой связи ставить в один ряд классиков и Прилепина — какой-то лютый треш и издевательство.
Юрий Баранчик. Программа для российских школ, где Пушкин и Лермонтов даже не упоминаются, вызывает, мягко говоря, шок. Мотивировок такого решения, естественно, нет. Но понять их на самом деле нетрудно — из ЕГЭ убраны все писатели и литературные явления, излучавшиеся до 10 класса (из числа зарубежных авторов исключены Гёте и Байрон). Бедные дети и так перегружены информацией, а их заставляют помнить, что они проходили три года назад. Какого-то Пушкина с Гоголем. Вот такая логика фипишных чинуш.
Неудаща. Неудивительно, что треть родителей российских школьников от качества образования, мягко говоря, не в восторге.
Что делать? На 551-й день спецоперации по «денацификации» Украины, оказалось, что спасать от культурного геноцида надо... Россию.
В экзамене 2024 года больше нет заданий, посвящённых Александру Пушкину, Михаилу Лермонтову, Николаю Гоголю, Денису Фонвизину, Гавриилу Державину, Василию Жуковскому и Александру Грибоедову, исходя из демо-версии, опубликованной на сайте Федерального института педагогических изменений (ФИПИ). Также из ЕГЭ исключили разделы, посвящённые древнерусской литературе, а также произведениям XVIII века и первой половины XIX века. При этом в тестировании появились зарубежные литературные деятели. Например, писатели Умберто Эко и Томас Стернз Элиот.
Русская душа. Экзаменационные задания периодически обновляются — внедряются новые темы, отражающие мировые события. Но есть проблема. Министры снова спешат и пропускают много важного.
Русский Демиург. Это не только вопиющая некомпетентность и непрофессионализм, а самая настоящая диверсия против русской культуры. За оголтелым хайпом и обвинениями Запада в отмене русской культуры не заметили врагов внутри страны.
НАДЗОРНАЯ. России больше не нужны Пушкин и Лермонтов, а потому подрастающее поколение о них не будут спрашивать на экзаменах. Учителя считают, что, по сути, вычеркнутые из ЕГЭ произведения можно убирать и из школьной программы, поскольку сейчас она вся ориентирована именно на сдачу единого госэкзамена.
Темник. Получается так, что у школьников будет ещё меньше стимулов изучать творчество русских писателей первой трети XIX века. Ведь обычно классику штудируют, а заодно и проникаются ею перед экзаменами.
Россия не Европа. Что касается ЕГЭ, мы неоднократно выступали против его отмены. Главный плюс ЕГЭ — возможность поступить в престижные ВУЗы абитуриентам с высокими балами. Если убрать эту систему, придётся сдавать экзамены дважды — при выпуске из школы и при поступлении в институт, что в большей степени, чем сегодня, порождает вопросы коррупции по принципу: глупый абитуриент платит репетитору, а умный экзаменатору. Так что мы против отмены.
Владимир Морозов. На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе, конечно, есть «Доктор Живаго» Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба «шедевра» СоЛЖЕницына — «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича». Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле «Ельцин центра».
Игорь Скурлатов. Из школьного курса убрали Пушкина, Гоголя, Лермонтова. Зато появился либераст и ублюдок, русофоб и известный лжец Солженицын и даже, только не смейтесь, «писатель» Захар Прилепин, чьи художественные изыскания мы в Союзе писателей России без смеха не рассматриваем. У нацболов, которых Захар предал, также как и Лимонова, вообще все подражали основателю пиар-партии национал-большевиков, пытаясь заниматься прозой. Но талант от Бога. Он или есть или нет. В этой связи ставить в один ряд классиков и Прилепина — какой-то лютый треш и издевательство.
Юрий Баранчик. Программа для российских школ, где Пушкин и Лермонтов даже не упоминаются, вызывает, мягко говоря, шок. Мотивировок такого решения, естественно, нет. Но понять их на самом деле нетрудно — из ЕГЭ убраны все писатели и литературные явления, излучавшиеся до 10 класса (из числа зарубежных авторов исключены Гёте и Байрон). Бедные дети и так перегружены информацией, а их заставляют помнить, что они проходили три года назад. Какого-то Пушкина с Гоголем. Вот такая логика фипишных чинуш.
Неудаща. Неудивительно, что треть родителей российских школьников от качества образования, мягко говоря, не в восторге.
Что делать? На 551-й день спецоперации по «денацификации» Украины, оказалось, что спасать от культурного геноцида надо... Россию.
Пока у нас довлеет оборонительная доктрина враг не дремлет и атакует Псков. Военный аэродром. По некоторым оценкам НАТО и хохлы использовали для запуска БПЛА территорию Эстонии или Латвии. Второй фронт открыт? Ждём грозных заявлений гражданских и военных ведомств? А может хоть один Искандер иди Булаву направим на Банковую в Киеве? Или ссыкотно? Про кассетные бомбардировки российских городов никто не пикает. Какой-то треш без конца. Истерику , конечно, разводить не стОит - для этого есть ЦИПСО и отечественные либерасты с канала БРИФ и прочее, но всё же, как представляется, надо действовать с хохлами и НАТО намного жестче. И не заигрывать с ними в поисках мира.Его не будет, неужели непонятно. Мир для НАТО это капитуляция России и расстрел Путина в Гааге. Соответственно, делайте выводы в отношении тех, кто за "мир". А Победа это наступление, а не оборона. Так во всех военных учебниках написано и доказано историческим опытом. Эх...
По логике покровителей либеральных ублюдков в СМИ (а Телеграм это и есть СМИ) - теперь любая страна НАТО может бомбить нашу страну, поскольку отвечать на "провокации" же нельзя! А то обидим НАТО и блок пойдет на нас войной. А сейчас, можно подумать, не "идёт"? Мы теперь должны молча сносить удары с территории врага, находящимся теперь и в Прибалтике? Да что там говорить, если в Курской и Белгородской областях, по сообщениям местных активистов РОД "Третья Сила", запрещено отвечать на удары артиллерии и танков, которые прямой наводкой уничтожают российские населенные пункты? "Не ладно что-то в датском королевстве". То есть у нас. Не находите? Про сытый и довольный МИРНЫЙ Киев уже и молчу. Бес толку. Вероятно, беззаботный сон врагов - часть нашей военной доктрины. И про необандеровскую инфраструктуру тоже. Включая крупнейший нефтеперерабатывающий завод в Краматорске, который исправно снабжает ВСУ ГСМ. Тьфу! Тошно писать! Измена и предательство!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вслед за Нигером от французского-американского протектората избавился Габон. Власть в руках патриотических военных. А еще вчера на выборах тамошний президент набрал 90% "голосов". "Хозяйкам на заметку". Быть Добру!
Непризнание выборов в России со стороны Запада не имеет никакого значения, поскольку главное — это мнение «наших людей», заявила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. А признание российских выборов прогрессивными слоями общества РФ фальшаком, симулякром и фарсом для бывшей рьяной либералки имеет значение? Или она настолько отупела, что не понимает отношение к ней и выборной системе со стороны разумных людей? А может быть настолько заработалась, что и сама поверила, что выборы у нас честные, прозрачные и равные? Может быть. Много системных людишек (чиновники, депутаты, блогеры, писаки и пр. обслуга власти) , например, уверены, что они лидеры общественного мнения, популярные, великие, любимые народом, несмотря на мерзейший характер их деятельности для населения и государства. "Жизнь удалась", - искренне думают такие "хозяева жизни". Ну-ну. В Аду много места. Всем вам хватит. Вы заметили, что РОД ТС не обсуждает выборную кампанию? А кого там обсуждать? Тех, кого назначила власть для "выбора". Благодарим, обойдемся как-нибудь. Но стратегию выскажем по голосованиям. Попозже.
Народ, которого нет. "Народ это чистый лист, на котором я могу нарисовать любой иероглиф" (Лао Цзы).
В своих книжках довольно много уделяю разоблачению всевозможных ложных идеологем. Например, роль народа в исторических революциях и общественных катаклизмах. Коммунистам-социалистам, понятное дело, видится народ как двигатель процессов. Но весь ход мировой истории и анализ процессов говорят об обратном.
Нет, народ никто не "выключает", но роль его несубъектная в виду отсутствия гражданского общества, а ведомая кем? Правильно. Люди которые меня читают уже догадались. Организованной группой лиц, ставящих перед собой политические задачи овладению властью в стране и её развитию в дальнейшем по собственным лекалам, идеологии и представлениям. Такова реальность. Мало кто это понимает, увы.
Листая новости, наткнулся на текст, например, рассерженного придворного политолога Михаила Виноградова, который также блуждает в "трёх соснах", пытаясь выстроить ложные политконструкты, оправдывающие его мировоззрение на то, что происходит в нашем обществе. Там сей персонаж некорректно пишет, что кто-то из политиков ориентируется на мнение большинства "народа". Бред сивой кобылы. Едро оперирует не интересами народа, а невыполняемыми лозунгами уже десятки лет, если что. Другие партии Думы - тоже.
Но вот взять РОД "Третья Сила". Да, сегодня наши идеи поддерживают 80% населения по опросам. И что? Михаил, наверное, думает, что если бы поддерживало 1%, то мы бы опустили руки и демотивировались? Ахахах. Вот в этом кстати слабость и безвольность пополам с полным отсутствием понимания гражданственности у всех этих провластных политологов, чиновников и прочая. Тянутся к сильному. Сейчас Путин. Любят его. А если завтра Навальный или даже Скурлатов - будут целовать пыль от отпечатков подошв новых правителей. Так что - нет.
Вспомнил по ходу эпизод нашего марша против конституционного переворота 8 февраля 2019 г. в московском районе Люблино, когда на акцию собралось мало людей по разным причинам (предательство "коллег", отсутствие рекламы, аморфность москвичей и пр.).
Меня тогда окружили генералы ФСБ Седов, Захаров, чиновники АП, мэрии и давай гоготать, лыбиться, хлопать по плечу со словами - "Игорь, ну смотри, как мало людей привел" (сами власти пригнали ПОЛК вооруженных силовиков на десятках автобусах). -"Давай отменим демонстрацию?". Отвечал - фиг вам типа. И дальше четко и громко заявил - «если бы вообще никто не пришел, то я бы один взял мегафон флаг и прошел бы несколько километров по согласованному маршруту!»
Потом растолкал "окружение", собрал пришедших на марш и повел их по маршруту. Далее либерал Виноградов с удовольствием смакует - дескать сегодня любого активного и пассионарного патриота власть быстро нейтрализует, намекая на ... представителей либерал-силового блока Кремля Пригожина и Стрелкова (что вообще странно - человек не разбирается в раскладах и креатурах разных башен Кремля), известных своей принадлежностью к партии мира и "всёпропальщиков".
Но у РОД ТС есть на это простой ответ - наши лидеры - Путин, Бортников, Патрушев и прочие инициаторы СВО. Иди арестуй их, Миша, а я посмеюсь. Наша сила (РОД ТС) именно в наличии в Кремле полных или неполных , но сторонников нашей идеологии, мировоззрения (это наша главная опора, а не «народ»). Политики борются за свои идеи для народа и страны, поэтому так велика их ответственность.
Вот до чего может довести непонимание движущих сил Перемен в России, в частности, которые , и это хорошо, опираются на безусловную поддержку населения, а вот либерастию, пытающуюся рассуждать и делать выводы на свой "лад" , народ как раз не жалует, презирает как маргиналов, пусть и пробравшихся во власть или поближе к ней. Вот что надо понимать и помнить либерал-аналитикам про себя и нашу страну. https://www.youtube.com/watch?v=KgInwBurl-Ihttps://www.youtube.com/watch?v=KgInwBurl-I
В своих книжках довольно много уделяю разоблачению всевозможных ложных идеологем. Например, роль народа в исторических революциях и общественных катаклизмах. Коммунистам-социалистам, понятное дело, видится народ как двигатель процессов. Но весь ход мировой истории и анализ процессов говорят об обратном.
Нет, народ никто не "выключает", но роль его несубъектная в виду отсутствия гражданского общества, а ведомая кем? Правильно. Люди которые меня читают уже догадались. Организованной группой лиц, ставящих перед собой политические задачи овладению властью в стране и её развитию в дальнейшем по собственным лекалам, идеологии и представлениям. Такова реальность. Мало кто это понимает, увы.
Листая новости, наткнулся на текст, например, рассерженного придворного политолога Михаила Виноградова, который также блуждает в "трёх соснах", пытаясь выстроить ложные политконструкты, оправдывающие его мировоззрение на то, что происходит в нашем обществе. Там сей персонаж некорректно пишет, что кто-то из политиков ориентируется на мнение большинства "народа". Бред сивой кобылы. Едро оперирует не интересами народа, а невыполняемыми лозунгами уже десятки лет, если что. Другие партии Думы - тоже.
Но вот взять РОД "Третья Сила". Да, сегодня наши идеи поддерживают 80% населения по опросам. И что? Михаил, наверное, думает, что если бы поддерживало 1%, то мы бы опустили руки и демотивировались? Ахахах. Вот в этом кстати слабость и безвольность пополам с полным отсутствием понимания гражданственности у всех этих провластных политологов, чиновников и прочая. Тянутся к сильному. Сейчас Путин. Любят его. А если завтра Навальный или даже Скурлатов - будут целовать пыль от отпечатков подошв новых правителей. Так что - нет.
Вспомнил по ходу эпизод нашего марша против конституционного переворота 8 февраля 2019 г. в московском районе Люблино, когда на акцию собралось мало людей по разным причинам (предательство "коллег", отсутствие рекламы, аморфность москвичей и пр.).
Меня тогда окружили генералы ФСБ Седов, Захаров, чиновники АП, мэрии и давай гоготать, лыбиться, хлопать по плечу со словами - "Игорь, ну смотри, как мало людей привел" (сами власти пригнали ПОЛК вооруженных силовиков на десятках автобусах). -"Давай отменим демонстрацию?". Отвечал - фиг вам типа. И дальше четко и громко заявил - «если бы вообще никто не пришел, то я бы один взял мегафон флаг и прошел бы несколько километров по согласованному маршруту!»
Потом растолкал "окружение", собрал пришедших на марш и повел их по маршруту. Далее либерал Виноградов с удовольствием смакует - дескать сегодня любого активного и пассионарного патриота власть быстро нейтрализует, намекая на ... представителей либерал-силового блока Кремля Пригожина и Стрелкова (что вообще странно - человек не разбирается в раскладах и креатурах разных башен Кремля), известных своей принадлежностью к партии мира и "всёпропальщиков".
Но у РОД ТС есть на это простой ответ - наши лидеры - Путин, Бортников, Патрушев и прочие инициаторы СВО. Иди арестуй их, Миша, а я посмеюсь. Наша сила (РОД ТС) именно в наличии в Кремле полных или неполных , но сторонников нашей идеологии, мировоззрения (это наша главная опора, а не «народ»). Политики борются за свои идеи для народа и страны, поэтому так велика их ответственность.
Вот до чего может довести непонимание движущих сил Перемен в России, в частности, которые , и это хорошо, опираются на безусловную поддержку населения, а вот либерастию, пытающуюся рассуждать и делать выводы на свой "лад" , народ как раз не жалует, презирает как маргиналов, пусть и пробравшихся во власть или поближе к ней. Вот что надо понимать и помнить либерал-аналитикам про себя и нашу страну. https://www.youtube.com/watch?v=KgInwBurl-Ihttps://www.youtube.com/watch?v=KgInwBurl-I
По свежему отчёту Минсельхоза в этом году будет собрано не менее 105 миллионов тонн зерна. Потребность внутреннего рынка - около 50 миллионов тонн. Три вопроса. 1. Куда девается вообще говоря зерно, учитывая, что на экспорт идет не больше 20 миллионов тонн ( а сейчас, во время СВО и санкций, и того меньше) и сообщений "с мест" о том, что треть зерна тупо сгнивает в элеваторах? 2. Почему, учитывая п.1, цены на хлеб вместо того, чтобы падать... - растут ежемесячно? 3. Почему мы собираемся задарма отдавать неграм 50 тысяч тонн зерна, если многие семьи в РФ экономят на дорогих хлебобулочных изделиях. Не логичнее было бы помимо снижения цен на хлеб, раздавать бесплатно его не африканцам, а бедным россиянам, коих в нашей стране большинство?
Новости ЦИПСО-ЦРУ-МИ-6. Телефонные опросы. Хохлы собирают личные данные россиян, а не только шантажируют их с целью вымогательства денег и поджога военкоматов. Как распознать? Если вам говорят, что опрос займет не более 10-15 минут, то сразу отключайтесь и блокируйте номер. Наши телефонные исследования, например, занимают 1 минуту - достаточно, чтобы ответить на 5-7 вопросов. Будьте бдительны.
Рейтинги доверия. Опрос 23.08.23 - 30.08.2023 от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов РФ.
Социологический отдел Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (НФСУРР) опросил по телефону 9105 респондентов в 12 городах РФ, включая Москву и Петербург.
🔸"Доверяете ли Вы В. Путину как политику?":
1. Да, доверяю - 14%( +1 п.п.) 2. Да, скорее доверяю - 17%(+1) 1+2=31 %
3. Нет,не доверяю - 7%(0 п.п.) 4. Нет,скорее не доверяю -19%(0) 3+4=26 %
3. Затруднились ответить или отказались отвечать - 43% (-1 п.п.)
🔸"За какую партию и её лидера Вы бы проголосовали завтра?":
Медведев (Единая Россия) - 17% (-1 п.п.), Зюганов (КПРФ) - 4% (-1), Миронов (СРЗП) - 4% (0), Слуцкий (ЛДПР) - 3% (0), Нечаев (Новые люди) -1% (0). ПРОТИВ ВСЕХ - 40%. Отказались отвечать - 31%
🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"
1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 65 % (0 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ (без Львова) - 13 % ( -1 п.п.)
4. Не поддерживаю в принципе - 7 % (0)
5. Отказались отвечать - 15 % (+1)
🔸"Надо ли применить удары сверхмощным (неядерным) оружием по центрам принятия решений в Киеве?"
1. Да - 71% (+1 п.п.)
2. Нет - 10 % (-1)
3. Не знаю - 19 % (+7)
🔸"Надо ли России вести мирные переговоры с Украиной кроме переговоров о её полной капитуляции?"
1. Да - 15 % (+1 п.п.)
2. Нет - 79 % (-1)
3. Не знаю - 6 % (+1) 🔸"Надо ли использовать РФ в СВО тактическое ядерное оружие (малой мощности)?" 1. Да - 57 % (-1) 2. Нет - 27 % (-1) 3. Не знаю - 16 % (+2)
Социологический отдел Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (НФСУРР) опросил по телефону 9105 респондентов в 12 городах РФ, включая Москву и Петербург.
🔸"Доверяете ли Вы В. Путину как политику?":
1. Да, доверяю - 14%( +1 п.п.) 2. Да, скорее доверяю - 17%(+1) 1+2=31 %
3. Нет,не доверяю - 7%(0 п.п.) 4. Нет,скорее не доверяю -19%(0) 3+4=26 %
3. Затруднились ответить или отказались отвечать - 43% (-1 п.п.)
🔸"За какую партию и её лидера Вы бы проголосовали завтра?":
Медведев (Единая Россия) - 17% (-1 п.п.), Зюганов (КПРФ) - 4% (-1), Миронов (СРЗП) - 4% (0), Слуцкий (ЛДПР) - 3% (0), Нечаев (Новые люди) -1% (0). ПРОТИВ ВСЕХ - 40%. Отказались отвечать - 31%
🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"
1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 65 % (0 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ (без Львова) - 13 % ( -1 п.п.)
4. Не поддерживаю в принципе - 7 % (0)
5. Отказались отвечать - 15 % (+1)
🔸"Надо ли применить удары сверхмощным (неядерным) оружием по центрам принятия решений в Киеве?"
1. Да - 71% (+1 п.п.)
2. Нет - 10 % (-1)
3. Не знаю - 19 % (+7)
🔸"Надо ли России вести мирные переговоры с Украиной кроме переговоров о её полной капитуляции?"
1. Да - 15 % (+1 п.п.)
2. Нет - 79 % (-1)
3. Не знаю - 6 % (+1) 🔸"Надо ли использовать РФ в СВО тактическое ядерное оружие (малой мощности)?" 1. Да - 57 % (-1) 2. Нет - 27 % (-1) 3. Не знаю - 16 % (+2)