«…в своём послании Путин может объявить цели СВО достигнутыми. В этом случае он предложит прекратить огонь. Украинцы, естественно, не согласятся, и боевые действия продолжатся, однако в новой ситуации отсутствие продвижения вперёд не будет травмировать российских «патриотов» так сильно, как сейчас. Ну и к тому же появится шанс, что через полгода какая-то часть отечественной общественности забудет, с чего всё начиналось…»

Про то, что «Спецпобеда» будет не достигнута, а объявлена, я написал в конце мая 2022. Когда в опросах «Как скоро завершится специальная военная операция России на Украине» указывались сроки «через неделю», «через месяц», а самым популярным был ответ «до конца 2022 года».

Хотя в конце марта, после предельной ясности, что государственный переворот на Украине не удался, вполне можно было заявить «успешное окончание Спецоперации», дескать, денацифицировано – столько-то, демилитаризировано - столько-то (любые цифры), планы врага «неожиданно напасть» сорваны, то бишь, урок супостатам преподнесён. После чего отступить к рубежам 24 февраля, на удержание ЛНР и ДНР по фактическим границам.

Конечно, иноземцы бы язвили, украинцы считали бы победу своей. В России, мягко выражаясь, взбурлило бы во всех общественных слоях, но формально - кто Спецоперацию начал, тот её и закончил «почти» на своих условиях.

Почти – так как все имиджевые издержки остались бы, международные санкции – тоже, может и с определённым ужесточением. Зато не было бы ОЧЕВИДНЫХ военных поражений (а каждое поражение воодушевляет неприятеля на продолжение), новых российских территорий (с которыми непонятно что), не обострился бы «Крымский вопрос», не говоря уже о таких «пустяках», как сохранённые человеческие жизни.

Одно из известных когнитивных искажений называется «ошибкой невозвратных затрат», то есть расходов (времени, сил, средств) понесённых в результате решений, принятых в прошлом, и которые не могут быть изменены последующим решением в будущем. Эти ресурсы уже потеряны, ни одно из принятых решений не в состоянии их вернуть, а значит, их не надо учитывать при принятии новых решений. Короче, не надо досматривать плохое кино только на основании того, что часть уже посмотрели.

Но вот сейчас, вдруг, объявить в Послании о «достигнутых целях» (это, повторюсь, было бы уместно прошлой весной) – навряд ли, ибо Путину предстоит «транзит-2024», когда лучше быть «грешным», нежели «смешным». О разумности, в любом случае, речи нет.

"Сурков признался, что при работе над «Минском-2» не рассчитывал на его выполнение"

Напомню, было это в феврале 2015 года. Теперь же, в феврале 2023 года он "признался". А где вы были 8 лет?

Я, например, начиная прямо с 2015 года ходил по некоторым телестудиям, пытаясь оповестить, что негоже уподобляться "беременной гимназистке", ведь "проблема Донбасса сама собой не рассосётся", а "Украина не станет выполнять "Минские соглашения", как заведомо для неё не приемлимые. Слыша в ответ от всяко-разных ведущих и ведомых экспертов неизменное: "Нет альтернативы Минским соглашениям".

"Есть!" - говорил я и пути всего два: плохой - "забирать людей с территориями" (фактическими, но не новыми - отвоёванными, вводить армию по периметру, не прячась за "ихтамнет" и отвечать на каждый выстрел в геометрической прогрессии - двумя на один, четырьмя на два и т.д., пока обстрелы не прекратятся до полного "замораживания").

И второй путь - "забирать людей без территорий", то есть обеспечить эвакуацию в РФ всех желающих, причём вывозить не в "чистое поле", а в новые, построенные районы - пригороды городов, либо новые населённые пункты, которые будут созданы на часть средств из резервного фонда. Вывозить, естественно, не скоропостижно, а в течение 2-3 лет (строительный цикл). Это дало бы российской экономике свежий импульс по целому ряду направлений, можно было бы требовать (именно требовать!) снятия части санкций по некоторым технологиям, ибо "гуманитарный аспект!". И даже, если импортные "партнёры" не согласились бы, имидж РФ, как государства, интересующегося прежде всего людьми, а не территориями, выглядел бы сияющим для остального "всего мира". Земля имеет значение для архаичного - аграрного хозяйствования, но не для индустриального. Пёс, с ними, с новыми территориями!

Однако моя "хрень" никого не интересовала в тех телестудиях: "Нет альтернативы Минским соглашениям" - твердили они, "Есть! - попугайничал я, - От "ничегонеделания" будет только хуже и пути всего два..." А потом меня попросили "не будоражить тему", а потом "не поднимать её вообще", а потом перестали звать "попугая". Логично.

Надеюсь, что "помощник президента" Сурков всё же помогал своему президенту осознать, что "Минские соглашения не выполнимы", иначе зачем такой помощник? Наверное, просто с "осознанием" не складывалось, то ли дел было много, то ли времени мало, хотя 8 лет - это более 70 тысяч часов...

В России в «разгром России» не верят и правильно, если подразумевать под оным не отдельные военные неудачи, а капитуляцию, пусть и «не безоговорочную». Дело даже не в «ядерном оружии», а в невозможности полноценного диктата (с трибуналами, репарациями и денуклеаризациями) без установления контроля хотя бы над частью РФ.

Прямой захват — это вряд ли (слишком дорого и глупо в 21 веке), проще рассчитывать на «почётную сдачу при переговорах», без экстремальности. Но тогда (при «почётной сдаче») политические последствия в России могут «не покрыть» конкретной выгоды подписантов и стать фатальными для российских властных элит. Нужно, более чем веское обоснование. В общем, без убедительных козырей садиться за «стол переговоров» никто не собирается.

И установилось небывалое единодушие по поводу сроков - и здесь, и там. «Спецоперация может быть надолго», — завил президент РФ. «Мы станем помогать Украине столько, сколько понадобится, — пообещал президент США, и вряд ли подобная фраза ему понадобилась бы, если б не думал, что «затянется». Глава еврокомиссии на «когда» от прямого ответа уклоняется (иногда лучше промолчать), зато президент Франции не сдерживается, дескать, и хотелось бы поскорее, да причин для оптимизма (читай — окончания СВО) совсем не просматривается.

Во всяко-разных всевозможных экспертных оценках тоже более-менее консенсус. Вот, например, американский Майкл Кофман, центр военно-морского анализа (CNA), имевший опыт сотрудничества с ВС РФ: «конфликт закончится через несколько лет». Или Эмили Хардинг, центр стратегических и международных исследований (CSIS): «всё очень надолго»! Совсем уж фатален Лучио Караччоло, редактор итальянского издания о геополитике «Limes»: «Бесконечно, с длительными паузами на прекращение огня».

Сравним теперь взгляды иноземных «кабинетных червей» с прицельным взором, кого бы вы думали? Ну, естественно, откровенного Евгения Пригожина. Ещё раз акцентировано напоминаю — речь только и сугубо о сроках. «Если идти до Днепра, то года на три. Если надо закрыть ДНР и ЛНР, то хотя бы годика полтора-два надо поработать» – глядит в грядущее глава ЧВК.

Как обычно, широко представлены мнения, считающиеся маргинальными. Среди них, случаются и оптимистично-забавные, вроде астрологических пророчеств (назывались уже почти все месяцы «окончания»). Вплоть до специалистов «предскажу не глядя», а вдруг, попадёт и прослывёт самым-самым?

Не сомневаются лишь убеждённые патриоты с обеих сторон («одинарод» же!): «до победы». Но вряд ли смогут предметно перечислить составляющие этой победы — в квадратных километрах или экономических затратах/приобретениях, не говоря уж про количество жизней. Следовательно, им грезится финал (каждому — свой), как бы не грозил календарь. Поэтому, «по срокам» интересоваться у них бесполезно.

Тем не менее, исходя из вышесказанного, вывод всё же напрашивается…

https://svpressa.ru/politic/article/362409/

Только-только Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, который помимо прочего предполагает «недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке», а в Совете Федерации уже заявили, что не планируют искать замену слову «сенатор». А чего так?

Ведь латинская основа sеnex имеет вполне себе общеупотребительный аналог – «старец», либо даже «дед». Впрочем, Старец Совета Федерации или Дед из Верхней палаты действительно как бы намекает на «средний возраст»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Врач Белого Дома США Кевин О'Коннор сообщил, что президент Джо Байден «остается здоровым, энергичным 80-летним мужчиной, способным успешно исполнять служебные обязанности» и «никаких признаков инсульта, рассеянного склероза или болезни Паркинсона».

Почти одновременно в американских СМИ появились материалы, что в Демократической партии, конечно, озабочены возрастом Джо, но его уход «на пенсию» может вызвать нешуточные разборки – кто вместо – и это, с учётом экономической ситуации, сыграет на руки республиканцам.

По всей видимости, второму сроку Джо Байдена всё-таки быть (общественное мнение подготавливается), как бы он не отмалчивался. Впрочем, молчание логичное: скажешь «не пойду» - заранее превратишься в «хромую утку». Скажешь «пойду» - дашь досрочный старт конкурентному «мочилову». Поэтому целесообразнее выжидать до последнего.

Может ли врач врать о здоровье президента? Теоретически – да, ведь полковник Кевин О'Коннор давно знает семью Байденов, он многое сделал, когда сын – Джозеф Байден - боролся с онкологией мозга (умер в 2015 году).

Но тогда ему конец в профессионально-карьерном плане (работа в Белом Доме временная), а «шила в мешке» всё равно не утаить, ведь способности с особенностями президента Байдена интересуют слишком многих, и «протечек» в прессу, так или иначе не избежать (результаты анализов, консультации других специалистов и т.д.). «Долг перед нацией» - вдруг с Джо Байденом что-то серьёзное - интересы государственной безопасности, несомненно, перевесят «врачебную этику».

В России принято потешаться, когда Байден спотыкается, здоровается с воздухом и как-то ещё чудачит. (Каждый такой нюанс вполне объясним в конкретную минуту, но по совокупности дают повод). Однако подобные «смешки» выглядят достаточно стрёмно: насколько же прочна американская система исполнительной власти, если даже при таком состоянии верховного руководителя, функционирует вполне успешно.

По крайней мере, нет никаких оснований считать, что, например, противостояние российской спецоперации организовано вполне разумно (с их точки зрения). И это лишь часть Штатской политики - международной, не основной, по сравнению с внутренней. Поэтому тутошней пропаганде неплохо бы определиться: либо коварный и мощный противник, либо «дедушка с деменцией». Но тогда – в чём же сложность его «переиграть»?

А вообще, вопрос «насколько хорошо себя чувствует тот или иной президент, принимая то или иное решение» – не интересный, а стратегический. Обман о «высшем здравии» вполне можно (и нужно!) приравнять к государственной измене.

"Дедушка с деменцией, дедушка с воздухом здоровается, дедушка с трапа падает. Хи-хи!"
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32270
Пока некоторые хихикают, дедушка всю Европу поставил раком, практически уничтожив экономического конкурента Штатам. Да еще при этом исхитрился перетащить наиболее вкусные производства на свою территорию.
Дедушка под ноль снёс российское влияние в той же Европе, заодно на долгие годы обеспечив Штатам рынок сбыта углеводородов.
Дедушка сделал козью морду Китаю, укрепив тайваньских сепаратистов.
Дедушка втравил Россию в абсолютно ненужную ей войну, начисто подрывая возможности экономического развития для предположительного конкурента.
Дедушка утилизировал старый военный металлолом, обеспечив свой ВПК заказами на многие годы.
Дедушка вышиб из игры союзников России из стран бывшего СССР.
Дедушка, на радость конспирологам, потихоньку зачищает от населения территорию Украины (чужими руками), готовя почву то ли под переселение американцев на случай буйства тектонических сил в Штатах (план Клинтон), то ли под новую Хазарию.
Дедушка потихоньку выпиливает из массового сознания понятие "русская культура", подменяя ее "украинской".
И много-много чего еще дедушка с деменцией натворил.
Вы все ещё "хи-хи"?

«Американский президент, даже при своей избираемости и конкуренции двух партий, фигура номинальная и символичная»

А глава бюрократов (завхоз) любой исполнительной власти и не должен быть слишком «самостоятельной фигурой». Исполнителей вместе с их предводителем необходимо держать в жёсткой узде, либо со стороны крупного капитала, либо со стороны общества, а лучше бы со всех сторон. Иначе, каждый заместитель возьмёт себе ещё двух заместителей, те – ещё и ни от кого ничего не добьёшься.

Кроме того, бюрократы по своему функционалу существуют для буквального исполнения инструкций – это важно и нужно для управления, но откуда бы тогда в «зарегламентированной системе» взяться новому импульсу развития? Только под угрозой пинка животворящего, то бишь под чутким давлением всего совокупного Хозяйства.

Между РФ и США имеется разница: там конкурирующие олигархи выбирают себе консервативного завхоза, здесь консервативный завхоз выбирает себе неконкурентных олигархов. Ну и как, разница - большая?

ВЦИОМ: уровень доверия россиян Путину превысил 79%!

О чём это говорит? Об огромном богатстве подавляющего большинства граждан России из раза в раз согласных щедро делиться и авансировать самое дорогое, что имеют – отпущенное им природой (Богом) время. Причём важно ведь не только количество, но и качество времени, которое, согласитесь, бежит по-разному, когда, например, слышишь железом по стеклу или наблюдаешь восход солнца.

Лично я – увы, уже не способен авансировать, для меня минувшие 23 года, или 8400 дней, или 201480 часов - слишком много. В моём отчёте - хронический дисбаланс хроноса. Но я рад за соотечественников, ведь среди богатых, расходующих время наслаждений и помереть не страшно, ибо поверх земли лежать не оставят – похоронят.

А пока давайте поднимем бокалы и брови за всех вас, намеривших себе, минимум, по два века! За щедрые души, которые ему займут

«Ненагнетаемый» визит Байдена на Украину мгновенно сделал вторичным "нагнетаемое" послание Путина. Что делать прямо сейчас, переписывать? Президент РФ хотел когда-то публичных дебатов с президентом США - он их получил, хотя и в другом формате

https://t.iss.one/glavmedia/236785

Но более всего, конечно, охренеют все воинственные упырьки (на лицо ужасные, бздивые внутри): вот же они, «центры принятия решений» - центрее в данный момент не бывает - улыбаются и ходят по улицам Киева. «Его грехов разбор оставьте до поры, вы оцените красоту игры» (С)

А что в Москве? «В день обращения президента РФ будут перекрыты улицы в районе Гостиного двора, начиная с 00.01 часов и вплоть до окончания мероприятия». Русофобия!

Заксобом Новосибирской области принят закон об отмене прямых выборов мэра Новосибирска: 49 депутатов «за», 12 «против», один воздержался, трое спряталось.

Большинство в тамошнем собрании у «Единой России» плюс поддержка ЛДПР – Люди Добрые Помогите Расшифровать. Оппоненты из КПРФ поинтересовались, к чему, мол, спешка в рассмотрении: сразу в двух чтениях? Им ответили – а чего вчитываться, закон-то простой.

Действительно, всё просто, ведь на последних во всех смыслах Новосибирских выборах мэра в 2019 году победил коммунист, набравший 50,2%, его ближайший преследователь - 18,5%, третий лдпровец – 9,3%. Больше такого, видимо, не должно повториться.

Разговоры о том, что пора окончательно «завязывать» с региональной демократией ведутся с осени прошлого года. Оставить для декоративности несколько «рассадников», городов федерального подчинения – Москва, Санкт-Петербург, может быть Севастополь – и достаточно.

Так, в октябре 2022 года Дума Томской области меняет должность градоначальника с «народной» на «конкурсную», то есть по итогам конкурса, проведённого депутатским «междусобойчиком». С кандидатами, предварительно отобранными «конкурсной комиссией».
Об аналогичной рокировке подумывают и в Хабаровской области, чтоб мэр Хабаровска тоже выбирался не «прямо». А всё почему?

А потому что данные территории считаются проблемными, о чём свидетельствуют, к примеру, итоги Госдумовской кампании 2021 года, когда «Единая Россия» получила 32% в Томске, и 24,5% в Хабаровске. Что на общероссийском фоне смотрелось довольно-таки вызывающе. Впрочем, «вызов» у нас принято называть «провокацией» (от латинского provocatio - «вызов»).

Многоуровневая «смычка власти» всем хороша и экономна, за исключением одного маленького пустячка – постоянного (а не от случая к случаю) контроля за её деятельностью. Кого проще убедить: несколько десятков местных депутатов или сотни, а то и тысячи городских жителей? Пусть под «убедить» каждый поймёт своё.

Но самое интересное заключатся в регулярных социологических опросах, которые стабильно демонстрируют высокий уровень поддержки всей действующей вертикали. Казалось бы, с таким-то уровнем совершенно неважно какие выборы – «прямые или кривые», всё равно победа на оных будет обеспечена тем, кто обличён людским доверием. Зачем же тогда отменять лишний повод для «народной легитимности»? Неужто ж, к тем опросам есть вопросы?

Остались ли в России места, окромя столиц, где горожане до сих пор, без «делегирования полномочий», способны сами себе определять завхоза? Да - в Анадыре, Абакане, Якутске и Улан-Удэ (в Хабаровске «по процедуре» настойчиво дискутируют, к весне, пожалуй, «выдискутируют»). Новосибирск в этом списке числился последним региональным городом-миллионником. Оно и ладушки! Неча народ лишний раз искушать, мало ли что в городские головы взбредёт.

Обратный отсчёт часов и минут до президентского ПОСЛАНИЯ очевидно же символизировал начало новой эпохи, старт космического корабля будущего и запуск передовых технологий. И да, есть только одно разумное объяснение ТАКОМУ посланию – оно автоматически сгенерировано нейросетью на основе предыдущих выступлений, что подтверждают и многочисленные «маячки» в тексте: «ничего нового», «мы помним» и «всем давно известно». Хотя, отдельные «рукописные» вставки всё же были, но общего искусственно-интеллектуального контекста они «не испортили».

Какая там «болонская система», какое «ядерное оружие» - вот, что в Послании самое главное: «Президентские выборы в 2024-м состоятся в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех демократических и конституционных процедур».

За язык-то никто не тянул, мог ведь не акцентировать, ибо зачем лишний повод для упрёков в «непоследовательности» подавать. Видимо, решение для себя принял. Кто бы, конечно, сомневался в конечном целеполагании, но интересно было, как именно планируется оформить (можно ж перенести или вообще отменить символические "процедуры"). Эвона как – «в строгом соответствии».

Уйдёт Главнокомандующий в отпуск, а какой-то бедолага станет говорить по телевизору: «А я вот, выдвигаю свою кандидатуру потому, что не во всём согласен с Владим Владимычем, чтобы попасть в рай, надо больше ада!» «Господи Иисусе!», – перекрестится электорат и электронно проголосует. «В мире - ветер, в мире – буря, в мире воют ураганы … оставайся Деда с нами – будешь нашим королём» (С)

Спустя почти два года, дебаты Путин-Байден состоялись: «Я хочу предложить президенту Байдену продолжить наши дискуссии, но при условии, что мы сделаем это фактически в прямом эфире», - заявил Владимир Владимирович в марте 2021 года. Ну, фактически – да, всё почти по плану! Кто победил? Не дружба!

Вот оно - «подавляющее меньшинство». Цитата поэта из 1856 года: «Как мопсы жадные и злые // И простодушно говорят: «Ведь только мы и есть Россия!»

Это действительно поучительная история, похожая на философскую притчу про скромного человечка из Ленинграда (Санкт-Петербурга), получившего личный шанс, благодаря случаю и Высокому знакомству.

Однако «настройщик капитализма» начал с плутовства, авансировался под ложное обеспечение, создавая собственную империю, основанную на «ни на чём». Возникающие проблемы предпочитал не решать, а перекрывать, меньшую - большей, «кредитом на кредит», параллельно, раздувая информационный пузырь вокруг свой персоны. Видимо, надеясь спрятаться за властными «корочками» и имиджем новоявленного Гения.

Увы, «липовый образ» - не спас, кончилось терпение у его кредиторов, можно обманывать долго некоторых, можно - всех, но недолго и невозможно обманывать долго всех.

И вот совсем недавно, спустя 25 лет стало известно, что «настройщик капитализма в России» был расчленен и опущен по частям в прорубь на Финском заливе ближайшими подручными того человечка. В общем, чтение знаковое – рекомендую

Миронов предложит не выдвигать кандидатуру от партии в президенты РФ, а поддержать Путина

Этот-то – понятно. Но кто-то ведь должен, цитирую Путина «с соблюдением всех демократических и конституционных процедур» заявить на «выборах-2024 года», что «Путин не достаточно Путин»? Чтоб на его фоне сам Путин выглядел «достаточным»

«У Путина три советника – Иван Грозный, Петр Великий и Екатерина Великая»: как было принято решение о вторжении в Украину

При принятии решения о вторжении в Украину Владимир Путин не учел мнение даже людей из своего ближайшего окружения. Зато он полагался на информацию украинского политика и своего кума Виктора Медведчука. При этом им двигало желание войти в историю новым Петром I. Об этом пишет Financial Times в большом расследовании к годовщине вторжения России в Украину.

Детали. Участник встречи Путина с крупным бизнесом, прошедшей в день вторжения, 24 февраля, рассказал газете, что перед мероприятием спросил главу МИД Сергея Лаврова, как информация о готовящемся вторжении в Украину осталась неизвестной для властной и бизнес-элиты. На это министр, по словам бизнесмена, ответил: «У него [Путина] три советника. Иван Грозный, Петр Великий и Екатерина Великая».

▪️Идею войны с Украиной скептически оценивали в СВР. И даже секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе заседания Совбеза 21 февраля предложил дать дипломатии еще один шанс. Он «знал, в каком плохом состоянии находится армия, и сказал об этом Путину», утверждает источник, близкий к Кремлю.

▪️Однако президент отверг голоса несогласных, как и в 2014 году при аннексии Крыма. Тогда он даже не проинформировал Совет безопасности. Обсуждение операции велось в ходе ночного совещания, завершившегося только в 7 утра, пишет FT. Собеседниками президента были министр обороны Сергей Шойгу и три высокопоставленных силовика.

▪️«Он действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре Великом. Он думает, что его будут помнить как Петра», — сказал бывший высокопоставленный чиновник.

▪️Ключевая проблема заключается в том, что Путин выстроил вокруг себя систему, в которой никто не говорит ему правду, а после начала войны президент еще больше изолировался, сообщили знакомые с ним люди.

▪️«Сталин был злодеем, но хорошим менеджером, потому что ему нельзя было солгать. Но никто не может сказать Путину правду. Люди, которые никому не доверяют, начинают доверять очень небольшому числу людей, которые им врут», — говорит собеседник, знакомый с Путиным

▪️По информации газеты, большая часть руководства администрации президента и экономического блока правительства в частных беседах выступают против войны, но говорят, что не могут как-либо повлиять на нее.

▪️Ограниченный круг общения Путина привел к тому, что он опирался на информацию Виктора Медведчука по Украине при планировании операции. А тот обещал Путину, что российским войскам будут рады в Украине, пишет FT. Эту оценку поддержало ФСБ.

▪️Люди Медведчука работали корректировщиками для российских войск, нанося навигационную маркировку на здания и дороги, и помогли России захватить часть территорий на юге Украины, включая Херсон. Однако большинство купленных Медведчуком людей просто сбежали с полученными деньгами или предупредили украинские власти о полученных инструкциях, сообщили газете высокопоставленный украинский чиновник и несколько экс-чиновников из России и США.

▪️Спустя год после вторжения Путин осознает, что цена оказалась огромной, но по-прежнему полон решимости победить, сказали газете люди, лично знакомые с президентом. Бывшие и действующие чиновники утверждают, что Путин ищет новые обоснования войны, настаивая на том, что у него не было другого выбора, кроме как продолжать вторжение любыми средствами.

▪️«Он говорит своим приближенным: ” Оказывается, мы были совершенно не готовы. В армии бардак. В нашей промышленности бардак. Но хорошо, что мы узнали об этом именно так, а не тогда, когда к нам вторгнется НАТО», — сказал один из экс-чиновников.

▪️Перед Путиным стоит непростая альтернатива, говорит бывший высокопоставленный чиновник Кремля: «Страшно подумать, что будет в случае катастрофического поражения России. Это означает, что были совершены катастрофические ошибки, и человек, стоящий за этим, должен свести счеты с жизнью будь то с помощью пули, цианида или чего-то еще».

Подробнее — на сайте «Агентства».

Подпишитесь на «Агентство»

Губернатор Куйвашев прямо указал Пригожину, мол, «не каждый Кухар может управлять государством»: «Если каждый бизнесмен, который зарабатывает на школьном питании, будет пытаться управлять страной, мы далеко не уедем. Все должны заниматься своим делом. Вы стряпайте котлеты и варите макароны…» КОТЛЕТЫ!

Мало, кто знает, что когда-то в определённых «узких кругах», «кривых треугольниках» и «медийных пирамидках» Пригожин получил прозвище «Котлетыч». За свою бурную деятельность, в организации явления, широкого известного ныне как «фабрика троллей».

Он не изобрёл велосипед, технология, так называемого, астротурфинга или создания искусственных мнений в виртуальной реальности, сначала применялась в коммерческом продвижении, затем её стали использовать в политике и, наконец – военные (например, американские в Афганистане).

Вот, что писала, допустим, импортная The Guardian в далёком 2011 году, когда никаких ещё «кремлеботов» и в помине-то не было, под заголовком: «Необходимость защиты интернета от астротурфинга становится всё актуальней», а непосредственно в тексте говорилось: «Мой информатор – часть большой команды, нанятой для «заражения» интернет-форумов комментариями…использует более 70 персонажей (аккаунтов), чтобы избежать обнаружения и создать впечатление, что его аргументы получили широкую поддержку…»

Обратите внимание – «избежать обнаружения и создать впечатление». Тут нелишне напомнить, что и весь «интернет» изначально задумывался, как «цепь распределённой информации» на случай ядерного удара по «центру принятия решений», дабы не погибло всё разом. Смысл «астротурфинга» именно в горизонтальности, в анонимном рассеивании «влияторов на мнения» по виртуальному пространству и ни в коем случае не сведению их к одному месту.

То, что Пригожин вооружился чужой технологией – не проблема, туземцы тоже должны защищаться и возвращать «ответку». Но как он это сделал! Из объявления: «Требуются интернет-операторы. Работа в шикарном офисе. Задача: размещение комментариев, написание тематических постов, блоги, социальные сети…Отчёты по скринам, оплата еженедельная».

Конечно, подобный «муравейник» был легко вычислен и де-анонимизация «Агентства интернет-исследований» стала огромным подарком для оппонентов. Не потому, что те сами так не делают, а потому, что - эти попались.

Скандалы, интриги, расследования американских прокуроров, зато сам Пригожин возомнил себя «вращателем планеты», продавая в медийном пространстве имидж «суперпрофессионала». (С чем согласились не все, отсюда прозвище «Котлетыч», дескать, жарил бы лучше котлеты, не пачкая имидж Российской Федерации, с отсылкой к «беда коль пироги начнёт печи сапожник»).

Наблюдая за историей создания и продвижения ЧВК «Вагнер» прослеживается тот же принцип: погромче там, где лучше промолчать. Но Куйвашев всё же не прав – совсем не каждый бизнесмен в РФ способен на подвиги Евгения Викторовича, а лишь тот, которому позволено. Кто позволяет, почему именно такой выбор «профессионалов» и как далеко «с ними уедем» - вопросы риторические.

В медийном воздухе витает НАСТУПЛЕНИЕ – капслоком и жирными буквами. Вроде бы логика подсказывает, что ход за российской стороной (после мобилизации, оставления Херсона, первой годовщины СВО ). И даже какое-то продвижение наблюдается (за последние три месяца менее чем на 1000 кв.км - сравните с первыми тремя месяцами), но это отнюдь не то НАСТУПЛЕНИЕ, которое ожидается и на которое подначивается супостатами: слабо, дескать?

Расчёт прост – «большой удар» обязательно растянет линии снабжения и распылит силы, предоставив прекрасную возможность для контрнаступления. У вас – живая сила (мобилизация!), зато у нас – технические средства (поставки вооружений уже другого качества). Остался пустячок: вызвать «рассредоточение» в противовес прежней «концентрации».

А что даст РФ это самое «большое наступление», кроме сверхнапряжения, траты ресурсов и огромного риска, быть пойманными на противофазе? Ничего! После того, как не удался Спецпобедный переворот на Украине из-за неправильной оценки тамошней ситуации и стратегического просчёта, остаётся уповать исключительно на «неприемлемую цену» - для кого оная окажется самой «неприемлемой», тот и запросит «переговоры». У каждого – свои резоны, свои оценки, своё ощущение будущего.

А пока данная ситуация созреет (не случайно и в России, и за её пределами установилось редкостное единодушие, что конфликт надолго), требуется не совершать «резких движений»: тише едешь - целее будешь. И, наоборот – провоцировать супротивника именно такие движения совершать.

Да, символически, для ощущения «духоподъёмности» «расширение границ» новых территорий значение имеют. Но рационально - это глупо, там же всё равно не окажется финального «рейхстага» (его вообще нет), а повторная Мобилизация после трат «Большого наступления» очень быстро сведёт на нет весь энтузиазм, необходимый для долгих «боёв местного значения» в ожидании ситуации «неприемлемой цены». Так, какая разница, где её ждать, «перемалывая» и «перемалываясь»?

https://t.iss.one/glavmedia/238485