Секретный прием для регистрации "сложных" знаков

Один телеканал хотел зарегистрировать товарный знак "Солнце", но получил отказ в регистрации. Препятствие - несколько похожих товарных знаков, зарегистрированных ранее: "Солнце", "Солнышко".

Телеканал на самом деле много чего делал для регистрации: и знаки противопоставленные покупал, и перечень сокращал, и опрос с заключением делал. Но оставалось одно противопоставление, с которым ничего не получалось сделать.

В итоге товарный знак был зарегистрирован. Что же убедило Роспатент?

коллегия руководствовалась принципом законных ожиданий заявителя, поскольку он уже является обладателем исключительного права на товарные знаки «ТЕЛЕСОЛНЦЕ» и «ТВ-СОЛНЦЕ» , зарегистрированные, в том числе, для товаров/услуг 09, 38, 41 классов МКТУ.

✨Магия заключается в следующем

Если у нас есть "сложный" знак, который не получается сразу защитить и ничего больше не работает, подаем заявку на похожий, но более безопасный для регистрации вариант.

Когда его получается зарегистрировать - подаем вариант поближе к желаемому. А потом подаем тот товарный знак, который был изначальной целью. Подкрадываемся постепенно к своей цели

Сегодня на Московском лицензионном саммите буду рассказывать о защите fashion брендов ✨

Поделюсь парой интересных слайдов:

1️⃣ Бренд одежды может защищать:
⚪️название бренда, логотип, слоганы
⚪️изображения, принты, рисунки, в том числе в связи с их расположением на одежде
⚪️дизайн как одежды в целом, так и отдельных элементов

Базовый минимум: товарный знак на название бренда и договоры с авторами всего креативного; проверять, чтобы не нарушить права иных лиц

Роскошный максимум: дополнительно защитить ключевые элементы дизайна и изображений (товарные знаки и промы)

2️⃣ Второй слайд показывает пределы защиты

Некоторое время назад несколько российских брендов одновременно выпустили бомберы из одной ткани (1 и 2 изображение). Неприятно, но это не нарушение.

Были бы проблемы:
🔵 Если бы сначала начал один бренд, а потом второй купил бы такую же ткань (действия могли бы быть признаны недобросовестной конкуренцией, но есть обязательные критерии для такого признания);

🔵Бренд не купил бы ткань правомерно (рисунок ткани тоже является объектом интеллектуальных прав), а скопировал бы без разрешения владельца.

А так получилось не нарушение прав, а случайность, конфуз.

К слову, российские бомберы на рисунке 1 и 2 не нарушают права LOEWE (рисунок 3, справа). Есть общие изобразительные элементы, но дизайн отличается достаточно, чтобы существовать автономно.