Есть 4 способа расторжения договора:

1. Расторжение по взаимному согласию, если стороны договорились. Так можно расторгнуть любой договор когда угодно. Для этого не нужен специальный пункт в договоре.

2. Расторжение через суд, когда стороны не договорились, а право на односторонний отказ в договоре не указано. При этом для расторжения в судебном порядке нужны специальные основания, так можно сделать далеко не всегда.

3. По инициативе одной из сторон в любое время. Такое условие должно быть прямо указано в договоре.

4. По инициативе одной из сторон раз в год или в иной промежуток времени. Это тоже должно быть прямо указано в договоре. Разновидность такого способа: пролонгация договора, если ни одна из сторон от него не откажется на определенную дату.

🛫 Стоит учитывать, потому что иначе можно оказаться «запертым» в неудобной для себя ситуации без возможности выйти из нее через расторжение договора

Ниже будут примеры "удобных" формулировок договора с возможностью выхода из него

🛫 2 заблуждение 🛫

Это иностранная компания, в случае спора ей откажет российский суд или Палата по патентным спорам

В качестве примера - вот один из последних споров, которые рассмотрел Суд по интеллектуальным правам.

Иностранное лицо указало, что оно за рубежом продает аналогичные товары, хочет и в РФ продавать. А еще подали заявку на регистрацию в Роспатент. Но уже была регистрация товарного знака на имя российского предпринимателя.

Российский предприниматель, владелец товарного знака, не смог доказать, что использовал товарный знак в течение 3 последних лет. Регистрацию товарного знака аннулировали.

Совсем не было такого, что суд указал, мол, раз лицо иностранное, а предприниматель наш, родной, российский - откажем в иске. Но я слышала похожие надежды у разных предпринимателей. Такого же подхода придерживаются все суды и Палата.

Итак правда: то, что сторона спора или правообладатель товарного знака иностранное лицо - само по себе никак не повлияет на его шансы в споре. Для него действуют те же правила, иностранное лицо также может оспорить или аннулировать чужой товарный знак или защищать свой

3 заблуждение. Вернее, целая группа заблуждений

- Мне нужен международный товарный знак, который будет действовать во всех странах
- Если я зарегистрировал товарный знак в РФ, а продаю в другой стране - российского товарного знака достаточно
- Если мне откажут в регистрации, я сошлюсь на регистрацию моих товарных знаков в других странах

Правда:
Товарный знак нужен в каждой стране, где он используется. Регистрация в одной стране не гарантирует регистрации в другой стране.

Больше полезной информации о зарубежных регистрациях в этой презентации💙

Недавно Верховный суд выпустил обзор с позициями по спорам по авторским правам. Расскажу об одном из споров обзора.

В нем фигурируют львы, авторское право и одна очень частая ошибка предпринимателей 🦁

Что произошло?
Один предприниматель заказал у исполнителя сделать форму, по которой можно отлить скульптуру львов. Договорились об условиях, пожали руки, провели оплату.

Исполнитель сделал форму, передал предпринимателю. Предприниматель по ней отливал скульптуры и предлагал их к продаже на своем сайте.

Спустя некоторое время исполнитель направил предпринимателю жалобу, а затем и иск. Он утверждал, что не передавал исключительное право на созданное им произведение. При этом оплату за подготовку формы исполнитель не отрицал.

что было дальше?
⬇️⬇️⬇️

🛫 Почему возник спор?
С точки зрения этого предпринимателя и многих других - все логично. Они платят деньги, получают результат, используют его. Однако, если речь идет о результате творчества, то все несколько сложнее. Если автор произведения (исполнитель) не предоставил право использования или не передал исключительное право, то использовать результат нельзя. Получается буквально как в поговорке “Висит груша, нельзя скушать”

🛫 Что делать?
Тут все просто, заключать договор, если покупаете результат творческого труда. Там предусматривать специальные условия об исключительных правах.

🛫 Что решил суд про львов?
Предприниматель проиграл, суд решил, что форму ему использовать было нельзя. Вообще форма была копией львов у моста Каср-эль-Нил в Каире. Авторское право первоначального автора уже не действовало, но вот у исполнителя возникло право в результате переработки. Дело дошло до Верховного суда, предприниматель понял, что в суде победить не получится, и стороны как-то договорились.

Недавно многие обсуждали новость с таким заголовком: “Суд взыскал компенсацию за кражу идеи Reels”. Что же на самом деле произошло?
⬇️⬇️⬇️

На фразах “кража идеи” или “интеллектуальные права на идею” у юриста начинает дергаться глаз.

Идеи не защищаются законом, они свободны для распространения. А вот сценарий видеоролика - это результат интеллектуальной деятельности, его нельзя копировать без изменений.

📌Иными словами, правило можно передать словами “только не списывай точь-в-точь”.

Например, сравните два видео:
🔵How to edit SO good your viewers get addicted to your videos (link);
🔵Как сделать видео, чтобы его всегда хотели смотреть (4 простых шага) (link)

Первое видео опубликовано 3 месяца назад, второе - 1 месяц назад. Контент видео авторский, а не технический, для его создания потребовался творческий труд.

Совпадает ли идея? Да. Но что еще важнее, совпадает сценарий, советы, некоторые примеры, похожа обложка, элементы монтажа. Автор второго видео является нарушителем.

А если бы автор второго видео только вдохновился первым видео, но сформулировал бы иные советы, построил видео иначе, привел другие примеры, то нарушения бы не было.

В том самом споре о Reels было копирование точь-в-точь, поэтому суд вынес решение в пользу истца. Интересно, что иногда о победе в суде стоит помолчать до истечения срока обжалования. Шумиха вокруг дела привлекла много внимания, кто-то нашел видео, снятые по этому же сценарию, но еще раньше истца. Если ответчик найдет такие подтверждения, то ситуация в апелляции (при обжаловании дела) может измениться. Суду предстоит в числе прочего установить, кто же на самом деле является автором сценария, то есть создал его первым своим творческим трудом.

Просчитался, но где? 🧐

На картинке заявки, поданные в июне:
▫️Паб - для услуг баров, ресторанов
▫️Академия - для услуг обучения
▫️Белорусские продукты - для продажи продуктов
▫️Здоровая еда - для продуктов питания

Что их объединяет? Сложная судьба.
Дело в том, что нельзя регистрировать описательные обозначения (название товара, вида деятельности, их характеристику).

Если бы они были зарегистрированы, то больше не было бы никаких пабов, академий, здоровой еды и белорусских продуктов от иных лиц, кроме заявителей по заявкам. Конечно, так быть не может.

Но все-таки, уровень риска разный. Например, заявки паб и академия - отказные как минимум для ключевых услуг. Заявители просто получат опыт и потратят за него немного денег.

А вот заявки справа имеют в своем составе оригинальные изображения и могут побороться за существование. Да, слова все также будут неохраняемыми. Запрещать их использовать будет нельзя. Но если изображение занимает большую часть знака, то его в целом можно зарегистрировать, если прям очень хочется.

💙 Но, конечно, лучше выбирать оригинальные названия