Заблуждения бизнеса в налоговом праве и IP

Мы объединились с Анастасией Новиковой, чтобы обсудить, с какими заблуждениями чаще всего сталкивается бизнес в сфере нашей практики.

Анастасия - налоговый юрист, автор канала @saymytax. Обязательно переходите в ее канал, чтобы прочитать вторую часть поста от меня: топ-3 заблуждения в сфере интеллектуальной собственности

Топ-3 налоговых заблуждений при ведении бизнеса:

1️⃣осуществлять незаконную налоговую оптимизацию и надеяться, что вопросов от налоговой не будет
Самые частые способы подобной оптимизации:
🟢дробление бизнеса;
🟢использование компаний-однодневок;
🟢обналичивание денежных средств.
ФНС – одна из крупнейших IT-компаний в России. Автоматизация происходит стремительно, и скрыть от налоговой очевидные схемы почти невозможно. В последнее время ответственность за налоговые нарушения ужесточается, а налоговая нагрузка растет. Поэтому стоит рассмотреть грамотные методы налогового планирования для поиска баланса. Подробнее про незаконную оптимизацию можно почитать здесь

2️⃣взаимодействовать с контрагентом и не сохранять подтверждающую документацию
Сейчас даже не про первичную документацию – презюмируем, что про нее точно все помнят. Что подтверждает взаимодействие с контрагентом?
🟢отчеты контрагента
🟢переписка по электронной почте (скриншоты)
🟢деловые, претензионные письма и др.
Если нет подтверждения взаимодействия, то налоговая может оспорить реальность услуг. Как следствие - доначисление налога на прибыль и НДС. Подробнее можно почитать здесь

3️⃣привлекать ИП и самозанятых, подменяя трудовые отношения
Что выгоднее: платить (1) 6 % к зарплате или (2) 13% и более НДФЛ+ страховые взносы (для малого и среднего бизнеса – 15%). Ответ очевиден.

Если вы сотрудничаете с самозанятым или ИП, который
🟢получает выплаты в зарплатные дни,
🟢посещает офис, использует технику компании,
🟢соблюдает внутренний трудовой распорядок,
то стоит оценить возможные риски. Подробнее можно почитать в статье

🦩 больше информации о налоговых рисках бизнеса на канале @saymytax

Чек-лист проверки логотипа, созданного нейросетью:

✔️ Прочитать пользовательское соглашение сервиса (Terms of Service), разделы Content Rights или Intellectual Property. Там могут быть серьезные ограничения на использование картинки. Тогда придется использовать другую нейросеть;

✔️ Не давать задачу сделать картинку в стиле художника или похожую на другой логотип. Не менять с использованием нейросети чужой логотип;

✔️ Сохранить информацию о генерации картинки. Особенно, если вы несколько раз уточняли задание для нейросети, экспериментировали с промптами или дорабатывали результат от нейросети в редакторе. Например, можно сделать запись экрана, сохранить на облаке и оставить файл на случай спора;

✔️ Проверить, нет ли похожих картинок в сети: Яндекс поиск по картинкам https://yandex.ru/images/; Гугл поиск по картинкам https://images.google.com/?hl=tk. Если есть похожие, это может быть проблемой;

✔️ Проверить, нет ли сходных товарных знаков и заявок по реестру Роспатента: https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks (выбираем вкладку "изобразительный", "по изображению"). Критерии сходства: изображено что-то похожее; похожа форма или стилистика; похожи отдельные элементы;

✔️ Если похожих изображений нет, для защиты логотипа его нужно зарегистрировать в качестве товарного знака в Роспатенте.

Поделюсь слайдом из обучения Роспатента. На нем одна из коварных стратегий, которая на практике проваливается примерно всегда

В чем заключается стратегия:

🔵проводим проверку и понимаем, что целевой знак уже защищен кем-то другим;

🔵добавляем что-то другое на знак (слово, изображение) и пытаемся указать, что спорный элемент "неохраняемый". То есть на него как бы не претендуем.

Казалось бы, что может пойти не так?

Получается, что заявитель своим решением почему-то обнуляет защиту другого знака - а он вполне себе охраняемый. В общем, план не очень.

➡️ Еще из интересного из обучения:
по данным Роспатента порядка 20% из числа всех заявок получают отказ в регистрации. То есть каждая пятая заявка не превратится в товарный знак 💔

Завела личный канал для мыслей про работу и личных размышлений
➡️https://t.iss.one/Ksdiscoveries

Вдруг, вам будет интересно) ⛵️

Вот такой у нас получился лого. Это была абсолютная любовь с первого взгляда, без единой доработки

Я вижу:

- ☀️ половинку солнышка. Нам очень важно, чтобы наш доверитель чувствовал себя классно и комфортно, мог довериться и расслабиться;

- ⛵️ половинку парусника. Символ того, что мы знаем, что делаем, и куда плыть, чтобы решить задачу доверителя.

Правда, я еще увидела в лого ежика, но пытаюсь отгонять эти мысли
Как вам?

Расскажу о двух ситуациях из недавних, когда удалось немножко предугадать будущее ✨

➡️Первая ситуация

Договаривались от имени нашего доверителя с иностранной компанией о заключении соглашения о сосуществовании брендов. Что доверитель использует в части логотипа, что использует другая компания, как они друг с другом не спорят по этому поводу. Согласование было очень долгое и сложное. Постарались отстоять максимум опций для потенциального ребрендинга в будущем, хотя на тот момент о нем не было и речи.

Заключили соглашение, всем классно. Через неделю доверитель пришел поговорить на тему будущего ребрендинга👌

➡️Вторая ситуация

Сделали договор для агентства. Очень миролюбивый, сбалансированный. Но предусмотрели в том числе одну из потенциальных ситуаций недопонимания. Подписали договор.

Через некоторое время реализовалась ровно та ситуация недопонимания, которую мы заранее предусмотрели, хотя предпосылок в начале не было.

Конечно, невозможно предвидеть вообще все. Но договор проверяется спором, а значит на самом старте стоит продумать сценарии конца света. При этом важно сохранить его дружелюбным и легким для согласования. Вот эта грань очень тонкая - рада, когда удается точно ее соблюсти

Секретный прием для регистрации "сложных" знаков

Один телеканал хотел зарегистрировать товарный знак "Солнце", но получил отказ в регистрации. Препятствие - несколько похожих товарных знаков, зарегистрированных ранее: "Солнце", "Солнышко".

Телеканал на самом деле много чего делал для регистрации: и знаки противопоставленные покупал, и перечень сокращал, и опрос с заключением делал. Но оставалось одно противопоставление, с которым ничего не получалось сделать.

В итоге товарный знак был зарегистрирован. Что же убедило Роспатент?

коллегия руководствовалась принципом законных ожиданий заявителя, поскольку он уже является обладателем исключительного права на товарные знаки «ТЕЛЕСОЛНЦЕ» и «ТВ-СОЛНЦЕ» , зарегистрированные, в том числе, для товаров/услуг 09, 38, 41 классов МКТУ.

✨Магия заключается в следующем

Если у нас есть "сложный" знак, который не получается сразу защитить и ничего больше не работает, подаем заявку на похожий, но более безопасный для регистрации вариант.

Когда его получается зарегистрировать - подаем вариант поближе к желаемому. А потом подаем тот товарный знак, который был изначальной целью. Подкрадываемся постепенно к своей цели

Сегодня на Московском лицензионном саммите буду рассказывать о защите fashion брендов ✨

Поделюсь парой интересных слайдов:

1️⃣ Бренд одежды может защищать:
⚪️название бренда, логотип, слоганы
⚪️изображения, принты, рисунки, в том числе в связи с их расположением на одежде
⚪️дизайн как одежды в целом, так и отдельных элементов

Базовый минимум: товарный знак на название бренда и договоры с авторами всего креативного; проверять, чтобы не нарушить права иных лиц

Роскошный максимум: дополнительно защитить ключевые элементы дизайна и изображений (товарные знаки и промы)

2️⃣ Второй слайд показывает пределы защиты

Некоторое время назад несколько российских брендов одновременно выпустили бомберы из одной ткани (1 и 2 изображение). Неприятно, но это не нарушение.

Были бы проблемы:
🔵 Если бы сначала начал один бренд, а потом второй купил бы такую же ткань (действия могли бы быть признаны недобросовестной конкуренцией, но есть обязательные критерии для такого признания);

🔵Бренд не купил бы ткань правомерно (рисунок ткани тоже является объектом интеллектуальных прав), а скопировал бы без разрешения владельца.

А так получилось не нарушение прав, а случайность, конфуз.

К слову, российские бомберы на рисунке 1 и 2 не нарушают права LOEWE (рисунок 3, справа). Есть общие изобразительные элементы, но дизайн отличается достаточно, чтобы существовать автономно.

Как тут дела с согласиями и галочками?

что хорошо
➕ есть договор с организатором, а значит прописаны права и обязанности сторон. Меньше риск спора относительно качества услуг, билетов и т.д.

➕ есть отдельное согласие на обработку перс. данных (организатора и платформы)

➕ можно отказаться от рекламной рассылки, снять галочку и зарегистрироваться

что можно доработать
➖согласие на рекламную рассылку "предзаполненное", заранее стоит галочка - это риск. Также нет текста с детализацией (по каким контактам будет осуществляться, как отказаться).

➖ не обязательно фиксировать согласие с политикой, она просто должна быть на сайте (в отличие от согласия на обработку перс. данных). Тут и так ворох документов

Очень интересный спор недавно рассмотрел Суд по интеллектуальным правам. С правовой точки зрения он связан с недобросовестной конкуренцией, а с человеческой - с драмой и предательством 💔

В чем спор:
Итак, в один день компания и несколько связанных с ней ИП получили 10 исков, каждый на 5 млн рублей. Требования совокупно в 50 млн - ничего себе денёк предпринимателя. Оказалось, что бывший партнер/сотрудник (там сложная история, далее буду называть - бывший партнер) зарегистрировал на себя товарный знак, теперь требует компенсацию.

Спойлер: запросить можно много чего, но из 5 млн по одному из дел было взыскано 20 тысяч, а другие просто не были рассмотрены на тот момент. Но все равно, стресс большой: запрет на использование названия, большие финансовые требования, суды.

Что было интересного в рассмотрении дела:
🔵Бывший партнер (тот, кто предъявил претензии) знал, что другие предприниматели используют это название, потому что сотрудничал с ними. А потом зарегистрировал товарный знак на себя, потому что они это не сделали вовремя. В суде говорил, что просто название понравилось, совпадение;

🔵Также Бывший партнер говорил, что сам уже вовсю активно использует спорное название. Представил заключение оценщика, что бренд оценивается в 10 млн рублей (он в принципе, видимо, любит большие цифры). При этом выручка Бывшего партнера за год недотянула даже до 50 тысяч рублей. Как эти обстоятельства соотносятся между собой, он объяснить не смог;

🔵Одно из важнейших доказательств в этом деле: запись разговора между сторонами спора. Она достоверно показала, что Бывший партнер точно знал, что предприниматели начали использовать название первыми. Вот прям суд и стороны спора слушали запись разговора. На эту тему Бывший партнер тоже не смог рассказать что-то внятное.

Итог: Бывший партнер, который предъявлял финансовые претензии, а еще своеобразно конкурировал, все проиграл. После спора в суде Роспатент прекратил действие его товарного знака (точнее - Палата по патентным спорам, есть такое основание). Если интересны подробности: вот ссылка на дело в суде, а вот в Палате.

Что из этого спора можно вынести для себя:
💙Если бы предприниматели, которые изначально начали использовать название, зарегистрировали бы его как товарный знак - этих больших многолетних споров бы не было. Буквально, просто не подумали об этом вовремя, и вот такое случилось;

💙Если дело дошло до спора в суде, все доказательства в деле должны составлять единую историю. Потому что если есть несостыковка (как тут, оценка бренда на 10 млн и выручка в 50 тыс) - хороший оппонент обратит на это внимание и все опрокинет;

💙Иногда записи разговоров и переписка (особенно нотариально заверенные) - это важное доказательство в суде. Например, это означает, что если дело идет к спору, то стоит очень аккуратно вести переговоры. Особенно, если вторая сторона их может зафиксировать для суда.