С фейсбука:

Честно и добросовестно стал читать книгу “Математика для гуманитариев” Алексея Савватеева.

Гуманитарий — это ведь кто? Это, строго говоря, вообще никто. Человек, который не смог учиться, но обижать его не хочется. Говорят — ну, он гуманитарий, отстаньте от него.

Книга написана хорошо — живые лекции с интересными примерами. И не то, чтобы я там чего-то не понял. Не понял я вообще ничего. Но не потому что я тупой, хотя это тоже имеет место, а потому что вопросы, на которые математика даёт ответы, меня совершенно не интересуют. И даже притворяться не хочу.

Вот целая лекция посвящена ответу на вопрос, почему невозможно решить задачу игры “Пятнашки”, если в изначальном условии числа 14 и 15 поменяли местами.

То есть, это даже не ответ на вопрос, как эту задачу решить. Это ответ на вопрос, почему ее решить невозможно.

Спросили бы меня:

— Почему невозможно решить эту задачу?
— Почему невозможно? Ну, невозможно, и невозможно. Проблем-то.

Вы мне лучше скажите, почему так тяжело чувствовать себя счастливым, при наличии всех общепринятых атрибутов счастья?

Почему я купил себе красивые жёлтые ботинки, намазал их воском, чтоб они не промокали, ботинки радикально поменяли цвет, и всё равно промокают. Почему у меня есть ботинки цвета, который мне не нравится? И промокают при этом.

Почему в середине осени появляется такое время — вторая половина дня в воскресенье. Уже невозможно читать без лампочки. Включаешь лампочку, и сразу вокруг становится темно. Не светло, а темно, и в окне отражается комната. А время три часа. И так остро понимаешь, что ничего уже не вернуть, потому что это вторая половина воскресенья, и выходные уже прошли, и завтра вставать в 6:30, хотя ты и сегодня встал в 6:30. И уже никогда не будешь вставать в другое время, а за окном будет всё темнее, и темнее. И не будет вообще никакого за окном. Будет только твоя комната, которая там отражается уже в любое время суток. И даже можно смириться с этой комнатой, и с тем, что нет ничего обозримого за ее пределами. Но каждое утро нужно куда-то идти. И даже в воскресенье, потому что — “Ну неужели мы выходной день проведем вот так дома, и не предпримем ничего интересного?!”

И всё это почему-то доставляет большое удовольствие.

Половина яблок на подоконнике сморщилась, вторая половина подгнивает, и уже месяц мы питаемся яблочными пирогами, которые печёт жена, потому что нельзя допустить, чтобы все яблоки навсегда пожухли. И пироги-то вкусные. А яблоки всё равно пожухнут.

Вот это вот всё почему?

А почему нельзя решить какую-то задачу? Нельзя, и нельзя. Много чего нельзя решить. Причем, никогда и ни при каких условиях. И ничего, не жалуемся.

https://www.facebook.com/mitya.samoylov/posts/10156802174822861

#некниги

Сразу главное: в Призрене, где пройдёт конференция, я дойду до почтового отделения и куплю марок для вот этих чудесных открыток. Присылайте мне в @ilyazver свои имя, индекс и полный адрес, если хотите получить сувенир!

«Ты не рисуешь домики, а узнаёшь, как устроена карта, как проекция влияет на прямоту углов, как спутниковые снимки соотносятся с картой. Ты получаешь важные знания и даже не обращаешь на это внимание. Потенциальные картографы в деревнях, охваченных Missing Maps, лишаются этого: всё нарисовано за них». Пара мыслей с конференции, которые не поместились в @foss4g_ru: https://shtosm.ru/all/glavny-vopros-openstreetmap/

Александр ответил на вопрос, чем sports_centre отличается от sports_hall. Ещё один пункт в специальную олимпиаду OSM про различение тегов. Где нужно выбрать между landuse=forest и natural=wood, или между ЧЕТЫРЬМЯ тегами для обозначения постройки на фотографии. С другой стороны, у нас нет тегов для совершенно очевидных и распространённых вещей, типа пунктов пограничного контроля или магазинов детской одежды. Но всё лучше, чем иметь спущенную сверху жёсткую классификацию.

Дорожные указатели 💙

(В комментариях к посту Natou844 на реддите уточнили, что Словению и Косово тоже нужно покрасить в красный, да и Франция пару лет назад поменяла принцип)

Прочел книгу Чета ван Дузера "Морские чудовища на картах", такая, знаете, научно-популярная работа об искусстве картографии Средневековья и Возрождения. Одно из главных открытий для меня – что изначально рисование чудовищ на картах было бизнесом; и – что это, судя по всему, была целая отдельная профессия. Ну то есть чистый капитализм – карты с чудовищами выглядят круче, стоят дороже, их можно дарить высокопоставленным гостям, поэтому заказчики карт кроме работы картографов отдельно оплачивали еще и работу художников; причем – интересный нюанс – чудовища чаще всего оплачивались поштучно, отдельно за каждого морского гада. А иногда рисунки становились поводом для судебных тяжб: в мае 1400 года картограф Франческо Бекария подал в суд на заказчика за то, что тот не оплатил всех нарисованных на карте русалок, сирен и китов.
У каждого рисовальщика чудовищ был свой подход – одни искали вдохновение в священных текстах, другие играли с аллюзиями на современность (например, каждый кит на карте обозначал какую-нибудь страну, а их расположение символизировало отношения государств), третьи превращали карты в комикс, где отдельные части образуют связный нарратив, а четвертые отрывались как могли и сочиняли всякую психоделическую ересь, скрещивая разные виды животных – так получались свино-пес, русало-конь и другие веселые комбинации животных. Доктор Моро одобрил бы.
Вообще, книга ван Дузера – это отличная возможность, скажем так, в прямом эфире наблюдать за работой исследователя. Тут есть главы, где автор прямо на глазах у читателя анализирует карту – надписи, язык, рисовку, грамматические ошибки – и делает выводы о возможных целях художника, возможном заказчике и об источниках, которыми пользовался художник, когда сочинял и размещал на карте чудовищ и людей.
В общем, офигенная книга, если б мне такую в детстве подарили, я бы часами в нее залипал. Впрочем, я и сейчас с удовольствием – одни иллюстрации чего стоят. Накидал в инстаграме фоток, если кому интересно:
https://www.instagram.com/p/B4jmP-3lrCh/?igshid=1gv9d7cjwxdbg

Дорогие друзья!

21 ноября 2019 года в 19:00 состоится «Схемотехника 19.5»

Нас ждут интересные доклады:
- Кирилл Бондаренко (Zkir) расскажет о 3D-моделировании в OSM 
- Артем Светлов (@trolleway) поделится секретами изготовления сферических панорам для Mapillary
- Евгений Усвицкий — "Гуманитарный OSM: опыт работы в HOT"
- Сергей Синицын — как замапить все вокруг гуляя с ребенком
- и кто-нибудь ещё, мы ждем тебя, докладчик!
Вам есть что рассказать? Хотите выступить сами? Смело присылайте нам свой доклад! [email protected]

Обязательно приходите, но не забывайте регистрироваться! Будет горячий чай, вкусные печеньки и много полезной информации.

Бесплатная регистрация
https://schemo.timepad.ru/event/1111117

Адрес встречи: Ленинский проспект 37-А , библиотека № 166 "им. 1-го мая". Буквально в минуте ходьбы от ст.м. Ленинский проспект (оранжевая ветка).
 
Контактная информация:
https://schemo.ru
[email protected]
@SergSin

Вместо одного райдшеринга теперь работаю в другом, побольше. Пока американцы рассказывали о светлом будущем, где все бросят свои машины и будут пользоваться их сервисом, я задумался: такое ли оно светлое? Неужели будущее в том, что бедные будут возить богатых?

https://shtosm.ru/all/buduschee-raydsheringa-eto-avtobus/

Пока прошлую заметку перечитывает пресс-отдел Lyft, я добрался до новости про то, что в «теслах» используют OpenStreetMap. Что мы, конечно, давно знали, но что его достаточно для беспилотной навигации — это новость. Спасибо Игорю Антарову за уточнения.

https://shtosm.ru/all/try-rebooting-your-car/

Закрываю пропущенные ноябрьские новости: теперь про Strava, которая предположительно разрешила обрисовывать свою тепловую карту в OpenStreetMap. Как водится с невнятными заявлениями, на самом деле всё ещё нельзя — но даже если было бы можно, то зачем нам ещё одна растровая подложка? Спасибо, мы сыты.

https://shtosm.ru/all/strava-is-back/

В «Сионе» красивая картинка из истории Сахары (автор картинки — Карл Черчилль). Текст наполовину неправда, никаких лесов там не было, да и люди в то время никак не могли повлиять на территорию таких размеров. Но заметка навела на вики-страницу про Зелёную Сахару: шесть тысяч лет назад на месте песков была саванна, реки и поля. И через пятнадцать тысяч лет снова будет. Если к тому времени мы не успеем выжечь планету.

«Как так тепловую карту Strava нельзя?» — ну вот так. Есть три условия, которым должны удовлетворять разрешения на обрисовку, и ответ Родриго им не удовлетворяет. Я вчера отправил ещё запрос через форму в Strava Metro, но не очень надеюсь на ответ: свою квоту на ответы они уже могли исчерпать.

https://shtosm.ru/all/otkrytost-ne-porok/

Техническим онбордингом на работе навеяло. Помните, как семь лет назад мы доказывали всем вокруг: «OpenStreetMap достаточно хорош! Используйте нас!» Ричард начертил график принятия на воркшопе по неокартографии (что за слово! напрочь устарело), я повторил его на «Открытых ГИС». Мы не понимали, почему все коммерческие компании не перешли на OSM, и ждали, когда проприетарщина отомрёт.

Помните, как шесть лет назад мы спорили с Mapbox насчёт снятия share-alike с нашей лицензии? Примерно тогда я стал адептом идеи public domain для наших данных: пусть они станут базовой картой у всех, больше глаз — больше редакторов. А потом перескочил в лагерь «оставить всё как есть», потому что целостность проекта важнее. Копилефт в основе нашей карты: чтобы компании не пилили каждая свою карту, а совместно улучшали OpenStreetMap.

Ну чё как, рады вы теперь?

В продолжение прошлой темы: «фейсбук, руки прочь» https://www.openstreetmap.org/user/woodpeck/diary/391480

(картинка © Duran)

Рабочая группа по инфраструктуре — это не обычная группа. Они заведуют серверами, выгрузками данных, кодом, отношениями с разработчиками, они контролируют интеграцию. Это самая важная рабочая группа — важнее, чем сам Совет OSMF.

И за последние восемь лет группа скукожилась до двух активных человек, которые эффективно блокируют любое внешнее вмешательство в сайт и технику, даже от членов Совета. Мы ничего не можем с ними сделать: они добровольцы, тратят своё время и сами вскакивают по ночам, чтобы починить упавшие серверы. Они незаменимы. А незаменимость — первый признак сломанной структуры.

В преддверие нового Совета написал (на английском), почему главной их задачей станет свержение OWG и создание вменяемой структуры управления серверами и кодом:

https://www.openstreetmap.org/user/Zverik/diary/391541

DWG — самая полезная рабочая группа, в ней сидят самые терпеливые и въедливые люди. Даже не представляю, с кем им приходится иметь дело каждый день. И никто не представляет. Несмотря на то, что двести человек присудили премию OSM этой группе, она самая закрытая из всех. Информации об её устройстве нет даже на английском языке, это просто чёрная коробка: жалобы in, блокировки out.

Поэтому я читал интервью с Владимиром Маршининым (mavl) с чувством нарастающего удивления от раскрытия информации. Начинается оно обычно: где живёшь, что картируешь. А потом Валерий спрашивает: «почему вы решили пойти в DWG» — и начинается водопад сведений: как в группу принимают, как обрабатывают заявки, что делают с вандалами и что вообще считается вандализмом. Самое неожиданное интервью этой зимы, обязательно прочитайте.

https://habr.com/ru/post/481904/

КАРТОПОКАЛИПСИС! Наконец-то дошли руки смонтировать самый современный по тематике выпуск нашего подкаста: про мобильные телефоны. Полгода перерыва неудивительны: каникулы закончились, пошли заказчики и конференции, времени на обработку нет. Но вот, наконец: https://mapokalypse.podster.fm/7

В разгар шестидесятых два мужчины-психолога решили исследовать, что за люди такие эти программисты. Чтобы написать личностные тесты и помочь выпускникам определиться, стоит ли им идти в эту профессию. А также чтобы упростить работу эйчарам — тогда можно будет отфильтровывать неподходящих кандидатов на входе.

Отличная идея. Но они опросили 1378 программистов, из которых всего 186 были женщинами. Авторы теста даже ни разу не использовали слово «женщины» в описании, обращаясь к участникам (среди которых были женщины, алё) как к «мужчинам». В общем, неудивительно, что некоторые выводы получились не о программистах, а о мужчинах, из которых в большинстве и состояла эта выборка.

Я говорю о выводе «настоящие программисты не очень-то любят людей, ненавидят общаться с коллегами, предпочитают взаимодействие с предметами».

Эмили говорит, что мы никогда не узнаем, куда могла бы уйти индустрия, не стань этот тест таким популярным в свое время. А так — он стал самореализовывающимся пророчеством. Всех, кроме не любящих людей, не хотели брать в программисты, поэтому программистами становились нелюдимые профессионалы. Хотя вообще-то это часто командная работа и эмоциональный интеллект очень помог бы на уровне команды. Но стереотипы такое дело, их надо поддерживать. Всеми силами!

Родившийся на основе мужской выборки тест начал работать против женщин в нескольких плоскостях. Скажем, если мужчина, который не любит людей, остается мужчиной, который не любит людей — то женщина, которая не любит людей, воспринимается обществом то ли истеричкой, то ли стервой. А кто захочет брать на работу истеричку или стерву. Да ещё и женщину при этом, которая будет недовольна корпоративом в стрип-клубе?

(это был примерный пересказ, а дальше в оригинале)