Кыргызстан - ключевое государство для наркотрафика афганских опиатов и героина в Россию, Украину, Беларусь и Евросоюз по т. н. "северному маршруту".

Тонны тяжелых наркотиков направляются по коридору Афганистан – таджикский Горный Бадахшан – киргизский Ош - Казахстан в Россию и Европу.

Согласно данным международных исследований порядка 90% мирового производства опиума приходится на Афганистан. В этой стране ежегодно производится около 6 тысяч тонн опиума, а примерно половина от этого количества в местных лабораториях перерабатывается в героин.

В среднем в год в Афганистане на "экспорт" синтезируется около 400 тонн героина.

Отдельные эксперты утверждают, что появление американцев в Афганистане связано с задачей контролировать мировое производство наркотиков и наркотрафик. Однако, как видим,вовсе не с целью пресечения. За время пребывания американских военных в Афганистане производство наркотиков в этой стране парадоксальным образом увеличилось многократно.

В свою очередь от 15 до 25 процентов афганского героина поступает на рынок России и Украины при содействии коррумпированных чиновников, руководителей таможенных и правоохранительных органов.

В Кыргызстане символом коррупции, контрабанды и наркотрафика стал бывший заместитель председателя Государственной Таможенной Службы Раимбек Матраимов по прозвищу "Раим Миллион".

Примечательно, но одной из причин кыргызской "октябрьской революции" был тот факт, что на парламентских выборах в числе победителей оказалась партия "Мекеним Кыргызстан", близкая к семейному клану Матраимовых, имеющему опору на юге страны.

После смены власти Матраимов стал фигурантом уголовного дела о выводе из Кыргызстана порядка 700 млн. $. Для примера бюджет страны на текущий год сформирован с дефицитом на сумму около 1 млрд. $.

В принципе предстоящая встреча Жапарова с Путиным в Москве может стать подходящим моментом для того, чтобы прикрыть проблемную кыргызскую границу для наркотрафика в соответствии с недавно утверждённой Стратегией государственной антинаркотической политики РФ до 2030 года.

При этом российские коллеги информируют, что наркопотребление в России якобы снижается, проблема героина и опиатов постепенно уходит на второй план на фоне популярности синтетических наркотиков. То есть, меняется структура рынка, однако "химия" китайского происхождения также зачастую попадает в РФ через территорию Киргизии.

Можно как угодно относиться к Ройзману, но в данном случае он абсолютно прав.

В своё время я более 6 лет занимался общественным проектом "Антимак", направленным на противодействие незаконному обороту наркотиков и разработку отечественного законодательства в этой сфере.

Никаких " лёгких" наркотиков нет, есть только стартовые. Все инъекционные наркоманы, с которыми доводилось общаться, а некоторых уже нет в живых, начинали с употребления марихуаны либо синтетических курительных смесей.

При этом идея легализации "лёгких" наркотиков активно проводится через киноиндустрию, музыку и юмористические проекты, а сам процесс уже воспринимается как нечто "смешное" и само собой разумеющееся. Причем рискну предположить, что среди молодых людей в возрасте до 30-ти лет таковых будет большинство.

Легализация наркотиков - одна из ключевых целей глобалистов и это обязательный пункт программы структур, входящих в сеть "open society" финансиста Джорджа Сороса.

Не зря об этом заговорили после победы "соросят" в Украине. В Беларуси Legalize был одной из важнейших тем организации "Молодёжный Блок", созданной незадолго до выборов 2020 года для раскачки студенчества. Уверен, что и в России т. н. "навальнята" будут выступать за "свободное употребление" и рассказывать плаксивые истории про "10 лет за косяк".

В этом случае легализация т. н. " лёгких наркотиков " выступает в качестве тарана для последующей всеобщей легализации наркопотребления, наркопроизводства и наркоторговли, что позволит вывести из тени огромные доходы и за счёт снижения стоимости и расширения охвата заработать ещё большие деньги на жизни и здоровье людей.

https://youtu.be/f4empgEB2tw

Ввиду важности Совбеза, координации деятельности силовых структур, вооруженных сил, правоохранительных органов Беларуси назначение Вольфовича вписывается в практику Лукашенко по кадровым решениям в этой сфере. Из 9 предыдущих секретарей шестеро были выходцами из Вооруженных сил", ― отметил собеседник Sputnik

Читать дальше: https://sputnik.by/radio/20210126/1046739914/Vpisyvayutsya-v-praktiku-Shpakovskiy-o-novykh-kadrovykh-naznacheniyakh-prezidenta.html

В этом году ожидаем встречу лидеров Беларуси и Китая.

В условиях поддержки со стороны России и КНР Минск достаточно иронично смотрит на попытки "изоляции" со стороны Запада.

Впрочем и на Западе уже появляются разные мнения на этот счет. Мнения разные, а цели прежние. Это надо понимать.

🇲🇩В Совбез Молдовы назначены представители НКО, финансируемых из-за рубежа.

Свое возмущение по этому поводу высказал экс-президент Додон:

"С недоумением воспринял новость о решении Майи Санду назначить в Высший совет безопасности партийных представителей своей политической партии".

По словам Додона, назначенные люди не имеют опыта. Часть из них получает зарубежное финансирование. Но у них будет доступ к совершенно секретной государственной информации.

"Это прямая угроза интересам и безопасности государства", – заявил Додон.

Ранее Санду назначила секретарем Совбеза общественного деятеля Анну Ревенко, которая до этого возглавляла организацию La Strada и занималась защитой женщин и детей.

@SputnikLive

Каждая строчка - сенсационна или точнее имеет стратегическое значение для небольшой страны.

Главное: масса новых сцепок для экономики. Тут все просто:
1. Запад сейчас будет усиливать давление на Беларусь и Россию. Это неостановимо. Холодная война 2.0. Байден.

Усиление взаимодействия Беларуси с Россией и Китаем - это следствие прежде всего давления Запада.

В узком смысле - это следствие давления на Беларусь в последние полгода-год радикальных кругов из восточной Европы

2. Экономика Китая движется к уровню первой экономики планеты. Место в ее контексте придется искать всем. Небольшая восточно-европейская страна ищет это место своими методами.

3. Совокупность достигнутых устных договоренность - уже гарантия сохранения Беларусью крупной промышленности. Одновременно происходящее сближение с Россией - тем более.

А, значит, белорусский клин в восточной Европе, не позволяющий возникнуть воюющему пространству между двумя морями сохраняется.

Сохраняется и волосок, все еще связывающий две части Европы между собой. Новый раскол Европы на противостоящие Запад и Восток не доходит до фазы глубокого раскола.


https://www.belta.by/president/view/politicheskoe-sotrudnichestvo-torgovlja-postavka-vaktsiny-lukashenko-i-si-tszinpin-obsudili-kljuchevye-425790-2021/

Запланированное выступление Путина на форуме в Давосе, равно как и назначение Чубайса уполномоченным по связям с международными организациями, свидетельствуют о том, что российский правящий класс очень неохотно расстаётся с иллюзиями относительно возможности компромисса с Западом.

Рассуждения о "великой перезагрузке", договоренности с США о продлении Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3) вроде как создают благоприятный фон для очередной deal.

Вопрос только в том, что гарантией соблюдения условий сделки может быть только осознание западными контрпартнерами силы российского государства. В противном случае любая сделка - лишь для отвода глаз.

Думаю, что и здесь мы имеем дело со схожим явлением. С одной стороны с Россией продолжат вести диалог по стратегическим вопросам, с другой - будут всячески продавливать через точки уязвимости.

И здесь важнейшим приоритетом должно стать наведение порядка внутри страны, движение в сторону социальной справедливости. Пока, на мой взгляд, этого понимания нет.

Все назначения вчерашнего кадрового дня рассматриваются мной как значимые события.

Естественно особое внимание к Совету Безопасности. Новый Госсекретарь, генерал - майор Вольфович - потомственный военный, представитель последней генерации советских офицеров, в отечественных армейских кругах имеет репутацию интеллектуала.

Немаловажно, что и сын Вольфовича не айтишник или бизнесмен, как это было у некоторых уже бывших руководителей силовых структур, а также офицер белорусской армии.

Представляется, что Президент поставил перед Вольфовичем задачу сбалансировать работу аппарата Совбеза, где за прошлый год дважды менялись руководители.

Другое важное решение - это назначение Юрия Шулейко, который последние 3 года работал помощником Президента на Гомельщине, председателем Брестского облисполкома.

Надо сказать, что Гомельская область выглядела достаточно стабильно в период кризиса, там отмечалась широкая поддержка Президента.

Вместе с тем г. Брест стал одной из проблемных точек страны. При этом основная причина протестных настроений - вопрос завода аккумуляторных батарей, который приобрёл характер затяжного кризиса и политическую подоплёку.

В этой связи нужно подчеркнуть, что все управленческие решения по заводу относятся к компетенции областных, а не городских властей.

Откомандирование Валерия Вакульчика с поста Госсекретаря Совбеза на должность помощника Президента по Брестской области преследовало цель разобраться в причинно - следственных связях кризисных проявлений на Брестчине, где агрессивные выступления против власти отмечались не только в областном центре, но и в важных городах Кобрине, Пинске, Барановичах.

Поэтому перед Шулейко стоит задача наведения порядка в стратегически значимом приграничном регионе, где новому губернатору предстоит работать в связке с генерал-лейтенантом Вакульчиком, в разное время бывшим у основания и во главе разных белорусских спецслужб.
https://sputnik.by/columnists/20210127/1046748549/Kadrovyy-den-kakie-zadachi-postavil-Lukashenko-pered-novymi-rukovoditelyami.html

Встретил старого знакомого. Не видел его многие годы.

У него протестные настроения. Возник вопрос, почему я занял столь активную гражданскую позицию в контексте попытки цветной революции в Беларуси.

Мол, неужели мне все нравится? Нет, многое не нравится.

Но, при этом и есть, что ценить и за что быть благодарным государству.

Кроме того, и это самое главное, я категорически не приемлю цветных революций.

Алексей Дзермант не поленился и изучил т. н. "рекомендации" Атлантического Совета для администрации Байдена в отношении ситуации в Беларуси.

По сути речь идет об активизации агрессивных действий. И главное направление удара - лишить Минск российской поддержки.

https://t.iss.one/dzermant/1781

Программная статья одного из аксакалов белорусской дипломатии, председателя парламентской Комиссии по международным делам Андрея Савиных.

Как и положено в кругах, которые представляет автор, все несколько завуалировано и глубокие смыслы зачастую скрываются между строк.

Не могу сказать, что согласен со всеми тезисами, однако отмечу, что подобная точка зрения сейчас популярна в белорусских правящих кругах, особенно связанных с экономикой и банковской сферой.

Перекодировать ценности общества от патернализма к индивидуальной ответственности и на этой основе провести авторитарную модернизацию экономического уклада - вот краткое содержание их программы будущего развития.

Сложно сказать, насколько это выполнимая задача и насколько вообще целесообразно играть с традиционным менталитетом с точки зрения рисков категоричного неприятия социумом подобных экспериментов, но повод для обсуждения точно есть.

В Беларуси вообще не так много пишущих чиновников и депутатов. На слуху, пожалуй, только Андрей Савиных и заместитель главы Администрации Президента Валерий Бельский.

"Модернизация — это прежде всего социокультурный процесс, который должен начинаться не с программ перевооружения предприятий, а с планов, нацеленных на изменение ценностей общества, в рамках которого происходит переход от традиционных ценностей к рациональным, сопровождающийся укреплением ценностей самодостаточности, самовыражения и творчества"
https://savinykh.by/?p=4628

Лукашенко не был бы самим собой, если бы пользовался чужой терминологией.

Поэтому Навальный в риторике белорусского лидера не "берлинский пациент" и не "житель СИЗО", а "немецкий протестун".

А в целом полное, на мой взгляд, понимание сути событий в России и разворачивающегося на наших глазах геополитического кризиса.

Покойного директора Института актуальной экономики Никиту Олеговича Исаева я немного знал.

Нельзя сказать, что мы сильно приятельствовали, но относились друг к другу уважительно.

Несколько раз встречались в Москве и в Минске, даже обсуждали возможные идеи для сотрудничества, но до практической реализации так и не дошло.

Исаеву была интересна белорусская проблематика, но особого понимания ситуации у него не было.

В целом в контексте Беларуси он находился в плену традиционных заблуждений русского политикума о том, что "Лукашенко уходит на Запад". Помнится, на дискуссионном портале ИМХОКЛАБ была даже дуэль между ним и Алексеем Дзермантом о будущем развитии белорусской внешней политики.

В нашей стране Никита Исаев оказался в рамках проекта Международного медиаклуба "Формат А-3", близкого к изданию " Комсомольская Правда". Во время встречи московского гостя с коллегами из Белгосуниверситета и белорусскими экспертами мы и познакомились.

Все это я к чему? А к тому, что Исаев никогда не представлял никакой угрозы для безопасности российского государства. Наоборот, он был из числа конструктивных оппозиционеров, охотно участвовал в прогосударственных проектах, а свою дальнейшую карьеру видел либо на госслужбе, где когда-то работал, либо в системных политических партиях.

На определённом этапе даже ходили слухи, что Старая Площадь якобы переформатирует под Исаева партию "Родина", а то и вовсе он заместит самого Жириновского в ЛДПР. В последнее время Никита Олегович был близок к партии " Справедливая Россия" и лично Сергею Миронову.

Даже в период т. н. "опалы", когда для него закрыли доступ на федеральные телеканалы, Исаев в беседах не скрывал своих контактов в определённых управлениях АП РФ, то есть, всегда был человеком системным, договороспособным и даже полезным для власти.

Поэтому по моему мнению, версии "расследователей" Ходорковского об отравлении Исаева сотрудниками ФСБ - чушь собачья не только с точки зрения фактуры, но и с точки зрения поиска хоть какой-то мотивации и целесообразности. Вспоминаем в этой связи главный вопрос "Кому выгодно? ", с которого начинается любое расследование.

В принципе и сами "расследователи" признают отсутствие логики и мотивов в устранении Исаева. Тем не менее, обвиняют на основании данных некоего источника, которого нельзя назвать "по причинам безопасности".

От себя скажу, что Никита Олегович Исаев умер по другим причинам, о которых я не стану распространяться, чтобы лишний раз не тревожить близких покойного. Светлая ему память, жил он ярко, но ушёл, увы, достаточно рано.

Что касается "следователей", то все их "сенсации" - плод фантазий той самой "англичанки", которая традиционно " гадит" России - матушке.

Кстати, и здесь применяется аналогичная модель с диверсионной работой против Беларуси. На нашем направлении вбрасыванием дезинформации про страшный "русский мир" и "убийц в погонах" занимаются инициативы ISANS и BYPOL, состоящие из разнообразных блогеров, хипстеров и несостоявшихся младших офицеров белорусской милиции. Естественно финансово всю эту "разведку" крепят американские и британские организации, состоящие из правозащитников, медиаторов и экспертов по гражданскому обществу, а не то, что вы подумали.
https://imhoclub.by/ru/material/belarus_povorot_na_zapad

Скончался Василий Лановой. Ему было 88 лет.

На сердце было тревожно, когда его госпитализировали с Ковидом, но тогда пресса писала, что угрозы жизни великого русского актёра нет.

В своей жизни я видел многих людей, которых принято считать "звёздами".

И только однажды у меня возникло желание взять автограф. После концерта в Доме Москвы в Минске у меня была возможность немного пообщаться с Василием Лановым. Фотокарточка с его подписью стоит на моем рабочем столе.

В такие минуты принято говорить банальности: мол, а кто придет на смену? Но в данном конкретном случае это не банальность. По-моему никто не придет. Извините за скепсис.

Вечная память Василию Лановому.
https://youtu.be/I8x1-8KmKh4

Служба Внешней Разведки Украины опубликовала на своём сайте т. н. "белую книгу" с анализом угроз и рисков, с которыми сталкивается украинское государство.

Понятно, что красной линией 70-ти страничного доклада проходит Россия, которая является "главной угрозой" и реализует в Украине стратегию "системной дестабилизации внутренней ситуации" с целью недопущения европейского и евроатлантического курса официального Киева.

Вместе с тем Республике Беларусь в документе тоже посвящено несколько абзацев. По мнению украинских разведчиков, "Москва использует все возможности для того, чтобы максимально ослабить Беларусь став для Минска безальтернативным партнёром".

(Ага, наверное, это Россия ввела против Беларуси политические и экономические санкции, к части которых присоединился Киев. Или, может, это "Россотрудничество", а не Freedom House надувает из Тихановской политика мирового масштаба? Может, это Путин проводит встречи с белорусской оппозицией, а не Меркель, Макрон, Дуда и другие европейские лидеры? Может, это "Лада", а не " Шкода" отказалась спонсировать ЧМ по хоккею в Минске?
В общем, если взять за основу выводы СВР Украины, то Кремль просто вертит как хочет этим Евросоюзом, Великобританией и даже США. Странно, что при таком могуществе у Москвы, согласно докладу украинской разведки, все-таки не хватает сил "для окончательного решения украинского вопроса").

Но вернемся к белорусской части "Белой книги". Авторы считают, что РФ перешла к завершающему этапу реализации своих целей на белорусском направлении путём т. н. " стратегии принуждения к интеграции ".

В рамках этой стратегии предполагается как " решение проблемы токсичного Лукашенко" , так и долгосрочное удержание Беларуси в орбите влияния РФ через создание устойчивой группировки пророссийских политических партий.

(Снова противоречие, ведь именно Россия как раз и поддержала "токсичного Лукашенко" во время политического кризиса в прошлом году.
И думается, что произошло это не от большой любви, а как раз потому, что именно Лукашенко обеспечивает стратегические интересы РФ на белорусском направлении, а альтернативой этому может быть хаос, приход к власти антироссийских сил, потеря Москвой основного союзника.
Конечно, Лукашенко ненавидят российские "внутренние либералы", которые активно поддерживали переворот в Беларуси, но их позиция в итоге была отвергнута руководством России)

Далее по докладу следует, что из интеграции России и Беларуси для Украины образуется ряд угроз в области безопасности:

- изменение позиции руководства Беларуси в украинском вопросе, полная солидаризация Минска и Москвы в политике в отношении Украины, признание Беларусью суверенитета РФ над Крымом;

- преобразование Беларуси в плацдарм по дестабилизации Украины или проведения силовой операции против украинского государства;

- интенсификация взаимодействия спецслужб России и Беларуси на украинском направлении в контексте проведения разведывательно - подрывной деятельности.

(Не знаю как там насчет спецслужб и "силовой операции", но пункт 1 мне представляется вполне реалистичным. Однако к этим действиям белорусское руководство подталкивает сама Украина. Киеву нужно как можно быстрее уходить из польско-литовской авантюры, иначе потом в следующей " Белой Книге" украинская разведка будет описывать происки "российских агентов", которые испортили отношения с Беларусью).

В целом с докладом можно ознакомиться по ссылке:

https://szru.gov.ua/white-book/bila-knyha-sluzhby-zovnishnoi-rozvidky-ukrainy

Как уже писал выше, впоследствии украинцам останется пенять лишь на самих себя. Сами формируют для себя угрозы.

https://t.iss.one/dzermant/1787

Немного истории.
К вопросу о значении принципов во внешней политике вообще и в отношениях с США в частности.

В своё время Бжезинский был одним из архитекторов политики США по размежнванию и сталкиванию СССР и Китая.

Покойный Збиг много контактировал с китайским руководством и считался "другом Китая" в США. При этом в своей аналитике мыслитель неоднократно отмечал, что в долгосрочной перспективе Китай представляет большую угрозу в сравнении с Советским Союзом.

После попытки переворота в КНР, который был жестко подавлен китайскими властями на площади Тяньаньмэнь, администрация Дж. У. Буша заявила о необходимости "наказать мясников из Пекина".

Весной 1990 Бжезинский стал одним из идеологов программы по лишению Китая статуса страны наибольшего благоприятствования для экспорта.

Если кратко, то после краха СССР Штаты решили одним махом разобраться и с китайскими коммунистами.

Под угрозой санкций и экономического шантажа от Пекина требовали "уступок в области прав человека", то есть фактически сдачи государственной власти.

Вести "диалог" с китайским правительством по просьбе Госсекретаря Уоррена Кристофера были уполномочены известные "друзья Китая" Бжезинский и Киссинджер, которые начали активно стращать и одновременно заигрывать со своими контактными лицами в китайской верхушке.

Однако китайская сторона исходила из прогноза, что американские деловые интересы не позволят администрации Буша-старшего отменить статус наибольшего благоприятствования китайскому экспорту.

В итоге прибывший в Пекин требовать "уважения к правам человека" Уоррен Кристофер оказался в "неловком положении", несмотря на предварительную подготовку, которую вели мэтры американской дипломатической мысли Киссинджер и Бжезинский.

В результате Вашингтон был вынужден отступить, а Пекин продолжил пользоваться привилегиями режима благоприятствования.

То есть, речь идет о том, что китайцы сохраняли каналы коммуникации и вели диалог, однако не собирались поступаться своими принципами и с точки зрения качества анализа обстановки оказались сильнее американцев.

Здесь можно добавить, что игра на сближение с Западом загнала Советский Союз в гроб, а Китай в итоге стал первой экономикой мира и не исключено, что уничтожит привычный американцам миропорядок.

История одного из немногих провалов Бжезинского подробно описана в книге Чарльза Гати "Збиг: стратегия и политика Збигнева Бжезинского". Очень качественная работа.

Шпаковский: Сейчас речь идет уже не о том, что сначала Беларусь, потом Россия. А о синхронизации протестного движения.

Смотрите новый выпуск программы "Объективно"!

Понеслась кривая в щавель.
Кстати, очень неудачная тактика. Ничего, кроме злости, у объекта воздействия это не вызывает.

Shaming возможен лишь в случае, если против власти абсолютное большинство. Ни у нас, ни в России этого нет.
https://www.kommersant.ru/doc/4670652?from=main_1