Война - это не цель, а лишь инструмент для достижения геополитических целей методами военной силы. Аналогично, цель военных учений - это не просто "глянуть, бахнет или нет и куда полетит", а отработка эффективных решений. Учения нестратегических ядерных сил - это не про то, чтобы подтянуть куда-то там технику и куда-то там стрельнуть - это отработка механизма стратегического прорыва в боевых действиях, что дало бы значительное приближение решения геополитических целей.
Знаю, что нудно. Но без таких азов - никак. Потому что когда "не нудно" - это трупы, кровь, кишки и новые кладбища. Далеко не только военные, кстати.
Теперь - к самим испытаниям нестратегических ядерных сил. Прямо под них у нас снова случился маленький казус - разнесли очередную РЛС из системы предупреждения о ракетном нападении. Обратно нарушен п. 18, параграф III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания», обратно без реакции, но зато теперь все отреагировали спокойнее: ну, бахнули по нашим силам ядерного сдерживания, ну и что? А мы зато учения проводим.
Вообще, любые учения - это хорошо. Потому что почти без жертв и разрушений (если учения ядерных сил, то можно и совсем без жертв), зато - куча победных докладов, новые звездочки, премии, гордость в широких кругах узких специалистов. Учения и парады всегда немного пахнут праздником, как общественный туалет к концу большой ярмарки в райцентре.
Причем, учения очень удобные: мы уже используем "Искандеры" в ходе СВО. И что на учениях нестратегических ядерных сил применили? Те же "Искандеры", все так же без ядерной части, все так же стреляем и смотрим, чего будет. Просто меняем противника на противника условного и стреляем туда, где противник реальный не шастает. Или не стреляем, но делаем вид, что выстрелили. Условный выстрел по реальному противнику, пока он методично вспахивает нашу систему ядерного сдерживания, без всяких соплей, учений и последствий.
При этом еще недавно заявлялось, что даже не ядерные силы - наше главное оружие, потому что мы изобрели на новых принципах физики нечто настолько новое, что опередили всех. Название говорить не буду, потому что оно вдруг стерлось из любых упоминаний с приходом нового Министра. И если вдруг окажется, что нет не только названия, но и самого оружия, то можно будет делать вывод, что пугали мы супостата тем, чего у нас нет. Держали в руке козырь, а это оказался не козырь, и даже не карта, а некоторый орган, но не кота, за который кота держать принято. В общем, есть некоторые сложности.
И если все так, то угрожать супостату чудо-оружием не очень правильно. А потому фарш надо назад в мясорубку прокрутить. А кто во всем виноват, выбрать заранее. Сегодня это Иван Иванович (и совсем не условный) и еще россыпь тех, за кого как раз уже не обидно. А завтра статья найдется для многих и многих других. И для меня, кстати, тоже найтись может. Хоть что-то у нас делать умеют, так что определить виноватых - да в любых количествах.
Можно, конечно, купить карты-раскраски с Украиной, ну или хотя бы контурную карту-раскраску парочки райцентров. И будем их периодически раскрашивать в разные цвета, но так, чтобы наших цветов было больше.
Но это - не про победу. И не про цели, даже военные. А победа и поражение определяются всего одним критерием: достижением или недостижением целей, ради которых боевые действия и начинались. Если "боевые действия прошли успешно, но никаких поставленных целей не достигнуто" - это не победа, а поражение.
Хотя, если целью было передвинуть границы НАТО от 1997 года, то цель успешно выполнена. Границы НАТО сдвинулись, и сдвинулись серьезно. Не там, где мы планировали и не туда, куда мы хотели. Но ведь и армия наша окончательно отдана гражданским, а гражданским с бухгалтерией проще: победа будет, просто отрицательная.
И я же не против. Просто у нас - единоначалие, поэтому пусть теперь гражданские и планируют, и командуют, и воюют. Идите, воюйте, решайте задачи. Ориентируйтесь по глобусу, не ошибетесь.

Кажется, у СВО появилась первая внятная цель: с помощью спецоперации мы должны прекратить постоянные обстрелы Белгородской и Курской областей. Задача ясна и благородна, хоть и содержит некоторые нюансы.
И прежде, чем немного копнуть ситуацию, отмечу два единственных позитивных итога СВО на сейчас: в ходе спецоперации мы не потеряли ни одной "Арматы", а на Черном море у нас появился подводный флот. Но хватит о хорошем, вернемся к реалиям.
Разговоры о мобилизации в России завершились, теперь (снова) разговоры идут о ядерном оружии. Ну я как бы просто напомню: мобилизация, ядерный удар (хоть ТЯО, хоть СЯО) и вообще военные действия не могут быть целью, а являются лишь инструментом достижения цели. Хотя, отставить "не могут" - напишем честно, что не должны.
Можем ли мы ударить ядерным оружием? Да элементарно! Куда интереснее обсудить, для чего и зачем. Куда, как и т.п. - вообще неинтересные технические вопросы, вот честно. Любое действие должно исходить из целесообразности, наличия альтернатив, оценки рисков и степени готовности к последствиям. Напомню старую избитую истину, что фразы "Смотри, как я умею" и "Да ерунда, смотри, как надо!" - это предтеча 70% и 29,9% всех несчастных случаев. А то, что наша военно-политическая мысль не то что сваливается - она уже не вываливается за рамки этих фраз - это трагедия.
Для чего мы хотим нанести ядерный удар? Чтобы напугать Запад? Но мы там уже всех напугали, вот только бояться они стали (и это предсказуемо) не в стиле "все, сдаемся!", а в стиле "срочно готовимся к большой войне". Если кто-то думает, что бабахнем ядерной ракетой, и все побегут по кустам, сверкая пяткам - нет, не угадали. Конечно, для острастки можно бахнуть по Сибири. Ну или вообще по Москве - пугать так пугать, что б по-взрослому. Но я снова задаю вопрос: а зачем? Какого внятного результата мы хотим этим добиться?
Финнов, кстати, уже напугали. И шведов тоже. Теперь они боятся в НАТО. На Украине мы воюем с США и НАТО, но и вроде бы не воюем. Но при этом требуем, чтобы США и НАТО не разрешали Украине бить по нам западным оружием, пока мы на Украине воюем с США и НАТО. А потом удивляемся, почему противник беспрерывно наращивает силу ударов по нам.
Отдельный пункт - Крымский мост. Для высруков - тема особенная, на уровне Святого Грааля. Для военных - обычная задача. Мое личное скромное видение - Крымский мост держат на момент подписания "перемирия". Нам могут даже позволить продавить некоторые формально выгодные для нас условия, но до наступления времени "перемирия" снесут Крымский мост. И по факту сорвут "перемирие", кое я не просто так беру в кавычки, но сорвут красиво, за наш счет. Потому что это предельно читаемый ход.
Далее. Кто учил военную историю, тот помнит: за считанные часы-минуты до перемирия стороны выпускают друг по другу все, что можно. Ремарк тоже этой темы красиво и художественно касался ("На Западном фронте без перемен" - прямо потрясно). Но сейчас есть более мощное и дальнобойное оружие, а стороны конфликта ненавидят друг друга до такой силы, что "заключительные часы перед перемирием" будут разрушительнее и страшнее, чем все, что было за всю эту СВО. И будет так много, что "не ответить и согласиться на перемирие" потом не смогут все.
"Перемирие" нам всунут только для того, чтобы его сорвать - за наш счет, с повышением ставок и демонстрацией контроля игры. Мы сейчас - в тупике. Объективно. Славянская мясорубка (к н.п. Славянск не имеющая отношения). Применение ТЯО никак не поможет решить вопрос стратегического прорыва, который должен после такого быть не к Киеву, а к Берлину, Парижу и т.п. (а иначе зачем!?).
Применения ядерного оружия от нас ждет противник, и ждет осмысленно: вот тогда и Китай, и некий "арабский мир" точно определяться, что они нам не союзники. И тогда среди условий для "мира" обязательно (подчеркиваю - ОБЯЗАТЕЛЬНО) станет требование изъятия у России наших ядерных сил. И противник к этому готовится.
На войне нельзя мыслить эмоциями. Боевые действия - это не про пострелять и поездить на танчике. И все, что могла, армия сделала. И сделала больше, чем могла. Не в нас вопрос.

В силу ряда непреодолимых обстоятельств иногда очень долго нет возможности что-то написать. а из написанного слишком мало что можно выложить сюда.
СВО на украинском направлении находится в безнадежном глухом тупике, но только для двух сторон - Украины и России. Запад получает уничтожение одного системного противника в нашем лице и одного потенциального противника в лице Украины. Для Запада идут учения, пусть и немного более дорогие, чем обычные, зато максимально приближенные к боевым. Запад переводит свои армии на современное вооружение, испытывая передовые образцы на украинском полигоне и сбрасывая образцы устаревшие. Устанет ли Европа или США от такой "войны"? Нет, их-то все устраивает.
Соответственно, уже мы должны определяться, с кем, как и главное - для чего мы выстраиваем свои боевые действия. Без этой базы дальше вообще нет смысла что-либо дело, потому что действие, лишенное внятных целей, как минимум бесполезно, но в реальности - опасно. Сначала цель, потом соответствующий цели (целям) характер действий. Сделать, а потом смотреть, что получилось - очень оригинально, но вашу ж мать...
Но вначале прошу, чтобы мне напомнили: когда Пентагон опирался при проведении масштабных боевых действий на мнение свои блогеров? Может, американцы просто тупые и до такого не додумались? Ну ведь должно же быть здравое объяснение, почему их военными в боевых действиях не командуют гражданские, отобранные другими гражданскими за количество лайков и подписчиков среди еще одних гражданских?
Мое видение простое: все блогеры-писаки-журналисты на военную тематику должны получить или аккредитацию в Минобороны, или прекратить писать на тему непосредственно военных действий. И я понимаю, что мои писульки непременно попадут под запрет, и я это приму. Но мы вошли в ситуацию, когда военных и без того на шпагат растянули, хотя нужно дать им больше законных адекватных полномочий - и уйти в сторону. Не военные заварили то, что мы видим, но хоть не мешайте разгребать полученное.
Военные не должны требовать деньги - это бред. Военные должны передать список требуемого им для выполнения задач, которые перед ними поставлены. Гражданское руководство должно либо обеспечить, либо поставить перед фактом предельных возможностей обеспечения. И тогда нужно искать вариант, что делать в условиях имеющегося ресурса. Если тормозная система автомобиля не готова, то никто же не будет ехать по принципу "а в дороге что-то придумаем".
Какой адекватный план действий мог бы быть у нас сейчас?
Первое - мы делаем Запад участником конфликта. Грозные учения, когда ваши элементы стратегических ядерных сил разносят по-настоящему - это цирк. Беспилотники США над Черным морем должны сбиваться. Без комментариев и пояснения, даже без признания того очевидного факта, что это сделали мы. В европейских странах мы в одностороннем порядке объявляем на очень короткое время (буквально пару часов) беспилотные зоны. И поверьте: они не рискнут на это время поднять ни один гражданский самолет. Мы предупреждаем - ради их же безопасности, вот и все.
На территорию Европы должны регулярно залетать наши разведывательные беспилотники, предельно дешевое. С единственной целью - чтобы их сбивали над городами и стратегическими объектами. Не будут сбивать - облажаются в военном плане (станут похожи на нас), собьют - привезут себе проблем в виде падающих обломков. Чем ответят? Поставят Украине танки, самолеты и снаряды? Так, как бы, уже...
На любые обвинения-возмущения ответ должен быть один: так мы первыми предлагаем мир, это вы в эскалацию играете.

Второе - мы прекращаем активные действия на украинском направлении (частично - заменяем втягиванием в таковые европейцев) и готовим все силы к будущей большой войне. Третья мировая начнется в интервале 26-29 годов, она неизбежна и безальтернативна. Старая мировая система военной безопасности не существует, как не существует варианта "мирных договоренностей", которые сейчас можно выполнить вообще. Хоронить на Украине остатки военного потенциала, который скоро понадобится по-настоящему - бред. Уже не важно, какие ошибки были сделаны и чего мы можем желать - без глобальной войны нет ни одного варианта будущего. По ее итогу напишут новые правила, закрепят новые границы. По ее, и только по ее. Но мы не просто не готовимся к ней - мы делаем все, чтобы подойти к ней в полнейшей неготовности.
Третье - полномочия военных (я не о себе - для такого существует ГШ). Недопустимо стирать в порошок боевых генералов за ошибки невоенного характера. Гражданских тыловых высруков с большими золотыми звездами оставьте себе - что хотите с ними делайте, но боевых офицеров и генералов пока оставьте. Полная передача военных полномочий военным - или тотальнейшее поражение, коих наша история даже не видела. Разгром группировки Черноморского флота - это прямое следствие того, что гражданские высруки навязали военным своих "командиров" и свою "стратегию". Знаете главную военную тайну вокруг ЧФ РФ? Это для высруков политических он - гордость и символ, а в военных кругах ЧФ РФ - или ссылка, или распилочная, куда принято сливать тех, с кем иметь дело на "достойных" флотилиях не желали. Политический лоск и кадровый шлак. Это если совсем мягко и без лишних пояснений. И то, что мы видим по результату - это полностью предсказуемый итог. Только без выводов. Продолжение здесь еще одно: тотальный запрет невоенным высрукам затрагивать военные темы, введение смертной казни методом навинчивания на осиновый кол пугальщиков ядерным возмездием и т.п. Потому что противника только смешит, когда чучело с отметкой в военкомате "маленький негодник" и танка-то не видело (оно там или головой в люке застрянет, или своими маленькими ножками до педалек не дотянется), но зато изрыгает из себя гигатонны красных линий.
Четвертое - еще большее усиление военных. Именно "политические" должности привели к тому, что защита тыловых объектов была провалена настолько сильно. Безнаказанно уничтожаются силы стратегического ядерного сдерживания, на аэродромах буквально геноцидят любые типы нашей авиации (в купе со стратегической), оправдывая отсутствия всех возможных мер (от превентивных до реагирования) тем, что мы же ни с кем не воюем. С одной стороны, такой шаг усиления военных несет некоторые политические риски, но с другой, так хотя бы понятнее станут правила игры. В стране, которая реально перешла в состояние войны, диктовать условия должны военные, а не некоторые "службы" с непонятными гипертрофированными полномочиями. И не надо думать, что военные сразу ударятся во все типы столкновений - здесь как раз понимают цену таких действий, а потому более внятно смотрят на ситуацию.
Пятое - начать решать вопрос с наркотой и алкоголем на фронте. Можно вводить смертную казнь, можно проводить спецоперации против торгующих систем. Там есть с кем воевать, и у них тоже есть силы. Но если с наркотиками и алкоголем ситуацию не решить - армии конец, даже без войны.
Шестое - внятная система переговоров. Любые наши действия по втягиванию Запада как участника боевых действий должны вести к тому, что Запад участвует не столько поставками, сколько проблемами, как в случае объявления беспилотных зон на их территории. Но в ответ мы должны тут же обозначать условия, при которых возможен условный "мир". Реальные условия. На Украине нельзя найти победы в нынешней войне, но можно дождаться стратегического поражения - на Украине, из-за Украины но не от Украины, скажем так. Нам любой ценой нужна возможность кардинально изменить систему готовности к будущей глобальной войне.
А вот с нынешним положением вещей мы быстрее досчитаем до бесконечности, чем дождемся положительных новостей.

Написанные тексты мне сейчас проще удалять, чем размещать. Система решений сверху меняет тактический тупик стратегическим, после чего "развязка" может быть строго негативной.
Для того, чтобы быть одновременно в списке и умных, и красивых для начала надо быть и умным, и красивым. Если не срослось и там, и там - значит не судьба. Попытка высруков соответствовать и международным законам, и гнуть свою линию - это та самая попытка казаться умными и красивыми без нужных задатков.
Украинский фронт не несет в себе военного решения от слова совсем. По крайней мере, в нынешних реалиях, а они пока если и имеют тенденцию к перемене, то не в лучшую сторону. Без полной зачистки Украины ни один вопрос, будь то обстрелы наших территорий или продолжение боестолкновений, не решится. Полная зачистка невозможна вообще. На каждый наш потенциальный успех (сарай захватим, в село войдем) реальный противник в лице западной коалиции легко даст компенсирующее усиление украинской стороне. И если головой пробить бетон не получилось, то не надо брать разбег посильнее - надо искать другие варианты. Ну, в теории.
Единственные точки обострения, которые заставят Запад нервничать - это непосредственно европейское направление. Уже не важно, что там позволяет международное право, а что нет - мы уже за эти линии зашли настолько, что какая разница? Противник по шагу заступает наши коричневые линии - мы чертим новые в надежде, что он устанет наступать. Нет, не устанет. Поэтому надо заступать его линии.
Сбитие американского разведывательного дрона - первый шаг. Casus bellі? Это если доказать, да еще и оперативно. Поэтому надо сбивать - и просто не комментировать. Вам надо - вы и доказывайте. Нас же с "Северными потоками" в такую позу поставили?
Закрытие воздушного пространства над странами ЕС, пусть и ненадолго - тоже не прямое решение. Формально мы на это права не имеем. Но мы выносим предупреждение, а дальше - на ваш страх и риск, дорогие. Пусть страховщики винтят им ставки, пусть думают, пусть нервничают.
Далее - разведывательные дроны должны кружить над территорией стратегических объектов Запада. Будут сбивать - сами себя зацепят собственным ПВО.
Цель простая: нам нужно срочно переводить точки напряжения туда, где реальный противник ощутит от них реальные проблемы. Украинская территория таковой не является.
При этом по территориям Украины под нашим контролем, равно как и по беженцам оттуда, может быть только одно решение: тотальная мобилизация и формирования штурмовых отрядов. С созданием заградотрядов именно для них. Потому что отношение к нам с их стороны уже не ухудшится - некуда. Зато выжившие уже будут ненавидеть ту сторону больше, чем нас. Идеологическую составляющую этой войны высруки провалили с гарантией и без шанса все исправить, так давайте выжимать максимум из того, что имеем.
В Крыму каждую неделю нам выкашивают 1-2 системы ПВО. Нет, это не военная тайна, потому что противник об этом ой как хорошо осведомлен. Да, среди выбывающих систем доминируют старые, но вопрос в другом: мы не тянем таких темпов технического замещения. И когда, внезапно для высруков, дефицит ПВО станет критическим, практически вся военная инфраструктура будет просто обнулена. С колоссальными потерями и прочими прелестями.
Для оптимистов, которые наоборот видят большой прогресс у нас на украинском фронте: мрази, а что ж вы не воюете с нами в одном окопе?

Выкладываю этот пост только для того, чтобы хоть кто-то убедительно доказал неверность данной информации. И это требуется отнюдь не только мне.
Суть - конфигурация "псевдомира", которую всерьез рассматривают в качестве реальной в ГУ ГШ (да, я знаю, о чем говорю). Но, прежде чем перейти к этому вопросу, напомню свою неизменную позицию: любое "замирение" будет хуже военного поражения, потому что при поражении неизбежны и установление виновных, и выводы. А при "замирениях" любые просчеты можно выдать за "гениальное достижение", возвести глупость и ошибки в ранг примера для подражания и прийти к точке, несоизмеримо худшей, чем рисовали наши самые большие страхи.
Вариант "замирения", к которому готовятся у нас  - это в первую очередь полное снятие санкций. Провернуть подобное хотят хитро: в мирном плане Китая (который для нас и станет "дорожной картой") должен быть пункт, что калечащие санкции в дальнейшем признаются актом агрессивной войны. Сasus belli как есть. Китаю это выгодно, чтобы обезопасить себя от самого опасного инструмента западного воздействия в случае конфликта с Тайванем. И Россия вроде бы как никого снять санкции просить не будет, но по итогу их будут снять обязаны.
Из Херсонской и Запорожской областей выводятся и наши силы, и силы противника, а вводятся войска ООН и по возможности довеском - ОДКБ, хотя бы в виде наблюдателей. И Украина, и Россия сохранят эти "области" в своих конституциях, чтобы потом "мирным способом" якобы прийти к консенсусу. Международное сообщество признает территории "спорными".
Крыму должно быть гарантировано отсутствие любых блокад, а вывод основного нашего воинского контингента могут привязать к признанию Крыма российским.
Остальное пересказывать не возьмусь. Да и не важно.
Повторюсь: начало СВО в таком формате было провальной ошибкой. Ошибкой настолько большой, что большей может быть только любой формат "замирения". Потому что основной конфликт - с Западом - никуда не делся, потому что воюющие бойцы после такого армию массово покинут, но сама армия рискует даже увеличиться - за счет тех, кто готов и на небольшую зарплату, лишь бы не воевать и вообще не работать. Потому что у нас было два главных партнера, обеспечивавших нас всем ранее: СССР и Россия эпохи больших доходов, когда склады и воинские части заполнялись боеприпасами, техникой, оружием.
Для тупых, убогих и высруков напомню: нынешний этап конфликта мы вытянули именно на тех запасах, а не на текущем производстве. По большому счету, в случае "замирения" нам лет десять пахать просто на восстановление современных вооружений и снарядов. А то и все лет пятьдесят. Вот только у нас может ни оказаться на это ни времени, ни ресурса. Такое "замирение" станет окончательным концом для России. И потому я буквально умоляю сказать, что это не так и в ГУ ГШ гуляет деза для введения потенциального противника в заблуждение.
А я выдохся. Я безумно выдохся.

Считаю ли я грядущую войну с глобальным противником (НАТО или иные формы западной коалиции) верным решением? Каждый офицер имеет мнение, которое ему позволено держать при себе. Вопрос здесь в другом: подобная большая война неизбежна.
Именно поэтому договорнячок в виде "перемирия" будут срывать постоянно: чем больше глобальный противник может готовиться, тем для него выгоднее. Аналогично, чем дольше мы будем пробивать лбом бетонную стену, разматывая собственный военный ресурс на украинском плацдарме, тем снова выгоднее будущему глобальному противнику.
Военной силой принуждают там, где не удалось добиться нужных целей всеми иными способами. Договориться с Украиной больше невозможно по определению, но и варианта додавить военной силой при нынешних вводных не существует. Понимайте как хотите, важно здесь другое: прекращение боевых действий на Украине и продолжение боевых действий там же - одинаково губительные для нас варианты. В нынешних условиях и с текущими вводными.
А глобальный противник тем временем свою работу выполняет: в ночь на 18 июля ЧФ РФ проводил учения по защите военной инфраструктуры в акватории озера Донузлав. В это же время туда был нанесен удар противника - оцените цинизм ситуации. О наших потерях говорить не будем, но то, что там они были, отрицать бессмысленно. Для обывателя этот микроскопический эпизод войны неинформативен, но уж поверьте: именно в таких эпизодах (прибавим сюда атаки на объекты реагирования на ядерные угрозы) кроется замысел противника.
Правильной политической установки 24.02.22 хватило бы, чтобы военные выполнили свою задачу. С теми ресурсами, которыми мы располагали тогда и против тех ресурсов, которые были у Украины задача была выполнима. Не срослось с политическими условиями, и вот мы подошли к сегодняшней точке.
Судя по всему происходящему, на Западе прекрасно понимают неизбежность скорого военного столкновения с нами. И они готовятся. Готовятся ударными темпами, с ошибками, но в тепличных условиях. Что делаем в это время мы? Я уже не знаю. Мы включили режим военной аннигиляции с Украиной. Любой тактический успех с нашей стороны приведет к мгновенному усилению помощи Украине, любой их тактический успех приведет к немедленному ослаблению этой помощи. Потому что Западу сильная Украина не нужна ровно на столько же, на сколько не нужна сильная Россия - мы для них одно и то же, поэтому поддерживать нынешний тупик для них оправдано.
Наша армия в сложившихся реалиях сделала больше, чем было возможно. И сделает еще немало. Грядущая большая война с Западом при любых негативных вводных для нас не сулит им ничего хорошего. Даже с учетом того, что наша ситуация еще хуже (и будет только хуже).
Смотрю сейчас на ситуацию в одном кавказском регионе. Когда-то мы уже там побеждали, теперь осталось не подавиться плодами такой победы. Теперь уже очень скоро нам попытаются скормить еще одну "победу". Ну а следом пойдет уже большая война. Вот только мне, как кажется, уже не удастся увидеть ее итог. Служи дурачок, получишь значок. Значков у меня, кстати, много.

Бегло о ситуации.
Первое - "перемирие". Те, кто боятся, что оно настанет - не настанет, но бояться надо. Те, кто рад, что оно настанет - вы и не представляете, что будет вместо него. Поясню очень коротко и просто: как только будет обозначена любая дата любого перемирия - двери в ад откроются. Обе стороны задействуют все накопленное и отложенное: количество Хашек позволяет нам почти наверняка уничтожить (обнуление всей инфраструктуры) один из крупнейших украинских городов: Днепропетровск, Одесса, Харьков или Львов. Правда, с равной вероятностью нам снесут Крымский мост, заодно атаковав наши объекты в глубоком-глубоком тылу иностранным оружием. В любом случае масштаб обоюдных ударов по тыловым зонам будет таким, что после этого любое перемирие сорвется. Даже если его не будут хотеть сорвать, его сорвут: армии всегда наиболее ударно утюжат друг друга перед замирением, а с учетом потенциала разрушительной мощи сегодня, это будет настоящий ад.
Второе - "Вагнер" в Мали. Даже обрывочные сведения с учетом всех фактов дают только один вывод: маршрут наемников слили. Не "разведали", а "слили". И с учетом того, что "алжирские договоренности" вдруг не дали никакого результата, вопрос может упереться в то, кто же стоял за этими договоренностями. Кому-то так мешает Суровикин, что для его окончательного затирания пришлось разыграть таку игру? Впрочем, Африка в нынешних реалиях для нас - это распыление дефицитнейшего военного ресурса в условиях украинского тупика и надвигающейся большой войны с более мощным противником.
Третье - о тех высруках, которые хотят избежать сложных вопросов. Например, о "неимоверно удачной кампании по вербовке кубинцев". Ну что, поиграем во взрослые намеки? Полигон возле Давыдово-Микольского, где сотня бравых спятисотившихся кубинцев вместо наказания за отказ воевать получили "строительный подряд" на строительство пункта боепитания. Их же наказывать нельзя, так пусть хоть поработают. И что пункт, достроен? Нет. И такая картина с кубинцами - типичнейшая, но кто-то был большим молодцом, отвечая за их вербовку. А как это действует на наших, у которых нет поблажек, как у иностранцев? Именно с этого полигона (детали сюда не дам, но кому надо, уже все поняли) через Изварино л/с сбегает в совсем неприличных масштабах. А заметила ли это проверка, которая там сейчас проходит?
Четвертое - про телефоны и связь. Слезы радости катятся по офицерским лицам от того, что в Госдуме столько годных специалистов, готовых за нас выполнять нашу работу и за нас решить, кому и как воевать. Вниз до земли поклонился, сапожки поцеловал. Кто-то из гитлеровских бонз однажды сказал, что в своем штабе он решает, кто еврей, а кто нет. Я вот как-то тоже именно так представлял себе полномочия офицеров в зоне их ответственности: это мне здесь решать, является ли мобильный телефон "гаджетом", "мобильным телефоном" или "просто предметом". В каждой ситуации отдельно, по каждому случаю. А может, стоит так побеспокоиться, что у нас со связью? Или вообще взять и приехать сюда, заменить нас (лично готов посидеть это время в Думе и понажимать кнопки - я в детстве в Тетрис играл, пальцы натренированы, справлюсь).
Ну и пятое. Сила действия равна силе противодействия. Замолчать я могу по разным причинам, и мы это понимаем. И погибнуть здесь куда проще, чем выжить. Вот только то, что живым я бы никогда не выложил в публичку, в ином случае появиться в публичке может. Так что вариант, который мне передали, рассмотрел. Считайте это ответ

Начнем с попытки найти позитив: миф про кровожадных командиров, которые якобы бесцельно бросают на убой армады одноразовых солдатиков - это миф, созданный прежде всего нашими сердобольными искателями некой справедливости. Естественно, для каждого мифа нужна основа, и потому даже если всего один командир из двадцати будет относиться к людям в атаке, как к детским солдатикам - увидят, запомнят и будут обсуждать его одного, а не всех остальных. Да, действительно стратегия и тактика высруков порой не оставляет нам здесь большого выбора действий. Хотя бы потому, что позиционные тупики ударами головой о бетонную стену не решаются. А приказ, хочу напомнить - это всегда приказ.
Проблема есть, она титаническая, но ее нельзя свести к простому поиску виновных: вот, мол, этих пару человек поменяем, а там - как пойдет, как покатится. Никто не спорит, что в армии всегда намного легче тем, кто просто берет под козырек как есть. Ну вот генерал Попов действовал иначе - вы ему сильно потом помогли? Дима Лисицкий - это золото офицерского состава России, он пытался делать правильно, он не боялся идти поперек решения высруков. А вы не то что о его судьбе забыли, вы уже его имя не помните. Так кто вы сами после этого?
В том же ГШ опираются на данные, которые идут из подразделений по иерархии наверх. А я вам так скажу: сегодня уже просто нет командиров, которые хотя бы раз не подрисовывали доклады. Кристально честный как раз и будет просто отправлять вперед всех имеющихся, пока не придет к заранее известному итогу. Вся система - сверху до самого низа - построена на тотальной лжи. Самых честных или вышвырнут на старте, или они честно загубят всех, кого им дадут. Если в оружейной стволе сделать дырку, то новый ствол сделать можно, заделать дырку - нельзя.
А теперь к наихудшему. Новые кадровые пополнения. Либо в этом кроется скрытая мудрость тех, кто уже задумал "замирение" и пытается подвести под такое понимание всех вокруг ("а кто будет против - помрет в атаке"), либо это катастрофа. При грандиозном некомплекте оставался единственный плюс: безумных задач будет меньше. Когда по штату единички в графе стоят, но по факту имеем тотальный человеческий неликвид (я нетактичен, привыкайте) - это катастрофа. Потому что с таким материалом задачи не выполняются. Но с таким штатным количеством задачи нарезаются заоблачные - "вам же людей дали". И потом командиру проще и безопаснее обнулить их в атаке, чем предпринимать иные действия, заранее обреченные на провал. А когда "новый пехотный контингент" - это сплав из феерического неликвида, разбавленным штурмовыми специалистами сверхценных (и совершенно иных!) военных специальностей - это катастрофа с множителем, или даже в степени.
Сначала вы убиваете мотивацию, потом пытаетесь подменить мотивацию деньгами. А на выходе у вас нет ничего. Таким кадровым подходом, как сейчас, армия уничтожается самыми быстрыми темпами в истории. Именно изнутри.
И сейчас такой кадровый вопрос стоит повсеместно. Остатки предыдущих наборов тянут на себе все. А количество контингента со знаком минус идет в минус всем. Все остальное решаемо, но точка катастрофы заложена именно здесь.

Итак, Курская область. Сам ход боевых действий комментировать не буду - не должен один офицер лезть-советовать в дела других. Каждому б в своем бы разобраться.
У меня вопросы вообще другого характера. Возьмем, к примеру, караульного на вышке. Уставом каждое его шевеление прописано до чиха и пука, и все эти основные положения он знает - потому что по-другому в армии не работает. И если вы прете туда, куда вам не следует, с робкой надеждой на то, что солдатик вас проигнорирует или просто забудет Устав, то ваши надежды завершатся единственным возможным вариантом. Неприятным для вас.
Но вдруг я узнаю, что Устав и все положения, выполнение коих абсолютизировано для любого военного (это не образное выражение) - превращены в ничто. Вдруг я узнаю, что бывают ДРГ размером в пару бригад со всем вооружением, что прорыв регулярными частями вс другой страны государственной границы Российской Федерации - это так, провокации и шалость.
Я вот в истории не так силен, как следовало бы, а потому хочу спросить: а были ли в 1941 случаи, когда прокуратура и иные органы возбуждали дела против немецкой армии, вторгшейся в СССР, за незаконное ношение оружия? Ну там может штраф кому выписывали? Никто не в курсе? Потому что Следком такие дела сейчас открывает.
И мне уже сильно интересно, а будут штрафовать украинских военных за превышение скорости, остановку под запрещающим знаком, пересечение двойной сплошной на танке, несоблюдение дистанции или зимнюю резину? Газ ведь качать на продажу в Европу не перестанут через Суджу, я же правильно понимаю?
Отдельно хочу обозначить решение высруков использовать для ВКС невысокоточные системы вооружений. Результатов таких действий будет предостаточно, скоро сами и без меня увидите.
При всем при этом военное столкновение с НАТО неизбежно и уже предопределено, вот только НАТО все больше к этому готовится, тогда как мы демонстрируем нечто совершенно несуразное. Не армия - армия воюет более чем достойно в сложившихся военно-политической обстановке. Мы входим в большую войну в предельно отвратительном состоянии, где из плюсов, наверное, только опыт боевых действий у значительного числа лс. Вот только этот опыт безнадежно устареет с первых секунд нового конфликта, потому что это будет уже совсем другая война и по совсем другим правилам. И шедеврами вроде "провокация", "ДРГ" и т.п. кто-то просто хоронит остатки системной боеспособности России. Но это не предательство, нет. Это трусость и глупость. И никак иначе.

К разбитой колонне под Рыльском... Нет, не будет ни причитаний "Ах, как такое возможно на энный год непойми чего!?", ни смакования самого факта. Большинство кричащих и смакующих это имеют простую цель: запахло большими отставками в Генштабе, запахло возможностью подскочить вверх по иерархии.
А знаете, в чем истинная причина гибели той конкретной колонны и много кого еще? Подход к качеству укомплектованию лс, о чем я уже пытался пояснить на пальцах. Тушить пожар в Курской области решено количественными показателями, а потому в асов штурмового дела переквалифицировали летный персонал, радистов, тыловиков и других - часто очень даже неплохих, но специалистов в совершенно ином. Количественно все выглядит просто прекрасно, но люди без малейшего требуемого опыта выдают предсказуемый результат. И я не спорю, что любой офицер любого рода войск должен понимать азы передвижения колонны в зоне полного контроля противника, но в списке, кто кому должен, военные офицеры точно не на первых местах по залетам будут.
Организации и слаживания в "езде на Курск" - минимум. И здесь снова упираемся в ГШ: так ведь просто все повесить на Валерия Васильевича и вместе с ним выбить до половины всего командующего состава. Но я вам секретик открою: и в ГШ, и вообще в армии есть куча должностей и званий, которые считаются "политическими". Не потому, что ими политики занимаются, а потому, что ты можеш стать ротным и даже комбатом, ты можешь показать свои качества много где, но есть должности, на которые действуют совсем иные принципы отбора. Немножко не военные, скажем так. И не Валерию Васильевичу лично доводить, как формировать и в каком порядке выдвигать колонну в зону выполнения боевой задачи. И погранвойска - это не про армию, а про ФСБ. А про "Ахмат" вообще молчу: то ли Росгвардия, то ли ЧВК, то ли хрен пойми кто. И у этих ребят по отчетам и докладам было все так хорошо, что только дай приказ - и до Вашингтона доскачут.
"Выбивать из Курской области ВСУ" сейчас едут со всех частей, с которых смогли нашкрести. А почему тогда про 30 мотострелковый полк молчите, который из-под Шебекино стали перебрасывать на Курское направление и их просто по дороге батареями дроны противника накосили? И тем, кто их ждал для усиления, до сих пор вешают лапшу что "они на подходе". На каком подходе? Их раздолбали в дороге, хотя не было никакого скопления колонн. Почему информация об этом скрывается? Как на месте выполнять задачу тем, кого они по документам "усилили"?
Я не верю вообще, что противник об этом не знает. Не знают у нас в ГШ, но не потому, что ГШ такой хреновый, как принято писать, а потому что доклад о разбитых батареях каким-то мистическим образом "исчез еще на выходе". За это кто-то должен отвечать? Смешной вопрос, правда? И в ГШ ответственные офицеры получают снизу информацию, что все с выдвинувшимися нормально и скоро будут. И они не ясновидящие, чтобы узреть правду.
Ну и отдельное спасибо за запрет мобильной связи и гаджетов. Этот текст, кстати, набрал на старом советском калькуляторе, отправляю в сеть морзянкой через кипятильник.

Барон Мюнхгаузен реинкарнировался, и теперь у него есть отчество - Ааронович. Теперь Игорь Евгеньевич смотрит за этим бароном и понимает, насколько же скромно он сам отчитывался о наших успехах в своих докладах.
При этом провокация ДРГ в Курской области (я же не вышел за рамки официальной версии, правда?) сделала нас по-настоящему жестокими: уже в первые дни мы уничтожили в несколько раз больше участников ДРГ, чем их туда зашло. Особо дерзких убивали трижды, с них не убудет, а мы в докладах не ошибаемся.
В целом же мысль противника ясна и прозрачна: создать максимально громкий информационный повод, отвлечь наши силы от штурмовых действий на других направлениях и сорвать замирение, которое уже считалось практически очевидным. Почему "провокация ДРГ" оказалась настолько простой в реализации? Потому что в тикток-подразделениях России разработана самая лучшая тактика маскировки, и просто так взять и найти эти подразделения мало какой противник сможет. Этот противник не смог, например.
Отдельный большой привет гениям, которые впервые за нашу новейшую историю подвели нас к созданию "территориальных подразделений". "Губернаторские батальоны" и "подразделения по принципу землячества" создают для армии в целом больше проблем, чем действия противника. Первое, что обязаны были сделать с самого начала - убрать разделение на "силы народных республик" и "армию России", слив это в единое целое. Не сделали, зато добавили всяких разных "региональных" сил. Ну вот, получите и распишитесь: теперь только ленивый не пытается перебросить задачи и ответственность по подобному признаку.
Плавно вырисовывается новая стратегия нашего военного реагирования: мы создадим такую медийную картинку в ответ на любую провокацию, что любой враг сам запутается и вскоре начнет нам верить. Барон Ааронович Мюнхгаузен не даст соврать, тем более - больше него самого. Любые наши дурь и слабость мы представим пусть не самой большой, но зато хитрой победой: это не враг к нам прорывается, а мы его на убой заманиваем, это не трагическая гибель очередной колонны, а досадная ошибка и вина местных шпионов, которые работают на подлого врага и машины горящие на телефон снимают.
С другой стороны, режим КТО я полностью поддерживаю и считаю, что объявить его надо везде, где мы ведем СВО. Отдайте руль ФСБ, которые, в отличие от сапогов, свой план встречи цветами наших войск еще в 2022 году разработали. Нас уже цветами встречали, пускай теперь товарищи чекисты свой урожай букетов соберут.
В целом - настроение бодрое, бойцы рвутся в бой, к победам готовы. Но как же все это...

Все наперебой обсуждают уничтоженный украинский F-16. Самолеты А-50, коих у нас по пальцам можно было пересчитать, так не обсуждали. Уничтожение объектов стратегического ядерного сдерживания где-то в глубине старых территорий так не приковывало к себе внимание. Наверное, единственное, что обсуждали больше - это сожженные украинские Абрамсы. Я вот узнал, что их наш противник получил в количестве 31 штуки. Далеко не новые, я бы даже сказал сильно старые. Не 500, не 300, даже не 100. Пояснять, что это значит?
А здесь все просто. Нас отвлекают, отвлекают от действительно важного, от стратегического. Российская армия окончательно превращена в ополчение для противостояния на локальных участках фронта военным малышам типа Украины. Неизбежность более масштабного противостояния с Западом никуда не исчезла, она еще и приблизилась. Просто мы не готовы. Теперь - вообще. Потому что всерьез не готовились и не собираемся.
Под разговоры про то, как мы браво перемалываем на Украине всю мощь натовской машины, НАТО и Запад в целом наращивают оснащение современными типами вооружений. 31 заржавевший Абрамс, старая советская техника, штучные F-16 с налетом в десятки лет - это вообще ничто. Ну, системы ПВО и РСЗО - еще что-то, но переданы они в смешных количествах для проведения практических испытаний. А мы за это время наполнили нашу армию буханками, мотоциклами и списанными иномарками. Арматы потеряны не были, и то хорошо.
Арестованный зам экс-министра обороны отвечал за инновации. Арестован не за парк "Патриот" (хотя о нем я действительно ничего не знаю), просто теперь уже окончательно стало ясно даже небожителям, что нет никаких чудоракет на невиданных физических принципах. Какие-то отдельные штучки есть, но массового ничего нет. Ничего. Буханки разве что.
Все, что могла армия сделала. И делает больше, чем возможно, расплатившись за это по двойному счету. Мобилизованные оказались куда лучше и бывшей профессиональной армии, и малопонятного контингента в виде "новых добровольцев". Нужны ли нам срочники? Для одноразового штурма все хороши, но в остальном - здесь не имеет значения, что ты знаешь и чему тебя учили. Боевые действия требуют от тебя не умений, а автоматизма в применении этих умений. Если с первого раза не поняли, то и не пытайтесь - не ваше. Когда у нас вся нынешняя армия оснащена хуже, чем одна региональная армия в далеком от войны регионе, то срочники всего лишь помогут создать хорошую картинку: вот молодых пацанов хороним как не в себя, а взрослые мужики мобилизации боятся. Вы представляете себе хирурга на операции, которого после школы месяцок поучили с нуля? Или в суд вас придет защищать пацанчик, который прошел двухнедельные курсы юриспруденции. И Афган с Чечней в пример не приводите, не надо: там гоняли иррегуляров, там вообще было про другое.
Сражаются армии, воюют организационные структуры и идеи. Победы на поле боя не стоят ничего, если главная цель не достигается. Главная цель не достигается, если ее просто нет. "Победа над Украиной" не стоит ничего, если при этом мы проиграем Западу. Поражение Украине просто удосрачивает результат поражения Западу. А я пока понятия не имею, как может выглядеть "победа над Украиной". Тогда, в феврале 22го, достаточно было приказа военным делать свое дело так, как военные это видят и понимают. Хотя бы вошли в Киев и не было бы нынешней ситуации. Нет, приказы были политическими. Сегодня не осталось армии, которой можно дать даже правильные приказы. Ополчение есть, генералы есть, министры есть. А армии нет.
Война с западным врагом начнется в интервале 26-29 годов. Раньше может, позже - нет. У нас, конечно, остается ядерное оружие. В отчетах и докладах. Вот только подлый враг может так и не найти те самые красные линии, которые покажут, летают ли наши ядерные болванки, а если летают, то куда и в кого.
Но Украина потеряла F-16. Раньше с такой радостью мы обсуждали только победы России на танковом биатлоне. Уверен, новые поводы для радости у нас еще будут, обязательно.

И для справки: мобильными телефонами не пользуемся, текст набираю морзянкой через постукивание утюгом по самовару, в интернет отправляю подмигиванием спутникам. Нашей связью довольны, решение про запрет зловредных мессенджеров и телефонов я и вверенный мне лс поддерживаем строго по списку в оральной, то есть устной форме.

Как много разговоров про то, что в армии лгут. Именно разговоров, без малейшего понимания сути вопроса. Давайте я вам немного поясню, почему на всю эту "борьбу с ложью в армии" я смотрю, как на бесполезные сопли.
Сколько макетов вооружений противника мы официально поразили? Простой вопрос, на который как раз я ответ знаю. И те, кто знает армию, тоже знают ответ. Потому что ни в одном докладе нет и не было ни одного случая попадания наших ракет, снарядов и беспилотников в специальные макеты вместо боевой техники. Потому что ни один условный майор не пример у условного капитана такой доклад и не передаст (не сможет) передать его условному подполковнику. Потому что если найдется "правдоруб-одиночка", то он закончится на первом-втором курсе военного училища.
Любой боевой офицер знает, что нельзя провести боевые стрельбы - и никуда не попасть, не поразить установленный норматив живой силы и техники неприятеля. Даже если боевой выстрел будет проведен по посадке мхов в глубокой тайге (но это будут не учения, а именно боевые стрельбы) - будь добр отчитаться от количестве пораженной пехоты и боевой техники противника. По-другому в армии нет и не было, и если "не попал" по докладам, то такой командир быстро покидает наше веселое соревнование.
Не может быть боевого офицера, который не обеспечит в докладах зафиксированное на бумаге огневое поражение сил и средств противника. Даже если противник удерживает свой плацдарм с помощью дронов и дистанционного беспрерывного минирования, а на самом плацдарме в силу характера боевых действий просто нет (что логично) нужного количества сил и средств противника - дай доклад, что все выполнено. Так работает система. Не снизу или сверху, а во все стороны с равномерной степенью смазки.
И если тебе дают приказ, который охарактеризовать правильно тебе не позволяют ни оклад, ни звание, ни должность, то ты же военный, ты обязан ответить по-военному. Приказы выполняют, а не обсуждают. И больших вариантов остается всего два: положить достаточное количество лс, чтобы показать, как сильно старался, или дать нужные доклады. И есть ситуативные варианты "между этими двумя".
Если есть приказ сверху, что белое - это черное, а зеленое - это серое, то так тому и быть. С первого курса учебки до генеральских должностей в Генштабе вся система заточена именно на это. И ты или часть этой системы, или у системы есть все, чтобы довести тебя до уровня устраненного недоразумения. Не прошедший армию этого не поймет никогда, прошедший - никогда не исправит.
Можно ли это исправить? Как говорил недавно один мой знакомый полковник "из другого ведомства", вопрос не по окладу. Здесь и генералы-то - люди относительно маленькие при определенных вопросах. И даже очень большие генералы тоже могут оказаться очень маленькими против системы.
Можно ли построить новую, не поломав старую, если старую нельзя исправить? Вопрос не по окладу.
Ошибаться можно, врать нельзя. А написанное в докладах и приказах ложью быть не может.

Самые упоминаемые люди сейчас - это Гудвин и Эрнест. Оба мертвые, а мертвых у нас хвалить любят. Мертвых хоть сразу в герои - звезд для всех крестов у нас найдется.
Пост про ложь в армии я выложил до этого, поэтому нынешнюю демагогию про то, что "как же так?" я слегка пропущу.
С чего бы так начать? Наверное, с того, что люди, незнакомые с армейским укладом системно, вообще могут ничего не комментировать - крик из туалета "Занято!" более информативен, чем их мнение. Армия - это именно система, механизм в себе, сформированная стабильность норм и правил, далеко не все из которых поместились в Уставе. И потому "борьба с ложью" в системе, в которой эта ложь является одной из несущих стен, не только бесполезна, но даже опасна. Но про ложь все написал постом выше, а повторять не интересно.
Немножко забавляет цинизм, с которым обсуждается героизм убиенных намедни беспилотчиков. А как же они погибли? Их послали в штурма. Я ждал, что уровень возмущения достигнет темы "несправедливости штурмовой судьбы", но и до этого не дошло. В штурма кто-то должен ходить, причем, зачастую ходить одноразово. Но вот списывать все на "злых, глупых офицеров, в такие штурма отправляющие" - кретинизм.
Формат штурмов с одноразовой пехотой - это то, без чего нынешняя СВО уже невозможна. Причем, подобное явление настолько всем выгодно, что идти в одну сторону и одну атаку штурмовики будут беспрерывно, на всех направлениях.
Первая причина - это построение системы требований для подразделений на их участках фронта и ответственных за них офицеров. Если есть приказ атаковать (контратаковать), то ты должен приказ выполнять. Если сил и средств для такого выполнения недостаточно, то ты задействуешь силы и средства, которые есть в наличие. Нет такой формы доклада, как "не получилось" или "я не могу". Твое "не могу" должно быть подкреплено потерями (доказательство, что пытался) и докладами о предпринятых мерах и средствах (здесь уже есть место для творчества).
А что у нас с контингентом? "Контингент" - неправильное название для лс, но единственно возможное для характеристики качества "новых контрактников". "Оттуда" берут всех. Без ограничений. В учебах часто понимают бесперспективность обучить "такое" и быстрее пытаются отправить их "сюда". "Здесь" мы тоже просто счастливы получать ситуацию, когда по штату у тебя может быть полк, а по факту у тебя боеспособную роту нашкрести тяжко. И если перевоспитать конченого наркомана за два дня ты не в силах, то... Правильно, кто-то должен идти в штурма.
А еще есть не в меру умные, сильно строптивые, любители погулять, борзые, опасные, зловредные и т.п. А еще тебе важно держать дисциплину в вверенном подразделении. А еще никаких "расстрельных заградотрядов" у тебя нет (а вот я бы хотел такие). Но есть штурма, есть задачи, есть необходимость показать определенные цифры. Не нравится - застрелись и освободи место тому, кто потянет. Хочешь изменить ситуацию - начни с себя, иди в штурма.
Ну вот про парочку медийно засветившихся беспилотчиков сегодня говорят все. Может, даже кого-то одного виновного (в чем именно?) накажут. Но мне даже не интересно это разбирать. Во-первых, донецко-луганские "офицеры" - отдельный вид войск. Это, может, российские генералы или министерства там раздавали звания со скоростью, что сержант за полгода мог стать полковником? Это, может, российские офицеры в начале СВО устраивали гонки "кто быстрее захватит Краматорск со Славянском", сливая свою пехоту в железных касках и мосинках в безлимтных количествах? И что стало "родиной" торговли наркотой для военных, метастазы чего сегодня накрыли весь фронт? А офицеров, которые там умудряются еще и достойные результаты в таких условиях показывать, можно в жопу целовать, не считая это нарушением традиционных ценностей. Правда, все такие там уже повымерли отчего-то.
Никому же не интересно, как в районе "Кочерги" на Херсонском направлении ходят сразу без машин, чтобы "не списывать потом технику", как списали 5-ую роту. Людей списывать не только легче, но и удобнее: у кого нет потерь, того сменит более ответственный.

А что, кто-то осмелится поднять вопрос проблемы со штатками мобилизованных вообще? А кому-то интересны проблемы офицеров с машинами и техникой, которых по штату у них нет, но по факту - нужны? Вы же об этом или не знаете, или молчите. И я молчу - ни звание, ни должность, ни Устав вслух такое говорить не позволяют.
Так что очень, прямо очень интересно наблюдать за бурей в стакане. Кто знает, может, в этот раз скандал действительно приведет к другим результатам. Тогда обо всем забудут не через пару дней, а недели через две. Напомните потом, если я ошибся