Можно ли объявить импичмент Байдену?
Рассмотрев механизм и историю применения импичмента президента США становится ясно, что в современных условиях постановка этой процедуры на повестку дня и ее применение может послужить мощным оружием в предвыборной борьбе, но добиться снятия действующего президента США со своего поста через механизм импичмента — практически невозможно.
Существует ли другой легальный способ снять действующего президента США со своего поста? Да, существует. Он связан с 25-й поправкой Конституции США.
25-я поправка была принята вскоре после убийства Джона Кеннеди, и главной ее функцией было четко обозначить процедуру перехода власти от президента к вице-президенту в случае, когда президент не в состоянии исполнять свои обязанности.
Конкретно с Кеннеди всё случилось очень быстро — его смерть констатировали через полчаса после получения им пулевых ранений, но Конгресс обеспокоился тем, что могло случиться, если бы президент долгое время оставался живым, но недееспособным.
Поправка, среди прочего, дает вице-президенту, при согласии большинства министров президентского кабинета — объявить президента недееспособным, в случае чего президентские полномочия переходят к вице-президенту. Ни одного прецедента применения этих полномочий не существует. Но и ситуация с Джо Байденом, в известной степени, беспрецедентна.
Пост президента США уже занимал человек с болезнью Альцгеймера — это был второй срок Рональда Рейгана.
Но тогда было другое время. Белый дом мог выбирать, когда и при каких условиях президент появлялся на людях или по телевидению. И в этих контролируемых условиях актер Рейган достаточно умело скрывал свое впадение в маразм от широкой общественности.
В эпоху повсеместно распространенных смартфонов с функцией видеозаписи всё это становится намного труднее. Не только противники Байдена, но и некоторые его благожелатели уже периодически говорят о том, что у президента «не все дома».
Теоретически окружение Байдена во главе с вице-президентом Камалой Харрис может воспользоваться этим основанием, чтобы объявить его недееспособным, или Байден может даже сам сложить с себя полномочия по соображениям здоровья. Но зачем?
Ближе к президентским выборам 2024 года переход в статус исполняющей обязанности президента может теоретически помочь Камале Харрис с предвыборным рейтингом, но для этого ей нужно заручиться поддержкой большей части партийного истеблишмента, в том числе в лице ее более успешного соперника на праймериз 2020 года — министра транспорта Пита Буттиджича, а это отнюдь не данность.
С практической точки зрения, впадающий во всё более глубокий маразм президент США, за которым можно прятаться, тихо продавливая свою повестку — это вполне удобно и многих в Вашингтоне вполне устраивает.
Так что хотя механизм 25-й поправки может быть применен с большим успехом для прекращения полномочий Байдена, чем импичмент — вероятность его задействования представляется низкой.
Байден хоть и сыпется у всех на глазах, но он остается удобной вывеской для своего окружения.
Рассмотрев механизм и историю применения импичмента президента США становится ясно, что в современных условиях постановка этой процедуры на повестку дня и ее применение может послужить мощным оружием в предвыборной борьбе, но добиться снятия действующего президента США со своего поста через механизм импичмента — практически невозможно.
Существует ли другой легальный способ снять действующего президента США со своего поста? Да, существует. Он связан с 25-й поправкой Конституции США.
25-я поправка была принята вскоре после убийства Джона Кеннеди, и главной ее функцией было четко обозначить процедуру перехода власти от президента к вице-президенту в случае, когда президент не в состоянии исполнять свои обязанности.
Конкретно с Кеннеди всё случилось очень быстро — его смерть констатировали через полчаса после получения им пулевых ранений, но Конгресс обеспокоился тем, что могло случиться, если бы президент долгое время оставался живым, но недееспособным.
Поправка, среди прочего, дает вице-президенту, при согласии большинства министров президентского кабинета — объявить президента недееспособным, в случае чего президентские полномочия переходят к вице-президенту. Ни одного прецедента применения этих полномочий не существует. Но и ситуация с Джо Байденом, в известной степени, беспрецедентна.
Пост президента США уже занимал человек с болезнью Альцгеймера — это был второй срок Рональда Рейгана.
Но тогда было другое время. Белый дом мог выбирать, когда и при каких условиях президент появлялся на людях или по телевидению. И в этих контролируемых условиях актер Рейган достаточно умело скрывал свое впадение в маразм от широкой общественности.
В эпоху повсеместно распространенных смартфонов с функцией видеозаписи всё это становится намного труднее. Не только противники Байдена, но и некоторые его благожелатели уже периодически говорят о том, что у президента «не все дома».
Теоретически окружение Байдена во главе с вице-президентом Камалой Харрис может воспользоваться этим основанием, чтобы объявить его недееспособным, или Байден может даже сам сложить с себя полномочия по соображениям здоровья. Но зачем?
Ближе к президентским выборам 2024 года переход в статус исполняющей обязанности президента может теоретически помочь Камале Харрис с предвыборным рейтингом, но для этого ей нужно заручиться поддержкой большей части партийного истеблишмента, в том числе в лице ее более успешного соперника на праймериз 2020 года — министра транспорта Пита Буттиджича, а это отнюдь не данность.
С практической точки зрения, впадающий во всё более глубокий маразм президент США, за которым можно прятаться, тихо продавливая свою повестку — это вполне удобно и многих в Вашингтоне вполне устраивает.
Так что хотя механизм 25-й поправки может быть применен с большим успехом для прекращения полномочий Байдена, чем импичмент — вероятность его задействования представляется низкой.
Байден хоть и сыпется у всех на глазах, но он остается удобной вывеской для своего окружения.
🔥 Россия проиграла в холодной войне. Как победить поражение? — спектакль «Зёрна» в Театре Кургиняна
СССР проиграл Западу в холодной войне. Страна фактически сдалась без боя — так же, как Франция сдалась Гитлеру в 1940 году... Но французское сопротивление доказало, что победа после поражения возможна. И этот опыт жизненно важен для современной России, снова противостоящей мировому фашизму.
❗️В субботу, 21 мая, в московском Театре «На досках» Сергея Кургиняна пройдет спектакль «Зёрна» — поэтическая притча о поражении и победе по произведениям Антуана де Сент Экзюпери.
👉🏻 Форма для записи на спектакли: https://clck.ru/MToE8
🏛 Сайт театра «На досках» https://na-doskah.ru/
👪 Группа театра https://vk.com/na.doskah
#Фашизм #Коммунизм #Кургинян #Театр #Москва #Спектакль
СССР проиграл Западу в холодной войне. Страна фактически сдалась без боя — так же, как Франция сдалась Гитлеру в 1940 году... Но французское сопротивление доказало, что победа после поражения возможна. И этот опыт жизненно важен для современной России, снова противостоящей мировому фашизму.
❗️В субботу, 21 мая, в московском Театре «На досках» Сергея Кургиняна пройдет спектакль «Зёрна» — поэтическая притча о поражении и победе по произведениям Антуана де Сент Экзюпери.
👉🏻 Форма для записи на спектакли: https://clck.ru/MToE8
🏛 Сайт театра «На досках» https://na-doskah.ru/
👪 Группа театра https://vk.com/na.doskah
#Фашизм #Коммунизм #Кургинян #Театр #Москва #Спектакль
Google Docs
Запись на спектакли театра «На досках»
Теперь по ссылке: https://b24-frp85c.bitrix24.site/crm_form4/
Что же происходит с политической элитой Германии?
Судя по опросам и результатам региональных выборов, в Германии намечается смена политических элит. Поколение бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель, к которому относится также и нынешний канцлер Олаф Шольц, уходит с политической арены.
Уходит именно послевоенное поколение, которое делало ставку на сохранение мира и готово было за это платить. Меркель искала и находила компромиссы во многих конфликтных ситуациях, умело используя свой авторитет. У Шольца это получается гораздо хуже, т. к. он не имеет того веса в европейской политике, каким обладала его предшественница.
Кроме этого, в мире накопилось слишком много конфликтов и противоречий. Но главное, с ростом экономической мощи Китая слишком сильно сместился геополитический баланс, и некогда единый Запад рискует потерять свое господствующее положение.
Наступила эпоха перемен, в которой медлительность Шольца выглядит в глазах молодого поколения, захваченного воинственной зеленой идеологией, непростительной роскошью. И наборот, гиперактивная глава МИД ФРГ Бербок, несмотря на очевидную нехватку компетентности, считается правильным примером политика нового поколения.
А если к гиперактивности добавить немного компетентности и чувства такта, то получается вполне привлекательный образ лидера, способного вести страну в «светлое зеленое» будущее. Даже если это будущее подразумевает резкое снижение уровня жизни и переформатирование человека под новые экологические стандарты.
Судя по опросам и результатам региональных выборов, в Германии намечается смена политических элит. Поколение бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель, к которому относится также и нынешний канцлер Олаф Шольц, уходит с политической арены.
Уходит именно послевоенное поколение, которое делало ставку на сохранение мира и готово было за это платить. Меркель искала и находила компромиссы во многих конфликтных ситуациях, умело используя свой авторитет. У Шольца это получается гораздо хуже, т. к. он не имеет того веса в европейской политике, каким обладала его предшественница.
Кроме этого, в мире накопилось слишком много конфликтов и противоречий. Но главное, с ростом экономической мощи Китая слишком сильно сместился геополитический баланс, и некогда единый Запад рискует потерять свое господствующее положение.
Наступила эпоха перемен, в которой медлительность Шольца выглядит в глазах молодого поколения, захваченного воинственной зеленой идеологией, непростительной роскошью. И наборот, гиперактивная глава МИД ФРГ Бербок, несмотря на очевидную нехватку компетентности, считается правильным примером политика нового поколения.
А если к гиперактивности добавить немного компетентности и чувства такта, то получается вполне привлекательный образ лидера, способного вести страну в «светлое зеленое» будущее. Даже если это будущее подразумевает резкое снижение уровня жизни и переформатирование человека под новые экологические стандарты.
В Пакистане начался новый виток борьбы за пост губернатора провинции Пенджаб
В Пакистане с новой силой разгорелся политический кризис в провинции Пенджаб. После волевого и, возможно, не очень законного решения правительства отправить в отставку губернатора провинции Омара Чиму после того, как президент трижды отклонял просьбы о его замене.
Сейчас президент Ариф Алви сделал новый ход и попросил премьер-министра Пакистана Шехбазу Шарифа отменить свою рекомендацию о назначении нового губернатора Пенджаба, так как попытка правительства сместить с поста губернатора Омара Чиму фактически провалилась и для нее нет никаких оснований.
По словам Алви, по конституции назначение губернатора находится в ведении президента, и нынешние обстоятельства требуют, чтобы действующий губернатор продолжал занимать свой пост. К тому же Чима фактически продолжает исполнять обязанности губернатора.
Президент напомнил про скандал вокруг выборов в провинциальной ассамблее главного министра Пенджаба, победа на которых сына премьер-министра Хамзы Шехбаза оставила много вопросов. После этого кризис в провинции не утих, а наоборот, обострился.
Губернатор Чима отказался признать его победу и публично отказывался производить его в должность и требовал ареста Хамзы Шехбаза. В ответ на это Шехбаз Шариф трижды требовал у президента отправить в отставку строптивого губернатора, однако президент стоял на своем. В конце концов правительство решило своей волей поменять Чиму, нарушив обычную процедуру назначений.
В качестве аргумента своей правоты президент привел письмо губернатора Пенджаба, в котором он пишет, что часть депутатов провинциальной ассамблеи проголосовали за Хамзу Шехбаза вопреки решению своих партий, что поставило под вопрос законность выборов. Кроме того, он заявил, что это вызвало серьезные проблемы с управлением в провинции, а также нарушило статью 63-А Конституции, в которой говорится о недопустимости голосования депутатов вопреки линии партии.
Президент Ариф Алви добавил, что принципиальная позиция губернатора Омара Чима была подтверждена недавним постановлением Верховного суда Пакистана от 17 мая 2022 года о незаконности нарушения партийной дисциплины.
Он подчеркнул, что позиция губернатора Пенджаба была дополнительно усилена решением Избирательной комиссии Пакистана от 20 мая 2022 года, в котором измена лояльности своим партиям 25 членов провинциальной ассамблеи во время выборов главного министра Пенджаба была названа «наихудшей формой предательства электората и политики партии».
По его словам, в итоге эти 25 депутатов-диссидентов перестали быть членами Ассамблеи Пенджаба в соответствии с решением Избирательной комиссии.
Напомним, политический кризис в Пенджабе продолжается уже второй месяц. За это время так и не удалось сформировать легитимную местную власть, и на этом фоне нарастает конфликт федерального правительства с губернатором, которого поддерживает президент страны.
Примечательно, что именно Пенджаб был долгие годы опорной провинцией клана Шарифов и их партии «Пакистанская мусульманская лига – Наваз» (PML-N). Борьба партии за восстановление утраченных позиций привела к ожесточенной политической борьбе.
Согласно последней редакции конституции Пакистана, президент считался номинальной должностью, лишенной реальной власти, которая находится в руках премьер-министра. Такие поправки были приняты в апреле 2010 года, и после этого президент лишился полномочий увольнять премьер-министра, назначать глав военного командования, самовольно распускать парламент и вводить режим чрезвычайного положения.
На этом фоне правительство обвиняет президента Пакистана в том, что он не имел права и полномочий отклонять постановления правительства о назначении нового губернатора Пенджаба. Однако вопреки ожиданиям нового правительства Ариф Алви не стал исполнять роль слабого президента и повел свою игру.
В Пакистане с новой силой разгорелся политический кризис в провинции Пенджаб. После волевого и, возможно, не очень законного решения правительства отправить в отставку губернатора провинции Омара Чиму после того, как президент трижды отклонял просьбы о его замене.
Сейчас президент Ариф Алви сделал новый ход и попросил премьер-министра Пакистана Шехбазу Шарифа отменить свою рекомендацию о назначении нового губернатора Пенджаба, так как попытка правительства сместить с поста губернатора Омара Чиму фактически провалилась и для нее нет никаких оснований.
По словам Алви, по конституции назначение губернатора находится в ведении президента, и нынешние обстоятельства требуют, чтобы действующий губернатор продолжал занимать свой пост. К тому же Чима фактически продолжает исполнять обязанности губернатора.
Президент напомнил про скандал вокруг выборов в провинциальной ассамблее главного министра Пенджаба, победа на которых сына премьер-министра Хамзы Шехбаза оставила много вопросов. После этого кризис в провинции не утих, а наоборот, обострился.
Губернатор Чима отказался признать его победу и публично отказывался производить его в должность и требовал ареста Хамзы Шехбаза. В ответ на это Шехбаз Шариф трижды требовал у президента отправить в отставку строптивого губернатора, однако президент стоял на своем. В конце концов правительство решило своей волей поменять Чиму, нарушив обычную процедуру назначений.
В качестве аргумента своей правоты президент привел письмо губернатора Пенджаба, в котором он пишет, что часть депутатов провинциальной ассамблеи проголосовали за Хамзу Шехбаза вопреки решению своих партий, что поставило под вопрос законность выборов. Кроме того, он заявил, что это вызвало серьезные проблемы с управлением в провинции, а также нарушило статью 63-А Конституции, в которой говорится о недопустимости голосования депутатов вопреки линии партии.
Президент Ариф Алви добавил, что принципиальная позиция губернатора Омара Чима была подтверждена недавним постановлением Верховного суда Пакистана от 17 мая 2022 года о незаконности нарушения партийной дисциплины.
Он подчеркнул, что позиция губернатора Пенджаба была дополнительно усилена решением Избирательной комиссии Пакистана от 20 мая 2022 года, в котором измена лояльности своим партиям 25 членов провинциальной ассамблеи во время выборов главного министра Пенджаба была названа «наихудшей формой предательства электората и политики партии».
По его словам, в итоге эти 25 депутатов-диссидентов перестали быть членами Ассамблеи Пенджаба в соответствии с решением Избирательной комиссии.
Напомним, политический кризис в Пенджабе продолжается уже второй месяц. За это время так и не удалось сформировать легитимную местную власть, и на этом фоне нарастает конфликт федерального правительства с губернатором, которого поддерживает президент страны.
Примечательно, что именно Пенджаб был долгие годы опорной провинцией клана Шарифов и их партии «Пакистанская мусульманская лига – Наваз» (PML-N). Борьба партии за восстановление утраченных позиций привела к ожесточенной политической борьбе.
Согласно последней редакции конституции Пакистана, президент считался номинальной должностью, лишенной реальной власти, которая находится в руках премьер-министра. Такие поправки были приняты в апреле 2010 года, и после этого президент лишился полномочий увольнять премьер-министра, назначать глав военного командования, самовольно распускать парламент и вводить режим чрезвычайного положения.
На этом фоне правительство обвиняет президента Пакистана в том, что он не имел права и полномочий отклонять постановления правительства о назначении нового губернатора Пенджаба. Однако вопреки ожиданиям нового правительства Ариф Алви не стал исполнять роль слабого президента и повел свою игру.
Похоже, в Пакистане политический маятник качнулся в другую сторону, и после решения Верховного суда было поставлено под вопрос большинство нынешней правящей коалиции в Национальной Ассамблее. На фоне потери легитимности и экономического кризиса в стране представители правительства всё чаще говорят о необходимости провести досрочные выборы.
Испания переживает политический скандал, связанный на этот раз с возвращением в страну заслуженного короля Хуана Карлоса I
Отец нынешнего короля Испании Филиппа VI уехал из Испании два года назад и прожил всё это время в Абу-Даби. Отъезд его был связан со скандалом: стало известно о счетах короля в иностранных банках и появились предположения о том, что он получал большие комиссионные за участие в крупных экономических сделках.
Во время отсутствия заслуженного короля в течение двух лет в Испании шли судебные расследования и король возвращал в казну неуплаченные налоги. Отъезд из Испании, кстати, Хуан Карлос объяснил нежеланием доставлять проблемы королевскому дому.
Через некоторое время после отъезда начались мучительные переговоры о возможном возвращении короля: близкие ему представители СМИ писали, что Хуан Карлос хочет вернуться, так как страдает вдали от родины. Заслуженный король написал письмо сыну, обсуждая условия своего возвращения.
Одним словом, общественное мнение готовили к такому повороту событий. Последним аккордом стала недавняя поездка Филиппа VI в Абу-Даби, во время которой он не встретился с отцом, договорившись по телефону, что их встреча пройдет в Мадриде.
И вот 19 мая заслуженный король прилетел в Испанию на частном самолете.
Первые три дня пребывания короля в стране привлекли, естественно, внимание прессы. Оказалось, что Хуан Карлос решил провести эти дни в Галисии, участвуя в парусной регате.
Возможно, хорошего сценария возвращения бывшего главы государства, так сильно запутавшегося в финансовых делах, и не было. Но предположить, что приезд Хуана Карлоса в Испанию и его немедленная поездка на парусную регату (парусный спорт - одно из любимых хобби заслуженного короля) вызовет вопросы - можно было. И вопросы возникли.
Члены правительства сначала сдержанно сказали, что хотят получить от заслуженного короля объяснения по поводу его финансовых операций. И считают, что граждане страны заслуживают каких-то слов после всего произошедшего.
Через три дня менее сдержанные члены правительства, вроде министра потребления Альберто Гарсона, прямо стали говорить, что Хуан Карлос - вор. А в Галисии прошла демонстрация с лозунгами: «В Галисии нет короля».
Возможно, избежать подобного сценария было нельзя. Но всё же Хуан Карлос мог с большим уважением отнестись к своим соотечественникам, два года изучавшим его финансовые махинации, читавшим показания его любовницы, а через два года обнаружившим, что заслуженный король прилетел в Испанию, катается на яхте и сообщает, что чувствует себя отлично.
Отец нынешнего короля Испании Филиппа VI уехал из Испании два года назад и прожил всё это время в Абу-Даби. Отъезд его был связан со скандалом: стало известно о счетах короля в иностранных банках и появились предположения о том, что он получал большие комиссионные за участие в крупных экономических сделках.
Во время отсутствия заслуженного короля в течение двух лет в Испании шли судебные расследования и король возвращал в казну неуплаченные налоги. Отъезд из Испании, кстати, Хуан Карлос объяснил нежеланием доставлять проблемы королевскому дому.
Через некоторое время после отъезда начались мучительные переговоры о возможном возвращении короля: близкие ему представители СМИ писали, что Хуан Карлос хочет вернуться, так как страдает вдали от родины. Заслуженный король написал письмо сыну, обсуждая условия своего возвращения.
Одним словом, общественное мнение готовили к такому повороту событий. Последним аккордом стала недавняя поездка Филиппа VI в Абу-Даби, во время которой он не встретился с отцом, договорившись по телефону, что их встреча пройдет в Мадриде.
И вот 19 мая заслуженный король прилетел в Испанию на частном самолете.
Первые три дня пребывания короля в стране привлекли, естественно, внимание прессы. Оказалось, что Хуан Карлос решил провести эти дни в Галисии, участвуя в парусной регате.
Возможно, хорошего сценария возвращения бывшего главы государства, так сильно запутавшегося в финансовых делах, и не было. Но предположить, что приезд Хуана Карлоса в Испанию и его немедленная поездка на парусную регату (парусный спорт - одно из любимых хобби заслуженного короля) вызовет вопросы - можно было. И вопросы возникли.
Члены правительства сначала сдержанно сказали, что хотят получить от заслуженного короля объяснения по поводу его финансовых операций. И считают, что граждане страны заслуживают каких-то слов после всего произошедшего.
Через три дня менее сдержанные члены правительства, вроде министра потребления Альберто Гарсона, прямо стали говорить, что Хуан Карлос - вор. А в Галисии прошла демонстрация с лозунгами: «В Галисии нет короля».
Возможно, избежать подобного сценария было нельзя. Но всё же Хуан Карлос мог с большим уважением отнестись к своим соотечественникам, два года изучавшим его финансовые махинации, читавшим показания его любовницы, а через два года обнаружившим, что заслуженный король прилетел в Испанию, катается на яхте и сообщает, что чувствует себя отлично.
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Некоторые зрители задают вопрос: «А зачем поднимать на сцене такие тяжелые проблемы? Ведь жизнь и без того сложна».
На это у режиссера есть конкретный ответ. Человек не должен вести себя как страус, прячущий голову в песок, полагает Кургинян.
Вне зависимости от того, является ли тот или иной наш современник человеком религиозным или светским, он не может не ощущать, что в мир входит очень мощное злое начало.
Но если ты хочешь дать отпор злу, то ты должен сначала не побояться увидеть его. Только тогда ты сможешь предуготовиться – и оказать сопротивление.
«Вся суть – в сопротивлении!» – говорят герои «Колыбели». Этот спектакль, как полагают его участники и режиссер-постановщик, вносит свою лепту в предуготовление зрителя к такому сопротивлению.
Этот ролик - фрагмент из фильма, посвященного 35-летию Московского театра "На досках". Первая и вторая части фильма - об истории театр - уже опубликованы на нашем канале.
Третья часть - о жизни театра на нынешнем этапе - будет опубликована 26 мая 2022 года.
На это у режиссера есть конкретный ответ. Человек не должен вести себя как страус, прячущий голову в песок, полагает Кургинян.
Вне зависимости от того, является ли тот или иной наш современник человеком религиозным или светским, он не может не ощущать, что в мир входит очень мощное злое начало.
Но если ты хочешь дать отпор злу, то ты должен сначала не побояться увидеть его. Только тогда ты сможешь предуготовиться – и оказать сопротивление.
«Вся суть – в сопротивлении!» – говорят герои «Колыбели». Этот спектакль, как полагают его участники и режиссер-постановщик, вносит свою лепту в предуготовление зрителя к такому сопротивлению.
Этот ролик - фрагмент из фильма, посвященного 35-летию Московского театра "На досках". Первая и вторая части фильма - об истории театр - уже опубликованы на нашем канале.
Третья часть - о жизни театра на нынешнем этапе - будет опубликована 26 мая 2022 года.
В Германии не поделили 100 млрд евро на бундесвер?
Суть конфликта, разгоревшегося в Германии вокруг специального фонда для бундесвера, заключается в целях, на что эти средства могут быть использованы.
Ранее канцлер Германии Олаф Шольц выразил уверенность, что сможет договориться с оппозиционным блоком ХДС/ХСС в бундестаге касательно создания специального фонда в размере 100 млрд евро на переоснащение бундесвера. По сути, Шольц сделал ставку на патриотическую совместную работу с оппозиционной партией ХДС.
При этом председатель партии ХДС Фридрих Мерц заявил, что они готовы проголосовать за соответствующее изменение конституции еще до лета.
Канцлер Шольц заявил, что речь идет именно о переоснащении бундесвера и повышении его боеспособности.
Однако в первоначальный вариант законопроекта «Зеленые» внесли формулировку, которая позволяет использовать эти деньги для помощи союзникам. В этом случае, если ФРГ заключит межгосударственный договор с Украиной на поставки вооружения, то теоретически их можно будет финансировать из специального фонда бундесвера.
При этом ХДС требует от коалиции придерживаться того, что обещал канцлер. Т. е. ограничить использование специального фонда только для германской армии. Но «Зеленые» продолжают настаивать на своем, а канцлер традиционно молчит.
Всё это создает ощущение серьезных разногласий внутри правительственной коалиции.
Скорее всего решение по специальному фонду для бундесвера будет в том или ином варианте принято до конца мая, а бюджет германской армии будет увеличен до 2% ВВП. Однако после этого вырастет вероятность развала правительственной коалиции в Германии, т. к. у партий СДПГ, «Зеленые» и СвДП будет исчерпана совместная позитивная повестка.
При этом число и накал конфликтов внутри коалиции, как, например, задержки поставок тяжелого вооружения Украине, только усилятся. Невнятный и неуверенный политический стиль канцлера Шольца и СДПГ в целом сильно проигрывает во многом радикальной, но ясной позиции «Зеленых».
Именно под этот стиль и пытается подстроиться второй по численности в бундестаге оппозиционный блок ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцем в надежде занять кресло федерального канцлера.
Напомним, в своем выступлении в бундестаге в конце февраля 2022 года канцлер Германии Олаф Шольц заявил о поворотном моменте в послевоенной истории страны и предложил создать специальный фонд в размере 100 млрд евро на переоснащение германской армии. Финансирование фонда должно полностью осуществляться из кредитов, что требует изменение основного закона ФРГ из-за существующих законодательных ограничений.
Изменения в конституцию могут быть внесены только при получении двух третей голосов в бундестаге, для чего правительственной коалиции потребуется согласие крупней оппозиционной фракции ХДС/ХСС.
Суть конфликта, разгоревшегося в Германии вокруг специального фонда для бундесвера, заключается в целях, на что эти средства могут быть использованы.
Ранее канцлер Германии Олаф Шольц выразил уверенность, что сможет договориться с оппозиционным блоком ХДС/ХСС в бундестаге касательно создания специального фонда в размере 100 млрд евро на переоснащение бундесвера. По сути, Шольц сделал ставку на патриотическую совместную работу с оппозиционной партией ХДС.
При этом председатель партии ХДС Фридрих Мерц заявил, что они готовы проголосовать за соответствующее изменение конституции еще до лета.
Канцлер Шольц заявил, что речь идет именно о переоснащении бундесвера и повышении его боеспособности.
Однако в первоначальный вариант законопроекта «Зеленые» внесли формулировку, которая позволяет использовать эти деньги для помощи союзникам. В этом случае, если ФРГ заключит межгосударственный договор с Украиной на поставки вооружения, то теоретически их можно будет финансировать из специального фонда бундесвера.
При этом ХДС требует от коалиции придерживаться того, что обещал канцлер. Т. е. ограничить использование специального фонда только для германской армии. Но «Зеленые» продолжают настаивать на своем, а канцлер традиционно молчит.
Всё это создает ощущение серьезных разногласий внутри правительственной коалиции.
Скорее всего решение по специальному фонду для бундесвера будет в том или ином варианте принято до конца мая, а бюджет германской армии будет увеличен до 2% ВВП. Однако после этого вырастет вероятность развала правительственной коалиции в Германии, т. к. у партий СДПГ, «Зеленые» и СвДП будет исчерпана совместная позитивная повестка.
При этом число и накал конфликтов внутри коалиции, как, например, задержки поставок тяжелого вооружения Украине, только усилятся. Невнятный и неуверенный политический стиль канцлера Шольца и СДПГ в целом сильно проигрывает во многом радикальной, но ясной позиции «Зеленых».
Именно под этот стиль и пытается подстроиться второй по численности в бундестаге оппозиционный блок ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцем в надежде занять кресло федерального канцлера.
Напомним, в своем выступлении в бундестаге в конце февраля 2022 года канцлер Германии Олаф Шольц заявил о поворотном моменте в послевоенной истории страны и предложил создать специальный фонд в размере 100 млрд евро на переоснащение германской армии. Финансирование фонда должно полностью осуществляться из кредитов, что требует изменение основного закона ФРГ из-за существующих законодательных ограничений.
Изменения в конституцию могут быть внесены только при получении двух третей голосов в бундестаге, для чего правительственной коалиции потребуется согласие крупней оппозиционной фракции ХДС/ХСС.
Пока Эрдоган торгуется с США, турецкая оппозиция налаживает дружбу с американцами
Некоторые политики и политологи Турции обратили внимание на тот факт, что громкая тема вето турецкой власти на вступление Швеции и Финляндии в НАТО обходится стороной в оппозиции страны.
Визит американского посла сразу в два офиса оппозиционных партий Турции в один день объясняет это молчание. Посол США в Анкаре Джеффри Флейк побывал у прокурдской Демократической партии народов и у "Хорошей партии", лидер которой, Мераль Акшенер, периодически заявляет, что после выборов в 2023 году станет премьер-министром Турции (потому как оппозиция намерена вернуть страну к парламентской системе управления).
Не реагируя на позицию властей страны по поводу Швеции и Финляндии в НАТО, турецкая оппозиция боится потерять дружбу с американцами, которая существует давно и поддерживается. Так, к примеру, как только Флэйк в начале 2022 года занял свой пост, он посетил оппозиционного мэра Стамбула Экрема Имамоглу, с которым обсудил турецко-американские отношения.
Причем его предшественник Дэвид Саттерфилд не покинул Турцию, не попрощавшись с тем же Имамоглу и не пообещав, что не забудет об этой стране и продолжит ей интересоваться. А незадолго до своего ухода с поста, только в течение одного месяца, он посещал Акшенер четыре раза.
Турецкие эксперты утверждают, что близостью с Западом турецкая оппозиция пытается себе обеспечить победу на президентских выборах в стране в июне следующего года, делая ставку на то, что население хочет видеть Турцию западной страной.
Однако некоторые опросы показывают, что это не так. Также турецкие коммунисты недавно предложили стране выйти из НАТО, сетуя, что эти связи порождают острую для Турции проблему беженцев.
Некоторые политики и политологи Турции обратили внимание на тот факт, что громкая тема вето турецкой власти на вступление Швеции и Финляндии в НАТО обходится стороной в оппозиции страны.
Визит американского посла сразу в два офиса оппозиционных партий Турции в один день объясняет это молчание. Посол США в Анкаре Джеффри Флейк побывал у прокурдской Демократической партии народов и у "Хорошей партии", лидер которой, Мераль Акшенер, периодически заявляет, что после выборов в 2023 году станет премьер-министром Турции (потому как оппозиция намерена вернуть страну к парламентской системе управления).
Не реагируя на позицию властей страны по поводу Швеции и Финляндии в НАТО, турецкая оппозиция боится потерять дружбу с американцами, которая существует давно и поддерживается. Так, к примеру, как только Флэйк в начале 2022 года занял свой пост, он посетил оппозиционного мэра Стамбула Экрема Имамоглу, с которым обсудил турецко-американские отношения.
Причем его предшественник Дэвид Саттерфилд не покинул Турцию, не попрощавшись с тем же Имамоглу и не пообещав, что не забудет об этой стране и продолжит ей интересоваться. А незадолго до своего ухода с поста, только в течение одного месяца, он посещал Акшенер четыре раза.
Турецкие эксперты утверждают, что близостью с Западом турецкая оппозиция пытается себе обеспечить победу на президентских выборах в стране в июне следующего года, делая ставку на то, что население хочет видеть Турцию западной страной.
Однако некоторые опросы показывают, что это не так. Также турецкие коммунисты недавно предложили стране выйти из НАТО, сетуя, что эти связи порождают острую для Турции проблему беженцев.
Про термин «Нагорный Карабах»
Термин «Карабахский регион» не употреблялся в Армении, зато лидер Азербайджана эту территорию время от времени называет именно так, причем в тех фразах, где Алиев особенно хочет подчеркнуть, что Нагорный Карабах — это суверенная территория Азербайджана.
«Да, в целом мы довольны. Уже около года, как закончилась война и российские миротворцы разместились в Азербайджане, в нашем Карабахском регионе», — заявлял Алиев с уточнением, что российские миротворцы временно находятся на территориях Азербайджана.
А вот употребление термина «Нагорный Карабах» в Баку вызывает очень сильную негативную реакцию. В частности, такая претензия не раз озвучивалась в сторону России.
«На территории Азербайджана нет административно-территориальной единицы под названием „Нагорный Карабах“», — заявляли в министерстве обороны Азербайджана в ответ на слова коллег из России.
Что касается позиции Армении по этому вопросу: во время майских протестов в 2022 году армянская оппозиция не раз обращалась к представителям нынешней власти, чтобы те высказали мнение о статусе Нагорного Карабаха или сказали, что Арцах никогда не будет территорией Азербайджана.
Но практически никто из соратников Пашиняна не осмеливается озвучить такую позицию, в частности, объясняя это тем, что этот вопрос будут обсуждать позже (не время злить Баку).
То есть «сбалансированным заявлением» в этом случае называется заявление, которое было бы по душе Азербайджану, то есть которое не указывало бы на то, что Нагорный Карабах это все ещё не территория Азербайджана?
Стоит напомнить, что на момент выхода Азербайджана из СССР действовал закон о выходе республик, который подразумевал проведение референдумов в отдельных частях отделяющихся субъектов.
В Нагорном Карабахе дважды проводились референдумы, на которых подавляющее большинство жителей республики высказались за его независимость от Азербайджана.
Термин «Карабахский регион» не употреблялся в Армении, зато лидер Азербайджана эту территорию время от времени называет именно так, причем в тех фразах, где Алиев особенно хочет подчеркнуть, что Нагорный Карабах — это суверенная территория Азербайджана.
«Да, в целом мы довольны. Уже около года, как закончилась война и российские миротворцы разместились в Азербайджане, в нашем Карабахском регионе», — заявлял Алиев с уточнением, что российские миротворцы временно находятся на территориях Азербайджана.
А вот употребление термина «Нагорный Карабах» в Баку вызывает очень сильную негативную реакцию. В частности, такая претензия не раз озвучивалась в сторону России.
«На территории Азербайджана нет административно-территориальной единицы под названием „Нагорный Карабах“», — заявляли в министерстве обороны Азербайджана в ответ на слова коллег из России.
Что касается позиции Армении по этому вопросу: во время майских протестов в 2022 году армянская оппозиция не раз обращалась к представителям нынешней власти, чтобы те высказали мнение о статусе Нагорного Карабаха или сказали, что Арцах никогда не будет территорией Азербайджана.
Но практически никто из соратников Пашиняна не осмеливается озвучить такую позицию, в частности, объясняя это тем, что этот вопрос будут обсуждать позже (не время злить Баку).
То есть «сбалансированным заявлением» в этом случае называется заявление, которое было бы по душе Азербайджану, то есть которое не указывало бы на то, что Нагорный Карабах это все ещё не территория Азербайджана?
Стоит напомнить, что на момент выхода Азербайджана из СССР действовал закон о выходе республик, который подразумевал проведение референдумов в отдельных частях отделяющихся субъектов.
В Нагорном Карабахе дважды проводились референдумы, на которых подавляющее большинство жителей республики высказались за его независимость от Азербайджана.
Кураторы торопят Молдавию, чтобы поджечь Россию?
24 мая в день рождения президента Молдавии Майи Санду сотрудники Антикоррупционной прокуратуры Молдавии и Службы информации и безопасности (молдавская спецслужба, как СБУ на Украине) пришли с обыском в дом бывшего президента республики, сторонника многовекторной политики Молдавии и дружбы с Россией, лидера Партии социалистов Игоря Додона.
Обыск в доме у Додона проходил более восьми часов, закончившись его задержанием на 72 часа. Сама Санду в этот день находилась в США, где, как говорят, выступала в Гарвардском университете.
Проевропейские силы Молдавии во главе с Маей Санду, заручившись поддержкой Запада, сразу, как пришли к власти, стали на путь политической нетерпимости, террора и попрания понятия Права.
Сначала они подмяли под себя все силовые структуры, потом незаконно арестовали генпрокурора Александра Стояногло, укрепились, а теперь взялись за уничтожение оппозиции.
Расправа над оппозицией началась в Гагаузии на местных выборах и в Бельцах на выборах мэра города, где власть перешагнула через демократические принципы и законы, привела к власти своих людей.
После этого начались преследования глав администраций из левой оппозиции по всей республике, теперь взялись за Додона.
Задержание и обыски Додона были ожидаемы, в том числе и для него самого. Об этом он неоднократно заявлял на публике, говорил, что не боится правых и покидать Родину не будет.
В свете украинских событий молдавскую власть торопят ее кураторы, оформляя еще один разогретый резко антироссийский регион. Арест Додона – это попытка ослабить оппозицию, которая сопротивляется, мешает этому оформлению.
Но с другой стороны, оппозиция воспользуется грубой игрой власти и сделает из Додона жертву режима, вокруг которой будут объединяться все политические силы, потому что сейчас встал вопрос не просто политической борьбы, а реального выживания и личной безопасности.
Оппозиция уже начала выводить с протестами людей на улицы страны. Началась горячая фаза политического противостояния между центристами, которые хотят сохранить Молдавию и правыми, которых совсем не интересует ни народ Молдавии, ни сама Молдавия.
Это не типичная политическая война, это оформление нового мира. Сейчас именно от народа Молдавии зависит их будущее и будущее страны. Если он сегодня не поддержит Додона, то завтра он будет сидеть в окопах, проливать свою кровь и кровь своих детей, защищая геополитические интересы США.
24 мая в день рождения президента Молдавии Майи Санду сотрудники Антикоррупционной прокуратуры Молдавии и Службы информации и безопасности (молдавская спецслужба, как СБУ на Украине) пришли с обыском в дом бывшего президента республики, сторонника многовекторной политики Молдавии и дружбы с Россией, лидера Партии социалистов Игоря Додона.
Обыск в доме у Додона проходил более восьми часов, закончившись его задержанием на 72 часа. Сама Санду в этот день находилась в США, где, как говорят, выступала в Гарвардском университете.
Проевропейские силы Молдавии во главе с Маей Санду, заручившись поддержкой Запада, сразу, как пришли к власти, стали на путь политической нетерпимости, террора и попрания понятия Права.
Сначала они подмяли под себя все силовые структуры, потом незаконно арестовали генпрокурора Александра Стояногло, укрепились, а теперь взялись за уничтожение оппозиции.
Расправа над оппозицией началась в Гагаузии на местных выборах и в Бельцах на выборах мэра города, где власть перешагнула через демократические принципы и законы, привела к власти своих людей.
После этого начались преследования глав администраций из левой оппозиции по всей республике, теперь взялись за Додона.
Задержание и обыски Додона были ожидаемы, в том числе и для него самого. Об этом он неоднократно заявлял на публике, говорил, что не боится правых и покидать Родину не будет.
В свете украинских событий молдавскую власть торопят ее кураторы, оформляя еще один разогретый резко антироссийский регион. Арест Додона – это попытка ослабить оппозицию, которая сопротивляется, мешает этому оформлению.
Но с другой стороны, оппозиция воспользуется грубой игрой власти и сделает из Додона жертву режима, вокруг которой будут объединяться все политические силы, потому что сейчас встал вопрос не просто политической борьбы, а реального выживания и личной безопасности.
Оппозиция уже начала выводить с протестами людей на улицы страны. Началась горячая фаза политического противостояния между центристами, которые хотят сохранить Молдавию и правыми, которых совсем не интересует ни народ Молдавии, ни сама Молдавия.
Это не типичная политическая война, это оформление нового мира. Сейчас именно от народа Молдавии зависит их будущее и будущее страны. Если он сегодня не поддержит Додона, то завтра он будет сидеть в окопах, проливать свою кровь и кровь своих детей, защищая геополитические интересы США.
Польша откатит судебную реформу по требованию Евросоюза
Роспуск дисциплинарной палаты Верховного суда — знаковое событие для Польши, потому что в той или иной степени Варшава уступила Брюсселю в конфликте.
Все судьи в эту палату назначались парламентом, который контролируют националисты из «Права и справедливости», и имели право отстранять остальных судей от должности. Теперь Верховный суд будет менее подконтролен исполнительным властям страны.
Напомним, 25 мая сейм Польши провел второе заседание, на котором обсуждалась ликвидация дисциплинарной палаты Верховного суда, наличие которой так беспокоило руководство Евросоюза. Внес в сейм этот законопроект президент Дуда.
Он заявил, что хочет разрешить таким образом политический конфликт между Брюсселем и Варшавой.
В этой ситуации руководство Евросоюза радело не столько за справедливость польской судебной системы, сколько за судей, которые демонстрируют свою лояльность Евросоюзу и приближены к проевропейской либеральной партии «Гражданская платформа».
В 2018 году вместе с судебной реформой власти Польши избавились от лояльных Брюсселю судей.
Вряд ли «Право и справедливость» признала свое поражение в этом конфликте и сдалась. Законопроект о замене дисциплинарной палаты на палату профессиональной ответственности готовится правящей партией уже восемь месяцев.
И гарантии, что назначаемые в новую палату судьи отдадут приоритет европейскому законодательству вместо национального, нет.
Роспуск дисциплинарной палаты Верховного суда — знаковое событие для Польши, потому что в той или иной степени Варшава уступила Брюсселю в конфликте.
Все судьи в эту палату назначались парламентом, который контролируют националисты из «Права и справедливости», и имели право отстранять остальных судей от должности. Теперь Верховный суд будет менее подконтролен исполнительным властям страны.
Напомним, 25 мая сейм Польши провел второе заседание, на котором обсуждалась ликвидация дисциплинарной палаты Верховного суда, наличие которой так беспокоило руководство Евросоюза. Внес в сейм этот законопроект президент Дуда.
Он заявил, что хочет разрешить таким образом политический конфликт между Брюсселем и Варшавой.
В этой ситуации руководство Евросоюза радело не столько за справедливость польской судебной системы, сколько за судей, которые демонстрируют свою лояльность Евросоюзу и приближены к проевропейской либеральной партии «Гражданская платформа».
В 2018 году вместе с судебной реформой власти Польши избавились от лояльных Брюсселю судей.
Вряд ли «Право и справедливость» признала свое поражение в этом конфликте и сдалась. Законопроект о замене дисциплинарной палаты на палату профессиональной ответственности готовится правящей партией уже восемь месяцев.
И гарантии, что назначаемые в новую палату судьи отдадут приоритет европейскому законодательству вместо национального, нет.
В Пакистане резко обострился политический кризис
Еще недавно Пакистан изнывал от небывалой жары, на фоне которой вспыхнул новый этап политического кризиса в стране.
Им стал «Марш свободы», назначенный на 25 мая свергнутым премьер-министром и главой партии «Движение за справедливость» (PTI) Имраном Ханом.
Перед этим он отказался признать приход к власти нового правительства и в течение месяца провел серию массовых митингов в крупных городах страны. Их кульминацией должен был стать поход его сторонников на столицу, где он обещал собрать миллионы человек в районе центральной площади Ди-Чоук.
Главными лозунгами этих протестов было требование досрочных выборов и обвинение правительства бывшей оппозиции в участии в иностранном заговоре, который и привел к вынесению Имрану Хану вотума недоверия парламента.
До последних дней власти Пакистана не противодействовали этой кампании протеста, хотя и грозили арестовать Имрана Хана за богохульство и обвиняли его в экономических бедах и стремлении погрузить в хаос страну.
Несмотря на это, никто не мешал ему выступать на митингах перед десятками, а, возможно, и сотнями тысяч сторонников. Акции согласовывались и, несмотря на горячие лозунги, носили мирный характер.
Данные о численности этих митингов сильно разнились, а чаще вообще не обсуждались в пакистанских СМИ, однако на видео с акций видны большие площади, битком набитые людьми.
Однако это благолепие резко закончилось накануне «Марша свободы».
Всё началось 22 марта с резких заявлений министра внутренних дел из партии «Мусульманская лига-Наваз» (PML-N) Рана Санауллы, что он готов не допустить марш протеста, если тот не будет разрешен властями. После этого он призвал нацию молиться об аресте Хана.
За день до начала протестов власти отказались согласовывать акцию. После чего по стране прокатились полицейские облавы против актива партии «Движение за справедливость» и обыски у руководства партии по всей стране.
По распоряжению правительства местные власти забаррикадировали все въезды в столицу тяжелыми транспортными контейнерами, чтобы преградить путь в город сторонникам Имрана Хана.
Помимо этого, был перекрыт доступ в Красную зону – квартал, где сосредоточены основные правительственные здания. Туда были перекрыты все дороги, кроме одной, взятой под контроль полицией. Власти возвели баррикады из контейнеров вокруг центральной площади Ди-Чоук и территории вокруг здания парламента.
В Исламабад были свезены 16 тысяч полицейских, в том числе отряды по борьбе с беспорядками, контртеррористические подразделения, полицейский резерв и отряды рейнджеров.
За пределами столицы были установлены барьеры в нескольких точках на Большой магистрали (одна из основных дорог страны, существующая с древности как маршрут пути из Средней Азии в Индию) и на автомагистрали Пешавар-Исламабад.
Власти так же перекрыли все сухопутные пути между провинциями Хайбер-Пахтунхвой и Пенджабом. Для этого во многих местах были спешно возведены импровизированные баррикады.
В ход пошли огромные кучи грязи и щебня, контейнеры, цементные блоки и железные заграждения.
Помимо этого, власти направили усиленные отряды полицейских и рейнджеров на Большую магистраль и автомагистраль Пешавар-Исламабад, чтобы остановить движение колонн сторонников Имрана Хана на пути к столице.
Перед этим, по информации источников пакистанской газеты The International News, правительство Пакистана распорядилось арестовать Имрана Хана на пути в Исламабад.
«Хотя их арест во время длительного марша представляется невыполнимой задачей, у правительства нет другого выхода, кроме как задержать их, чтобы остановить возможные беспорядки», — сообщили источники газеты.
На этом фоне Имран Хан заявил, что марш протеста на Исламабад пройдет, несмотря на запрет властей.
Еще недавно Пакистан изнывал от небывалой жары, на фоне которой вспыхнул новый этап политического кризиса в стране.
Им стал «Марш свободы», назначенный на 25 мая свергнутым премьер-министром и главой партии «Движение за справедливость» (PTI) Имраном Ханом.
Перед этим он отказался признать приход к власти нового правительства и в течение месяца провел серию массовых митингов в крупных городах страны. Их кульминацией должен был стать поход его сторонников на столицу, где он обещал собрать миллионы человек в районе центральной площади Ди-Чоук.
Главными лозунгами этих протестов было требование досрочных выборов и обвинение правительства бывшей оппозиции в участии в иностранном заговоре, который и привел к вынесению Имрану Хану вотума недоверия парламента.
До последних дней власти Пакистана не противодействовали этой кампании протеста, хотя и грозили арестовать Имрана Хана за богохульство и обвиняли его в экономических бедах и стремлении погрузить в хаос страну.
Несмотря на это, никто не мешал ему выступать на митингах перед десятками, а, возможно, и сотнями тысяч сторонников. Акции согласовывались и, несмотря на горячие лозунги, носили мирный характер.
Данные о численности этих митингов сильно разнились, а чаще вообще не обсуждались в пакистанских СМИ, однако на видео с акций видны большие площади, битком набитые людьми.
Однако это благолепие резко закончилось накануне «Марша свободы».
Всё началось 22 марта с резких заявлений министра внутренних дел из партии «Мусульманская лига-Наваз» (PML-N) Рана Санауллы, что он готов не допустить марш протеста, если тот не будет разрешен властями. После этого он призвал нацию молиться об аресте Хана.
За день до начала протестов власти отказались согласовывать акцию. После чего по стране прокатились полицейские облавы против актива партии «Движение за справедливость» и обыски у руководства партии по всей стране.
По распоряжению правительства местные власти забаррикадировали все въезды в столицу тяжелыми транспортными контейнерами, чтобы преградить путь в город сторонникам Имрана Хана.
Помимо этого, был перекрыт доступ в Красную зону – квартал, где сосредоточены основные правительственные здания. Туда были перекрыты все дороги, кроме одной, взятой под контроль полицией. Власти возвели баррикады из контейнеров вокруг центральной площади Ди-Чоук и территории вокруг здания парламента.
В Исламабад были свезены 16 тысяч полицейских, в том числе отряды по борьбе с беспорядками, контртеррористические подразделения, полицейский резерв и отряды рейнджеров.
За пределами столицы были установлены барьеры в нескольких точках на Большой магистрали (одна из основных дорог страны, существующая с древности как маршрут пути из Средней Азии в Индию) и на автомагистрали Пешавар-Исламабад.
Власти так же перекрыли все сухопутные пути между провинциями Хайбер-Пахтунхвой и Пенджабом. Для этого во многих местах были спешно возведены импровизированные баррикады.
В ход пошли огромные кучи грязи и щебня, контейнеры, цементные блоки и железные заграждения.
Помимо этого, власти направили усиленные отряды полицейских и рейнджеров на Большую магистраль и автомагистраль Пешавар-Исламабад, чтобы остановить движение колонн сторонников Имрана Хана на пути к столице.
Перед этим, по информации источников пакистанской газеты The International News, правительство Пакистана распорядилось арестовать Имрана Хана на пути в Исламабад.
«Хотя их арест во время длительного марша представляется невыполнимой задачей, у правительства нет другого выхода, кроме как задержать их, чтобы остановить возможные беспорядки», — сообщили источники газеты.
На этом фоне Имран Хан заявил, что марш протеста на Исламабад пройдет, несмотря на запрет властей.
🇨🇳⚔️🇺🇸🇦🇺🇳🇿Необъявленная война за Океанию перешла на новый этап
Когда в самый разгар предвыборной кампании в Австралии политическое медиапространство взорвало известие о планируемом оборонном договоре между Китаем и тихоокеанским сателлитом Австралии Соломоновыми островами, правящая на тот момент Либеральная партия стала обвинять КНР в попытке вмешательства в австралийские выборы.
В этом вполне могла быть значительная доля правды — неспособность еще действующего на тот момент правительства уговорить или принудить вдруг заартачившегося соседа явно поспособствовала его поражению, а на бывшего австралийского лидера Скотта Моррисона у Китая был давний зуб, с тех пор как в апреле 2020 года тот выступил застрельщиком для Трампа и потребовал от ВОЗ расследовать вину КНР в возникновении коронавирусной пандемии. Да и поздравления от премьер-министра Госсовета Китая новоизбранному премьер-министру Австралии в стране восприняли как оливковую ветвь, протянутую новым властям.
Но серьезные эксперты уже тогда говорили, что Соломоновы острова – только первая ласточка, и всё происходящее – своеобразная реклама Китая перед странами региона. Похоже, что эти оценки оправдались.
В ночь на 26 мая министр иностранных дел Китая Ван И прибыл на Соломоновы острова и в период до 4 июня посетит еще семь тихоокеанских островных государств, с которыми Китай имеет дипломатические отношения. Более того, к журналистам Reuters попал проект коммюнике и пятилетнего плана действий, направленный Китаем 10 тихоокеанским островам в преддверии встречи министров иностранных дел 30 мая. В нем странам региона предлагается взаимодействие в области полицейского контроля, безопасности и передачи данных.
Федеративные штаты Микронезии публично возмутились предложением, опасаясь нарастания напряженности в регионе. Возможно, их правительство даже поступило благоразумно, поскольку США, Австралия и Новая Зеландия нервничают, и нервничают довольно сильно. Это видно по реакции на пакт Соломоновых островов – с одной стороны, Запад обещает увеличить финансирование региона… правда в своем фирменном стиле, в первую очередь – финансировать пиар-акции и антикитайскую оппозицию (а соответственно и антиправительственную, если власти решат переметнуться к Китаю).
В этом смысле Китай, у которого благодаря его экономической мощи есть средства на реальные инвестиции в инфраструктуру и экономику региона, ведет себя намного честнее, но, выбирая его, лидеры тихоокеанских стран должны ясно понимать, что они повышают ставки в большой геополитической игре, где сами являются только пешками. Получая финансирование от Китая, они одновременно становятся мишенью для США и его союзников. И кстати, именно с этим связано предложение о договоре о безопасности – именно помощь в борьбе с переворотами Океании и понадобится в первую очередь.
Власти Соломоновых островов явно это понимают и, шалея от собственной смелости, не стесняются хамить Австралии. Пока непонятно, сколько соседей рискнут последовать их примеру.
Одно можно сказать точно – ближайшие месяцы в регионе ожидаются нескучные. А новоизбранному правительству Австралии уже приходится доказывать, что они действительно готовы исправлять внешнеполитические ошибки в регионе – министр иностранных дел Пенни Вонг спешно летит на Фиджи, стремясь обогнать Ван И. Посмотрим, удастся ли ей чего-то достичь или потеря Австралией влияния в регионе уже необратима.
Кстати, России ситуация в Океании ничего не напоминает?
Когда в самый разгар предвыборной кампании в Австралии политическое медиапространство взорвало известие о планируемом оборонном договоре между Китаем и тихоокеанским сателлитом Австралии Соломоновыми островами, правящая на тот момент Либеральная партия стала обвинять КНР в попытке вмешательства в австралийские выборы.
В этом вполне могла быть значительная доля правды — неспособность еще действующего на тот момент правительства уговорить или принудить вдруг заартачившегося соседа явно поспособствовала его поражению, а на бывшего австралийского лидера Скотта Моррисона у Китая был давний зуб, с тех пор как в апреле 2020 года тот выступил застрельщиком для Трампа и потребовал от ВОЗ расследовать вину КНР в возникновении коронавирусной пандемии. Да и поздравления от премьер-министра Госсовета Китая новоизбранному премьер-министру Австралии в стране восприняли как оливковую ветвь, протянутую новым властям.
Но серьезные эксперты уже тогда говорили, что Соломоновы острова – только первая ласточка, и всё происходящее – своеобразная реклама Китая перед странами региона. Похоже, что эти оценки оправдались.
В ночь на 26 мая министр иностранных дел Китая Ван И прибыл на Соломоновы острова и в период до 4 июня посетит еще семь тихоокеанских островных государств, с которыми Китай имеет дипломатические отношения. Более того, к журналистам Reuters попал проект коммюнике и пятилетнего плана действий, направленный Китаем 10 тихоокеанским островам в преддверии встречи министров иностранных дел 30 мая. В нем странам региона предлагается взаимодействие в области полицейского контроля, безопасности и передачи данных.
Федеративные штаты Микронезии публично возмутились предложением, опасаясь нарастания напряженности в регионе. Возможно, их правительство даже поступило благоразумно, поскольку США, Австралия и Новая Зеландия нервничают, и нервничают довольно сильно. Это видно по реакции на пакт Соломоновых островов – с одной стороны, Запад обещает увеличить финансирование региона… правда в своем фирменном стиле, в первую очередь – финансировать пиар-акции и антикитайскую оппозицию (а соответственно и антиправительственную, если власти решат переметнуться к Китаю).
В этом смысле Китай, у которого благодаря его экономической мощи есть средства на реальные инвестиции в инфраструктуру и экономику региона, ведет себя намного честнее, но, выбирая его, лидеры тихоокеанских стран должны ясно понимать, что они повышают ставки в большой геополитической игре, где сами являются только пешками. Получая финансирование от Китая, они одновременно становятся мишенью для США и его союзников. И кстати, именно с этим связано предложение о договоре о безопасности – именно помощь в борьбе с переворотами Океании и понадобится в первую очередь.
Власти Соломоновых островов явно это понимают и, шалея от собственной смелости, не стесняются хамить Австралии. Пока непонятно, сколько соседей рискнут последовать их примеру.
Одно можно сказать точно – ближайшие месяцы в регионе ожидаются нескучные. А новоизбранному правительству Австралии уже приходится доказывать, что они действительно готовы исправлять внешнеполитические ошибки в регионе – министр иностранных дел Пенни Вонг спешно летит на Фиджи, стремясь обогнать Ван И. Посмотрим, удастся ли ей чего-то достичь или потеря Австралией влияния в регионе уже необратима.
Кстати, России ситуация в Океании ничего не напоминает?
Решившись на репрессии, власти Пакистана сами сделали героя из Имрана Хана?
Несмотря на вал арестов, люди пришли в места сбора «Марша свободы» в крупных городах страны.
Там их ждала полиция, которая заблокировала эти районы, после чего попыталась разогнать протестующих. В ход пошли слезоточивый газ, палки и резиновые пули.
В Карачи и других городах сторонники Имрана Хана не дрогнули, и начались столкновения с полицией. Когда они затихли, заблокированные участники протестов объявили сидячие забастовки.
Однако часть людей смогла выдвинуться по направлению к столице.
В середине дня министр внутренних дел Рана Санаулла подвел предварительные итоги облав против актива партии «Движение за справедливость».
«Проведено около 4414 рейдов, арестованы около 1700 человек», — отметил Санаулла.
По его словам, 240 человек были отпущены по домам после подписания письменных показаний, однако некоторые были арестованы.
Параллельно с этим Верховный суд признал незаконными аресты активистов партии «Движение за справедливость» и распорядился их выпустить. Кроме того, судьи постановили не ограничивать свободу передвижения граждан и распорядились убрать баррикады с дорог.
Суд поручил властям договориться с Имраном Ханом об альтернативном месте проведения митинга в Исламабаде, предложив места в секторах жилой застройки, удаленных от центра города.
В самой столице к вечеру полиция предприняла несколько неудачных попыток разогнать протестующих, которые смогли пройти в Красную зону. На этом фоне правительство призвало армию войти в город и обеспечить безопасность административных зданий.
В итоге они заняли окрестности площади Ди-Чоук и всю ночь дожидались прибытия каравана машин из регионов страны.
Добравшись к утру до проспекта Джинна, Имран Хан выступил перед своими сторонниками.
«Мое послание импортированному правительству — распустить собрания и объявить выборы, иначе я снова вернусь в Исламабад через шесть дней», — подчеркнул Имран Хан.
По его словам, правительство испробовало все методы, чтобы подавить Марш протеста. Однако возглавляемая им колонна всё же смогла добраться до Исламабада после 30 часов пути из провинции Хайбер-Пахтунхва.
«Они применяли слезоточивый газ против мирных протестов, в наших домах проводились обыски, нарушалась наша частная жизнь. Однако я видел, как нация освободилась от страха рабства», — отметил Имран Хан.
Он добавил, что в ходе протестов в Карачи погибли три активиста партии «Движение за справедливость», еще двое были сброшены с моста Рави и тысячи других были арестованы по всей стране.
После выдвижения ультиматума правительству было отменено предварительное решение о бессрочном протесте, и люди начали покидать центр столицы.
В сухом остатке правительству Пакистана так и не удалось сорвать марш протеста, и их противники смогли пробиться к центру столицы. В итоге неудавшиеся репрессии, скорее всего, только укрепят поддержку Имрана Хана в народе. А на фоне такого прессинга властей не так уж и важно, что до столицы не добрались обещанные миллионы сторонников свергнутого премьер-министра.
Несмотря на вал арестов, люди пришли в места сбора «Марша свободы» в крупных городах страны.
Там их ждала полиция, которая заблокировала эти районы, после чего попыталась разогнать протестующих. В ход пошли слезоточивый газ, палки и резиновые пули.
В Карачи и других городах сторонники Имрана Хана не дрогнули, и начались столкновения с полицией. Когда они затихли, заблокированные участники протестов объявили сидячие забастовки.
Однако часть людей смогла выдвинуться по направлению к столице.
В середине дня министр внутренних дел Рана Санаулла подвел предварительные итоги облав против актива партии «Движение за справедливость».
«Проведено около 4414 рейдов, арестованы около 1700 человек», — отметил Санаулла.
По его словам, 240 человек были отпущены по домам после подписания письменных показаний, однако некоторые были арестованы.
Параллельно с этим Верховный суд признал незаконными аресты активистов партии «Движение за справедливость» и распорядился их выпустить. Кроме того, судьи постановили не ограничивать свободу передвижения граждан и распорядились убрать баррикады с дорог.
Суд поручил властям договориться с Имраном Ханом об альтернативном месте проведения митинга в Исламабаде, предложив места в секторах жилой застройки, удаленных от центра города.
В самой столице к вечеру полиция предприняла несколько неудачных попыток разогнать протестующих, которые смогли пройти в Красную зону. На этом фоне правительство призвало армию войти в город и обеспечить безопасность административных зданий.
В итоге они заняли окрестности площади Ди-Чоук и всю ночь дожидались прибытия каравана машин из регионов страны.
Добравшись к утру до проспекта Джинна, Имран Хан выступил перед своими сторонниками.
«Мое послание импортированному правительству — распустить собрания и объявить выборы, иначе я снова вернусь в Исламабад через шесть дней», — подчеркнул Имран Хан.
По его словам, правительство испробовало все методы, чтобы подавить Марш протеста. Однако возглавляемая им колонна всё же смогла добраться до Исламабада после 30 часов пути из провинции Хайбер-Пахтунхва.
«Они применяли слезоточивый газ против мирных протестов, в наших домах проводились обыски, нарушалась наша частная жизнь. Однако я видел, как нация освободилась от страха рабства», — отметил Имран Хан.
Он добавил, что в ходе протестов в Карачи погибли три активиста партии «Движение за справедливость», еще двое были сброшены с моста Рави и тысячи других были арестованы по всей стране.
После выдвижения ультиматума правительству было отменено предварительное решение о бессрочном протесте, и люди начали покидать центр столицы.
В сухом остатке правительству Пакистана так и не удалось сорвать марш протеста, и их противники смогли пробиться к центру столицы. В итоге неудавшиеся репрессии, скорее всего, только укрепят поддержку Имрана Хана в народе. А на фоне такого прессинга властей не так уж и важно, что до столицы не добрались обещанные миллионы сторонников свергнутого премьер-министра.
24 мая в США произошла очередная школьная бойня
В результате нее мировая общественность узнала о существовании техасского городка Увалде. Так же как в свое время эта же мировая общественность узнала, что в Колорадо есть город Литтлтон, а в нем есть средняя школа с именем «Колумбайн».
Тогда, более 20 лет назад, история с массовым убийством в школе повергло в шок всё американское общество. Люди тогда разделились на призывающих ввести новые ограничения на продажу огнестрельного оружия и на тех, кто принялся искать причину массового убийства школьниками своих же сверстников, объясняя случившееся индивидуальными психологическими особенностями убийц и изменениями в среде массовой культуры.
С тех пор такие трагедии стали происходить по графику, а в отношении к ним американцы привычным образом разделились по партийному признаку.
Каждый раз, когда происходит новая бойня, представители Демократической партии призывают к ваедению новых ограничений на продажу огнестрельного оружия и патронов. В штатах, где демократы длительное время доминируют, многие эти ограничения уже введены, но к значительному эффекту по отношению к массовым убийствам они не привели.
Республиканцы, кроме того что критикуют демократов за стремление отобрать оружие у законопослушных граждан, говорят о тяжелом положении в стране с обеспечением психического здоровья. При этом, будучи убежденными противниками расширения роли государства в здравоохранении, республиканцы никогда не предпринимают действенных шагов по расширению доступа к психиатрической помощи. В последние годы еще добавилось предложение вооружать учителей. По факту, республиканцы скорее не предлагают решение проблемы, а противостоят повестке демократов по разоружению граждан.
Таким образом, межпартийный спор по вопросу школьных массовых убийств давно дегенерировал в обсуждение путей купировать последствия. Вопросом же о том, почему американские подростки стали по графику убивать товарищей по школе, никто на политическом уровне не занимается. А значит, техасская школьная бойня тоже не будет последней.
В результате нее мировая общественность узнала о существовании техасского городка Увалде. Так же как в свое время эта же мировая общественность узнала, что в Колорадо есть город Литтлтон, а в нем есть средняя школа с именем «Колумбайн».
Тогда, более 20 лет назад, история с массовым убийством в школе повергло в шок всё американское общество. Люди тогда разделились на призывающих ввести новые ограничения на продажу огнестрельного оружия и на тех, кто принялся искать причину массового убийства школьниками своих же сверстников, объясняя случившееся индивидуальными психологическими особенностями убийц и изменениями в среде массовой культуры.
С тех пор такие трагедии стали происходить по графику, а в отношении к ним американцы привычным образом разделились по партийному признаку.
Каждый раз, когда происходит новая бойня, представители Демократической партии призывают к ваедению новых ограничений на продажу огнестрельного оружия и патронов. В штатах, где демократы длительное время доминируют, многие эти ограничения уже введены, но к значительному эффекту по отношению к массовым убийствам они не привели.
Республиканцы, кроме того что критикуют демократов за стремление отобрать оружие у законопослушных граждан, говорят о тяжелом положении в стране с обеспечением психического здоровья. При этом, будучи убежденными противниками расширения роли государства в здравоохранении, республиканцы никогда не предпринимают действенных шагов по расширению доступа к психиатрической помощи. В последние годы еще добавилось предложение вооружать учителей. По факту, республиканцы скорее не предлагают решение проблемы, а противостоят повестке демократов по разоружению граждан.
Таким образом, межпартийный спор по вопросу школьных массовых убийств давно дегенерировал в обсуждение путей купировать последствия. Вопросом же о том, почему американские подростки стали по графику убивать товарищей по школе, никто на политическом уровне не занимается. А значит, техасская школьная бойня тоже не будет последней.
Скандал вокруг Саммита Америк
Ситуация вокруг намеченного на начало июня Саммита Америк, который в этот раз должен пройти в Лос-Анджелесе, становится всё более напряженной и интересной. О чем речь?
Еще в марте официальные лица США заявили, что на саммит не пригласят Кубу, Венесуэлу и Никарагуа. Негоже, мол, этим "диктатурам" присутствовать на мероприятии, где светоч демократии поведет речь о еще большем усилении демократии в мире. И всё бы ничего: раз сам хозяин не пригласил, значит, так тому и быть, но не тут-то было.
В начале мая лидер Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор (АМЛО) вдруг заявил, что лично не поедет на саммит, если туда не пригласят все американские страны без исключения. О неординарности такого заявления можно было судить хотя бы по тому, как перепугались и завопили все проамериканские силы в Мексике, включая представителей прошлых, более покладистых администраций. Говорили, что АМЛО топит Мексику, и что тут, мол, "кто не за столом, тот будет закуской".
Но вскоре началось интересное. Заявление Мексики явно вселило храбрости в других латиноамериканских лидеров, и к этому "ультиматуму" примкнули еще Бразилия, Боливия, Гондурас, Гватемала.
В The New York Times написали, что если даже президенты Мексики и Бразилии не приедут, то саммит будет провален, а Байден унижен. Тут надо сказать, что сама такая ситуация уже говорит о том, что со статусом США что-то происходит. Еще боятся, конечно, но как-то уже не так, как прежде. А Мексика, стоит отметить, очень сильно зависит от США. И всё же такие дела.
Дальше - больше. США быстро заявили, что ослабляют некоторые меры в отношении Кубы, а ряд СМИ стали поговаривать, что, возможно, дело идет к тому, что Кубу всё-таки позовут. Но на днях сам лидер Кубы заявил, что не поедет на такое эксклюзивное мероприятие. А президент Мексики решительно сказал, что будет ждать приглашения всех стран, и только тогда примет решение.
Думаю, всё это уже сильно унизительно для США. В штатах некоторые эксперты заявляют, что Мексика показала свою ненадежность в качестве "друга" США, и что, мол, "наш президент, конечно, идиот, но нельзя же вот так прям этим пользоваться". В общем, страсти кипят, хотя это всё стараются особо не раздувать.
Представляется, что они всё-таки придумают что-нибудь, чтобы смягчить хотя бы лидеров Мексики и Бразилии и заманить на саммит. Но настрой уже испорчен. А если США и этого не удастся, то всё будет еще интереснее: праздник непослушания будет набирать обороты.
Недаром лидер Мексики в ходе недавней поездки (как раз накануне своего резонансного заявления про саммит) в Гондурас, Гватемалу, Сальвадор, Белиз и Кубу каждый раз подчеркивал: "Вот посмотрите, латиноамериканские страны уже много лет ждут решения конгресса о выделении нескольких миллиардов помощи, а тут Украина - и сходу получает десятки миллиардов".
Латиноамериканские страны будут всё яснее осознавать необходимость настоящего прочного союза равных и сближаться. И всё глубже осознавать, что от США им стратегически ничего не светит.
Ситуация вокруг намеченного на начало июня Саммита Америк, который в этот раз должен пройти в Лос-Анджелесе, становится всё более напряженной и интересной. О чем речь?
Еще в марте официальные лица США заявили, что на саммит не пригласят Кубу, Венесуэлу и Никарагуа. Негоже, мол, этим "диктатурам" присутствовать на мероприятии, где светоч демократии поведет речь о еще большем усилении демократии в мире. И всё бы ничего: раз сам хозяин не пригласил, значит, так тому и быть, но не тут-то было.
В начале мая лидер Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор (АМЛО) вдруг заявил, что лично не поедет на саммит, если туда не пригласят все американские страны без исключения. О неординарности такого заявления можно было судить хотя бы по тому, как перепугались и завопили все проамериканские силы в Мексике, включая представителей прошлых, более покладистых администраций. Говорили, что АМЛО топит Мексику, и что тут, мол, "кто не за столом, тот будет закуской".
Но вскоре началось интересное. Заявление Мексики явно вселило храбрости в других латиноамериканских лидеров, и к этому "ультиматуму" примкнули еще Бразилия, Боливия, Гондурас, Гватемала.
В The New York Times написали, что если даже президенты Мексики и Бразилии не приедут, то саммит будет провален, а Байден унижен. Тут надо сказать, что сама такая ситуация уже говорит о том, что со статусом США что-то происходит. Еще боятся, конечно, но как-то уже не так, как прежде. А Мексика, стоит отметить, очень сильно зависит от США. И всё же такие дела.
Дальше - больше. США быстро заявили, что ослабляют некоторые меры в отношении Кубы, а ряд СМИ стали поговаривать, что, возможно, дело идет к тому, что Кубу всё-таки позовут. Но на днях сам лидер Кубы заявил, что не поедет на такое эксклюзивное мероприятие. А президент Мексики решительно сказал, что будет ждать приглашения всех стран, и только тогда примет решение.
Думаю, всё это уже сильно унизительно для США. В штатах некоторые эксперты заявляют, что Мексика показала свою ненадежность в качестве "друга" США, и что, мол, "наш президент, конечно, идиот, но нельзя же вот так прям этим пользоваться". В общем, страсти кипят, хотя это всё стараются особо не раздувать.
Представляется, что они всё-таки придумают что-нибудь, чтобы смягчить хотя бы лидеров Мексики и Бразилии и заманить на саммит. Но настрой уже испорчен. А если США и этого не удастся, то всё будет еще интереснее: праздник непослушания будет набирать обороты.
Недаром лидер Мексики в ходе недавней поездки (как раз накануне своего резонансного заявления про саммит) в Гондурас, Гватемалу, Сальвадор, Белиз и Кубу каждый раз подчеркивал: "Вот посмотрите, латиноамериканские страны уже много лет ждут решения конгресса о выделении нескольких миллиардов помощи, а тут Украина - и сходу получает десятки миллиардов".
Латиноамериканские страны будут всё яснее осознавать необходимость настоящего прочного союза равных и сближаться. И всё глубже осознавать, что от США им стратегически ничего не светит.
Россия, вставшая на борьбу с фашизмом на Украине, и Белоруссия, которая поддерживает Россию, столкнулись с беспрецедентными санкциями со стороны Запада, методично взращивающего украинский неонацизм на протяжении многих лет.
Чтобы выстоять, Россия и Белоруссия как усилили интеграцию в рамках Союзного государства, так и призвали на помощь страны ЕАЭС, в том числе Казахстан. 27 мая в ходе выступления на заседании Высшего Евразийского экономического совета президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал лидеров ЕАЭС в условиях западных санкций не сидеть «сложа руки», а «сплотиться и действовать единым фронтом».
По его словам, санкции Запада против Минска и Москвы затронут все страны союза. Пятым пакетом санкций Евросоюз запретил перевозки по своей территории грузоперевозчикам из России и Белоруссии.
В ответ на это в Белоруссии запретили перевоз товаров из ЕС по территории обоих государств на фурах, зарегистрированных в Евросоюзе. Однако белорусская сторона разрешила на специальных пунктах пропуска осуществлять перецепку прицепа с товаром к другому тягачу или перегружать груз в другую машину.
Этому примеру решили последовать и в России.
Однако 28 мая стало известно, что член ЕАЭС Казахстан решил испортить планы России и Белоруссии. Пресс-служба Белорусской ассоциации международных автомобильных перевозчиков «БАМАП» сообщила, что российские и белорусские грузовики, перевозящие перегруженные или перецепленные товары от европейских перевозчиков, будут задерживаться в Казахстане по решению властей Республики.
Таким образом, Казахстан задерживает российские и белорусские фуры, везущие в Республику грузы из третьих стран, которые ранее были доставлены в Белоруссию или Россию перевозчиками Евросоюза.
При этом власти Казахстана приняли такое решение якобы в связи с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС.
Зачем Казахстану вставлять палки в колеса России и Белоруссии, которые строят с ним дружественные отношения, не понятно. Неужели это очередные заигрывания с Западом?
Чтобы выстоять, Россия и Белоруссия как усилили интеграцию в рамках Союзного государства, так и призвали на помощь страны ЕАЭС, в том числе Казахстан. 27 мая в ходе выступления на заседании Высшего Евразийского экономического совета президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал лидеров ЕАЭС в условиях западных санкций не сидеть «сложа руки», а «сплотиться и действовать единым фронтом».
По его словам, санкции Запада против Минска и Москвы затронут все страны союза. Пятым пакетом санкций Евросоюз запретил перевозки по своей территории грузоперевозчикам из России и Белоруссии.
В ответ на это в Белоруссии запретили перевоз товаров из ЕС по территории обоих государств на фурах, зарегистрированных в Евросоюзе. Однако белорусская сторона разрешила на специальных пунктах пропуска осуществлять перецепку прицепа с товаром к другому тягачу или перегружать груз в другую машину.
Этому примеру решили последовать и в России.
Однако 28 мая стало известно, что член ЕАЭС Казахстан решил испортить планы России и Белоруссии. Пресс-служба Белорусской ассоциации международных автомобильных перевозчиков «БАМАП» сообщила, что российские и белорусские грузовики, перевозящие перегруженные или перецепленные товары от европейских перевозчиков, будут задерживаться в Казахстане по решению властей Республики.
Таким образом, Казахстан задерживает российские и белорусские фуры, везущие в Республику грузы из третьих стран, которые ранее были доставлены в Белоруссию или Россию перевозчиками Евросоюза.
При этом власти Казахстана приняли такое решение якобы в связи с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС.
Зачем Казахстану вставлять палки в колеса России и Белоруссии, которые строят с ним дружественные отношения, не понятно. Неужели это очередные заигрывания с Западом?
Расколотая Турция
29 мая Турция отметила одну из ключевых дат собственной истории – 569-ю годовщину взятия османами Константинополя, ознаменовавшего победу в многовековом противостоянии с Византийской империей. Даты великих побед всегда являются фактором объединения народа, однако и здесь не обошлось без политических дрязг.
Официальное празднование прошло в недействующем аэропорту имени Кемаля Ататюрка, где выступил президент страны Реджеп Эрдоган. Компанию ему составили его союзники по Народному альянсу – глава «Партии националистического действия» Девлет Бахчели и лидер «Партии великого единства» Мустафа Дестичи.
Ни мэра Стамбула Экрема Имамоглу, ни других чиновников муниципалитета, которые, казалось бы, имеют прямое отношение ко второй столице Турции, на праздник не пригласили.
И понятно почему: в ходе скандальных выборов 2019 года контроль над Стамбулом захватила оппозиционная Народно-республиканская партия, и власти Турции ведут с Имамоглу войну не на жизнь, а на смерть. Ведь Стамбул - место особое, и пост главы муниципалитета может стать «трамплином» для взлета на самую вершину турецкого политического олимпа, что некогда случилось и с самим Эрдоганом.
Место для официальных торжеств тоже было выбрано знаковое. Недействующий с 2019 года аэропорт имени Кемаля Ататюрка стал очередной точкой турецкого внутриполитического противостояния. После открытия нового аэропорта Стамбула прежняя воздушная гавань стала не нужна, и Эрдоган предложил разбить здесь крупнейший в стране парк – «Сад нации». Оппозиция эту инициативу торпедирует, как, впрочем, и любые другие инициативы турецкого президента.
Половину своего торжественного выступления Эрдоган посвятил проклятиям в адрес оппозиции. То же самое сделал и Имамоглу в адрес властей, поздравляя граждан с 569-летием взятия Константинополя. Впрочем, такие проклятия никого уже не удивляют, они стали стандартом турецкой политической жизни.
Всё это признаки глубокого раскола турецкого общества, в котором половина поддерживает нынешнюю власть, а другая половина - оппозицию. Эрдоган и его союзники олицетворяют консервативную Турцию, стремящуюся к исламизации и тюркизации, в то время как оппозиция, если упростить и опустить разного рода оговорки, олицетворяет «европейскую» Турцию, двигающуюся в фарватере постмодернистского Запада, всё более несовместимого с каким-либо консерватизмом.
И чем дальше, тем острее конфликт этих двух Турций.
В последние годы многие обратили внимание на возросшую активность и агрессивность турецкой международной политики. Здесь и претензии на Великий Туран, и амбициозные попытки стать лидером исламского мира, и проведение военных кампаний за рубежом. Может ли Турция развернуться полноценно в условиях такого острого внутриполитического конфликта? Ответ очевиден. И уже понятно, что выборы 2023 года станут судьбоносными для Турции и турецкого народа.
29 мая Турция отметила одну из ключевых дат собственной истории – 569-ю годовщину взятия османами Константинополя, ознаменовавшего победу в многовековом противостоянии с Византийской империей. Даты великих побед всегда являются фактором объединения народа, однако и здесь не обошлось без политических дрязг.
Официальное празднование прошло в недействующем аэропорту имени Кемаля Ататюрка, где выступил президент страны Реджеп Эрдоган. Компанию ему составили его союзники по Народному альянсу – глава «Партии националистического действия» Девлет Бахчели и лидер «Партии великого единства» Мустафа Дестичи.
Ни мэра Стамбула Экрема Имамоглу, ни других чиновников муниципалитета, которые, казалось бы, имеют прямое отношение ко второй столице Турции, на праздник не пригласили.
И понятно почему: в ходе скандальных выборов 2019 года контроль над Стамбулом захватила оппозиционная Народно-республиканская партия, и власти Турции ведут с Имамоглу войну не на жизнь, а на смерть. Ведь Стамбул - место особое, и пост главы муниципалитета может стать «трамплином» для взлета на самую вершину турецкого политического олимпа, что некогда случилось и с самим Эрдоганом.
Место для официальных торжеств тоже было выбрано знаковое. Недействующий с 2019 года аэропорт имени Кемаля Ататюрка стал очередной точкой турецкого внутриполитического противостояния. После открытия нового аэропорта Стамбула прежняя воздушная гавань стала не нужна, и Эрдоган предложил разбить здесь крупнейший в стране парк – «Сад нации». Оппозиция эту инициативу торпедирует, как, впрочем, и любые другие инициативы турецкого президента.
Половину своего торжественного выступления Эрдоган посвятил проклятиям в адрес оппозиции. То же самое сделал и Имамоглу в адрес властей, поздравляя граждан с 569-летием взятия Константинополя. Впрочем, такие проклятия никого уже не удивляют, они стали стандартом турецкой политической жизни.
Всё это признаки глубокого раскола турецкого общества, в котором половина поддерживает нынешнюю власть, а другая половина - оппозицию. Эрдоган и его союзники олицетворяют консервативную Турцию, стремящуюся к исламизации и тюркизации, в то время как оппозиция, если упростить и опустить разного рода оговорки, олицетворяет «европейскую» Турцию, двигающуюся в фарватере постмодернистского Запада, всё более несовместимого с каким-либо консерватизмом.
И чем дальше, тем острее конфликт этих двух Турций.
В последние годы многие обратили внимание на возросшую активность и агрессивность турецкой международной политики. Здесь и претензии на Великий Туран, и амбициозные попытки стать лидером исламского мира, и проведение военных кампаний за рубежом. Может ли Турция развернуться полноценно в условиях такого острого внутриполитического конфликта? Ответ очевиден. И уже понятно, что выборы 2023 года станут судьбоносными для Турции и турецкого народа.
Как Тайвань борется с коронавирусом
На Тайване третий день подряд регистрируется падение количества заражений COVID-19 после зафиксированного 27 мая максимума за всё время эпидемии в 94 808 случаев. 30 мая зафиксировано 60 042 случая.
С началом вспышки заражений штаммом «Омикрон» тайваньские власти изменили политику, которая помогла острову успешно пройти первую вспышку эпидемии ровно год назад.
Они отказались от политики полного подавления вируса и ввели так называемую «Новую тайваньскую модель». Ее целью стало поддержание баланса между сохранением здоровья населения и поддержанием экономической активности.
С одной стороны, власти смягчали карантинные требования, но с другой - вводили требования по вакцинации и использованию средств отслеживания контактов.
В конце концов им удалось достичь уровня в 65% вакцинированных бустерной дозой среди населения. Далее власти приняли решение вакцинировать и детей от 5 до 11 лет, чего не было раньше.
Ставка была сделана на сознательность жителей острова. Власти призвали жителей острова беречь ресурсы медицинских организаций, особенно это касалось ПЦР-тестирования.
В конце концов в условиях нехватки самих тестов и персонала, работающего с ними, была введена норма, при которой положительного результата быстрого теста на антиген было достаточно для диагностирования COVID-19. Пункты ПЦР-тестирования были перепрофилированы под выдачу антивирусных препаратов, которые распространяются строго по рецептам.
Быстрых тестов на острове тоже не хватает, поэтому была введена система поименной их продажи в аптеках.
С другой стороны, власти сокращали время, которое граждане отбывали на карантине, и круг лиц, которые должны были на этот карантин отправляться. Расширялся и круг лиц, которым был разрешен въезд на остров.
В основном послабления вводились для людей, связанных с экономической деятельностью, — предпринимателей и иностранных рабочих.
Власти предупредили население, что основная фаза вспышки продлится около десяти дней, а ее пик придется на период 20-30 мая. На данный момент они считают, что изменения в политике борьбы с коронавирусом были сделаны правильные и ситуация находится под их контролем.
На Тайване третий день подряд регистрируется падение количества заражений COVID-19 после зафиксированного 27 мая максимума за всё время эпидемии в 94 808 случаев. 30 мая зафиксировано 60 042 случая.
С началом вспышки заражений штаммом «Омикрон» тайваньские власти изменили политику, которая помогла острову успешно пройти первую вспышку эпидемии ровно год назад.
Они отказались от политики полного подавления вируса и ввели так называемую «Новую тайваньскую модель». Ее целью стало поддержание баланса между сохранением здоровья населения и поддержанием экономической активности.
С одной стороны, власти смягчали карантинные требования, но с другой - вводили требования по вакцинации и использованию средств отслеживания контактов.
В конце концов им удалось достичь уровня в 65% вакцинированных бустерной дозой среди населения. Далее власти приняли решение вакцинировать и детей от 5 до 11 лет, чего не было раньше.
Ставка была сделана на сознательность жителей острова. Власти призвали жителей острова беречь ресурсы медицинских организаций, особенно это касалось ПЦР-тестирования.
В конце концов в условиях нехватки самих тестов и персонала, работающего с ними, была введена норма, при которой положительного результата быстрого теста на антиген было достаточно для диагностирования COVID-19. Пункты ПЦР-тестирования были перепрофилированы под выдачу антивирусных препаратов, которые распространяются строго по рецептам.
Быстрых тестов на острове тоже не хватает, поэтому была введена система поименной их продажи в аптеках.
С другой стороны, власти сокращали время, которое граждане отбывали на карантине, и круг лиц, которые должны были на этот карантин отправляться. Расширялся и круг лиц, которым был разрешен въезд на остров.
В основном послабления вводились для людей, связанных с экономической деятельностью, — предпринимателей и иностранных рабочих.
Власти предупредили население, что основная фаза вспышки продлится около десяти дней, а ее пик придется на период 20-30 мая. На данный момент они считают, что изменения в политике борьбы с коронавирусом были сделаны правильные и ситуация находится под их контролем.
ВС РФ поменяли подход к проведению Специальной военной операции (СВО) на Украине
В огромной степени эти перемены, похоже, связаны с «фактором Мариуполя». Штурм города ярко продемонстрировал, что ВСУ и нацбаты относятся к местному населению предельно жестоко и не только готовы использовать украинцев в качестве живого щита, размещая свои позиции в школах, больницах и детских садах, но и беспощадно пресекают попытки людей выйти по предоставляемым гуманитарным коридорам, попросту убивая желающих спастись.
Освобождение Мариуполя увенчалось успешными переговорами о сдаче нацбата «Азов» (террористическая организация, запрещенная в РФ) на комбинате «Азовсталь», но сугубо с военной точки зрения пленение боевиков-нацистов уже не играло весомой роли – город давно в тылу, для блокирования «Азовстали», по словам командира батальона «Восток» Александра Ходаковского, было задействовано лишь около 200 наших бойцов, а националистов сдалось около 2500 человек.
Зато в информационной войне сдача «Азовстали» стала очень весомым фактором – слишком много украинские власти вложили сил в раскручивание мифа о несгибаемых защитниках Мариуполя. Готовность даже самых отъявленных головорезов сдаться, невзирая на ожидающее их в плену суровое правосудие, сильно бьёт по созданному украинской пропагандой мифу.
Но главные и ключевые изменения в подходе ВСУ ощущают на линии боевого соприкосновения в ЛНР и ДНР. ВС РФ не проводят масштабных наступательных операций, подобных броскам первых недель СВО. Их заменили практически рутинная работа армейской авиации (штурмовиков Су-25 и вертолётов Ка-52А, Ми-28НМ), ракетных войск и артиллерии.
Врага методически выявляют разведчики и планомерно уничтожают артиллерия и авиация. Казалось бы, штурм практически в лоб укреплений, созданных ВСУ за годы боевых действий на Донбассе – не самое оптимальное решение.
Но уничтожаются наиболее подготовленные и мотивированные подразделения, которые враг перебрасывает для удержания фронта, а взятие относительно небольших населённых пунктов существенно отличается от городских боев в Мариуполе.
И на Западе уже поняли результативность тактики ВС РФ. Поставки вооружений продолжаются и даже нарастают, в новостях мелькают новые и новые названия, но ключевые вопросы остаются.
С начала СВО ВСУ потеряли уже тысячи танков, РСЗО и пушек, поставляемых сотен недостаточно для их замены, а динамика уничтожения украинской и западной техники нашими военными остается очень высокой.
Наконец – новая техника требует обученных кадров, а их подготовка требует куда большего времени, нежели переброска техники к линии фронта.
Если динамика сохранится, то медленное и упорное продвижение российской армии и ополченцев Донбасса раньше или позже приведут к обрушению фронта – у ВСУ попросту кончатся обученные и мотивированные части.
Украина каждый день платит дорогую цену за поддержание ситуации на фронте, но это не волнует ни украинские власти, ни Запад, готовый воевать с Россией до последнего украинца.
В огромной степени эти перемены, похоже, связаны с «фактором Мариуполя». Штурм города ярко продемонстрировал, что ВСУ и нацбаты относятся к местному населению предельно жестоко и не только готовы использовать украинцев в качестве живого щита, размещая свои позиции в школах, больницах и детских садах, но и беспощадно пресекают попытки людей выйти по предоставляемым гуманитарным коридорам, попросту убивая желающих спастись.
Освобождение Мариуполя увенчалось успешными переговорами о сдаче нацбата «Азов» (террористическая организация, запрещенная в РФ) на комбинате «Азовсталь», но сугубо с военной точки зрения пленение боевиков-нацистов уже не играло весомой роли – город давно в тылу, для блокирования «Азовстали», по словам командира батальона «Восток» Александра Ходаковского, было задействовано лишь около 200 наших бойцов, а националистов сдалось около 2500 человек.
Зато в информационной войне сдача «Азовстали» стала очень весомым фактором – слишком много украинские власти вложили сил в раскручивание мифа о несгибаемых защитниках Мариуполя. Готовность даже самых отъявленных головорезов сдаться, невзирая на ожидающее их в плену суровое правосудие, сильно бьёт по созданному украинской пропагандой мифу.
Но главные и ключевые изменения в подходе ВСУ ощущают на линии боевого соприкосновения в ЛНР и ДНР. ВС РФ не проводят масштабных наступательных операций, подобных броскам первых недель СВО. Их заменили практически рутинная работа армейской авиации (штурмовиков Су-25 и вертолётов Ка-52А, Ми-28НМ), ракетных войск и артиллерии.
Врага методически выявляют разведчики и планомерно уничтожают артиллерия и авиация. Казалось бы, штурм практически в лоб укреплений, созданных ВСУ за годы боевых действий на Донбассе – не самое оптимальное решение.
Но уничтожаются наиболее подготовленные и мотивированные подразделения, которые враг перебрасывает для удержания фронта, а взятие относительно небольших населённых пунктов существенно отличается от городских боев в Мариуполе.
И на Западе уже поняли результативность тактики ВС РФ. Поставки вооружений продолжаются и даже нарастают, в новостях мелькают новые и новые названия, но ключевые вопросы остаются.
С начала СВО ВСУ потеряли уже тысячи танков, РСЗО и пушек, поставляемых сотен недостаточно для их замены, а динамика уничтожения украинской и западной техники нашими военными остается очень высокой.
Наконец – новая техника требует обученных кадров, а их подготовка требует куда большего времени, нежели переброска техники к линии фронта.
Если динамика сохранится, то медленное и упорное продвижение российской армии и ополченцев Донбасса раньше или позже приведут к обрушению фронта – у ВСУ попросту кончатся обученные и мотивированные части.
Украина каждый день платит дорогую цену за поддержание ситуации на фронте, но это не волнует ни украинские власти, ни Запад, готовый воевать с Россией до последнего украинца.