Как США собираются сдерживать Китай в Азии?
Пакты Китая с островными государствами Тихого океана, вроде закрытых договоренностей Пекина с руководством Соломоновых островов, вызывают колоссальное беспокойство США и их сателлитов в Азии.
Для противодействия Китаю в Азии у США припасено сразу две структуры: Quad (Австралия, Индия, США, Япония) и AUKSUS (Австралия, Великобритания, США). Великобритания в военном отношении, конечно, едва ли может что-то изобразить в Тихом океане, однако она серьезно присутствует в регионе опосредованно, работая по многим вопросам через Австралию и Японию.
Вот и сегодня Лондон договорился о подписании дополнительного пакта о военном сотрудничестве с Токио, чтобы остановить «напористость» Китая в Азии. Это при том, что такой же двусторонний пакт был подписан между Японией и Австралией.
Таким образом, союзники США, помимо непосредственного исполнения воли Вашингтона, который находится в обоих блоках, обрастают дополнительными двусторонними связями.
Таким образом, англо-саксонская тройка AUKUS постоянно подталкивает Японию к военному сотрудничеству против Китая. Это при том, что Страна восходящего солнца и сама никогда не блистала особой любовью к Китаю.
В самом Китае начинают уже открыто говорить о том, что власти Японии хотят сломать табу на ядерное оружие, которое было сформировано в послевоенном японском обществе, и под зонтиком США расширить свое влияние на более слабые азиатские страны, а также обзавестись ядерным оружием.
В пользу этого говорят недавние переговоры министров обороны США и Японии, где они заявили, что будут сдерживать Китай всеми средствами, включая ядерные.
Из перечисленных союзников США пока в стороне остается Индия. Похоже, что исторический визит министра иностранных дела Китая Ван И в Дели все-таки принес результат. Индия явно не торопится служить тараном США в борьбе с Китаем.
Даже события в Пакистане пока не оказали влияние на решение Индии избегать конфронтации с могучим соседом. Сам премьер-министр Моди, хоть и много общается с Западом, а все-таки придерживается националистической риторики и предпринимает меры для поддержания внутреннего рынка, стараясь уйти от зависимости от иностранных товаров.
Похоже, что Индия пока не готова вступить в борьбу с Китаем в интересах США. Зато Япония, похоже, готова послужить США в борьбе с Китаем. Вопрос ее самостоятельности, после обретения ядерного оружия, которого у нее пока еще нет, отдельный. Ясно, что для Японии конфронтация с Китаем — это возможность вернуть свой суверенитет, который она потеряла по итогам Второй мировой войны.
Другое дело, что вопрос, будет ли у японцев земля, на которой они смогут этот суверенитет осуществлять, если будет принято решение воевать с Китаем, остается открытым.
Пакты Китая с островными государствами Тихого океана, вроде закрытых договоренностей Пекина с руководством Соломоновых островов, вызывают колоссальное беспокойство США и их сателлитов в Азии.
Для противодействия Китаю в Азии у США припасено сразу две структуры: Quad (Австралия, Индия, США, Япония) и AUKSUS (Австралия, Великобритания, США). Великобритания в военном отношении, конечно, едва ли может что-то изобразить в Тихом океане, однако она серьезно присутствует в регионе опосредованно, работая по многим вопросам через Австралию и Японию.
Вот и сегодня Лондон договорился о подписании дополнительного пакта о военном сотрудничестве с Токио, чтобы остановить «напористость» Китая в Азии. Это при том, что такой же двусторонний пакт был подписан между Японией и Австралией.
Таким образом, союзники США, помимо непосредственного исполнения воли Вашингтона, который находится в обоих блоках, обрастают дополнительными двусторонними связями.
Таким образом, англо-саксонская тройка AUKUS постоянно подталкивает Японию к военному сотрудничеству против Китая. Это при том, что Страна восходящего солнца и сама никогда не блистала особой любовью к Китаю.
В самом Китае начинают уже открыто говорить о том, что власти Японии хотят сломать табу на ядерное оружие, которое было сформировано в послевоенном японском обществе, и под зонтиком США расширить свое влияние на более слабые азиатские страны, а также обзавестись ядерным оружием.
В пользу этого говорят недавние переговоры министров обороны США и Японии, где они заявили, что будут сдерживать Китай всеми средствами, включая ядерные.
Из перечисленных союзников США пока в стороне остается Индия. Похоже, что исторический визит министра иностранных дела Китая Ван И в Дели все-таки принес результат. Индия явно не торопится служить тараном США в борьбе с Китаем.
Даже события в Пакистане пока не оказали влияние на решение Индии избегать конфронтации с могучим соседом. Сам премьер-министр Моди, хоть и много общается с Западом, а все-таки придерживается националистической риторики и предпринимает меры для поддержания внутреннего рынка, стараясь уйти от зависимости от иностранных товаров.
Похоже, что Индия пока не готова вступить в борьбу с Китаем в интересах США. Зато Япония, похоже, готова послужить США в борьбе с Китаем. Вопрос ее самостоятельности, после обретения ядерного оружия, которого у нее пока еще нет, отдельный. Ясно, что для Японии конфронтация с Китаем — это возможность вернуть свой суверенитет, который она потеряла по итогам Второй мировой войны.
Другое дело, что вопрос, будет ли у японцев земля, на которой они смогут этот суверенитет осуществлять, если будет принято решение воевать с Китаем, остается открытым.
Япония продолжает «сдерживать» Китай в юго-восточной Азии
8 мая министр иностранных дел Японии завершил свою поездку на островные государства Фиджи и Палау.
По итогам своего турне Есимаса Хаяси заявил, что пакт Китая с Соломоновыми островами вызывает беспокойство также и в этих странах.
О чем это говорит? Конечно, ни Фиджи, ни Палау не смогут быть серьезным подспорьем для антикитайской коалиции из Quad. Да и не серьезным тоже.
Трудно представить, что Япония сможет использовать территории этих стран для создания своих военно-морских баз, подобно тому, как это, по ее же заявлениям, может сделать Китай на Соломоновых островах.
Во-первых, для этого нужно время и ресурсы. А они нужны Японии для укрепления куда более близких к вероятному противнику территорий.
Во-вторых, вряд ли США позволят это Японии.
Несмотря на очевидные движения США к освобождению Японии от зависимого положения в обмен на антикитайскую позицию, едва ли все правящие круги США позволят Японии хоть что-то делать на Фиджи.
Это явно политический ход Токио.
Этим турне главы своего МИД Япония говорит всем в юго-восточной Азии, что именно она представляет «большого брата» в Азии. И именно ей доверен подряд на развертывание концепции «Открытого Тихоокеанского региона» против Китая.
Так Япония надеется сгладить противоречия с другим союзником США Южной Кореей, а также упрочить свое влияние на остальные проамериканские силы в регионе.
8 мая министр иностранных дел Японии завершил свою поездку на островные государства Фиджи и Палау.
По итогам своего турне Есимаса Хаяси заявил, что пакт Китая с Соломоновыми островами вызывает беспокойство также и в этих странах.
О чем это говорит? Конечно, ни Фиджи, ни Палау не смогут быть серьезным подспорьем для антикитайской коалиции из Quad. Да и не серьезным тоже.
Трудно представить, что Япония сможет использовать территории этих стран для создания своих военно-морских баз, подобно тому, как это, по ее же заявлениям, может сделать Китай на Соломоновых островах.
Во-первых, для этого нужно время и ресурсы. А они нужны Японии для укрепления куда более близких к вероятному противнику территорий.
Во-вторых, вряд ли США позволят это Японии.
Несмотря на очевидные движения США к освобождению Японии от зависимого положения в обмен на антикитайскую позицию, едва ли все правящие круги США позволят Японии хоть что-то делать на Фиджи.
Это явно политический ход Токио.
Этим турне главы своего МИД Япония говорит всем в юго-восточной Азии, что именно она представляет «большого брата» в Азии. И именно ей доверен подряд на развертывание концепции «Открытого Тихоокеанского региона» против Китая.
Так Япония надеется сгладить противоречия с другим союзником США Южной Кореей, а также упрочить свое влияние на остальные проамериканские силы в регионе.
Япония решила обзавестись дополнительным буфером в противостоянии с Китаем
Японский министр иностранных дел Ёсимаса Хаяси сразу с Палау отправился в Сеул, чтобы пообщаться со своим будущим южнокорейским коллегой Паком Джином.
По сложившейся традиции, мечущийся по всем странам Азии Хаяси и в Сеуле не забыл осудить Россию за ее борьбу с нацизмом. В принципе, для Японцев, проигравших во Второй мировой войне, это, видимо, стало нормой.
Министр хотел растопить лед между двумя странами. И заявил, что Южной Корее вместе с Японией нужно не допустить ухудшения двусторонних отношений перед лицом угрозы текущему миропорядку, «основанному на правилах».
А чтобы про правила никто не забывал, Хаяси напомнил, что лед они будут растапливать на троих, вместе со старшим братом — США.
В этом смысле политика Японии в регионе дает свои плоды. Глава японского МИД ездит по различным островным государствам Тихого океана, всячески демонстрируя свою приверженность линии США и говоря о том, что его визави должны поддерживать миропорядок, «основанный на правилах» против Китая.
Теперь уже и Южной Корее, как союзнице США, придется забыть все свои счеты по отношению к Японии, которые состоят в жестоком обращении с корейским населением во времена Второй мировой войны, выражавшиеся в вывозе корейских женщин в Японию для последующих сексуальных «утех».
Собственно, в японском МИД настаивают, что все эти военные дела избыты и пора бы Южной Корее поддержать Японию вместе с США.
Тут, правда, стоит заметить, что Южную Корею, в отличие от Японии, от КНР ничего не отделяет.
Японский министр иностранных дел Ёсимаса Хаяси сразу с Палау отправился в Сеул, чтобы пообщаться со своим будущим южнокорейским коллегой Паком Джином.
По сложившейся традиции, мечущийся по всем странам Азии Хаяси и в Сеуле не забыл осудить Россию за ее борьбу с нацизмом. В принципе, для Японцев, проигравших во Второй мировой войне, это, видимо, стало нормой.
Министр хотел растопить лед между двумя странами. И заявил, что Южной Корее вместе с Японией нужно не допустить ухудшения двусторонних отношений перед лицом угрозы текущему миропорядку, «основанному на правилах».
А чтобы про правила никто не забывал, Хаяси напомнил, что лед они будут растапливать на троих, вместе со старшим братом — США.
В этом смысле политика Японии в регионе дает свои плоды. Глава японского МИД ездит по различным островным государствам Тихого океана, всячески демонстрируя свою приверженность линии США и говоря о том, что его визави должны поддерживать миропорядок, «основанный на правилах» против Китая.
Теперь уже и Южной Корее, как союзнице США, придется забыть все свои счеты по отношению к Японии, которые состоят в жестоком обращении с корейским населением во времена Второй мировой войны, выражавшиеся в вывозе корейских женщин в Японию для последующих сексуальных «утех».
Собственно, в японском МИД настаивают, что все эти военные дела избыты и пора бы Южной Корее поддержать Японию вместе с США.
Тут, правда, стоит заметить, что Южную Корею, в отличие от Японии, от КНР ничего не отделяет.
Япония заявила об отказе от российской нефти
Конечно, не в гордом одиночестве — о том, что страны G7 берут на себя подобное обязательство, стало известно 8 мая. Речь про постепенный отказ от российских энергоресурсов вообще.
В сообщении Белого дома по итогам виртуального саммита США и шестерки других стран с Зеленским сказано, что участники этого неформального объединения позаботятся о том, чтобы «сделать это своевременно и упорядоченно, и таким образом, чтобы дать миру время для обеспечения альтернативных поставок».
Разговоры про «мир» неизменно радуют — тут можно припомнить занятную карту китайского МИД про то, как выглядит «мировое сообщество» с точки зрения США и их сателлитов.
Но нужно учитывать, что отказ от российской нефти вряд ли ограничится странами G7 — США и «шестерка», без сомнения, будут давить на другие государства, с тем чтобы присоединить их к очередным антироссийским санкциям.
В прошедший понедельник премьер-министр Японии Фумио Кисида подтвердил курс на запрет нефти из России. О чем вообще речь? В 2021 году на долю России пришлось 3,6% японского импорта сырой нефти.
Для сравнения, в том же году Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт и Катар суммарно обеспечили около 90% общего объема поставок нефти в Японию.
Ранее мы писали про решение японских властей постепенно отказаться от российского угля. Судя по всему, отказываться от российской нефти японское правительство намерено по той же схеме - «постепенно», «поэтапно» и т. п.
Агентство Киодо, говоря о заявлении Кисиды, пишет, что Япония «сократит или прекратит импорт». В общем, власти будут производить это сокращение/прекращение в непонятные сроки, но, как утверждает Кисида, «таким образом, чтобы свести к минимуму неблагоприятные последствия для жизни и деловой активности» японцев. Попутно, конечно, заявляя о том, какое трудное это было решение, и как важно единство стран G7.
Что тут можно сказать. Для бедной ресурсами Японии, почти полностью зависимой от их импорта, гипотетический отказ от российского сырья — неприятный шаг.
Однако, повторимся, речь идет о некоем «постепенном» отказе - то есть абсолютно непонятно, в какие сроки. Во-вторых, как и в случае с углем, можно посмотреть на шестой стратегический план правительства страны — долю нефти в энергобалансе Японии планируется сократить к 2030 году с 7% до 2-3%.
Если, как минимум, в этой сфере потребление нефти планируется сокращать, то почему бы не за счет импорта из России. К тому же, по словам министра промышленности Коити Хагиуды, Япония будет призывать другие нефтедобывающие страны увеличить добычу, в свете ожидаемого усиления международной гонки за ресурсами.
Правда, как мы наблюдали в недавнем прошлом, призывы эти могут остаться и без ответа.
Интересно, что выходить из совместных с Россией нефтегазовых проектов на Сахалине (производство СПГ) Япония пока наотрез отказывается даже на словах. По словам Кисиды, эти проекты жизненно важны для обеспечения стабильного энергоснабжения страны в долгосрочной перспективе. Кроме того, японцы, вероятно, не хотят терять инвестиции: правительство и японские компании владеют долями в этих проектах. Тем не менее, учитывая нынешние тренды, Япония может отказаться и от этого направления сотрудничества — если не в краткосрочной, так в долгосрочной перспективе.
Конечно, не в гордом одиночестве — о том, что страны G7 берут на себя подобное обязательство, стало известно 8 мая. Речь про постепенный отказ от российских энергоресурсов вообще.
В сообщении Белого дома по итогам виртуального саммита США и шестерки других стран с Зеленским сказано, что участники этого неформального объединения позаботятся о том, чтобы «сделать это своевременно и упорядоченно, и таким образом, чтобы дать миру время для обеспечения альтернативных поставок».
Разговоры про «мир» неизменно радуют — тут можно припомнить занятную карту китайского МИД про то, как выглядит «мировое сообщество» с точки зрения США и их сателлитов.
Но нужно учитывать, что отказ от российской нефти вряд ли ограничится странами G7 — США и «шестерка», без сомнения, будут давить на другие государства, с тем чтобы присоединить их к очередным антироссийским санкциям.
В прошедший понедельник премьер-министр Японии Фумио Кисида подтвердил курс на запрет нефти из России. О чем вообще речь? В 2021 году на долю России пришлось 3,6% японского импорта сырой нефти.
Для сравнения, в том же году Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт и Катар суммарно обеспечили около 90% общего объема поставок нефти в Японию.
Ранее мы писали про решение японских властей постепенно отказаться от российского угля. Судя по всему, отказываться от российской нефти японское правительство намерено по той же схеме - «постепенно», «поэтапно» и т. п.
Агентство Киодо, говоря о заявлении Кисиды, пишет, что Япония «сократит или прекратит импорт». В общем, власти будут производить это сокращение/прекращение в непонятные сроки, но, как утверждает Кисида, «таким образом, чтобы свести к минимуму неблагоприятные последствия для жизни и деловой активности» японцев. Попутно, конечно, заявляя о том, какое трудное это было решение, и как важно единство стран G7.
Что тут можно сказать. Для бедной ресурсами Японии, почти полностью зависимой от их импорта, гипотетический отказ от российского сырья — неприятный шаг.
Однако, повторимся, речь идет о некоем «постепенном» отказе - то есть абсолютно непонятно, в какие сроки. Во-вторых, как и в случае с углем, можно посмотреть на шестой стратегический план правительства страны — долю нефти в энергобалансе Японии планируется сократить к 2030 году с 7% до 2-3%.
Если, как минимум, в этой сфере потребление нефти планируется сокращать, то почему бы не за счет импорта из России. К тому же, по словам министра промышленности Коити Хагиуды, Япония будет призывать другие нефтедобывающие страны увеличить добычу, в свете ожидаемого усиления международной гонки за ресурсами.
Правда, как мы наблюдали в недавнем прошлом, призывы эти могут остаться и без ответа.
Интересно, что выходить из совместных с Россией нефтегазовых проектов на Сахалине (производство СПГ) Япония пока наотрез отказывается даже на словах. По словам Кисиды, эти проекты жизненно важны для обеспечения стабильного энергоснабжения страны в долгосрочной перспективе. Кроме того, японцы, вероятно, не хотят терять инвестиции: правительство и японские компании владеют долями в этих проектах. Тем не менее, учитывая нынешние тренды, Япония может отказаться и от этого направления сотрудничества — если не в краткосрочной, так в долгосрочной перспективе.
Telegram
Картина дня
Япония решила отказаться от российского угля
Запад продолжает санкционную войну с Россией, и Япония в этом плане не остается в стороне. Основная интрига, которая сохранялась всё это время — откажется ли Япония от поставок российских энергоносителей. Дело…
Запад продолжает санкционную войну с Россией, и Япония в этом плане не остается в стороне. Основная интрига, которая сохранялась всё это время — откажется ли Япония от поставок российских энергоносителей. Дело…
Недавняя поездка главы МИД Японии Ёсимасы Хаяси в Сеул, похоже, не прошла даром
Хотя премьер-министр Японии отказался ехать на инаугурацию нового президента Южной Кореи Юна Сок Ёля, главный дипломат Страны восходящего солнца оправдал свою должность и успешно заменил его на этом мероприятии.
Также его пребывание в Сеуле с призывами растопить лед в отношениях между Сеулом и Токио, сохраняющийся со Второй мировой войны, перед лицом КНР получило положительную реакцию со стороны нового лидера Южной Кореи.
Юн выразил готовность улучшать отношения со своим островным соседом и призвал поскорее нарастить транспортное сообщение именно с этой страной.
При этом руководство Японии в своей риторике вообще не скрывает, что улучшение этих отношений должно строиться за счет антикитайского консенсуса.
Едва ли откровенная антикитайская позиция сможет поддерживаться любым режимом в Южной Корее хоть сколько-нибудь долго в случае какого-либо военного противостояния. Это справедливо и для Тайваня.
В то же время премьер-министр Великобритании Борис Джонсон отправился в Швецию и Финляндию для переговоров по поводу безопасности этих двух стран.
Причем его пресс-служба кричит о том, что британский лидер не будет пытаться склонить обе страны быстрее вступить в НАТО. Видимо, она эта делает для того, чтобы всем было понятно, что поехал Джонсон туда именно для этого. Финляндия для России, как и Южная Корея для Китая сама по себе экзистенциальной угрозой являться не может.
Обе страны могут сгодиться лишь как пушечное мясо или плацдарм в противостоянии между «демократическими» и «авторитарными» странами (как это описывают американцы).
Очевидно, что их национальный интерес этих крошечных стран соблюдать нейтралитет. Но, похоже, что островные посланцы, что в Азии, что в Европе, нашли какой-то способ заставить соседей России и Китая в регионах забыть о собственных интересах.
Тут поневоле подумаешь, что слова главы британского МИД Лиз Трасс о возвращении геополитики в мир и правда не являются совсем пустой болтовней.
Хотя премьер-министр Японии отказался ехать на инаугурацию нового президента Южной Кореи Юна Сок Ёля, главный дипломат Страны восходящего солнца оправдал свою должность и успешно заменил его на этом мероприятии.
Также его пребывание в Сеуле с призывами растопить лед в отношениях между Сеулом и Токио, сохраняющийся со Второй мировой войны, перед лицом КНР получило положительную реакцию со стороны нового лидера Южной Кореи.
Юн выразил готовность улучшать отношения со своим островным соседом и призвал поскорее нарастить транспортное сообщение именно с этой страной.
При этом руководство Японии в своей риторике вообще не скрывает, что улучшение этих отношений должно строиться за счет антикитайского консенсуса.
Едва ли откровенная антикитайская позиция сможет поддерживаться любым режимом в Южной Корее хоть сколько-нибудь долго в случае какого-либо военного противостояния. Это справедливо и для Тайваня.
В то же время премьер-министр Великобритании Борис Джонсон отправился в Швецию и Финляндию для переговоров по поводу безопасности этих двух стран.
Причем его пресс-служба кричит о том, что британский лидер не будет пытаться склонить обе страны быстрее вступить в НАТО. Видимо, она эта делает для того, чтобы всем было понятно, что поехал Джонсон туда именно для этого. Финляндия для России, как и Южная Корея для Китая сама по себе экзистенциальной угрозой являться не может.
Обе страны могут сгодиться лишь как пушечное мясо или плацдарм в противостоянии между «демократическими» и «авторитарными» странами (как это описывают американцы).
Очевидно, что их национальный интерес этих крошечных стран соблюдать нейтралитет. Но, похоже, что островные посланцы, что в Азии, что в Европе, нашли какой-то способ заставить соседей России и Китая в регионах забыть о собственных интересах.
Тут поневоле подумаешь, что слова главы британского МИД Лиз Трасс о возвращении геополитики в мир и правда не являются совсем пустой болтовней.
В Польше начинает закипать
Накануне в Польше укропы убили парня, заступившегося за полячек, к которым нагло приставали эти укропы.
Уверен, что поляки это так не оставят. У поляков нет никакой любви к украинцам. Они их всегда воспринимали как инструмент борьбы с Россией. Так что если русских они ненавидят, то укропов — презирают.
Да, их давно приучали к польско-украинскому компромиссу. Особо усердствовал в этом Ежи Гедройц - отец-основатель сегодняшнего польского государства (сами поляки называют Польшу, возникшую после 1989 года, III Речью Посполитой).
В межвоенные годы Гедройц работал в плотной связке со 2-й экспозитурой II отдела польского генштаба. 2-я экспозитура — это штаб международной сети «Прометей», созданной в Париже сразу после Майского переворота 1926 года в Варшаве (истоки «Прометея» восходят еще к 1904 году). Это особо матерая польская «спецуха».
В результате Майского переворота к власти в Польше пришел диктаторский режим Юзефа Пилсудского (Пилсудский стоял и у истоков «Прометея»). Этот режим получил название Санации. Санация — то бишь очищение. Санировать нужно было польские широкие массы, то есть быдло. Идея та же, что и у бандеровцев — польское население за века было сильно омоскалено, надо очищать. А тут еще евреи… Режим Пилсудского носил профашистский характер и всё более правел — особенно после смерти Пилсудского в 1935 году.
Что касается Гедройца, то он, помимо «Прометея», принадлежал к гораздо более правым молодежным структурам, действовавшим в межвоенной Польше, типа «Мысль великодержавности». На страницах его журнала «Бунт молодых» постоянно восхваляли Гитлера. Сам Гедройц был хорошо знаком с духовным отцом бандеровцев Дмитрием Донцовым. Он был одним из ярых и ключевых сторонников польско-украинского сотрудничества, причем договариваться предлагалось именно с бандеровской группой.
После войны Гедройц обосновался в предместье Парижа Мезон-Лаффит и основал издание «Культура». «Культура» адаптировала идеи «прометеизма» к послевоенным реалиям. Основная идея «прометеизма» во всех обличиях — это развал России (или СССР, это неважно) за счет активизации местечковых национализмов. Главным тараном, направленным против России, тут, конечно, был украинский национализм. И давние связи с бандеровцами.
Группу Мезон-Лаффита по праву сравнивают с великопольской эмиграцией Адама Чарторыйского, с группой «Отель Ламбер». Если «Отель Ламбер» стоял у истоков II Речи Посполитой (Польши, возникшей после Первой мировой войны»), то Мезон-Лаффит - это тот фундамент, на котором покоится современная Польша. Политику Мезон-Лаффита, она же политика «Культуры», полностью определял Ежи Геройц.
На страницах «Культуры» еще в период холодной войны авторы начали разминать тему дружбы поляков с бандеровцами, продираясь сквозь целые пласты ненависти (вспомним здесь Волынскую резню).
На страницах «Культуры» в начале 90-х можно было прочитать такие откровения: «УПА (организация, которая запрещена в РФ) — это честь и слава Украины». И таких примеров там предостаточно.
Собственно, именно «Культура» и Ежи Гедройц лично прививали полякам толерантность к бандеровцам. А сам Гедройц за две недели до смерти призвал поляков «просто забыть» о Волынской резне и других преступлениях бандеровцев.
Крупный польский историк Богумил Гротт пишет о «мифе Гедройца» и «культе Гедройца» в современной Польше. Исследователь показывает, что именно Гедройц предопределяет польско-украинские отношения последних 30 лет. «Миф Гедройца» ... триумфально восторжествовал в Польше, почти стерев с лица земли все другие интерпретации польско-украинских отношений в новейшей истории», - утверждает Гротт.
Между тем в Польше всё чаще слышны призывы противоположного характера. Забывать Волынскую резню поляки не собираются. И каждое бесчинство украинской шпаны льет воду на эту мельницу. Что-то будет.
Вот только что вышло видео, где поляки гонят укропов. «Иди работай! Иди на войну!» - скандируют они. Называют их бандеровцами, нацистами. И кричат: «Валите домой!»
Короче, в Польше закипает...
Накануне в Польше укропы убили парня, заступившегося за полячек, к которым нагло приставали эти укропы.
Уверен, что поляки это так не оставят. У поляков нет никакой любви к украинцам. Они их всегда воспринимали как инструмент борьбы с Россией. Так что если русских они ненавидят, то укропов — презирают.
Да, их давно приучали к польско-украинскому компромиссу. Особо усердствовал в этом Ежи Гедройц - отец-основатель сегодняшнего польского государства (сами поляки называют Польшу, возникшую после 1989 года, III Речью Посполитой).
В межвоенные годы Гедройц работал в плотной связке со 2-й экспозитурой II отдела польского генштаба. 2-я экспозитура — это штаб международной сети «Прометей», созданной в Париже сразу после Майского переворота 1926 года в Варшаве (истоки «Прометея» восходят еще к 1904 году). Это особо матерая польская «спецуха».
В результате Майского переворота к власти в Польше пришел диктаторский режим Юзефа Пилсудского (Пилсудский стоял и у истоков «Прометея»). Этот режим получил название Санации. Санация — то бишь очищение. Санировать нужно было польские широкие массы, то есть быдло. Идея та же, что и у бандеровцев — польское население за века было сильно омоскалено, надо очищать. А тут еще евреи… Режим Пилсудского носил профашистский характер и всё более правел — особенно после смерти Пилсудского в 1935 году.
Что касается Гедройца, то он, помимо «Прометея», принадлежал к гораздо более правым молодежным структурам, действовавшим в межвоенной Польше, типа «Мысль великодержавности». На страницах его журнала «Бунт молодых» постоянно восхваляли Гитлера. Сам Гедройц был хорошо знаком с духовным отцом бандеровцев Дмитрием Донцовым. Он был одним из ярых и ключевых сторонников польско-украинского сотрудничества, причем договариваться предлагалось именно с бандеровской группой.
После войны Гедройц обосновался в предместье Парижа Мезон-Лаффит и основал издание «Культура». «Культура» адаптировала идеи «прометеизма» к послевоенным реалиям. Основная идея «прометеизма» во всех обличиях — это развал России (или СССР, это неважно) за счет активизации местечковых национализмов. Главным тараном, направленным против России, тут, конечно, был украинский национализм. И давние связи с бандеровцами.
Группу Мезон-Лаффита по праву сравнивают с великопольской эмиграцией Адама Чарторыйского, с группой «Отель Ламбер». Если «Отель Ламбер» стоял у истоков II Речи Посполитой (Польши, возникшей после Первой мировой войны»), то Мезон-Лаффит - это тот фундамент, на котором покоится современная Польша. Политику Мезон-Лаффита, она же политика «Культуры», полностью определял Ежи Геройц.
На страницах «Культуры» еще в период холодной войны авторы начали разминать тему дружбы поляков с бандеровцами, продираясь сквозь целые пласты ненависти (вспомним здесь Волынскую резню).
На страницах «Культуры» в начале 90-х можно было прочитать такие откровения: «УПА (организация, которая запрещена в РФ) — это честь и слава Украины». И таких примеров там предостаточно.
Собственно, именно «Культура» и Ежи Гедройц лично прививали полякам толерантность к бандеровцам. А сам Гедройц за две недели до смерти призвал поляков «просто забыть» о Волынской резне и других преступлениях бандеровцев.
Крупный польский историк Богумил Гротт пишет о «мифе Гедройца» и «культе Гедройца» в современной Польше. Исследователь показывает, что именно Гедройц предопределяет польско-украинские отношения последних 30 лет. «Миф Гедройца» ... триумфально восторжествовал в Польше, почти стерев с лица земли все другие интерпретации польско-украинских отношений в новейшей истории», - утверждает Гротт.
Между тем в Польше всё чаще слышны призывы противоположного характера. Забывать Волынскую резню поляки не собираются. И каждое бесчинство украинской шпаны льет воду на эту мельницу. Что-то будет.
Вот только что вышло видео, где поляки гонят укропов. «Иди работай! Иди на войну!» - скандируют они. Называют их бандеровцами, нацистами. И кричат: «Валите домой!»
Короче, в Польше закипает...
Эрдоган решил подороже продать свое согласие на вступление Швеции и Финляндии в НАТО
Вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что еще подумает, стоит ли соглашаться на принятие в НАТО скандинавских стран.
«Скандинавские страны имеют привычку оказывать "гостеприимное отношение" к террористам, пускать их в парламент. Поэтому смотреть положительно на это мы пока не можем», — заявил Эрдоган, комментируя ситуацию с желанием Швеции и Финляндии вступить в НАТО.
США и их союзники в Европе крайне заинтересованы во включении в состав Альянса двух скандинавских стран, но Эрдоган вполне ожидаемо решил продать свой отказ от вето на их вступление в НАТО подороже.
В его заявлении читался посыл о необходимости торга с Турцией. Упустить возможность получить что-то в такой политически острой ситуации Эрдоган не хочет.
И сигнал был услышан, спустя несколько часов пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что США работают с Турцией по ее возражениям против вступления Финляндии и Швеции в НАТО. В альянсе есть широкая поддержка планов этих стран, отметила она.
Что нужно от США и НАТО Турции в обмен? Список пожеланий довольно стабильный: дать возможность легитимно разбираться с курдами; поставить оружие, которое Анкара просила; разблокировать поставку компонентов для турецкой военной промышленности и пр.
Но, похоже, сейчас у Эрдогана есть более существенное условие для Запада, которое он будет прорабатывать при любых возможностях. Запад списал турецкого президента и на следующих выборах сделал ставку на оппозиционных лидеров. Так вот тут есть о чем поторговаться.
Вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что еще подумает, стоит ли соглашаться на принятие в НАТО скандинавских стран.
«Скандинавские страны имеют привычку оказывать "гостеприимное отношение" к террористам, пускать их в парламент. Поэтому смотреть положительно на это мы пока не можем», — заявил Эрдоган, комментируя ситуацию с желанием Швеции и Финляндии вступить в НАТО.
США и их союзники в Европе крайне заинтересованы во включении в состав Альянса двух скандинавских стран, но Эрдоган вполне ожидаемо решил продать свой отказ от вето на их вступление в НАТО подороже.
В его заявлении читался посыл о необходимости торга с Турцией. Упустить возможность получить что-то в такой политически острой ситуации Эрдоган не хочет.
И сигнал был услышан, спустя несколько часов пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что США работают с Турцией по ее возражениям против вступления Финляндии и Швеции в НАТО. В альянсе есть широкая поддержка планов этих стран, отметила она.
Что нужно от США и НАТО Турции в обмен? Список пожеланий довольно стабильный: дать возможность легитимно разбираться с курдами; поставить оружие, которое Анкара просила; разблокировать поставку компонентов для турецкой военной промышленности и пр.
Но, похоже, сейчас у Эрдогана есть более существенное условие для Запада, которое он будет прорабатывать при любых возможностях. Запад списал турецкого президента и на следующих выборах сделал ставку на оппозиционных лидеров. Так вот тут есть о чем поторговаться.
Румыния, газ и остров Змеиный
В начале мая Вооруженные силы Украины предприняли дерзкую попытку вернуть контроль над островом Змеиный, понеся большие потери. По некоторым данным, в этой операции принимали участие и иностранные наемники.
В чем важность контроля над этим островом? Как оказалось, дело не только в том, что он может быть использован как плацдарм для десанта на Одессу ВС РФ (который в ближайший месяц вряд ли возможен, потому что основные силы группировки заняты уничтожением украинских боевиков в Донбассе) или в том, что тот, кто контролирует остров, может в любой момент заблокировать движение гражданских судов, как заявил начальник разведки украинской армии Кирилл Буданов (которого и так нет, к тому же поставки вооружения от западных стран на Украину идут не морским путем, а через западную сухопутную границу).
Дело в том, что остров находится рядом с территориальными водами Румынии, которые были отсужены у Украины в Гаагском суде в 2009 году.
Эти территории богаты газом, которым можно было бы заменить российский газ.
Власти Румынии уже заявили, что к концу 2022 года начнут добычу природного газа на шельфе в Черном море, и пообещали обеспечить им другие европейские страны уже в 2023 году.
Бывший глава разведки румынской армии Костин Георгеску утверждает, что речь идет не только об опасениях, связанных с возможным десантом на Одессу и занятием всего Черноморского побережья Украины, но и о контроле над районом, «где есть газовые месторождения, которые могут ограничить или даже исключить зависимость Румынии и Европы от российского топлива».
Кроме того, в румынских СМИ прямо высказывается опасение, что в случае, если Россия займет всё Черноморское побережье России, то следующим шагом она может оспорить решение суда Гааги, согласно которому морские территории с газовым месторождением, которые ранее принадлежали Украине, были переданы Румынии.
В начале мая Вооруженные силы Украины предприняли дерзкую попытку вернуть контроль над островом Змеиный, понеся большие потери. По некоторым данным, в этой операции принимали участие и иностранные наемники.
В чем важность контроля над этим островом? Как оказалось, дело не только в том, что он может быть использован как плацдарм для десанта на Одессу ВС РФ (который в ближайший месяц вряд ли возможен, потому что основные силы группировки заняты уничтожением украинских боевиков в Донбассе) или в том, что тот, кто контролирует остров, может в любой момент заблокировать движение гражданских судов, как заявил начальник разведки украинской армии Кирилл Буданов (которого и так нет, к тому же поставки вооружения от западных стран на Украину идут не морским путем, а через западную сухопутную границу).
Дело в том, что остров находится рядом с территориальными водами Румынии, которые были отсужены у Украины в Гаагском суде в 2009 году.
Эти территории богаты газом, которым можно было бы заменить российский газ.
Власти Румынии уже заявили, что к концу 2022 года начнут добычу природного газа на шельфе в Черном море, и пообещали обеспечить им другие европейские страны уже в 2023 году.
Бывший глава разведки румынской армии Костин Георгеску утверждает, что речь идет не только об опасениях, связанных с возможным десантом на Одессу и занятием всего Черноморского побережья Украины, но и о контроле над районом, «где есть газовые месторождения, которые могут ограничить или даже исключить зависимость Румынии и Европы от российского топлива».
Кроме того, в румынских СМИ прямо высказывается опасение, что в случае, если Россия займет всё Черноморское побережье России, то следующим шагом она может оспорить решение суда Гааги, согласно которому морские территории с газовым месторождением, которые ранее принадлежали Украине, были переданы Румынии.
8 ноября в США должны будут пройти промежуточные выборы
В ходе них в Конгрессе полностью обновится состав палаты представителей и на треть обновится состав Сената. Также пройдут губернаторские выборы в 36 штатах.
Эти выборы можно расценить и как оценку первому году с лишним президентства Джо Байдена, и как смотр сил обеих партий перед президентскими выборами 2024 года.
При интерпретации любых политических новостей из США важно задаваться вопросом о том, как то или иное событие или тот или иной сюжет соотносится с предвыборной ситуацией. Именно этим вопросом задаются обе стороны схватки в Вашингтоне и в штатах.
Конечно же, в этих условиях нельзя пройти мимо заново поднимаемой республиканцами темы импичмента Байдена или снятия его с должности через 25-ю поправку к Конституции на основании утраты дееспособности.
Если обсуждать на полном серьезе вероятность успешного снятия со своего поста действующего президента США через механизм импичмента, то нужно сразу сказать, что в современных условиях она стремится к нулю.
Процесс импичмента президента США проходит через два этапа. Сначала палата представителей должна собственно вынести президенту обвинение в измене, взяточничестве или другом тяжелом преступлении. Это и называется “объявить импичмент” и делается простым большинством в нижней палате Конгресса.
Затем должно состояться судебное разбирательство в Сенате США под предводительством председателя Верховного суда. Чтобы президент лишился должности, ему Сенат должен вынести обвинительный приговор конституционным большинством в 2/3 своего состава, то есть 67 из 100 сенаторов должны проголосовать за снятие президента.
В условиях накаленного межпартийного противостояния такое голосование будет определяться партийной принадлежностью сенаторов.
Последний раз, когда одна из партий имела конституционное большинство в Сенате, был в 1967 году.
И даже в идеальных условиях республиканцы не могут получить конституционное большинство в Сенате по итогам выборов 2022 года. Даже если все 35 мест в Сенате, по которым проходят выборы, уйдут республиканцам, то тогда их большинство составит всего 64 места, то есть троих будет не хватать.
Возникает тогда закономерный вопрос, если Байдена невозможно снять с поста с помощью импичмента, то зачем об этой процедуре говорить и ее проводить?
Республиканцы разминают тему импичмента не потому, что намерены его довести до снятия Байдена, а потому, что эта тема входит в резонанс с настроениями их ядерного электората, который они желают отмобилизовать на разгром демократов в Конгрессе.
Заполучив большинство в обеих палатах Конгресса, республиканцы могут в нужное для себя время сначала объявить импичмент, а затем растянуть процедуру слушаний по нему на столь долгий срок, как они посчитают нужным.
Тем самым они лишают Байдена и его партию инициативы, заставляя их реагировать на свои атаки и тем временем изрядно портя позиции демократам в преддверии уже выборов 2024 года, выставляя их в качестве партии нечистоплотных слабаков.
Таким образом, обреченный на процедурный провал импичмент становится действенным предвыборным оружием.
В ходе них в Конгрессе полностью обновится состав палаты представителей и на треть обновится состав Сената. Также пройдут губернаторские выборы в 36 штатах.
Эти выборы можно расценить и как оценку первому году с лишним президентства Джо Байдена, и как смотр сил обеих партий перед президентскими выборами 2024 года.
При интерпретации любых политических новостей из США важно задаваться вопросом о том, как то или иное событие или тот или иной сюжет соотносится с предвыборной ситуацией. Именно этим вопросом задаются обе стороны схватки в Вашингтоне и в штатах.
Конечно же, в этих условиях нельзя пройти мимо заново поднимаемой республиканцами темы импичмента Байдена или снятия его с должности через 25-ю поправку к Конституции на основании утраты дееспособности.
Если обсуждать на полном серьезе вероятность успешного снятия со своего поста действующего президента США через механизм импичмента, то нужно сразу сказать, что в современных условиях она стремится к нулю.
Процесс импичмента президента США проходит через два этапа. Сначала палата представителей должна собственно вынести президенту обвинение в измене, взяточничестве или другом тяжелом преступлении. Это и называется “объявить импичмент” и делается простым большинством в нижней палате Конгресса.
Затем должно состояться судебное разбирательство в Сенате США под предводительством председателя Верховного суда. Чтобы президент лишился должности, ему Сенат должен вынести обвинительный приговор конституционным большинством в 2/3 своего состава, то есть 67 из 100 сенаторов должны проголосовать за снятие президента.
В условиях накаленного межпартийного противостояния такое голосование будет определяться партийной принадлежностью сенаторов.
Последний раз, когда одна из партий имела конституционное большинство в Сенате, был в 1967 году.
И даже в идеальных условиях республиканцы не могут получить конституционное большинство в Сенате по итогам выборов 2022 года. Даже если все 35 мест в Сенате, по которым проходят выборы, уйдут республиканцам, то тогда их большинство составит всего 64 места, то есть троих будет не хватать.
Возникает тогда закономерный вопрос, если Байдена невозможно снять с поста с помощью импичмента, то зачем об этой процедуре говорить и ее проводить?
Республиканцы разминают тему импичмента не потому, что намерены его довести до снятия Байдена, а потому, что эта тема входит в резонанс с настроениями их ядерного электората, который они желают отмобилизовать на разгром демократов в Конгрессе.
Заполучив большинство в обеих палатах Конгресса, республиканцы могут в нужное для себя время сначала объявить импичмент, а затем растянуть процедуру слушаний по нему на столь долгий срок, как они посчитают нужным.
Тем самым они лишают Байдена и его партию инициативы, заставляя их реагировать на свои атаки и тем временем изрядно портя позиции демократам в преддверии уже выборов 2024 года, выставляя их в качестве партии нечистоплотных слабаков.
Таким образом, обреченный на процедурный провал импичмент становится действенным предвыборным оружием.
Веселая неделя в Германии глазами немецких СМИ
Похоже, в Германии намечается кризис власти. В СМИ начали появляться идеи сменить «Светофор» 🚥 на «Ямайку» 🇯🇲, то есть правящую коалицию из партий СДПГ, СвДП и «Зеленых» заменить на ХДС/ХСС, СвДП и «Зеленых».
СДПГ, видимо, хотят слить. Канцлера Олафа Шольца полощут день и ночь за недостаточно смелую позицию по отношению к Украине. Министр обороны Кристина Ламбрехт оказалась в центре скандала (прокатила своего сынулю сначала на военную базу, а потом в отпуск на служебном вертолете, а тот не удержался и выложил фоточки в запрещенную в России соцсеть).
Сейчас пишут про опросы, согласно которым большинство народа желает Ламбрехт отставки.
Анналену Бербок (главу МИД) недавно закидали яйцами на ее предвыборной встрече с жителями в Северном Рейне-Вестфалии. Роберта Хабека (вице-канцлера) освистали за его нападки на тех, кто недоволен тем, что Германия оказывает помощь Украине. Бербок и Хабек «зеленые». СМИ пишут о них бережно.
В СМИ начала возвращаться тема коронавируса и пандемии. Министр здравоохранения Карл Лаутербах (по прозвищу "Пугалкин") продолжает стращать народ новыми смертельными штаммами и обещает, что осенью штамм «Дельта» вернется, а «Омикрон» останется.
То есть колоть нужно будет всех от двух штаммов. Лаутербах предупредил, что это будет дорого. То есть кто-то сделает себе хороший бизнес. Министр убеждает не отвыкать от масок, сейчас они обязательны только в больницах и общественном транспорте.
Очевидно, что скоро немцы по привычному маршруту пойдут в локдаун.
Все чаще пишут в СМИ о том, что Восточная Германия и Западная Германия до сих пор - две большие разницы. О Восточной Германии при этом пишут в основном с известной нотой "фи". Сетуют СМИ, что вот никак там демократия не приживается, во всем виновата ГДР.
Имея такое наследие, восточные немцы меньше доверяют властям, больше сопротивляются вакцинации и меньше других хотят остаться без русского газа.
Крути ни крути, США и ЕС требуют, чтобы Германия хотя бы от русской нефти отказалась. И министр экономики, вице-канцлер «зеленый» Хабек уже пообещал, что скоро это случится. Теперь он пытается убедить предприятия, для которых отказ от русской нефти означает абзац, что государство их не кинет.
Предприятия, конечно же, Хабеку не верят.
Тем временем цены на топливо и на продукты питания растут стремительно и когда выйдут на орбиту — не понятно. Народ волнуется и без того сильно, пытаясь запастись мукой и маслом, а тут еще в Германию приехали украинские военные учиться стрелять из гаубиц.
Не только народ, но и эксперты начали беспокоиться. Потому что это даже в рамках всего терпящего международного права можно уже расценивать как вмешательство в конфликт. Именно так и постановили эксперты бундестага, по этому вопросу начались дебаты, но ничего в конце концов не прояснили. А военные приехали и учатся.
Тем временем в католической церкви длится скандал, связанный с педофилами. Кажется, церковь окончательно сливается или ее сливают. Кризис ее обострился, когда стало ясно, что долгое время она прикрывала педофилов, потом не хотела обнародовать результаты расследований, и вышло так, что многие насильники остались безнаказанными.
Потому что истек срок давности совершенных ими преступлений.
Вот на днях «сурово» наказали священника-педофила из епархии Трира, ему запретили носить священническую одежду, заниматься пастырской работой и совершать таинства. В результате народ выходит из церкви пачками (в Германии паства официально приписана к тому или иному приходу и платит налог на церковь).
Альтернативных источников, способных заменить российские газ и нефть, нет. А разговоры о том, что все же можно как-то вырулить, не прекращаются. Тем временем Германия платит за газ рублями, а некоторые политики выступают открыто против задуманного всерьез нефтяного эмбарго. Например, премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер.
Похоже, в Германии намечается кризис власти. В СМИ начали появляться идеи сменить «Светофор» 🚥 на «Ямайку» 🇯🇲, то есть правящую коалицию из партий СДПГ, СвДП и «Зеленых» заменить на ХДС/ХСС, СвДП и «Зеленых».
СДПГ, видимо, хотят слить. Канцлера Олафа Шольца полощут день и ночь за недостаточно смелую позицию по отношению к Украине. Министр обороны Кристина Ламбрехт оказалась в центре скандала (прокатила своего сынулю сначала на военную базу, а потом в отпуск на служебном вертолете, а тот не удержался и выложил фоточки в запрещенную в России соцсеть).
Сейчас пишут про опросы, согласно которым большинство народа желает Ламбрехт отставки.
Анналену Бербок (главу МИД) недавно закидали яйцами на ее предвыборной встрече с жителями в Северном Рейне-Вестфалии. Роберта Хабека (вице-канцлера) освистали за его нападки на тех, кто недоволен тем, что Германия оказывает помощь Украине. Бербок и Хабек «зеленые». СМИ пишут о них бережно.
В СМИ начала возвращаться тема коронавируса и пандемии. Министр здравоохранения Карл Лаутербах (по прозвищу "Пугалкин") продолжает стращать народ новыми смертельными штаммами и обещает, что осенью штамм «Дельта» вернется, а «Омикрон» останется.
То есть колоть нужно будет всех от двух штаммов. Лаутербах предупредил, что это будет дорого. То есть кто-то сделает себе хороший бизнес. Министр убеждает не отвыкать от масок, сейчас они обязательны только в больницах и общественном транспорте.
Очевидно, что скоро немцы по привычному маршруту пойдут в локдаун.
Все чаще пишут в СМИ о том, что Восточная Германия и Западная Германия до сих пор - две большие разницы. О Восточной Германии при этом пишут в основном с известной нотой "фи". Сетуют СМИ, что вот никак там демократия не приживается, во всем виновата ГДР.
Имея такое наследие, восточные немцы меньше доверяют властям, больше сопротивляются вакцинации и меньше других хотят остаться без русского газа.
Крути ни крути, США и ЕС требуют, чтобы Германия хотя бы от русской нефти отказалась. И министр экономики, вице-канцлер «зеленый» Хабек уже пообещал, что скоро это случится. Теперь он пытается убедить предприятия, для которых отказ от русской нефти означает абзац, что государство их не кинет.
Предприятия, конечно же, Хабеку не верят.
Тем временем цены на топливо и на продукты питания растут стремительно и когда выйдут на орбиту — не понятно. Народ волнуется и без того сильно, пытаясь запастись мукой и маслом, а тут еще в Германию приехали украинские военные учиться стрелять из гаубиц.
Не только народ, но и эксперты начали беспокоиться. Потому что это даже в рамках всего терпящего международного права можно уже расценивать как вмешательство в конфликт. Именно так и постановили эксперты бундестага, по этому вопросу начались дебаты, но ничего в конце концов не прояснили. А военные приехали и учатся.
Тем временем в католической церкви длится скандал, связанный с педофилами. Кажется, церковь окончательно сливается или ее сливают. Кризис ее обострился, когда стало ясно, что долгое время она прикрывала педофилов, потом не хотела обнародовать результаты расследований, и вышло так, что многие насильники остались безнаказанными.
Потому что истек срок давности совершенных ими преступлений.
Вот на днях «сурово» наказали священника-педофила из епархии Трира, ему запретили носить священническую одежду, заниматься пастырской работой и совершать таинства. В результате народ выходит из церкви пачками (в Германии паства официально приписана к тому или иному приходу и платит налог на церковь).
Альтернативных источников, способных заменить российские газ и нефть, нет. А разговоры о том, что все же можно как-то вырулить, не прекращаются. Тем временем Германия платит за газ рублями, а некоторые политики выступают открыто против задуманного всерьез нефтяного эмбарго. Например, премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер.
Всплыла на этой неделе и тема образования и социалки вообще. Кризис с персоналом в детских садах, школах, домах престарелых и больницах усугубился, люди начали выходить на протесты. Возмущение вызывает то, что проблемы не решаются годами, нет денег.
А вот на Украину деньги есть и на оружие тоже.
Эксперты от образования заговорили о том, что равных возможностей в системе школьного образования в Германии нет от слова совсем. Зато растет популярность лесных садов, в которых дети весь день играют палками в лесу, приучаются лазать по деревьям и ходить в туалет в вырытую ямку в земле. Говорят, что там можно без масок, и что "лесные" дети меньше болеют коронавирусом.
А вот на Украину деньги есть и на оружие тоже.
Эксперты от образования заговорили о том, что равных возможностей в системе школьного образования в Германии нет от слова совсем. Зато растет популярность лесных садов, в которых дети весь день играют палками в лесу, приучаются лазать по деревьям и ходить в туалет в вырытую ямку в земле. Говорят, что там можно без масок, и что "лесные" дети меньше болеют коронавирусом.
Холопка с косой. Галицийский почерк
Украинская паскуда с серпом, отрезающая голову русскому солдату на постановочном видео, стала символом Украины.
Те, кто «лепил» это видео, работали профессионально. То есть: в рамках информационно-психологической войны, они нажимали на скрытые клавиши украинской души — работали по акупунктуре.
Что я имею в виду под тонкой работой? О каких таких клавишах я говорю?
Эти старатели провели глубинную раскопку в историческом прошлом, украинском прошлом, более того — ГАЛИЦИЙСКОМ прошлом. Нащупали нерв и дернули за него.
Дело в том, что серп (или коса) — это адресация к очень конкретному историческому событию галицийской Украины — вот этих самых западенцев. Речь идет о так называемой Галицийской резне 1846 года.
Вообще, священными камнями украинской истории являются учиненные украинцами бойни — этим живет, этим дышит «духовная» (точнее антидуховная) культура Украины. Поле кровавых многотысячных изуверств намагничивает украинскую идентичность. Самые яркие — и самые важные для укропской идентичности — бойни следующие: Колиивщина (резня в Умани 1768 года), Галицийская резня (1846 года) и Волынская резня (1943-1944 годов). Каждый раз резали поляков — это излюбленное занятие «украинцев».
Но именно Галицийская резня была резней сугубо крестьянской. Тогда науськанные Габсбургами (австрийский монарший дом Габсбурги-Лотарингские) крестьяне выступили против затеявшей мятеж шляхты, против своих господ (поляки восстали в Галиции против Габсбургов, требуя независимости). И учинили резню.
В этой крестьянской резне важнейшим орудием расправы стали как раз косы.
А теперь я просто процитирую несколько мест из романа «Одна галицийская история. 1846» известного писателя-извращенца Леопольда Захер-Мазоха (да-да, именно от его имени произошел термин «мазохизм», любил он это дело, и в своих произведениях не раз описывал).
Итак, Захер-Мазох - он был свидетелем Галицийской резни в детстве (ему было 10 лет) — описывает эти события так (спасибо друзьям — перевели по моей просьбе несколько фрагментов из этого не опубликованного у нас романа):
«Внезапно великан пробился вперед; орудуя руками как хороший пловец он проложил себе путь сквозь ряды крестьян. Размахивая косой, он орал «Убейте их! Убейте их!» Коса со свистом опустилась; не издав ни звука, Вандатар сник на землю с рассеченной головой. И тут, взвыв от ярости, толпа крестьян бросилась вперед, воздев высоко над головами косы и цепы».
Книга изобилует такими описаниями, и каждый раз крестьяне используют именно косы и тому подобные крестьянские орудия: «Они стояли вокруг большим кругом. Одежда большинства из них была заляпана кровью, косы, на которые они опирались, были окровавлены, цепы были облеплены кровью и мозгами. Вокруг них лежали трупы, стонали раненые, дым над замком еще до конца не рассеялся».
А вот итог бойни, который Захер-Мазох увидел в 10-летнем возрасте, оказавшись в Тарнуве: «Трупы представляли собой ужасающее зрелище. Здесь лежала оторванная рука, там сквозь солому проглядывала израненная нога. Стекавшую с повозок кровь слизывали собаки». Здесь описано, как крестьяне повезли к ратуше Тарнува горы перебитых поляков, чтобы получить от австрийских властей за них выкуп.
Думаю, что приведенных цитат будет достаточно.
Напомню, что «дэвушка» с видео — актриса из Львова.
Итак, видео это ориентировано для внутреннего пользования, а не для нас — и прежде всего для ЗАПАДЕНЦЕВ. Оно должно, обратившись к коллективной вине (бойне), пробудить воспоминание о ней в негативном ключе. То бишь растлить восприимчивое к такому уколу массовое сознание, снять последние запреты и отправить народ на новую бойню.
Напомню, что во время Галицийской резни среди крестьян ходили слухи, что император на эти дни отменил 10 заповедей божьих. И резали они поляков с криком «Да здравствует император Фердинанд!»
Хотел бы я знать имена тех ублюдков, которые так лихо растляют свой народ. Понимаю, что на Украине дела таковы, что имя им легион. Но всё же...
Украинская паскуда с серпом, отрезающая голову русскому солдату на постановочном видео, стала символом Украины.
Те, кто «лепил» это видео, работали профессионально. То есть: в рамках информационно-психологической войны, они нажимали на скрытые клавиши украинской души — работали по акупунктуре.
Что я имею в виду под тонкой работой? О каких таких клавишах я говорю?
Эти старатели провели глубинную раскопку в историческом прошлом, украинском прошлом, более того — ГАЛИЦИЙСКОМ прошлом. Нащупали нерв и дернули за него.
Дело в том, что серп (или коса) — это адресация к очень конкретному историческому событию галицийской Украины — вот этих самых западенцев. Речь идет о так называемой Галицийской резне 1846 года.
Вообще, священными камнями украинской истории являются учиненные украинцами бойни — этим живет, этим дышит «духовная» (точнее антидуховная) культура Украины. Поле кровавых многотысячных изуверств намагничивает украинскую идентичность. Самые яркие — и самые важные для укропской идентичности — бойни следующие: Колиивщина (резня в Умани 1768 года), Галицийская резня (1846 года) и Волынская резня (1943-1944 годов). Каждый раз резали поляков — это излюбленное занятие «украинцев».
Но именно Галицийская резня была резней сугубо крестьянской. Тогда науськанные Габсбургами (австрийский монарший дом Габсбурги-Лотарингские) крестьяне выступили против затеявшей мятеж шляхты, против своих господ (поляки восстали в Галиции против Габсбургов, требуя независимости). И учинили резню.
В этой крестьянской резне важнейшим орудием расправы стали как раз косы.
А теперь я просто процитирую несколько мест из романа «Одна галицийская история. 1846» известного писателя-извращенца Леопольда Захер-Мазоха (да-да, именно от его имени произошел термин «мазохизм», любил он это дело, и в своих произведениях не раз описывал).
Итак, Захер-Мазох - он был свидетелем Галицийской резни в детстве (ему было 10 лет) — описывает эти события так (спасибо друзьям — перевели по моей просьбе несколько фрагментов из этого не опубликованного у нас романа):
«Внезапно великан пробился вперед; орудуя руками как хороший пловец он проложил себе путь сквозь ряды крестьян. Размахивая косой, он орал «Убейте их! Убейте их!» Коса со свистом опустилась; не издав ни звука, Вандатар сник на землю с рассеченной головой. И тут, взвыв от ярости, толпа крестьян бросилась вперед, воздев высоко над головами косы и цепы».
Книга изобилует такими описаниями, и каждый раз крестьяне используют именно косы и тому подобные крестьянские орудия: «Они стояли вокруг большим кругом. Одежда большинства из них была заляпана кровью, косы, на которые они опирались, были окровавлены, цепы были облеплены кровью и мозгами. Вокруг них лежали трупы, стонали раненые, дым над замком еще до конца не рассеялся».
А вот итог бойни, который Захер-Мазох увидел в 10-летнем возрасте, оказавшись в Тарнуве: «Трупы представляли собой ужасающее зрелище. Здесь лежала оторванная рука, там сквозь солому проглядывала израненная нога. Стекавшую с повозок кровь слизывали собаки». Здесь описано, как крестьяне повезли к ратуше Тарнува горы перебитых поляков, чтобы получить от австрийских властей за них выкуп.
Думаю, что приведенных цитат будет достаточно.
Напомню, что «дэвушка» с видео — актриса из Львова.
Итак, видео это ориентировано для внутреннего пользования, а не для нас — и прежде всего для ЗАПАДЕНЦЕВ. Оно должно, обратившись к коллективной вине (бойне), пробудить воспоминание о ней в негативном ключе. То бишь растлить восприимчивое к такому уколу массовое сознание, снять последние запреты и отправить народ на новую бойню.
Напомню, что во время Галицийской резни среди крестьян ходили слухи, что император на эти дни отменил 10 заповедей божьих. И резали они поляков с криком «Да здравствует император Фердинанд!»
Хотел бы я знать имена тех ублюдков, которые так лихо растляют свой народ. Понимаю, что на Украине дела таковы, что имя им легион. Но всё же...
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда правитель начинает трогать элиту, элита не прощает. Сталин, Иван Грозный, Ричард III и еще ряд людей ставили под сомнение неприкасаемость элиты.
О том, как формировалась личность Сталина и о том, как он строил свои отношения с советской элитой, повествует спектакль «Пастырь».
О том, как формировалась личность Сталина и о том, как он строил свои отношения с советской элитой, повествует спектакль «Пастырь».
Что показывает победа ХДС в земле Северный Рейн — Вестфалия
Земля Северный Рейн — Вестфалия является самым густонаселенным и одним из самых индустриально развитых регионов Германии. Поэтому он играет ключевую роль для политического будущего всех партий в стране.
Обычно выборы в этой земле выигрывают христианские демократы, что однако не было гарантировано в этот раз. В марте 2022 года ХДС уже разгромно проиграла выборы в традиционно лояльном ей регионе — земле Саар, уступив первое место СДПГ.
Победа христианских демократов в земле Северный Рейн — Вестфалия означает их возврат в большую политическую игру после провала на выборах в бундестаг осенью 2021 года. Но еще большего успеха достигли «Зеленые», которые фактически получили карт-бланш на дальнейшую политику отказа от российских энергоресурсов.
И это произошло в условиях резкого роста цен на электричество, топливо и продукты. Согласно расчетам немецкой газеты B.Z., к концу текущего года среднестатистический житель ФРГ будет платить на 70% больше за электричество и отопление.
Фактически немцы поддержали политику разрыва всех экономических связей Германии с Россией и согласились на резкое ухудшение уровня жизни, к которому неизбежно приведет этот разрыв. На этом фоне надежды посла России в Германии Сергея Нечаева на запуск «Северного потока — 2» в будущем вряд ли оправдаются.
Население ФРГ прекрасно понимает последствия политики «Зеленых» для страны и в целом поддерживает ее. Поэтому разрыв экономических связей между Германией и Россией — это стратегическое решение. Похоже, что Германия сделала свой выбор.
Земля Северный Рейн — Вестфалия является самым густонаселенным и одним из самых индустриально развитых регионов Германии. Поэтому он играет ключевую роль для политического будущего всех партий в стране.
Обычно выборы в этой земле выигрывают христианские демократы, что однако не было гарантировано в этот раз. В марте 2022 года ХДС уже разгромно проиграла выборы в традиционно лояльном ей регионе — земле Саар, уступив первое место СДПГ.
Победа христианских демократов в земле Северный Рейн — Вестфалия означает их возврат в большую политическую игру после провала на выборах в бундестаг осенью 2021 года. Но еще большего успеха достигли «Зеленые», которые фактически получили карт-бланш на дальнейшую политику отказа от российских энергоресурсов.
И это произошло в условиях резкого роста цен на электричество, топливо и продукты. Согласно расчетам немецкой газеты B.Z., к концу текущего года среднестатистический житель ФРГ будет платить на 70% больше за электричество и отопление.
Фактически немцы поддержали политику разрыва всех экономических связей Германии с Россией и согласились на резкое ухудшение уровня жизни, к которому неизбежно приведет этот разрыв. На этом фоне надежды посла России в Германии Сергея Нечаева на запуск «Северного потока — 2» в будущем вряд ли оправдаются.
Население ФРГ прекрасно понимает последствия политики «Зеленых» для страны и в целом поддерживает ее. Поэтому разрыв экономических связей между Германией и Россией — это стратегическое решение. Похоже, что Германия сделала свой выбор.
Зачем демократам истерия вокруг абортов?
Одним из главных результатов президентства Дональда Трампа в 2017–2021 гг. стало укрепление условно консервативного большинства в Верховном суде США.
Сейчас 6 из 9 судей ВС — члены Общества федералистов, выступающие за предельно строгую по отношению к букве закона трактовку Конституции США при рассмотрении дел по конституционности законов.
Обычно строгое прочтение Конституции приводит к тому, что решения выносятся в пользу прав штатов в ущерб укреплению позиций федерального правительства. Спор о праве штата Миссисипи большинство в ВС пытается рассмотреть именно под этим углом.
Организация «Марш женщин» изначально является антитрампистской и в целом выступает в том же направлении, что и другие новые левацкие организации США с сильной ЛГБТ-составляющей, наподобие BLM и «антифа».
Уже сделанная сейчас их руководством заявка говорит о том, что протестная реакция на подготавливаемое решение ВС будет диспропорционально сильной по отношению к существу рассматриваемого дела.
Сейчас протестующие пытаются надавить на ВС, чтобы получить нужное для них решение.
В том случае, если консервативное большинство в ВС останется единым и не откажется от своей позиции, могут дальше развернуться массовые беспорядки с подключением других левацких организаций, направленных на более широкие политические изменения, например, на переформатирование ВС с расширением его состава.
С точки зрения приближающихся промежуточных выборов в Конгресс, истерия, создаваемая вокруг якобы грядущего по половине страны «тотального запрета абортов», может сильно улучшить позиции Демократической партии и частично смягчить ее прогнозируемое фиаско на выборах через мобилизацию сторонников права на аборт.
При этом мобилизация сторонников демократами будет подана под лозунгом «борьбы с наследием Трампа», на который некоторые слои американского общество реагируют довольно активно.
Одним из главных результатов президентства Дональда Трампа в 2017–2021 гг. стало укрепление условно консервативного большинства в Верховном суде США.
Сейчас 6 из 9 судей ВС — члены Общества федералистов, выступающие за предельно строгую по отношению к букве закона трактовку Конституции США при рассмотрении дел по конституционности законов.
Обычно строгое прочтение Конституции приводит к тому, что решения выносятся в пользу прав штатов в ущерб укреплению позиций федерального правительства. Спор о праве штата Миссисипи большинство в ВС пытается рассмотреть именно под этим углом.
Организация «Марш женщин» изначально является антитрампистской и в целом выступает в том же направлении, что и другие новые левацкие организации США с сильной ЛГБТ-составляющей, наподобие BLM и «антифа».
Уже сделанная сейчас их руководством заявка говорит о том, что протестная реакция на подготавливаемое решение ВС будет диспропорционально сильной по отношению к существу рассматриваемого дела.
Сейчас протестующие пытаются надавить на ВС, чтобы получить нужное для них решение.
В том случае, если консервативное большинство в ВС останется единым и не откажется от своей позиции, могут дальше развернуться массовые беспорядки с подключением других левацких организаций, направленных на более широкие политические изменения, например, на переформатирование ВС с расширением его состава.
С точки зрения приближающихся промежуточных выборов в Конгресс, истерия, создаваемая вокруг якобы грядущего по половине страны «тотального запрета абортов», может сильно улучшить позиции Демократической партии и частично смягчить ее прогнозируемое фиаско на выборах через мобилизацию сторонников права на аборт.
При этом мобилизация сторонников демократами будет подана под лозунгом «борьбы с наследием Трампа», на который некоторые слои американского общество реагируют довольно активно.
В Германии может появиться канцлер с новой фамилией?
Социал-демократы в правительстве ФРГ во главе с канцлером Шольцом находятся на острие критики практически всех немецких СМИ за нерешительность в вопросе поставок тяжелого вооружения Украине.
При этом украинские власти позволяют себе откровенно уничижительное отношение к представителям СДПГ в правительстве Германии.
Президент Украины Владимир Зеленский отказался принять президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, также социал-демократа, за его избыточную прорусскость в прошлом, хотя визит был ранее согласован.
В этой ситуации канцлер Шольц отказался от визита в Киев, после чего украинский посол в Германии Андрей Мельник назвал его «обиженной ливерной колбасой».
Однако, несмотря на такое отношение к официальным властям ФРГ со стороны Украины, председатель оппозиционной партии ХДС Фридрих Мерц посчитал вполне подходящим нанести визит Зеленскому в Киеве вместо Шольца.
Затем на Украину приехала также и «зеленый» министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок.
В целом в Германии наблюдается удивительное единомыслие между партиями коалиции «Зеленые» и СвДП с одной стороны, и крупнейшей оппозиционной партией ХДС с другой, в главном политическом вопросе — усиление роли Германии в конфликте на Украине.
Одновременно данный вопрос стал камнем преткновения для партнеров по коалиции, т. к. СДПГ при всех заявлениях о необходимости поддержать Украину не торопится еще больше втягивать ФРГ в украинский конфликт.
Если политические процессы в Германии продолжат развиваться в том же направлении, то нельзя исключать, что в ближайшее время в Германии может появиться новая правительственная коалиция и новый канцлер по фамилии Мерц.
Социал-демократы в правительстве ФРГ во главе с канцлером Шольцом находятся на острие критики практически всех немецких СМИ за нерешительность в вопросе поставок тяжелого вооружения Украине.
При этом украинские власти позволяют себе откровенно уничижительное отношение к представителям СДПГ в правительстве Германии.
Президент Украины Владимир Зеленский отказался принять президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, также социал-демократа, за его избыточную прорусскость в прошлом, хотя визит был ранее согласован.
В этой ситуации канцлер Шольц отказался от визита в Киев, после чего украинский посол в Германии Андрей Мельник назвал его «обиженной ливерной колбасой».
Однако, несмотря на такое отношение к официальным властям ФРГ со стороны Украины, председатель оппозиционной партии ХДС Фридрих Мерц посчитал вполне подходящим нанести визит Зеленскому в Киеве вместо Шольца.
Затем на Украину приехала также и «зеленый» министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок.
В целом в Германии наблюдается удивительное единомыслие между партиями коалиции «Зеленые» и СвДП с одной стороны, и крупнейшей оппозиционной партией ХДС с другой, в главном политическом вопросе — усиление роли Германии в конфликте на Украине.
Одновременно данный вопрос стал камнем преткновения для партнеров по коалиции, т. к. СДПГ при всех заявлениях о необходимости поддержать Украину не торопится еще больше втягивать ФРГ в украинский конфликт.
Если политические процессы в Германии продолжат развиваться в том же направлении, то нельзя исключать, что в ближайшее время в Германии может появиться новая правительственная коалиция и новый канцлер по фамилии Мерц.
В ФРГ "партия войны" начала охоту на Шольца
Немецкая газета Welt предложила заменить Шольца на Мерца. По мнению журналиста издания, в нынешней правительственной коалиции Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) оказалась наименее дееспособной и неуверенной по отношению к ситуации на Украине.
При этом журналист Welt фактически согласилась с оскорбительной оценкой «оскорбленная ливерная колбаса», которую дал Шольцу посол Украины в Германии Андрей Мельник после отказа канцлера посетить Киев.
По ее мнению, вся ситуация с отказом посещения Украины канцлером, а также президентом ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером, является показателем неуверенности и неопределенности внутри СДПГ.
Данной публикацией крупнейшая немецкая газета Welt фактически открывает сезон охоты на социал-демократов в правительстве ФРГ. Главная претензия к канцлеру Германии Шольцу и министру обороны Кристине Ламбрехт заключается во всевозможных проволочках поставок тяжелого вооружения Украине.
При этом «Зеленые», СвДП и ХДС де-факто объявили себя партиями войны и выступают за вооружение Украины всем необходимым из арсеналов Германии, включая современные танки и системы ПВО. Крупнейшие производители вооружения ФРГ уже заявили о готовности обеспечить требуемые поставки.
Судьба немецких политиков и даже правительственной коалиции ФРГ сегодня во многом решается не в Берлине и даже не в Вашингтоне, а в Киеве.
И если канцлер Шольц, еще сохраняя определенное понимание приличий в межгосударственных отношениях, решил не посещать Украину с официальным визитом после отказа Зеленского принимать у себя президента ФРГ Штайнмайера, то у Мерца и Бербок не возникло никакого смущения в этом отношении.
Даже после того, как украинский посол публично унизил канцлера, назвав его «обиженной ливерной колбасой». Т.е. партии войны в Германии взяли курс на смену коалиции со «светофора» на «ямайку».
И если это произойдет, то русофобская истерия в ФРГ и поток немецкого вооружения на Украину многократно усилится.
Немецкая газета Welt предложила заменить Шольца на Мерца. По мнению журналиста издания, в нынешней правительственной коалиции Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) оказалась наименее дееспособной и неуверенной по отношению к ситуации на Украине.
При этом журналист Welt фактически согласилась с оскорбительной оценкой «оскорбленная ливерная колбаса», которую дал Шольцу посол Украины в Германии Андрей Мельник после отказа канцлера посетить Киев.
По ее мнению, вся ситуация с отказом посещения Украины канцлером, а также президентом ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером, является показателем неуверенности и неопределенности внутри СДПГ.
Данной публикацией крупнейшая немецкая газета Welt фактически открывает сезон охоты на социал-демократов в правительстве ФРГ. Главная претензия к канцлеру Германии Шольцу и министру обороны Кристине Ламбрехт заключается во всевозможных проволочках поставок тяжелого вооружения Украине.
При этом «Зеленые», СвДП и ХДС де-факто объявили себя партиями войны и выступают за вооружение Украины всем необходимым из арсеналов Германии, включая современные танки и системы ПВО. Крупнейшие производители вооружения ФРГ уже заявили о готовности обеспечить требуемые поставки.
Судьба немецких политиков и даже правительственной коалиции ФРГ сегодня во многом решается не в Берлине и даже не в Вашингтоне, а в Киеве.
И если канцлер Шольц, еще сохраняя определенное понимание приличий в межгосударственных отношениях, решил не посещать Украину с официальным визитом после отказа Зеленского принимать у себя президента ФРГ Штайнмайера, то у Мерца и Бербок не возникло никакого смущения в этом отношении.
Даже после того, как украинский посол публично унизил канцлера, назвав его «обиженной ливерной колбасой». Т.е. партии войны в Германии взяли курс на смену коалиции со «светофора» на «ямайку».
И если это произойдет, то русофобская истерия в ФРГ и поток немецкого вооружения на Украину многократно усилится.
Суворов никогда не говорил «россияне»
Сегодня в одном из читаемых у нас Telegram-каналов, дающем много полезной информации с фронта, и вообще, на мой взгляд, достаточно взвешенного в своих оценках, вышел пост в связи со сдачей нацистов с «Азовстали». В нем был процитирован наш славный генералиссимус Александр Суворов.
Автор действительно цитирует в своем сообщении книгу Суворова «Наука побеждать». Мое внимание привлекла строчка в конце: «Горжусь тем, что я россиянин!»
Я когда-то читал эту книгу и, хоть убейте, но не помню там слова «россиянин». Поэтому я не поленился и нашел старое издание этой книги 1913 года. Даю на нее ссылку. В ней я не нашел НИ ОДНОГО употребления слова «россиянин».
Тогда я стал смотреть современные издания — после 1991 года — этого замечательного произведения Суворова. И что же вы думаете? Я таки нашел несколько книг, где Суворов якобы говорит «россиянин».
Например, вот в этой книге «Александр Суворов: Наука побеждать» 2014 года издания аж три употребления слова «россиянин». Но! Они не в «Науке побеждать». А в приложении ниже. Причем написано всё как-то странно. Вначале приводится письмо Суворова 1793 года к молодому офицеру П. Н. Скрипицину. А ниже с нового подзаголовка «О родине» мы находим слово «россиянин». Создаётся впечатление, что это из письма. Но в письме — вот ссылка - этого нет!
Далее в этой книге в самом конце есть раздел «Слова, сказанные придворному живописцу саксонского кюрфюрста Шмидту, писавшему портрет Суворова». Эти слова Суворова к живописцу приводятся достаточно точно. После них стоят три звездочки, а следом приводится некий текст, в котором мы находим те слова, которые привел уважаемый автор Telegram-канала: «Горжусь тем, что я Россиянин!»
Но что это за слова, откуда они взяты (их точно нет в беседе с живописцем) — понять невозможно.
Суворов никогда не говорил «россиянин», он таких слов просто не знал. Он всегда говорил: «РУССКИЙ». Ну это примерно как укропы говорят, что в начале XIX века в Галиции началось украинское национальное возрождение. А оно таковым не было, потому что такого слова просто не знали, оно было русинским. Чувствуете почерк?
Вернемся к Суворову. Есть одно известное издание 2015 года «Мы - русские. С нами Бог! Жизнь, слова и подвиги великого русского полководца А.В.Суворова» под редакцией Г.М.Гупало, где мы на первой же странице читаем это самое: «Горжусь тем, что я Россиянин!» со ссылкой на атамана Краснова как на источник, подтверждающий верность цитаты Суворова.
Но во-первых, почему пошедшего на сотрудничество с интервентами атамана Краснова надо считать релевантным источником? А во-вторых, сам Краснов в эмиграции в журнале «Русский колокол» №3 от 1928 года (С. 11) приводит эти слова Суворова совсем иначе! «Горжусь, что я Русский!» - цитирует Суворова Краснов.
Неужели Гупало не знает этих нюансов? Почему он позволяет себе такое, мягко говоря, неточное цитирование? Куда смотрит Русская православная церковь, под эгидой которой выходит книга Гупало?
Вообще, новую идентичность «россияне» подарил нам Б.Н.Ельцин. Помните: «Офицеры, россияне, пусть свобода воссияет»?
Но даже не это главное. Слово «россияне» активно использовалось поляками. Как пишет крупнейший польский историк во времена диктатуры Пилсудского Марчели Гендельсман в книге, посвященной политике главного центра польской эмиграции XIX века «Отеля Ламбер»: «Самым важным вопросом в польской политике была выработка исторической теории, опровергающей принцип родства русинов с россиянами (pokrewieństwaa Rusinów z Rosjanami)» (С. 124).
Еще раз: слово «россияне» придумали для того, чтобы расщепить русский народ, наш народ. По замыслу тех, кто его создавал: россияне — это НЕ русские. И слово россияне придумали исключительно для этого! Чтобы эти самые россияне не были русскими.
Сегодня, когда идет спецоперация на Украине, чья главная мифологема в том, что они - русские, а мы не русские — москали, россияне и прочее. И в этой ситуации мы зачем-то продолжаем воспроизводить вражеский концепт «россияне», придуманный исключительно чтобы нас уничтожить.
Неужели так стыдно называться русскими?
Сегодня в одном из читаемых у нас Telegram-каналов, дающем много полезной информации с фронта, и вообще, на мой взгляд, достаточно взвешенного в своих оценках, вышел пост в связи со сдачей нацистов с «Азовстали». В нем был процитирован наш славный генералиссимус Александр Суворов.
Автор действительно цитирует в своем сообщении книгу Суворова «Наука побеждать». Мое внимание привлекла строчка в конце: «Горжусь тем, что я россиянин!»
Я когда-то читал эту книгу и, хоть убейте, но не помню там слова «россиянин». Поэтому я не поленился и нашел старое издание этой книги 1913 года. Даю на нее ссылку. В ней я не нашел НИ ОДНОГО употребления слова «россиянин».
Тогда я стал смотреть современные издания — после 1991 года — этого замечательного произведения Суворова. И что же вы думаете? Я таки нашел несколько книг, где Суворов якобы говорит «россиянин».
Например, вот в этой книге «Александр Суворов: Наука побеждать» 2014 года издания аж три употребления слова «россиянин». Но! Они не в «Науке побеждать». А в приложении ниже. Причем написано всё как-то странно. Вначале приводится письмо Суворова 1793 года к молодому офицеру П. Н. Скрипицину. А ниже с нового подзаголовка «О родине» мы находим слово «россиянин». Создаётся впечатление, что это из письма. Но в письме — вот ссылка - этого нет!
Далее в этой книге в самом конце есть раздел «Слова, сказанные придворному живописцу саксонского кюрфюрста Шмидту, писавшему портрет Суворова». Эти слова Суворова к живописцу приводятся достаточно точно. После них стоят три звездочки, а следом приводится некий текст, в котором мы находим те слова, которые привел уважаемый автор Telegram-канала: «Горжусь тем, что я Россиянин!»
Но что это за слова, откуда они взяты (их точно нет в беседе с живописцем) — понять невозможно.
Суворов никогда не говорил «россиянин», он таких слов просто не знал. Он всегда говорил: «РУССКИЙ». Ну это примерно как укропы говорят, что в начале XIX века в Галиции началось украинское национальное возрождение. А оно таковым не было, потому что такого слова просто не знали, оно было русинским. Чувствуете почерк?
Вернемся к Суворову. Есть одно известное издание 2015 года «Мы - русские. С нами Бог! Жизнь, слова и подвиги великого русского полководца А.В.Суворова» под редакцией Г.М.Гупало, где мы на первой же странице читаем это самое: «Горжусь тем, что я Россиянин!» со ссылкой на атамана Краснова как на источник, подтверждающий верность цитаты Суворова.
Но во-первых, почему пошедшего на сотрудничество с интервентами атамана Краснова надо считать релевантным источником? А во-вторых, сам Краснов в эмиграции в журнале «Русский колокол» №3 от 1928 года (С. 11) приводит эти слова Суворова совсем иначе! «Горжусь, что я Русский!» - цитирует Суворова Краснов.
Неужели Гупало не знает этих нюансов? Почему он позволяет себе такое, мягко говоря, неточное цитирование? Куда смотрит Русская православная церковь, под эгидой которой выходит книга Гупало?
Вообще, новую идентичность «россияне» подарил нам Б.Н.Ельцин. Помните: «Офицеры, россияне, пусть свобода воссияет»?
Но даже не это главное. Слово «россияне» активно использовалось поляками. Как пишет крупнейший польский историк во времена диктатуры Пилсудского Марчели Гендельсман в книге, посвященной политике главного центра польской эмиграции XIX века «Отеля Ламбер»: «Самым важным вопросом в польской политике была выработка исторической теории, опровергающей принцип родства русинов с россиянами (pokrewieństwaa Rusinów z Rosjanami)» (С. 124).
Еще раз: слово «россияне» придумали для того, чтобы расщепить русский народ, наш народ. По замыслу тех, кто его создавал: россияне — это НЕ русские. И слово россияне придумали исключительно для этого! Чтобы эти самые россияне не были русскими.
Сегодня, когда идет спецоперация на Украине, чья главная мифологема в том, что они - русские, а мы не русские — москали, россияне и прочее. И в этой ситуации мы зачем-то продолжаем воспроизводить вражеский концепт «россияне», придуманный исключительно чтобы нас уничтожить.
Неужели так стыдно называться русскими?
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
Гитлер быстро победил Францию. Точнее, она позволила себя победить. Почему? Все дело в духовном надломе, который не могут компенсировать никакие пушки. Но почему страна все же воспряла духом после позорного поражения? Потому что ее лучшие люди преодолели надлом в себе, открыв "кислород" для других.
Спектакль Сергея Кургиняна «Зерна» по мотивам повести Антуана де-Сент Экзюпери «Военный летчик» состоится в субботу, 21 мая, в 19:00.
Запись через форму или по телефону +7-901-525-39-73.
Адрес театра: Москва, Садовая-Кудринская 22/21.
Вход со стороны Вспольного пер., 21.
На Яндекс.Картах.
М. Баррикадная, Маяковская.
Спектакль Сергея Кургиняна «Зерна» по мотивам повести Антуана де-Сент Экзюпери «Военный летчик» состоится в субботу, 21 мая, в 19:00.
Запись через форму или по телефону +7-901-525-39-73.
Адрес театра: Москва, Садовая-Кудринская 22/21.
Вход со стороны Вспольного пер., 21.
На Яндекс.Картах.
М. Баррикадная, Маяковская.
Тяжесть экономического кризиса в полной мере ощутили на себе латиноамериканские страны
Отмена тарифов на импорт продовольствия стала частью политики, проводимой правительствами различных стран для улучшения ситуации с продовольствием в условиях нарастающего кризиса, связанного с высоким уровнем инфляции, ростом цен на продовольствие и удобрения.
Кризис усугубился из-за ограничительных мер, введенных странами Запада против России во время украинского кризиса, поскольку Россия является серьезным мировым поставщиком сельскохозяйственной продукции и недорогих удобрений. По словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, санкции, введенные Западом против России, фактически поставили многие страны на грань голода.
Тяжесть экономического кризиса в полной мере ощутили на себе латиноамериканские страны. Здесь из-за высокого уровня бедности рост цен на продукты питания крайне тяжело сказывается на жизни людей.
Решение отменить тарифы на импорт продуктов питания приняли такие страны, как Колумбия, Перу, Мексика, Сальвадор и Доминиканская Республика.
В Мексике правительство объявило об отмене тарифов на некоторые виды кукурузного масла, риса, тунца, свинины, курицы, говядины, лука, перца, бобов, яиц, помидоров, молока, лимонов, яблок, апельсинов, коробочного хлеба, картофеля, макарон, сардин, моркови, кукурузной муки, пшеничной муки, белой кукурузы и пшеницы.
Колумбия приняла декрет о приостановке тарифов на 150 наименований товаров, в частности на ресурсы промышленного и сельскохозяйственного секторов, снизив тариф до 0%. Президент Сальвадора Найиб Букеле сделал то же самое, отменив налоги на 20 продуктов сроком на год. В список продуктов попали молоко, масла, рис, овощи, удобрения, а также пшеничная и кукурузная мука.
Доминиканская Республика отменила тарифы на импорт 67 позиций. Вместе с тем правительство создало комиссию, которая будет бдительно следить за тем, что и в каких объемах импортируется в страну, с тем чтобы интересы местных производителей не были задеты.
Осуществить отмену тарифов на продовольствие для обеспечения продовольственной безопасности рекомендовали такие международные организации, как Всемирная продовольственная программа (ВПП) Организации Объединенных Наций и Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО).
Отмена тарифов на импорт продовольствия стала частью политики, проводимой правительствами различных стран для улучшения ситуации с продовольствием в условиях нарастающего кризиса, связанного с высоким уровнем инфляции, ростом цен на продовольствие и удобрения.
Кризис усугубился из-за ограничительных мер, введенных странами Запада против России во время украинского кризиса, поскольку Россия является серьезным мировым поставщиком сельскохозяйственной продукции и недорогих удобрений. По словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, санкции, введенные Западом против России, фактически поставили многие страны на грань голода.
Тяжесть экономического кризиса в полной мере ощутили на себе латиноамериканские страны. Здесь из-за высокого уровня бедности рост цен на продукты питания крайне тяжело сказывается на жизни людей.
Решение отменить тарифы на импорт продуктов питания приняли такие страны, как Колумбия, Перу, Мексика, Сальвадор и Доминиканская Республика.
В Мексике правительство объявило об отмене тарифов на некоторые виды кукурузного масла, риса, тунца, свинины, курицы, говядины, лука, перца, бобов, яиц, помидоров, молока, лимонов, яблок, апельсинов, коробочного хлеба, картофеля, макарон, сардин, моркови, кукурузной муки, пшеничной муки, белой кукурузы и пшеницы.
Колумбия приняла декрет о приостановке тарифов на 150 наименований товаров, в частности на ресурсы промышленного и сельскохозяйственного секторов, снизив тариф до 0%. Президент Сальвадора Найиб Букеле сделал то же самое, отменив налоги на 20 продуктов сроком на год. В список продуктов попали молоко, масла, рис, овощи, удобрения, а также пшеничная и кукурузная мука.
Доминиканская Республика отменила тарифы на импорт 67 позиций. Вместе с тем правительство создало комиссию, которая будет бдительно следить за тем, что и в каких объемах импортируется в страну, с тем чтобы интересы местных производителей не были задеты.
Осуществить отмену тарифов на продовольствие для обеспечения продовольственной безопасности рекомендовали такие международные организации, как Всемирная продовольственная программа (ВПП) Организации Объединенных Наций и Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО).
Можно ли объявить импичмент Байдену?
Рассмотрев механизм и историю применения импичмента президента США становится ясно, что в современных условиях постановка этой процедуры на повестку дня и ее применение может послужить мощным оружием в предвыборной борьбе, но добиться снятия действующего президента США со своего поста через механизм импичмента — практически невозможно.
Существует ли другой легальный способ снять действующего президента США со своего поста? Да, существует. Он связан с 25-й поправкой Конституции США.
25-я поправка была принята вскоре после убийства Джона Кеннеди, и главной ее функцией было четко обозначить процедуру перехода власти от президента к вице-президенту в случае, когда президент не в состоянии исполнять свои обязанности.
Конкретно с Кеннеди всё случилось очень быстро — его смерть констатировали через полчаса после получения им пулевых ранений, но Конгресс обеспокоился тем, что могло случиться, если бы президент долгое время оставался живым, но недееспособным.
Поправка, среди прочего, дает вице-президенту, при согласии большинства министров президентского кабинета — объявить президента недееспособным, в случае чего президентские полномочия переходят к вице-президенту. Ни одного прецедента применения этих полномочий не существует. Но и ситуация с Джо Байденом, в известной степени, беспрецедентна.
Пост президента США уже занимал человек с болезнью Альцгеймера — это был второй срок Рональда Рейгана.
Но тогда было другое время. Белый дом мог выбирать, когда и при каких условиях президент появлялся на людях или по телевидению. И в этих контролируемых условиях актер Рейган достаточно умело скрывал свое впадение в маразм от широкой общественности.
В эпоху повсеместно распространенных смартфонов с функцией видеозаписи всё это становится намного труднее. Не только противники Байдена, но и некоторые его благожелатели уже периодически говорят о том, что у президента «не все дома».
Теоретически окружение Байдена во главе с вице-президентом Камалой Харрис может воспользоваться этим основанием, чтобы объявить его недееспособным, или Байден может даже сам сложить с себя полномочия по соображениям здоровья. Но зачем?
Ближе к президентским выборам 2024 года переход в статус исполняющей обязанности президента может теоретически помочь Камале Харрис с предвыборным рейтингом, но для этого ей нужно заручиться поддержкой большей части партийного истеблишмента, в том числе в лице ее более успешного соперника на праймериз 2020 года — министра транспорта Пита Буттиджича, а это отнюдь не данность.
С практической точки зрения, впадающий во всё более глубокий маразм президент США, за которым можно прятаться, тихо продавливая свою повестку — это вполне удобно и многих в Вашингтоне вполне устраивает.
Так что хотя механизм 25-й поправки может быть применен с большим успехом для прекращения полномочий Байдена, чем импичмент — вероятность его задействования представляется низкой.
Байден хоть и сыпется у всех на глазах, но он остается удобной вывеской для своего окружения.
Рассмотрев механизм и историю применения импичмента президента США становится ясно, что в современных условиях постановка этой процедуры на повестку дня и ее применение может послужить мощным оружием в предвыборной борьбе, но добиться снятия действующего президента США со своего поста через механизм импичмента — практически невозможно.
Существует ли другой легальный способ снять действующего президента США со своего поста? Да, существует. Он связан с 25-й поправкой Конституции США.
25-я поправка была принята вскоре после убийства Джона Кеннеди, и главной ее функцией было четко обозначить процедуру перехода власти от президента к вице-президенту в случае, когда президент не в состоянии исполнять свои обязанности.
Конкретно с Кеннеди всё случилось очень быстро — его смерть констатировали через полчаса после получения им пулевых ранений, но Конгресс обеспокоился тем, что могло случиться, если бы президент долгое время оставался живым, но недееспособным.
Поправка, среди прочего, дает вице-президенту, при согласии большинства министров президентского кабинета — объявить президента недееспособным, в случае чего президентские полномочия переходят к вице-президенту. Ни одного прецедента применения этих полномочий не существует. Но и ситуация с Джо Байденом, в известной степени, беспрецедентна.
Пост президента США уже занимал человек с болезнью Альцгеймера — это был второй срок Рональда Рейгана.
Но тогда было другое время. Белый дом мог выбирать, когда и при каких условиях президент появлялся на людях или по телевидению. И в этих контролируемых условиях актер Рейган достаточно умело скрывал свое впадение в маразм от широкой общественности.
В эпоху повсеместно распространенных смартфонов с функцией видеозаписи всё это становится намного труднее. Не только противники Байдена, но и некоторые его благожелатели уже периодически говорят о том, что у президента «не все дома».
Теоретически окружение Байдена во главе с вице-президентом Камалой Харрис может воспользоваться этим основанием, чтобы объявить его недееспособным, или Байден может даже сам сложить с себя полномочия по соображениям здоровья. Но зачем?
Ближе к президентским выборам 2024 года переход в статус исполняющей обязанности президента может теоретически помочь Камале Харрис с предвыборным рейтингом, но для этого ей нужно заручиться поддержкой большей части партийного истеблишмента, в том числе в лице ее более успешного соперника на праймериз 2020 года — министра транспорта Пита Буттиджича, а это отнюдь не данность.
С практической точки зрения, впадающий во всё более глубокий маразм президент США, за которым можно прятаться, тихо продавливая свою повестку — это вполне удобно и многих в Вашингтоне вполне устраивает.
Так что хотя механизм 25-й поправки может быть применен с большим успехом для прекращения полномочий Байдена, чем импичмент — вероятность его задействования представляется низкой.
Байден хоть и сыпется у всех на глазах, но он остается удобной вывеской для своего окружения.