Налёт БПЛА на НОВОКУЙБЫШЕВСК.

Герасим ни МУ МУ...

Осколки здравого смысла

Помните, задолго до ковида и СВО СМИ во время техногенных аварий и терактов стали писать «хлопок» вместо «взрыв»?

«Взрыв газа привёл к обрушению подъезда многоквартирного дома» — звучит страшно. Начальник из высокого кабинета недобро смотрит исподлобья и спрашивает: «У вас там всё хорошо?»

Начальники поменьше трепещут, как белый флаг на ветру: «Конечно, ваше превосходительство, всё хорошо. Не было никакого взрыва — просто хлопок».

«Хлопок газа привёл к частичному обрушению железобетонных конструкций жилого здания».

Видите? Уже совсем не страшно.

Эта позорная практика политического новояза вызывала массу желчи у людей, не потерявших рассудок, и породила бесконечное количество мемов.

Ковид, кстати, тоже не обошёлся без своего новояза и статей о «дискредитации» решений ВОЗ, которым мы так чутко следовали.

Потом война на время оголила нерв русского языка, и вещи снова стали называть своими именами. Взрыв снова стал взрывом, а не «хлопком». Но длилось это недолго.

Новояз ведь не возникает на пустом месте — под ним лежат вполне конкретные политико-экономические основания. Но главное — новояз это таблетка от ответственности.

Если «вражеский беспилотник поразил завод по производству электроники для баллистических ракет», значит, кто-то виноват. Кто-то недоработал. Не должны беспилотники поражать такие объекты.

И тогда в ход идёт спасительная формула: «Всё сбили. Просто осколки упали на территорию и вызвали незначительное возгорание сухой травы в декабре».

Так к нам и вернулся тот самый новояз в его самой пошлой форме: «всё сбили, но осколки…».

И тут важный момент. На местах знают, что произошло на самом деле. В высоких кабинетах тоже знают. Тогда для кого это всё?

Для обывателя.

Есть устойчивое убеждение, что плохие новости вредны: от них «надои у бабушек падают», настроение портится, управляемость снижается. Но дело, конечно, не в надоях.

Дело в другом: если называть вещи своими именами, придётся искать причины, назначать виновных, что-то менять. А это уже риск для всей системы. Сегодня сняли Васю — завтра могут снять тебя.

Поэтому безопаснее жить в мире, где «всё сбили», где «произошёл хлопок», где «незначительное возгорание».

В таком мире не бывает провалов. Не бывает ошибок. Не бывает ответственности. Бывают только трагические случайности из-за осколков. Все хорошо. Никто не виноват.

И чем больше этих осколков, тем меньше остаётся здравого смысла — потому что его, в отличие от отчётов, «сбить» не получается.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

«На СВО всю русню перебьют, мы будем тут править»

Появились подробности драки в Воронеже, где русские подростки защитили 14-летнего школьника от банды «новых россиян» из Таджикистана.

Как выяснилось, малолетние таджики оккупировали воронежский ТЦ «Галерея Чижова», принадлежащий местному депутату. Они систематически провоцируют конфликты на национальной почве и обзывают русских девочек. В очередной раз они спровоцировали конфликт, один из них не вывез драки один на один и они просто избили паренька толпой. Во время драки таджики утверждали, что после СВО станут хозяевами России:

«Там всю русню перебьют, и мы тут будем править»

Как раз в этот момент мимо шли 17-летние братья, которые вступились за парня. После драки таджики вызвали скорую – зачинщику конфликта диагностировали СГМ. При этом у русского мальчика была разорвана губа.

Мигранты, по классике, позвонили в полицию и написали заявление. Родители русского подростка тоже написали заявление, однако спустя 10 дней его зарегистрировали лишь как обращение. Из соображений $гуманизма$, крайними решили сделать именно русских детей.

При всех фактах, межнац шьют именно русским подросткам. Просят не раздувать из мухи слона.

Подписаться | Предложить новость

ХОРОШО ЧТО У НАС БЕЗ КРИЗИСОВ‼️

https://t.iss.one/ejdailyru/395578

Свалка в Чили возглавила рейтинг крупнейших источников выбросов матана, составленный ООН

В Туркменистане находятся четыре из десяти крупнейших источников выбросов, все они связаны с добычей углеводородов. К другим крупным источникам выбросов также относятся угольные электростанции, особенно в Китае.

Российских объектов в «рейтинге» НЕТ

На НЕПТУНЕ тоже свалка.., видать!

С учетом недавнего грандиозного скандала, связанного со «своеобразными» методами осуществления экспертизы наиболее крупных научных проектов со стороны РАН (см. https://tass.ru/proisshestviya/27182089 ) полезно дать историческую справку, как вообще возникла эта история с академической экспертизой.

После реформы РАН 2013 года возникла ситуация, когда РАН получила статус федерального государственного бюджетного учреждения (ФГБУ), но без научных институтов. Но у ФГБУ должно быть госзадание, и это не могло быть госзадание на научные исследования (раз нет институтов). Тогда кто-то придумал, что пусть это будет экспертиза научных проектов. Мол, академики, при всех недостатках, все же умные люди – пусть они расскажут властям, какие проекты хорошие, в какие плохие.

В период президентства В.Е.Фортова (2013 – 2017 гг.) экспертиза научных проектов была чисто формальным занятием. В РАН из Минобрнауки присылались какие-то отчеты 5-7 летней давности, на них писались заключения РАН, они отсылались в министерство, но там никто их не читал.

Когда в 2017 году Президентом РАН стал А.М.Сергеев, он «поставил вопрос ребром»: раз уж основная функция РАН – экспертиза, то давайте проводить рассмотрение текущих отчетов и заявок на новые тематики, причем и бывших институтов РАН и вузов. И, если заключение РАН отрицательное, то новая тема не должна финансироваться из госбюджета. Эта процедура стала называться «научное и научно-методическое руководство». В 2017-2022 годах были приняты необходимые нормативные акты, и система экспертизы РАН была построена и отлажена. И сегодня она работает в практически неизменном виде.

Основная цель академической экспертизы отчетов и проектов научных тем по госзаданию не в том, чтобы выявить лидеров, а в том, чтобы определить слабые, плохо обоснованные проекты, которых точно не стоит финансировать. Таких проектов немного (до 10%), решения принимаются коллегиально на экспертных комиссиях Отделений РАН. Поэтому о какой-либо коррупционной составляющей здесь говорить не приходится.

Однако после смены руководства РАН в 2022 году стали раздаваться голоса, что экспертиза проектов по госзаданию это, мол, «недостойная РАН мелочевка». Потенциал Академии надо использовать для экспертизы действительно крупных проектов – как минимум, на сотни миллионов рублей. И частично эта риторика была услышана. На РАН была возложена экспертиза крупных проектов по ряду конкурсов. Плоды неумелой реализации этого решения мы сейчас и пожинаем.

Все было бы хорошо, если бы экспертизу проводили действительно ведущие ученые соответствующих Отделений РАН. Но если рычаги, с помощью которых можно манипулировать конечным результатом, находятся в руках сотрудников аппарата Президиума РАН, а контроль со стороны руководства РАН ослаблен, то мы неизбежно получаем то, что сейчас получили.

Отмеченные замечания касаются и экспертизы школьных учебников со стороны РАН. У меня вызывают удивление заявления руководителей Академии, что в 2025 году РАН провела экспертизу 480 учебников. Мне неизвестны какие-либо обсуждения этой экспертизы в Отделениях РАН. И это наводит на мысль, что и в этой экспертизе главную роль играют не члены РАН, а сотрудники аппарата Президиума РАН.

Академик РАН Алексей Хохлов признает, что коррупция сосредоточена в президиуме РАН и в окружении президента РАН Красникова.


Уголовное дело продолжает лихорадить РАН.

И министр Фальков находится под угрозой отставки - излишне много скандалов коррупционных в минобрнауки.

Жители Подмосковья массово сообщают о попадании в «коттеджное рабство»

Подписчики «Базы» из Московской области присылают множество своих историй о том, как они оказались в «заложниках» из-за внезапного введения КРТ (программа комплексного развития территорий). Люди рассказывают, что угодили в «схему», схожую с продажей земельных участков в КП «Журавли» Дмитровского района (о ней сегодня рассказывала наша редакция).

Случаи «внезапного» изменения земельного назначения вскрылись в Раменском муниципальном округе, в 11 посёлках Пушкино и ещё в нескольких КП Дмитровского округа. По меньшей мере тысяча собственников стали жертвами наложенной КРТ, не позволяющей строить дома и создающей риск отъёма земли.

Один из пострадавших Максим С. приобрёл участок в деревне Татаринцево (Раменский район) в 2024 году, но построить дом так и не смог. Изначально всё выглядело законно: участок находился в зоне КРТ, но с разрешённым использованием под ИЖС (индивидуальное жилищное строительство). Позже администрация начала публично предупреждать, что участки в этой зоне покупать не стоит, ссылаясь на якобы незаконное межевание — хотя, по словам Максима, сама же ранее признавала, что компания-продавец всё оформила законно. При этом на момент информирования покупателей практически все участки КП были распроданы. При попытке начать стройку возникли ещё большие сложности: потребовалась историко-культурная экспертиза, несмотря на то что земля — бывшее поле.

В похожей ситуации оказались и жители посёлка Сбоево в Дмитровском округе. Там изменили зоны земли с СХ2 на СХ3, а потом и вовсе — на СХ1. Данная категория запрещает капитальное строительство: территории предназначены для выращивания продукции.

Тем временем ситуацию вокруг скандала в КП «Журавли» «Базе» прокомментировала администрация Дмитровского округа и пообещала решить вопрос:

«В феврале 2025 года собственник одного из участков в границах КРТ-119 разделил его на 225 участков с видом разрешённого использования — для дачного строительства. Администрация и Мособлархитектура рассмотрят вопрос об исключении этой территории из зоны КРТ».

Если у вас плохо прогружаются файлы, все новости BAZA также доступны в нашем канале в MAX: https://max.ru/baza

Павел Дуров опубликовал в своем русскоязычном Telegram-канале свой ИИ-трек в жанре шансон и рассказал о своем музыкальном увлечении.

📲 «В 90х я любил создавать свои музыкальные треки в программах вроде FruityLoops. Сейчас возродил это хобби на базе современных инструментов. Буду выкладывать сюда свои композиции под творческим псевдонимом «Дурикович»», — заявил основатель Telegram.

Его первая ИИ-композиция называется «Свой живой интернет» и выполнена в жанре, похожем по стилистике на русский шансон. Сам Дуров ее не исполнял — вместо этого используется сгенерированный нейросетью голос.

🎙🪗 «Мы пройдем, мы пройдем через каждый запрет. Мы найдем, мы найдем свой живой интернет. Мальчик знает, и я знаю, бабка знает путь. Нас не выключить навечно, нас уже не повернуть», — поется в припеве

Франция и Польша планируют провести ядерные учения над Балтикой, они будут отрабатывать "удары по целям в РФ", сообщил портал Wirtualna Polska со ссылкой на источники.

В их задачи будут входить обнаружение целей и отработка ударов конвенциональным оружием, прежде всего крылатыми ракетами американского производства JASSM-ER, по "важным целям в районе Санкт-Петербурга".

☝️Герасим опять будет топить Му Му...