Наша фракция внесла окончательный вариант поправок в Конституцию. Мы провели серьезное обсуждение с гражданами. В том числе и здесь, в соцсетях. С этим и пойдем вперед.
Если согласны, ставьте лайк, делайте репост, чтобы как можно больше людей увидели как должны выглядеть правильные изменения в Конституции.
Если согласны, ставьте лайк, делайте репост, чтобы как можно больше людей увидели как должны выглядеть правильные изменения в Конституции.
Telegram
Геннадий Зюганов
Уважаемые соотечественники! Представляю вам полный перечень предложений КПРФ по изменению Конституции. Если вы согласны с этими идеями, делайте репосты!
Правительство внесло в Госдуму законопроект о корректировке бюджета 2020 года.
Доходы в 2020 году увеличиваются на 214,2 млрд рублей (до 20.6 трлн). Расходы - на 162,7 млрд (до 19,7 трлн).
Предполагается, что доходы увеличатся за счет нефти и газа. Это, кстати, тоже спорный вопрос. Конъюнктура очень не стабильна, прогнозы вполне могут и не сбыться.
Профицит с учетом нефтегазовых доходов в 2020 году составит 927,6 млрд рублей. Но я напоминаю, что в реальности у нас бюджетный дефицит, потому что порядка 3 трлн уйдет в Фонд национального благосостояния.
Доходы в 2020 году увеличиваются на 214,2 млрд рублей (до 20.6 трлн). Расходы - на 162,7 млрд (до 19,7 трлн).
Предполагается, что доходы увеличатся за счет нефти и газа. Это, кстати, тоже спорный вопрос. Конъюнктура очень не стабильна, прогнозы вполне могут и не сбыться.
Профицит с учетом нефтегазовых доходов в 2020 году составит 927,6 млрд рублей. Но я напоминаю, что в реальности у нас бюджетный дефицит, потому что порядка 3 трлн уйдет в Фонд национального благосостояния.
Главная цифра корректировки бюджета на 2020-2022 годы - 2 трлн рублей. Столько потребуется для исполнения январского послания президента на 2020-2022 годы. Десятую часть этих денег (190 млрд рублей) должны будут найти регионы.
Но вот что меня смущает.
Расходы бюджета за эти же три года планируется увеличить на 1,4 трлн рублей. Например, на 2020 год расходы увеличиваются на 162,7 млрд рублей, а на исполнение послания нужно почти 400. Откуда возьмется разница? Откуда будут взяты 600 млрд рублей за три года?
Есть подозрение, что из других расходов. Из каких конкретно - вопрос. Будем смотреть. Но, чувствую, на комитете будет серьезная борьба по этому поводу.
Но вот что меня смущает.
Расходы бюджета за эти же три года планируется увеличить на 1,4 трлн рублей. Например, на 2020 год расходы увеличиваются на 162,7 млрд рублей, а на исполнение послания нужно почти 400. Откуда возьмется разница? Откуда будут взяты 600 млрд рублей за три года?
Есть подозрение, что из других расходов. Из каких конкретно - вопрос. Будем смотреть. Но, чувствую, на комитете будет серьезная борьба по этому поводу.
Про корректировки бюджета 2020 года.
А теперь за счет чего будут частично оплачены предложения президента из послания.
Как я уже писал, в 2020 году на них требуется почти 400 млрд рублей, но расходов добавляется только 162,7 млрд. Значит, какие-то расходы будут резать.
Вот список источников средств:
1. 150 млрд - за счет "уточнения" трансферта Пенсионному фонду. В общем, это экономия от пенсионной реформы;
2. 10 млрд сэкономят за счет оплаты госслужащих (индексация будет не с 1 января, а с 1 июля 2020 года), не думаю, что пострадают министры - скорее всего, рядовые сотрудники;
3. Временное снижение выплат военнослужащим и членам их семей;
4. 18 млрд - за счет денег на стимулирование российского машиностроения;
5. 5 млрд - за счет снижения поддержки автокредитов, выданных в 2015-2017 годах;
6. На 3,3 млрд рублей снизится поддержка проектов по переходу на газомоторное топливо;
7. На 3 млрд сократится поддержка производителям сельхозтехники.
Ну и так далее.
В общем, половина денег на послание президента сэкономлена на будущих пенсионерах, а половина - на развитии экономики и производства.
А вы думали, их из карманов олигархов и богатых вытащат? Да нет, у вас заберут и вам же отдадут.
Альтернатива такой "политике" у нас есть:
- введение прогрессивной шкалы на НДФЛ;
- национализация ряда отраслей, включая, например, нефтянку;
- жесткие меры к проворовавшимся и неэффективным чиновникам. Напомню, что в прошлом году "потеряли" 1 трлн рублей на строительстве соцобъектов. Этого хватило бы на два послания президента.
А теперь за счет чего будут частично оплачены предложения президента из послания.
Как я уже писал, в 2020 году на них требуется почти 400 млрд рублей, но расходов добавляется только 162,7 млрд. Значит, какие-то расходы будут резать.
Вот список источников средств:
1. 150 млрд - за счет "уточнения" трансферта Пенсионному фонду. В общем, это экономия от пенсионной реформы;
2. 10 млрд сэкономят за счет оплаты госслужащих (индексация будет не с 1 января, а с 1 июля 2020 года), не думаю, что пострадают министры - скорее всего, рядовые сотрудники;
3. Временное снижение выплат военнослужащим и членам их семей;
4. 18 млрд - за счет денег на стимулирование российского машиностроения;
5. 5 млрд - за счет снижения поддержки автокредитов, выданных в 2015-2017 годах;
6. На 3,3 млрд рублей снизится поддержка проектов по переходу на газомоторное топливо;
7. На 3 млрд сократится поддержка производителям сельхозтехники.
Ну и так далее.
В общем, половина денег на послание президента сэкономлена на будущих пенсионерах, а половина - на развитии экономики и производства.
А вы думали, их из карманов олигархов и богатых вытащат? Да нет, у вас заберут и вам же отдадут.
Альтернатива такой "политике" у нас есть:
- введение прогрессивной шкалы на НДФЛ;
- национализация ряда отраслей, включая, например, нефтянку;
- жесткие меры к проворовавшимся и неэффективным чиновникам. Напомню, что в прошлом году "потеряли" 1 трлн рублей на строительстве соцобъектов. Этого хватило бы на два послания президента.
И последнее по корректировкам.
Что получит Иркутская область.
1. Начиная с 2021 года - 727 млн рублей на социальные контракты.
2. Уже с 2020 года - 3,1 млрд рублей на выплаты на детей от 3 до 7 лет семьям, среднедушевой доход которых ниже прожиточного минимума.
3. 9,5 млн рублей - на детские музыкальные школы.
4. 710 млн рублей - на ежемесячную выплату педагогам за классное руководство (5000 рублей).
Итого: плюсом 4,5 млрд рублей.
Эти деньги еще нужно будет защитить: впереди комитет, потом трехсторонняя комиссия. Но в любом случае, это хорошая прибавка к региональному бюджету.
Что получит Иркутская область.
1. Начиная с 2021 года - 727 млн рублей на социальные контракты.
2. Уже с 2020 года - 3,1 млрд рублей на выплаты на детей от 3 до 7 лет семьям, среднедушевой доход которых ниже прожиточного минимума.
3. 9,5 млн рублей - на детские музыкальные школы.
4. 710 млн рублей - на ежемесячную выплату педагогам за классное руководство (5000 рублей).
Итого: плюсом 4,5 млрд рублей.
Эти деньги еще нужно будет защитить: впереди комитет, потом трехсторонняя комиссия. Но в любом случае, это хорошая прибавка к региональному бюджету.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера наша фракция внесла законопроект, которым базовые ставки врачей и учителей должны быть установлены на уровне не ниже двух МРОТ с учетом региональных надбавок. Для Иркутской области - это почти 30 тысяч рублей.
Я считаю, что по другому проблему нехватки кадров в образовании и медицине не решить. Большая часть зарплаты должна состоять из базового оклада. Надбавки должны либо компенсировать тяжелые условия работы, либо стимулировать сотрудника учреждения достигать новых высот профессионального мастерства. Но за нормальный объем работы люди должны получать нормальную зарплату. Иначе скоро некому будет учить наших детей и лечить нас самих.
Я считаю, что по другому проблему нехватки кадров в образовании и медицине не решить. Большая часть зарплаты должна состоять из базового оклада. Надбавки должны либо компенсировать тяжелые условия работы, либо стимулировать сотрудника учреждения достигать новых высот профессионального мастерства. Но за нормальный объем работы люди должны получать нормальную зарплату. Иначе скоро некому будет учить наших детей и лечить нас самих.
Тема дня - обвал цены на нефть.
⠀
Для меня, как и, думаю, для большинства моих избирателей главный вопрос сейчас: что будет с бюджетом (а значит, с зарплатами, льготами, строительством социальных объектов и т.д.)?
⠀
Отвечаю.
⠀
Для начала, что значит нефть и газ для российского бюджета.
⠀
1. По последним корректировкам, общий объем доходов федерального бюджета - 20,5 трлн рублей, расходы 19,6.
Объем нефтегазовых доходов - 7,5 трлн рублей. Т.е. если завтра мы просто прекратим продавать ВСЮ нефть и газ до конца года, то доходная часть бюджета сократится примерно на 40% - до 13 трлн. На самом деле сокращение будет больше, потому что нефтегазовые отрасли потянут за собой всю остальную экономику.
⠀
2. Для бюджета вопрос не в том, до какого уровня упала цена на нефть, а в том, сколько она там будет находиться. Если пару дней (и даже недель), а потом вырастет до нужного уровня, то проблем у бюджета не будет. А вот если низкая цена останется до конца года, то мы увидим серьезные потери (подробнее о них смотрите ниже).
⠀
3. Нужный уровень - это 57,7 долларов за нефть марки Urals. Сейчас бюджет на 2020 год сверстан с учетом этой цены.
⠀
4. Но критично не падение ниже 57 долларов, а ниже 42. Нужно понимать, что из 7,5 трлн нефтегазовых доходов порядка 3 трлн уходит в ФНБ. Они и так в бюджет не попадают. Т.е. при среднегодовой цене на уровне 42 доллара за баррель бюджет в принципе ничего не теряет - потеряет ФНБ.
⠀
Для меня, как и, думаю, для большинства моих избирателей главный вопрос сейчас: что будет с бюджетом (а значит, с зарплатами, льготами, строительством социальных объектов и т.д.)?
⠀
Отвечаю.
⠀
Для начала, что значит нефть и газ для российского бюджета.
⠀
1. По последним корректировкам, общий объем доходов федерального бюджета - 20,5 трлн рублей, расходы 19,6.
Объем нефтегазовых доходов - 7,5 трлн рублей. Т.е. если завтра мы просто прекратим продавать ВСЮ нефть и газ до конца года, то доходная часть бюджета сократится примерно на 40% - до 13 трлн. На самом деле сокращение будет больше, потому что нефтегазовые отрасли потянут за собой всю остальную экономику.
⠀
2. Для бюджета вопрос не в том, до какого уровня упала цена на нефть, а в том, сколько она там будет находиться. Если пару дней (и даже недель), а потом вырастет до нужного уровня, то проблем у бюджета не будет. А вот если низкая цена останется до конца года, то мы увидим серьезные потери (подробнее о них смотрите ниже).
⠀
3. Нужный уровень - это 57,7 долларов за нефть марки Urals. Сейчас бюджет на 2020 год сверстан с учетом этой цены.
⠀
4. Но критично не падение ниже 57 долларов, а ниже 42. Нужно понимать, что из 7,5 трлн нефтегазовых доходов порядка 3 трлн уходит в ФНБ. Они и так в бюджет не попадают. Т.е. при среднегодовой цене на уровне 42 доллара за баррель бюджет в принципе ничего не теряет - потеряет ФНБ.
Теперь чем грозит нам падение цены на нефть ниже 42 доларов.
⠀
Продолжение. Начало в предыдущем посте https://t.iss.one/shchapov_mikhail/292.
⠀
1. А вот долгосрочное падение цены на нефть ниже 42 долларов - это проблема. Если очень грубо, то падение на каждые 10 долларов - это примерно 1 трлн потерянных доходов бюджета. Продержится цена до конца года на уровне 30 долларов - минус 1 трлн. На уровне 20 долларов - минус 2 трлн.
⠀
2. 1-2 трлн потерянных доходов - это много. Это, например, вся годовая программа капстроя социальных объектов.
⠀
3. Однако, при падении нефти ниже 42 долларов должен быть распечатан ФНБ, средства из него должны пойти на погашение дефицита. Поэтому первое время бюджет не ощутит потерь...
⠀
4. Вопрос в том, насколько хватит ФНБ?
Это посчитать несложно. В ФНБ около 7,8 трлн рублей, дефицит в 1 трлн можно гасить почти восемь лет, в 2 трлн - почти 4 года. Но мы помним про мультипликативный эффект от падения цен на нефть, так что реально - ФНБ позволит продержаться около 2 лет БЕЗ сокращения текущих расходов - зарплат бюджетников, пенсий и т.д. Но все "инвестиционные" расходы конечно придется пустить под нож.
⠀
5. Если за два года нефть не вернется к значениям около 60 долларов, то вот тогда придется резать расходы, в том числе и зарплаты.
⠀
6. Важно и то, как будет вести себя рубль (или как его будет вести Центробанк). Простейшее решение - ослабление рубля - позволит временно сохранить доходы бюджета, но ударит по всем отраслям нашей экономики, которые завязаны на импорт. А это почти все отрасли. В этом случае нас ждет рост цен, но это уже другая история.
⠀
Продолжение. Начало в предыдущем посте https://t.iss.one/shchapov_mikhail/292.
⠀
1. А вот долгосрочное падение цены на нефть ниже 42 долларов - это проблема. Если очень грубо, то падение на каждые 10 долларов - это примерно 1 трлн потерянных доходов бюджета. Продержится цена до конца года на уровне 30 долларов - минус 1 трлн. На уровне 20 долларов - минус 2 трлн.
⠀
2. 1-2 трлн потерянных доходов - это много. Это, например, вся годовая программа капстроя социальных объектов.
⠀
3. Однако, при падении нефти ниже 42 долларов должен быть распечатан ФНБ, средства из него должны пойти на погашение дефицита. Поэтому первое время бюджет не ощутит потерь...
⠀
4. Вопрос в том, насколько хватит ФНБ?
Это посчитать несложно. В ФНБ около 7,8 трлн рублей, дефицит в 1 трлн можно гасить почти восемь лет, в 2 трлн - почти 4 года. Но мы помним про мультипликативный эффект от падения цен на нефть, так что реально - ФНБ позволит продержаться около 2 лет БЕЗ сокращения текущих расходов - зарплат бюджетников, пенсий и т.д. Но все "инвестиционные" расходы конечно придется пустить под нож.
⠀
5. Если за два года нефть не вернется к значениям около 60 долларов, то вот тогда придется резать расходы, в том числе и зарплаты.
⠀
6. Важно и то, как будет вести себя рубль (или как его будет вести Центробанк). Простейшее решение - ослабление рубля - позволит временно сохранить доходы бюджета, но ударит по всем отраслям нашей экономики, которые завязаны на импорт. А это почти все отрасли. В этом случае нас ждет рост цен, но это уже другая история.
Начало в постах: https://t.iss.one/shchapov_mikhail/292 и https://t.iss.one/shchapov_mikhail/293.
⠀
Теперь к вопросу, что с этим делать.
⠀
Первое. Не нагонять панику. Вот прямо завтра в этой ситуации бюджет в трубу не вылетит.
⠀
Второе. Не надеяться, что пронесет. Боюсь, что это последнее предупреждение нашему экономическому блоку правительства о том, что экономика, построенная на нефти и газе - это слабая экономика:
- 40% доходов бюджета за счет нефти и газа - это запредельно много;
- ФНБ сам по себе не панацея;
- неэффективные расходы, измеряемые триллионами рублей, - это почти преступление;
- триллионы рублей, потерянные от коррупции, - это угроза национальной безопасности.
⠀
Третье. Начинать полномасштабные экономические реформы - косметическими исправлениями ситуацию улучшить не получится.
⠀
У нас программа таких реформ есть. А у правительства? Что-то не похоже.
⠀
Теперь к вопросу, что с этим делать.
⠀
Первое. Не нагонять панику. Вот прямо завтра в этой ситуации бюджет в трубу не вылетит.
⠀
Второе. Не надеяться, что пронесет. Боюсь, что это последнее предупреждение нашему экономическому блоку правительства о том, что экономика, построенная на нефти и газе - это слабая экономика:
- 40% доходов бюджета за счет нефти и газа - это запредельно много;
- ФНБ сам по себе не панацея;
- неэффективные расходы, измеряемые триллионами рублей, - это почти преступление;
- триллионы рублей, потерянные от коррупции, - это угроза национальной безопасности.
⠀
Третье. Начинать полномасштабные экономические реформы - косметическими исправлениями ситуацию улучшить не получится.
⠀
У нас программа таких реформ есть. А у правительства? Что-то не похоже.
Друзья, сегодня в Госдуме (в 10.00 по мск) провожу второй Круглый стол, посвященный проблеме цифровой безработицы.
Если помните, то в декабре мы с экспертами разбирались в том, реальна ли угроза этого явления. Были высказаны диаметрально противоположные мнения, дискуссия получилась крайне насыщенной.
Сегодня я попросил экспертов высказать свои предложения по изменению государственной политики в сфере регулирования рынка труда, среднего и высшего образования, чтобы смягчить, или даже избежать угрозы цифровой безработицы.
Да, есть и более актуальные проблемы, вроде падения цен на нефть, обвала рубля, коронавируса и прочего. Ни я, ни мои коллеги, не перестаем ими заниматься.
Но если мы уже сегодня не будем прогнозировать и разрабатывать план действий на случай угроз более отдаленных, то через 5-10 лет встречать их будем с пустыми руками.
Если вам интересно, смотрите круглый стол в прямой трансляции по ссылкам ниже.
На Life.ru
На Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=lBaKBKu-t1k
На сайте Госдумы: https://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
По итогам сделаю серию постов по предложениям экспертов. Буду рад услышать от вас обратную связь и ваши предложения.
Если помните, то в декабре мы с экспертами разбирались в том, реальна ли угроза этого явления. Были высказаны диаметрально противоположные мнения, дискуссия получилась крайне насыщенной.
Сегодня я попросил экспертов высказать свои предложения по изменению государственной политики в сфере регулирования рынка труда, среднего и высшего образования, чтобы смягчить, или даже избежать угрозы цифровой безработицы.
Да, есть и более актуальные проблемы, вроде падения цен на нефть, обвала рубля, коронавируса и прочего. Ни я, ни мои коллеги, не перестаем ими заниматься.
Но если мы уже сегодня не будем прогнозировать и разрабатывать план действий на случай угроз более отдаленных, то через 5-10 лет встречать их будем с пустыми руками.
Если вам интересно, смотрите круглый стол в прямой трансляции по ссылкам ниже.
На Life.ru
На Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=lBaKBKu-t1k
На сайте Госдумы: https://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
По итогам сделаю серию постов по предложениям экспертов. Буду рад услышать от вас обратную связь и ваши предложения.
YouTube
Круглый стол. ГосДума. 11 марта 2020г. 10:00 Мск
11 марта в Государственной думе состоится круглый стол «Социально-экономическая необходимость правового регулирования цифровой безработицы».
К участию приглашены ведущие эксперты в области цифровизации экономики и рынка труда, представители общественных…
К участию приглашены ведущие эксперты в области цифровизации экономики и рынка труда, представители общественных…
О дополнительных деньгах для регионов.
В пятницу вечером состоялось заседание трехсторонней комиссии по межбюджетным отношениям. Напомню, что в нее входят некоторые депутаты ГД (я в том числе), сенаторы СФ и чиновники правительства. Комиссия обсуждает и утверждает дополнительные деньги для регионов. После этого вопрос о допфинансировании выносится уже на Госдуму.
О дополнительных поступлениях для Иркутской области я писал ранее (https://t.iss.one/shchapov_mikhail/288). Напомню, что на исполнение поручений Президента в рамках послания-2020 наш регион должен дополнительно получить в 2020 году 4,5 млрд рублей. Эта цифра на комиссии подтверждена. И будут еще средства.
Есть ряд проблем, которые у меня, как депутата от региона, вызывают вопросы.
Здесь напишу в общем, в следующих постах - пару конкретных проблем.
В целом. Очень серьезная нагрузка ложится на регионы.
Из 2 трлн, которые должны пойти на исполнение новых поручений президента в ближайшие три года, 190 млрд обязаны найти регионы. Это порядка 10%. И это на бумаге, которая, как известно, не учитывает овраги. Для примера, объем софинансирования в прошлом году по нацпроектам планировался на уровне не более 5% для регионов, а в результате составлял и 20, и 30 процентов.
Для большинства субъектов федерации - это огромные суммы, которых в бюджетах просто нет. "Жирок" есть буквально у пяти самых богатых регионов: Москвы с областью, Санкт-Петербурга и "Тюменской матрешки" (включая ХМАО и ЯНАО). Для все остальных что 100 млн, что 1 млрд - это неподъемные деньги. Значит, будут резать другие расходы или увеличивать долги.
На мой взгляд, должен быть раз и навсегда выработан принцип справедливости. Если решение принимает федеральный центр, то никакого софинансирования быть не может. Федеральный уровень стянул все налоги у регионов - пусть на 100% и финансирует новые расходы. Ну, а регионы точно так же должны полностью финансировать свои собственные программы. Так будет честно.
В пятницу вечером состоялось заседание трехсторонней комиссии по межбюджетным отношениям. Напомню, что в нее входят некоторые депутаты ГД (я в том числе), сенаторы СФ и чиновники правительства. Комиссия обсуждает и утверждает дополнительные деньги для регионов. После этого вопрос о допфинансировании выносится уже на Госдуму.
О дополнительных поступлениях для Иркутской области я писал ранее (https://t.iss.one/shchapov_mikhail/288). Напомню, что на исполнение поручений Президента в рамках послания-2020 наш регион должен дополнительно получить в 2020 году 4,5 млрд рублей. Эта цифра на комиссии подтверждена. И будут еще средства.
Есть ряд проблем, которые у меня, как депутата от региона, вызывают вопросы.
Здесь напишу в общем, в следующих постах - пару конкретных проблем.
В целом. Очень серьезная нагрузка ложится на регионы.
Из 2 трлн, которые должны пойти на исполнение новых поручений президента в ближайшие три года, 190 млрд обязаны найти регионы. Это порядка 10%. И это на бумаге, которая, как известно, не учитывает овраги. Для примера, объем софинансирования в прошлом году по нацпроектам планировался на уровне не более 5% для регионов, а в результате составлял и 20, и 30 процентов.
Для большинства субъектов федерации - это огромные суммы, которых в бюджетах просто нет. "Жирок" есть буквально у пяти самых богатых регионов: Москвы с областью, Санкт-Петербурга и "Тюменской матрешки" (включая ХМАО и ЯНАО). Для все остальных что 100 млн, что 1 млрд - это неподъемные деньги. Значит, будут резать другие расходы или увеличивать долги.
На мой взгляд, должен быть раз и навсегда выработан принцип справедливости. Если решение принимает федеральный центр, то никакого софинансирования быть не может. Федеральный уровень стянул все налоги у регионов - пусть на 100% и финансирует новые расходы. Ну, а регионы точно так же должны полностью финансировать свои собственные программы. Так будет честно.
Еще по итогам трехсторонней комиссии.
До сих пор нет распределения по регионам денег на создание дополнительных мест для школьников. Есть задача - создать дополнительно не менее 413 тысяч мест. На ее выполнение в ближайшие три года регионам выделяется 106,5 млрд рублей. Но сколько мест и в каких регионах планируется создать, сколько на это дадут денег, Минфин пока не может сказать. Информацию обещают до конца мая. Предположу, что сейчас Минфин собирает заявки с регионов. Нашему региональному правительству важно этот процесс не упустить, чтобы потом на наш вопрос "где деньги для Иркутской области?" не получить ответ "не было заявок, нет и денег".
До сих пор нет распределения по регионам денег на создание дополнительных мест для школьников. Есть задача - создать дополнительно не менее 413 тысяч мест. На ее выполнение в ближайшие три года регионам выделяется 106,5 млрд рублей. Но сколько мест и в каких регионах планируется создать, сколько на это дадут денег, Минфин пока не может сказать. Информацию обещают до конца мая. Предположу, что сейчас Минфин собирает заявки с регионов. Нашему региональному правительству важно этот процесс не упустить, чтобы потом на наш вопрос "где деньги для Иркутской области?" не получить ответ "не было заявок, нет и денег".
Про 5000 рублей доплаты для учителей за классное руководство.
В 2020 году заложено 24,5 млрд на всю страну и 710 млн - на Иркутскую область.
Возник вопрос: а если учитель ведет не один, а два класса, ему полагается еще одна доплата?
Минпросвет против. Чиновники говорят, что принцип такой: доплата на одного человека, а не на класс, если ее изменить, то и регионам нужно будет менять принципы начисления своих доплат.
Пока тезис выглядит сомнительно.
Есть ведь и другая логика: доплата - за дополнительную нагрузку, а она увеличивается, если учитель ведет два класса. И почему обязательно регионы должны менять свою систему вслед за федеральным центром?
Думаю, будет правильно, если по теме выскажется наше региональное учительское сообщество, профсоюз и, конечно же, региональный Минобр. Я со своей стороны готов отстаивать позицию учителей на федеральном уровне.
В 2020 году заложено 24,5 млрд на всю страну и 710 млн - на Иркутскую область.
Возник вопрос: а если учитель ведет не один, а два класса, ему полагается еще одна доплата?
Минпросвет против. Чиновники говорят, что принцип такой: доплата на одного человека, а не на класс, если ее изменить, то и регионам нужно будет менять принципы начисления своих доплат.
Пока тезис выглядит сомнительно.
Есть ведь и другая логика: доплата - за дополнительную нагрузку, а она увеличивается, если учитель ведет два класса. И почему обязательно регионы должны менять свою систему вслед за федеральным центром?
Думаю, будет правильно, если по теме выскажется наше региональное учительское сообщество, профсоюз и, конечно же, региональный Минобр. Я со своей стороны готов отстаивать позицию учителей на федеральном уровне.
Про деньги на тушение лесных пожаров.
Статья расходов не поменялась. Как было на все, что с лесом связано, заложено около 30 млрд рублей на всю страну, так эта цифра и осталась.
При этом сокращены зоны контроля, где за пожарами только следили, но не тушили.
Недавно наш региональный Минлес говорил, что для организации мониторинга и тушения площадей, выведенных из зоны контроля, понадобится дополнительно 2 млрд рублей.
Так вот, в бюджете этих денег нет и, скорее всего, не будет.
То есть, либо регионы будут в зонах контроля тушить за свои, либо - из резервного фонда правительства (а там жесткие условия выделения средств), либо просто не будут тушить.
Чтобы этого избежать нужна инициатива от регионов:
1. Нужны точные и честные расчеты реальных, а не рисованных затрат на тушение пожаров, охрану лесов и лесовосстановление.
2. Нужна совместная работа, чтобы вынести эту проблему на самый высокий уровень и добиться увеличения финансирования.
Статья расходов не поменялась. Как было на все, что с лесом связано, заложено около 30 млрд рублей на всю страну, так эта цифра и осталась.
При этом сокращены зоны контроля, где за пожарами только следили, но не тушили.
Недавно наш региональный Минлес говорил, что для организации мониторинга и тушения площадей, выведенных из зоны контроля, понадобится дополнительно 2 млрд рублей.
Так вот, в бюджете этих денег нет и, скорее всего, не будет.
То есть, либо регионы будут в зонах контроля тушить за свои, либо - из резервного фонда правительства (а там жесткие условия выделения средств), либо просто не будут тушить.
Чтобы этого избежать нужна инициатива от регионов:
1. Нужны точные и честные расчеты реальных, а не рисованных затрат на тушение пожаров, охрану лесов и лесовосстановление.
2. Нужна совместная работа, чтобы вынести эту проблему на самый высокий уровень и добиться увеличения финансирования.
Друзья, через несколько минут начнем круглый стол по цифровой безработице.
На Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=lBaKBKu-t1k
На сайте Госдумы: https://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Присоединяйтесь!
На Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=lBaKBKu-t1k
На сайте Госдумы: https://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Присоединяйтесь!
YouTube
Круглый стол. ГосДума. 11 марта 2020г. 10:00 Мск
11 марта в Государственной думе состоится круглый стол «Социально-экономическая необходимость правового регулирования цифровой безработицы».
К участию приглашены ведущие эксперты в области цифровизации экономики и рынка труда, представители общественных…
К участию приглашены ведущие эксперты в области цифровизации экономики и рынка труда, представители общественных…
Алексей Захаров, президент портала SuperJob:
"У нас 2 млн человек по сути безработные. Это охранники, которые кого-то охраняют. Можно ли их адаптировать, переучить, привить цифровые навыки? На мой взгляд нет. Если государство не будет решать проблему с их трудоустройством, если они не будут охранять, то они будут грабить то, что раньше охраняли.
Поскольку при цифровизации будет расти производительность труда, нужно решать вопрос с уменьшением рабочего дня, он должен быть меньше 8 часов, чтобы компенсировать рост производительности.
Вторая проблема: образование. Текущий уровень учителей не позволяет выпускать конкурентоспособных на рынке труда людей. Зарплата учителей младших классов должна быть намного выше, может чуть меньше зарплаты министра образования в той же области. Мы должны инвестировать в образование своих детей".
"У нас 2 млн человек по сути безработные. Это охранники, которые кого-то охраняют. Можно ли их адаптировать, переучить, привить цифровые навыки? На мой взгляд нет. Если государство не будет решать проблему с их трудоустройством, если они не будут охранять, то они будут грабить то, что раньше охраняли.
Поскольку при цифровизации будет расти производительность труда, нужно решать вопрос с уменьшением рабочего дня, он должен быть меньше 8 часов, чтобы компенсировать рост производительности.
Вторая проблема: образование. Текущий уровень учителей не позволяет выпускать конкурентоспособных на рынке труда людей. Зарплата учителей младших классов должна быть намного выше, может чуть меньше зарплаты министра образования в той же области. Мы должны инвестировать в образование своих детей".
Сергей Тищенко, генеральный директор "Эксперт РА":
С одной стороны мы не ждем обвала рынка труда в результате цифровизации. Пока это из области отдаленной перспективы. Но я согласен с докладчиком, что безусловно нужно этим заниматься.
Необходимо мониторить изменения рынка труда, которые происходят в результате цифровизации. Это задача не отдельного человека, а государства. Вовремя выявлять такие изменения, принимать решения по трансформации, это конечно должно государство.
Вторая задача государства: находить источники финансирования для таких изменений. Компании, которые сокращают персонал и при этом не вкладываются в новые технологии, должны вкладывать средства в фонды, которые используются для переобучения, переподготовки, а возможно, и социальной поддержки для тех, кто уже не может переобучиться.
С одной стороны мы не ждем обвала рынка труда в результате цифровизации. Пока это из области отдаленной перспективы. Но я согласен с докладчиком, что безусловно нужно этим заниматься.
Необходимо мониторить изменения рынка труда, которые происходят в результате цифровизации. Это задача не отдельного человека, а государства. Вовремя выявлять такие изменения, принимать решения по трансформации, это конечно должно государство.
Вторая задача государства: находить источники финансирования для таких изменений. Компании, которые сокращают персонал и при этом не вкладываются в новые технологии, должны вкладывать средства в фонды, которые используются для переобучения, переподготовки, а возможно, и социальной поддержки для тех, кто уже не может переобучиться.
Алексей Мостовщиков, член Генерального совета "Деловой России":
⠀
"По сокращениям на предприятиях. Да, это неизбежно, сокращения будут, но это не значит, что эти люди останутся без работы. Если таких людей заранее переобучить, научить использовать цифровые системы, они смогут найти работу. Мы как предприниматели готовы взаимодействовать с государством, вузами в этой сфере. Мы сейчас такие программы разрабатываем".
⠀
"По сокращениям на предприятиях. Да, это неизбежно, сокращения будут, но это не значит, что эти люди останутся без работы. Если таких людей заранее переобучить, научить использовать цифровые системы, они смогут найти работу. Мы как предприниматели готовы взаимодействовать с государством, вузами в этой сфере. Мы сейчас такие программы разрабатываем".
Олег Подольский, Директор направления по подготовке кадров для цифровой экономики Университета Национальной технологической инициативы «20.35»:
"Нужно работать с подготовкой и переподготовкой кадров для цифровой экономики. Для этого на уровне государства в прошлом году запущен проект бесплатных цифровых сертификатов. По сути это субсидия от государства для получения второй - цифровой - профессии. В пилотном режиме в проекте уже поучаствовали пять регионов. В ближайшее время количество сертификатов планируется довести до 1 млн. Это конечно несравнимо с 70 млн человек, которым требуются переобучение для цифровой экономики. Но тут главное - это стимул от государства.
По нормативному регулированию есть большой вопрос. Он касается дистанционной мобильной занятости. 65% российских компаний уже используют удаленную работу. В текущем законодательстве было выявлено более 20 барьеров, которые мешают людям работать дистанционно, а компаниям при этом платить людям в белую. Так например в Трудовом кодексе не прописаны нормы труда для дистанционной работы, отсутствует определение командировки и т.д. В этой части наше предложение поработать с законодательной базой, которая позволит выстроить отношения между компаниями и работниками в белую".
"Нужно работать с подготовкой и переподготовкой кадров для цифровой экономики. Для этого на уровне государства в прошлом году запущен проект бесплатных цифровых сертификатов. По сути это субсидия от государства для получения второй - цифровой - профессии. В пилотном режиме в проекте уже поучаствовали пять регионов. В ближайшее время количество сертификатов планируется довести до 1 млн. Это конечно несравнимо с 70 млн человек, которым требуются переобучение для цифровой экономики. Но тут главное - это стимул от государства.
По нормативному регулированию есть большой вопрос. Он касается дистанционной мобильной занятости. 65% российских компаний уже используют удаленную работу. В текущем законодательстве было выявлено более 20 барьеров, которые мешают людям работать дистанционно, а компаниям при этом платить людям в белую. Так например в Трудовом кодексе не прописаны нормы труда для дистанционной работы, отсутствует определение командировки и т.д. В этой части наше предложение поработать с законодательной базой, которая позволит выстроить отношения между компаниями и работниками в белую".
Азамат Берберов, научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара:
⠀
"Для России. Если к нам придут автоматизированные фабрики, особенно в депрессивных регионах, мы увидим падение НДФЛ, взносов в фонды, даже НДС. Останется только налог для имущество. То есть мы входим в неприятную вилку, когда людей нужно переобучать, а денег в бюджете на это не будет.
Нужно выравнивать налоговую нагрузку между иностранными и российскими компаниями, рассмотреть переход к элементам прогрессивности НДФЛ, разработать механизмы вычетов для компаний с затрат на переобучение сотрудников компаний, обратить внимание на проблему расширения резидентства физических лиц в связи с ростом мобильности работников. И наконец стоит проработать вопрос налогообложения роботов. Кто нам запрещает чуть больше собирать налога на прибыль для производств, использующих этих роботов?"
⠀
"Для России. Если к нам придут автоматизированные фабрики, особенно в депрессивных регионах, мы увидим падение НДФЛ, взносов в фонды, даже НДС. Останется только налог для имущество. То есть мы входим в неприятную вилку, когда людей нужно переобучать, а денег в бюджете на это не будет.
Нужно выравнивать налоговую нагрузку между иностранными и российскими компаниями, рассмотреть переход к элементам прогрессивности НДФЛ, разработать механизмы вычетов для компаний с затрат на переобучение сотрудников компаний, обратить внимание на проблему расширения резидентства физических лиц в связи с ростом мобильности работников. И наконец стоит проработать вопрос налогообложения роботов. Кто нам запрещает чуть больше собирать налога на прибыль для производств, использующих этих роботов?"