#خوب_شنیدن، دشوارترین مهارت‌ها

ویویان گیانگ - یکی از دشوارترین مهارت‌ها، خوب شنیدن است. بسیار دشوار است ذهن‌تان را از سرگردانی بیرون بیاورید.

همواره، حتی وقتی دیگران همه توجه‌شان را به شما معطوف نمی‌کنند، می‌توانید سخن بگویید.

در ادامه با #شارا همراه باشید:

https://www.shara.ir/view/4605/


////

برندها چگونه #داستان می‌گویند

ترجمه: #علیرضا_شواخی‌زواره- مطالعات نشان داده است که گفتن یک #داستان باعث می شود اطلاعات به یاد ماندنی‌تر شود. روانشناس #جروم_برونر دریافت که ما ۲۲ برابر بیشتر احتمال دارد که یک واقعیت را زمانی که در قالب یک داستان ارایه شده است به خاطر بسپاریم.

بازاریابی #داستان‌سرایی به معنای استفاده از یک روایت برای انتقال پیام است. می تواند برای همه از استارتاپ های کوچک و شرکت های بزرگتر مفید باشد. هدف این است که بیننده را وادار کنیم چیزی را احساس کند - به اندازه ای که آنها را تشویق به اقدام کند. داستان‌سرایی در بازاریابی به مصرف‌کنندگان کمک می‌کند تا بفهمند چرا باید به چیزی اهمیت دهند، و این کار در انسانی کردن برند شما مؤثر است.

‌#داستان‌سرایی_برندها را قادر می سازد پیام های کلیدی را به گونه ای که نیازی به توضیح ندارد منتشر کنند. درک یک داستان معتبر و جذاب، صرف نظر از اینکه چند سال دارید، آسان است.

در ادامه با #شارا همراه باشید:

https://www.shara.ir/view/50699/

✏️✏️✏️

جامعه‌ی سوداگر در همه چیز و همه کس سودی می‌جوید و روشنفکران و مردمان اهل دانش در صورتی مزد می‌گیرند که به منافع تجاری خدمت کنند.

همه چیز کالاست، حتی اندیشه و انسان...

- برتولت برشت

///

خداحافظی نقشه و مسیریاب بلد با ده‌ها نفر از نیروهای خود

گروه هزاردستان در بیانیه‌ای اعلام کرده که به ناچار با ده‌ها نفراز همکارانش خداحافظی می‌کند.

از دلایل این تصمیم، مشکلات جذب سرمایه در فضای استارت‌آپی، آینده نامعلوم اینترنت و فضای امنیتی در این حوزه اعلام شده است./ آی تی ایران

@Aalijnab

#بشنوید که افراد دقیقا چه می‌گویند؟!

#شنیدن یکی از مهم‌ترین مهارت‌هایی است که می‌توان به دست آورد. نحوه شنیدن شما، تاثیر عمده ای بر اثربخشی کار و کیفیت رابطه‌تان با دیگران دارد.

ما برای دستیابی به اطلاعات، فهمیدن، لذت بردن و آموختن گوش می‌کنیم.

در ادامه با #شارا همراه باشید:

https://www.shara.ir/view/3277/

//

🔻 قدرت رسانه در خدمت کرامت انسانی و اجرای عدالت

رئیس‌جمهور در اجلاس اتحادیه خبرگزاری‌های آسیا و اقیانوسیه: رسانه‌ها می‌توانند حافظ ارزش‌ و کرامت انسانی برای ملت‌ها باشند

🔸 رسانه‌ها باید اجرای عدالت در جامعه را پیگیری کنند

🔸 حفظ کرامت انسانی و اجرای عدالت خواسته اصلی همه ملت‌ها است

🔸 اگر قدرت رسانه در خدمت کرامت انسانی و اجرای عدالت باشد، ارزشمند است

@iranfnews

✍️✍️

استانداردهای دوگانه‌ و کوچ مرجعیت رسانه‌ای

🔸استانداردهای دوگانه متاسفانه بر همه عرصه‌های میهن عزیزمان از جمله حوزه "رسانه" سایه افکنده است. بدین‌معنا که تعدادی از افراد و رسانه‌های جریان رسمی می‌توانند در هر کجا و در هر زمان و در هر رسانه‌ای هر چه دل‌شان می‌خواهد بگویند و بنویسند اما در مقابل، سایر افراد و رسانه‌ها از چنین حقی برخوردار نیستند و حتی در قالب "توصیه‌نامه"به عدم انتشار مطالب مشفقانه و ناصحانه و پوشش اخبار واقعی توصیه می‌شوند و چه بسا خودشان را به لالی، کوری و کری بزنند.

🔸تاسف زمانی دوچندان می‌شود که همین رسانه‌هایِ محافظه‌کار و نیمه‌مستقلِ منع‌شده‌ از پوشش وقایع و اخبارِ واقعیِ روز نه تنها مرتب مورد تکفیر و هجمه رسانه‌هایِ مذکور قرار می‌گیرند بلکه از نهادهای قضایی و امنیتی خواستار برخورد با نویسندگان و رسانه‌هایِ منتقد نیز می‌شوند و همان‌طور که همه ما می‌دانیم تعدادی از روزنامه‌نگاران این طیف به دلیل انجام وظیفه ساده حرفه‌ای خود دستگیر و روانه زندان شده و می‌شوند. نمی‌دانم این حق را چه کسی یا کسانی به این افراد و رسانه‌ها داده است?

🔸همه ما می‌دانیم روایت‌های رسانه‌ای غیرحرفه‌ای، ایدئولوژیک و سوگرایانه مبتنی بر کتمان و تحریف که خواست باندهای مافیایی و دشمنان این مرزوبوم است منشاء همه این گرفتاری‌هاست بویژه روایت‌های دست اول که عاری از حقیقیت و شفافیت است علیرغم وجود شواهد بسیار گویا و تجربه‌های تلخ گذشته‌ی نه چندان دور _ آن هم نه یکی و دوتا_ ... تناقض‌های گفتاری و نوشتاری فراوان و بسیار گویا، انتشار سخنان به‌غایت مضحک، قلدرمابانه، شورش‌برانگیز و تشویق به خشونت عریان توسط "ضدانقلاب حکومتی" و "باندهای مافیایی خودی" و فقدان یک مرکز یکپارچه فرماندهی رسانه‌ای حرفه‌ای مردم‌مدارانه و اصرار بر حقنه یک امر غیرواقعی و ... نه تنها باعث تعمیق فاجعه می‌شود بلکه زمینه‌ساز معرکه‌ای می‌شود که دودش فقط به چشم مردم مظلوم ایران می‌رود؛

🔸همان‌هایی که صداشان هیچ‌گاه شنیده نمی‌شود و خواهان یک زندگی ساده در کنار سایر آزادی‌های طبیعی انسانی - مصرح در قانون اساسی - است.

مهدی باقریان
سردبیر شارا

#حقوق_شهروندی


///

#گفتگو کنیم

#قربانعلی_تنگ‌شیر مدرس دانشگاه

در شرایط فعلی همه ناچاریم که حرف‌های همدیگر را بشنویم و بپذیریم که همه‌مان اشتباه می‌کنیم. راز ماندگاری یک جامعه در مفاهمه و گفتگو و مشارکت و همکاری است.

از تعرض و منازعه و خشونت بیشتر پرهیز کنیم و این مهم، فقط و فقط از راه پذیرش حقوق شهروندی همه مردم عزیز ایران از هر طیف و گروه و دینی محقق می‌شود و لاغیر.

در ادامه با #شارا همراه باشید:

https://www.shara.ir/view/50707/

📄حصر رسانه‌ای

✍🏻حجت‌اله عباسی

✔️یک ماهی است وزارت ارتباطات گلوگاههای ارتباطی ایرانیان را مسدود و امکان کسب و کار و گفت و گو های بین فردی و گروهی در رسانه های اجتماعی بویژه اینستاگرام و واتس آپ را از آنان سلب کرده است.

✔️حصر رسانه ای گسترده ای را بدون تصویب قانون بر کشور حاکم کرده است. این در حالی است که ۷۸ درصد‌ایرانیان یعنی اکثریت مطلق آنان در رسانه های اجتماعی حضور داشته و از آنها استفاده می کنند.

✔️در هیچ جای دنیا مرسوم نیست رسانه های محبوب را تعطیل کنند و یا با محدود کردن ترجیحات شهروندان به پیوستن به رسانه دیگری ترغیب کنند.

✔️سیاست گذاری رسانه ای در ایران تجربه ای شکست خورده است.پیش از این با سرمایه گذاری نجومی و بمباران تبلیغاتی بی وقفه دراز مدت، اپلیکیش‌های داخلی را راه انداختند و هنوز از شکست آنها درس نگرفته اند. نظرسنجی ها نشان می دهد اپلیکیشن‌های داخلی بخاطر بلند بودن دیوار بی اعتمادی و بی اعتنایی به حریم خصوصی مورد اقبال قرار نگرفتند.

✔️مهم ترین پیام رسانی که همچون چاه ویل بودجه عمومی نجومی بلعید و هیچگاه حسابرسی از آن انجام نشد پیام رسان سروش وابسته به صداوسیما است. این پیام رسان پس از ناکامی های زیاد، فعالیتش متوقف و به مزایده گذاشته شد!

✔️اپلیکیشن دیگری که مدعی بودند نقش شبکه اجتماعی اینستاگرام را بازی می کند، روبیکا  است که با اکسیژن بودجه عمومی روی پا ایستاده و سرنوشتی بهتر از سروش برای آن متصور نیست. بقیه پیام رسان های داخلی هم بین یک تا دو درصد کاربر دارند.

✔️این حجم از مداخله دولت و  مهار وکنترل رسانه ها اجتماعی علاوه بر تضعیف فرهنگ گفت وگو، موجب ترویج شیوه های دیگر برای حل و فصل اختلافات و تفاوت سلایق می شود. چنین چرخه ای موجب عقب افتادن ایرانیان از پیشرفت های فناورانه در جهان خواهد شد. در باره حصر رسانه ای اکثریت ملت بهتر است حقوق دانها اظهار نظر کنند! /مطالعات رسانه و ارتباطات

#امتداد
@emtedadnet

تبعیض رسانه‌ای
مهدی افشار نیک

ما با یک تمایز و تفاوت، یا بهتر بگوییم تبعیض رسانه‌ای مواجهیم. دستگاه‌های تبلیغی کشور در اختیار یک جریان خاص سیاسی است که تعریف معوج و عجیبی هم از منافع ملی می‌دهد و حق‌وحقوق ملت را نادیده می‌گیرد.

در ماجرای فوت مهسا امینی این دوگانگی را به شکل بغرنج‌تری می‌بینیم. (بنا بر نقل‌ها) روزنامه‌نگارانی به خاطر روایت و گزارششان از ماجرا، گرفتار اوین شده‌اند اما جواد موگویی مستندساز اصولگرا و وحید اشتری حق این را دارند که در خصوص مرحوم نیکا و اسراء در میدان و صحنه حاضر باشند و روایت و دیده‌های خود را منتشر کنند. این حق ویژه که خبرنگاران و گزارشگران اصولگرا دارند از کجا می‌آید؟

هم موگویی و هم اشتری در ماجرای این دو دختر بر شکلی از ماجرا تکیه و اصرار داشتند که با روایت‌های دیگر تفاوت داشت. برفرض اینکه این دو گزارشگر راست بگویند که حتماً همین است، این خط ویژه حمایتی که دارند و برایشان فراهم‌شده است تمام ارزش کارشان را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد

چه حقی باعث می‌شود گزارش موگویی از اردبیل حق روایت و شنیده شدن داشته باشد اما مثلاً گزارش دیگری نه؟ پاسخ به این سؤال امر مهمی است. ریشه بسیاری از حوادث کشور در همین سیاست‌های دوگانه و تبعیض‌آمیز نهفته است که یا دسترسی به رسانه‌های رسمی کشور برای همه مهیا نیست یا اینکه حضور در محل حوادث خیلی مهم و میدانی، برای بعضی مهیاست و برای بعضی نه.

منبع : روزنامه هم‌میهن


@journalistsclub1

///

✅انتقاد محمد مهاجری از کوچک‌ شماری و مسخره کردن تجمع برلین

محمد مهاجری در یادداشتی با عنوان «تظاهرات برلین مهم بود یا نبود؟» در روزنامه اعتماد نوشت:

🔹️تجمع برلین و پیش از آن راهپیمایی تورنتو در فضای رسانه‌ای بازتاب بسیار زیادی داشت. جریان اپوزیسیون از آن نماد پیروزی بزرگ ساخت و تصاویر آن را در سطح گسترده منتشر کرد.

🔹️در روزهایی که ایران تیتر یک دنیاست و پوشش خبرهای مربوط به ناآرامی‌های داخلی، در سطح جهان چنان بازتابی دارد که چهره‌های غربی از آن به اهرمی برای حمله و فشار به ایران بهره می‌گیرند، اصلا غیرقابل انتظار نیست که عزمی جدی از سوی دولت‌های غربی و متحدان‌شان برای ساماندهی و سازماندهی تظاهرات برلین و تورنتو انجام نگرفته باشد.

🔹️کوچک‌شماری و مسخره کردن تظاهرات‌ کنندگان برلین و تورنتو بیشتر مصرف داخلی ـ آن هم برای بخش‌های خاص جامعه ـ دارد. باید بپذیریم ضربه‌ای که در یک ماه اخیر به‌صورت مشت‌های سنگینی به طرف ما حواله شد، در فرآیند سریع جبران نشد.
@Sahamnewsorg

♈️ تلویزیون در برابر تلویزیون

 ✍ دکتر قادر باستانی
🌍 روزنامه شرق، اول آبان ۱۴۰۱

✅ نقش پررنگ شبکه های تلویزیونی فارسی زبان ماهواره ای، در تشدید و تداوم ناآرامی های اخیر، مقامات کشور را حساس کرده است. متاسفانه در غیاب نقش آفرینی درست رسانه ملی، این شبکه های خبری یکه تاز میدان اطلاع رسانی هستند و شوربختانه چنین اقدامات غیراصولی و ایذایی، توجه افکار عمومی را بیشتر از قبل به آن ها جلب می کند.

✅ از نگاه کارشناسی، آن شبکه های خارجی، از یک خلا بزرگ ارتباطی میان مردم ایران و رسانه های داخلی بهره می جویند. نیاز خبری مردم باید برآورده شود.

🔹مسئله این است که چرا رسانه های خودمان اجازه نمی یابند پوشش حرفه ای و در چارچوب مقررات داخلی از رویدادها داشته باشند؟ چرا نهادهایی برای پوشش خبری و فعالیت حرفه ای خبرنگاران، محدودیت های مختلف وضع می کنند و بعد شاکی می شوند که چرا بی بی سی و ایران اینترنشنال، مردم را به اغتشاش تحریک می کنند.

✅ رسانه با مخاطب تعریف می شود. لابد فکر می کنند مثل قدیم مردم باید فقط از رسانه داخلی استفاده کنند. مگر کسی توان مقابله با امواج آزاد رسانه ها را دارد؟ نیاز خبری مردم باید پاسخ داده شود؛ اگر رسانه های داخلی این نیاز را پاسخ دهند، مطمئن باشید که بازار رسانه های خارجی کساد خواهد شد. ما سال هاست هزینه هنگفتی برای تولید و پخش برنامه رادیویی و تلویزیونی به زبان های عربی، انگلیسی، فرانسوی، اسپانیولی و نظایر آن خرج می کنیم. شبکه های العالم، الکوثر، سحر، الوقت و المنار، سال هاست برای مردم خاورمیانه برنامه پخش می کنند. آن ها چندان اثرگذار نیستند؛ چراکه فعالیت حرفه ای منطبق با نیاز خبری مخاطب ندارند. شبکه الجزیره توسط قطر راه اندازی شد و توانست سهم عمده مخاطبان عرب زبان در دنیا را به خود جلب کند.

✅ دلیل موفقیت شبکه های خبری فارسی زبان خارجی، به جز ناکارآمدی شبکه های داخلی، استفاده از روزنامه نگاران باتجربه و حرفه ای است. اواخر دهه ۷۰ روزنامه های بسیاری در کشور منتشر می شدند و فضای شادابی در افکار عمومی ایجاد کرده بودند. بعد از تعطیلی مطبوعات، فکری برای خیل روزنامه نگاران بی کارشده آن روزنامه ها نشد. بخشی خانه نشین و منزوی و بخش دیگری مجبور به مهاجرت شدند. تعداد زیادی از روزنامه نگاران استخدام شده در رادیو فردا، بی بی سی فارسی، صدای آمریکا، من وتو، دویچه وله، ایندیپندنت فارسی، یورونیوز فارسی و شبکه ایران اینترنشنال، از همین نیروها بودند. آن ها در طول این دو دهه، توانستند بدون اینکه حتی یک خبرنگار در ایران داشته باشند، با استفاده از شهروندخبرنگاران و نیز بازتنظیم اخبار رسانه های داخلی، مخاطبان بسیاری جذب کنند و اثرگذار باشند. اگر آن روزنامه ها تعطیل نمی شدند و امکان فعالیت حرفه ای در داخل کشور و در چارچوب قوانین و مقررات داخلی را می یافتند، شاید چنین سلطه خبری ناگزیری را شاهد نبودیم؛ ضمن این که فعالیت مطبوعات، امکان شکل گیری فسادهای بزرگ را به جهت دیده بانی رسانه ای بسیار کاهش می داد؛ اما شوربختانه در غیاب رسانه های آزاد و مسئول، فساد برخی مدیران اعتبار مدیریت را به کلی تحت تاثیر قرار داد و مسئولان را شرمنده کرد.

✅ به عنوان کارشناس رسانه، سیاست در پیش گرفته شده در ارتباط با رسانه های بیرونی را کاملا بی نتیجه و منفعلانه ارزیابی می کنم. چنین اقداماتی باعث جلب بیشتر مخاطبان به آن ها و احساس موفقیت و پیروزی در آن ها می شود.  شبکه الجزیره، در خلا ناشی از رسانه های بی خاصیت کشورهای عربی، گُل کرد و رسانه اول جهان عرب شد.

✅ ترس و واهمه از فعالیت آزاد رسانه ها، زاییده ذهن آن مدیرانی است که عادت به پنهان کاری دارند. اگر مدیر درست کار کند و از سلامت کار خود مطمئن باشد، قاعدتا از فعالیت آزاد رسانه باکی ندارد. تلخی زبان روزنامه نگار، نوش دارویی است که فساد را ریشه کن و فاسدان و مدیران نالایق را رسوا می کند. امروز فرمان رسانه های بزرگ در دست مدیرانی قرار گرفته که مخاطب مدار نیستند و مخاطب را فراری می دهند. اختیار این رسانه ها را به افراد مورداعتماد اما کاربلد و حرفه ای بدهید و این طور بازارگرمی بی بی سی و ایران اینترنشنال را برهم زنید.

✅ دنیای رسانه، دنیای تملق و تزویر و چاپلوسی نیست. دنیای واقعیت و روراستی با مخاطب است، دنیای نقد بی رحمانه قدرت است. بیایید دست رسانه های مستقل داخل را برای فعالیت حرفه ای باز بگذارید و اثرات آن را ببینید. فرمان رسانه های بزرگ را به اهل آن بسپرید و از نقادی آن ها عصبانی نشوید، تا مخاطب رمیده را بازگردانید. زمان برای تغییر تنگ است؛ اصلاح کنید، قبل از آن که دیگر کار از کار بگذرد.

                                                              ابراهیم جعفری

///

ایلان ماسک تا روز جمعه خرید #توییتر را «نهایی می‌کند»

به گزارش رویترز، فرد مطلعی روز سه‌شنبه گفته است، ایلان ماسک، مدیر عامل تسلا، به سرمایه گذاران مشترکی که متعهد به کمک مالی برای خرید ۴۴ میلیارد دلاری #توئیتر هستند، اطلاع داده که قصد دارد خرید این شرکت را تا روز جمعه نهایی کند.

این منبع اضافه کرده است که سرمایه گذاران برای سهام توییتر، از جمله «سکویا کپیتال»، «بایننس»، «سازمان سرمایه گذاری قطر» و سایرین، مدارک لازم برای تعهد مالی را از وکلای ایلان ماسک دریافت کرده‌اند.به گزارش رویترز، این اقدام واضح‌ترین نشانه‌ای است که نشان می‌دهد آقای ماسک قصد دارد از مهلت قاضی دادگاه ایالت دلوور برای تکمیل معامله تا روز جمعه را رعایت کند.

#ایلان_ماسک، ثروتمندترین فرد جهان در ماه آوريل توافق اولیه برای خرید شرکت توئیتر به بهای ۴۴ میلیارد دلار را فسخ کرد و این تصمیم به یک دعوای حقوقی بین او و توئیتر منجر شد. اما او دوباره در ۱۲ مهرماه پیشنهاد خود برای خرید توییتر را مطرح کرد./ فردا

🖋شریعتمداری:

🔴 از اپوزیسیون شانس نیاوردیم‌!

🔴جمهوریاسلامی، اپوزیسیونی وامانده و فکسنی دارد!

🔴 آشوبگران وحشی و کم‌شمار هستند


مدیرمسئول کیهان در یادداشت «از اپوزیسیون شانس نیاوردیم‌!» این روزنامه نوشت: عوامل میدانی آشوب، نقشی در حد و ‌اندازه کاریکاتورهای داعش را برعهده داشته‌اند و آنگونه که خود اعتراف کرده‌اند، مزدورانی اجاره‌ای بوده‌اند.


///

تصمیم عجیب دولت جیب صداوسیما را پر کرد/ هزار میلیارد بخاطر فیلترینگ اینستاگرام!


نکته جالب ماجرا این است که سازمان صداوسیما در سال۱۴۰۱ بودجه ۵۲۸۹ میلیارد و ۲۳۷ میلیون تومانی را به خود اختصاص داده است و طبیعتا هم به اندازه کسب و کارهای نوپا و شاغلان فضای مجازی از نبود اینترنت آسیب ندیده است اما با این حال قرار است بوجه هزار میلیارد تومانی به این سازمان دولتی برسد.
از طرفی هم این بودجه دو هزار میلیارد تومانی در شرایطی تعیین شده که نت‌بلاکس، سازمان غیردولتی ناظر بر اینترنت جهانی، با اشاره به قطعی شبکه‌های اجتماعی جهانی باقی‌مانده در ایران، زیان اقتصادی ناشی از قطعی اینترنت در کشور را، هر ساعت بیش از یک و نیم میلیون دلار برآورد کرده است.
با یک حساب سر انگشتی در یک ماه گذشته می‌توان به راحتی به این نتیجه رسید که این بودجه بیش از اینکه کمکی به کسب و کارها باشد کمکی برای سازمان صداو سیماست چون استارتاپ‌ها میلیون‌ها دلار آسیب اقتصادی دیدند اما صداوسیما هزار میلیارد تومان بودجه گرفت.

در نهایت یک پرسشی می‌ماند که باید به آن پاسخ داده شود و آن هم این است که طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای جازی بیش از یکسال است که تصویب شده و در همان
زمان هم که اعلام شد این موضوع آسیبی جدی به کسب و کارها می‌زند، مسئولین اعلام کردند که زیرساخت‌های آن به صورت کامل فراهم است پس چرا سازمانی دولتی مانند صداوسیما نتوانسته ا این زیرساخت‌ها استفاده کند؟

منبع: خبرآنلاین

ضرورت اقناع افکار عمومی

رضا ملکی
کارشناس فضای مجازی

در چند سال اخیر، برخی از تصمیماتی که در حوزه فضای مجازی گرفته شده‌‌‌اند، بدون چالش و بی‌حاشیه نبوده‌‌‌اند.

یکی از مهم‌ترین مشکلات این تصمیم‌‌‌ها، نادیده‌‌‌گرفتن ملاحظات وضع فعلی، توقعات و انتظارات مردمی است. به عبارت دیگر، بعد اجتماعی تصمیمات و تاثیرات آن بر سرمایه اجتماعی، از موضوعاتی است که بسیاری از کارشناسان معتقدند، در رویه‌‌‌های سیاستگذاری چند سال اخیر در فضای مجازی مورد غفلت بوده است. از بارزترین این تصمیم‌‌‌ها می‌توان به فیلترینگ تلگرام اشاره کرد. این تصمیم موجب نارضایتی مردم و کاهش اعتماد عموم نسبت به تصمیمگیری‌ها در این حوزه شد.

به‌رغم هزینه اجتماعی زیاد این تصمیم، قبل و بعد از اجرای آن، تفاوت محسوسی در فضای مجازی دیده نمی‌شود. این موضوع نشان می‌دهد که عدم ‌بررسی بستر اجتماعی قبل از اجرای تصمیم، می‌تواند محقق شدن هدف تصمیم‌‌‌ها را با مشکل جدی مواجه کند.

به دلیل استفاده گسترده از پیام‌‌‌رسان‌‌‌ها و شبکه‌‌‌های اجتماعی، هر تصمیمی که در این حوزه گرفته شود، به‌طور مستقیم زندگی توده مردم را تحت‌‌‌الشعاع قرار می‌دهد؛ به همین دلیل، حساسیت مردم روی این تصمیم‌‌‌ها بیشتر است. برای مثال، سیاستگذاری در حوزه‌‌‌های تخصصی پتروشیمی و فولاد برای اکثر مردم حساسیت‌‌‌برانگیز نیست؛ چون به طور مستقیم به زندگی آنها مربوط نمی‌شود.

مثلا با دوبرابر کردن نرخ مالیات صنعت فولاد، تاثیر آن چند ماه بعد در قیمت خانه و زندگی مردم نمایان می‌شود، اما فضای مجازی و پلت‌فرم‌‌‌های آن، جایی است که اکثر مردم روزانه زمان قابل‌‌‌ملاحظه‌‌‌ای را در آن می‌‌‌گذرانند؛ به همین دلیل در مورد سیاست‌های این حوزه حساس هستند و هر تصمیمی را که در این حوزه گرفته می‌شود، در همان لحظه دنبال می‌کنند و به آن واکنش نشان می‌دهند. اهمیت اتخاذ تصمیم‌‌‌های درست در این حوزه، زمانی بیشتر مشخص می‌شود که توجه کنیم، بسیاری از تصمیم‌‌‌های قبلی در این حوزه به نتیجه مطلوب منجر نشده‌‌‌اند. همچنین مسدودکردن پلت‌فرم‌‌‌های مورد استفاده مردم، موجب کاهش اعتماد عمومی به تصمیم‌گیران این حوزه شده است.

در مورد اهمیت اقناع افکار عمومی قبل از اجرایی کردن تصمیمات این حوزه، بهتر است یک مثال عینی را بررسی کنیم. لبنان، کشوری که اکنون با بحران‌های متعددی روبه‌رو است، دو سال گذشته اوضاع نسبتا آرامی داشت. در آن زمان، کسی پیش‌بینی نمی‌‌‌کرد که به‌‌‌زودی این کشور درگیر اعتراضات و آشوب می‌شود.

چه اتفاقی باعث شروع این اعتراضات و مشکلات سیاسی پیدرپی شد؟ در تاریخ ۲۵مهر سال ۹۸ دولت لبنان اعلام کرد که قصد دارد، برای استفاده از تماس‌‌‌های VOIP یعنی تماس‌‌‌های واتس‌‌‌اپ، فیس‌بوک و فیستایم، عوارض وضع کند.

پس از این تصمیم بود که ابتدا با اعتراض در شبکه‌‌‌های اجتماعی، مردم به خیابان‌‌‌ها آمدند و به وضع این قانون جدید اعتراض کردند. با افزایش فشار و اعتراضات مردمی، دولت از تصمیم خود عقب‌نشینی کرد؛ ولی این‌‌‌کار مردم را راهی خانه‌‌‌هایشان نکرد. مردمی که به خیابان‌‌‌ها آمده بودند، با عنوان کردن مطالبات دیگر، همچنان به اعتراض خود ادامه دادند.

این نمونه نشان می‌دهد که چطور نادیده گرفتن بستر پذیرش اجتماعی در تصمیمات حوزه فضای مجازی می‌تواند مانند جرقه‌‌‌ای یکباره فضای جامعه را ناآرام کرده و هزینه‌‌‌های سنگینی به کشورها تحمیل کند. در طرف مقابل، هنگامی که افکار عمومی دلایل تصمیمات را به‌‌‌درستی متوجه شود، مشخصا مخالفت چندانی از خود نشان نمی‌‌‌دهد.

در ابتدای شیوع کرونا در کشور، زدن ماسک و رعایت پروتکل‌‌‌های بهداشتی چندان رایج نبود و پذیرش مردمی بالایی نداشت؛ اما با تبیین تاثیر رعایت پروتکل‌‌‌ها، تبلیغات و اقناع مردم، رعایتشیوه‌‌‌نامه‌‌‌های بهداشتی افزایش یافت. این مثال یک نمونه نسبتا موفق در زمینه‌‌ همراه کردن مردم با سیاست‌‌‌های دولت است. در این مثال، عواقب رعایت نکردن پروتکل‌‌‌ها بسیار جدی بود و این نکته هم در موفق بودن این سیاست ‌‌‌بیتاثیر نبود.

اما این موضوع به ما نشان می‌دهد که برای مسائلی که خطر آنها واضح است هم، تلاش برای آماده‌‌‌سازی افکار عمومی و تبیین سیاست‌ها مورد نیاز است؛ پس قطعا برای سیاست‌‌‌هایی که مردم دلیل واضحی برای اجرای آن نمی‌‌‌بینند، تلاش بیشتری برای آماده‌سازی بستر اجتماعی لازم است.

در حوزه فضای مجازی، تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران تاکنون، کمتر به سمت اقناع افکار عمومی حرکت کرده‌‌‌اند؛ این همان رویکردی است که باید اصلاح شود تا بتوان راه تصمیمات این حوزه را هموارتر کرد.

باید برای بعد اجتماعی تصمیم‌‌‌های این حوزه اهمیت قائل شد تا سرمایه اجتماعی کشور از دست نرود. تصمیم‌گیران باید مردم را قبل از اجرای هر تصمیم در این حوزه آماده کرده و با توضیح‌دادن دلایل اجرای این تصمیم‌‌‌ها، بستر اجتماعی را برای پذیرش تصمیم مهیا کنند.

در چند ماه اخیر، طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی در مجلس شورای اسلامی در حال بررسی است که بسیاری از کارشناسان معتقدند، فارغ از بندها و مواد این طرح، نحوه رسیدگی به آن و عدم‌رفع دغدغه‌‌‌های مردم و نحوه اقناع از سوی نمایندگان می‌تواند به سرمایه اجتماعی کشور آسیب جدی وارد کند.

ازاین‌‌‌رو انتظار می‌رود، اقدامات اعتمادسازی مانند انتشار جزئیات بررسی در کمیسیون ویژه در مجلس، برگزاری جلسات مناظره بین مخالفان و موافقان، حضور کارشناسان در فرآیند بررسی طرح و ایراد نکات کارشناسی و...، قدری از فضای نامناسب فعلی بکاهد؛ به ‌‌‌طوری که طرحی با موافقت توده مردم و کسب‌وکارها به تصویب برسد.

طبق بررسی‌‌‌های «دیتاک» (‌مرکز تحلیل داده رسانه‌‌‌های اجتماعی)، در مجموع ۹۶‌درصد کاربران نظر مثبتی در مورد طرح صیانت از کاربران نداشته‌‌‌اند.

این افراد، به چهار دسته نگران، مخالف، ناراضی و متخصص تقسیم می‌شوند. ۴۱‌درصد افراد از متاثر شدن کسب‌وکارهای مجازی و احتمال محدودیت دسترسی به اینترنت ابراز نگرانی کرده‌اند؛ ۲۷‌درصد مخالفان طرح، خواهان لغو طرح هستند و تلاش می‌کنند با ابراز مخالفت خود نسبت به ایجاد محدودیت‌ها، اجرای آن را متوقف کنند؛ ۱۹‌درصد با ابراز نارضایتی، گلایه‌‌‌هایی در خصوص لزوم شفافیت و اولویت‌شناسی مطرح می‌کنند؛ ۹‌درصد به‌رغم مخالفت با طرح، نسبت به موضوع بی‌‌‌‌‌‌تفاوت هستند، چرا که این طرح را تبلیغاتی و غیر‌عملی میدانند و تنها ۴‌درصد از کاربران با حمایت از این طرح و موافقت با قانون‌گذاری در فضای مجازی، واکنش مثبت نشان دادند. مرور نظرات کاربران، نشان می‌دهد که چنین اقداماتی، فارغ از خوب و بد بودن، نیازمند تشریح و تبیین برایافکار عمومی است.

منبع: دنیای اقتصاد

///

🖋 یک نماینده مجلس:

🗣محفوظی:

🔴 فیلم‌های اعتراضات برای "ایران" نیست

🔴 اخبار صداوسیما واقعی است، مردم اعتماد کنند

🔴نیمی از اخبار شبکه‌های معاند کذب است

مجتبی محفوظی نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با سایت دیده‌بان ایران در واکنش به اخبار اعتراضات اخیر گفت: بیش از ۵۰ درصد اخبار شبکه‌های معاند کذب است.

برخی از فیلم‌هایی که از اغتشاشات در این روزها پخش میکنند برای سالهای گذشته و حتی برای دیگر کشورهاست و واقعیت ندارد.


#غضنفر: ✏️ میشه بفرمایید این فیلم ها مال کجاست؟
البته نیم بند اذعان کرده که بخشی از این فیلم ها مال اعتراضات سال های گذشته است. من باور نمی کنم مگه ما قبلا در ایران اعتراض هم داشتیم؟
ضمن اینکه اعتراف فرمودند ۵۰ درصد مطالب شبکه های معاند هم درسته البته باید بفرمایند آن ۵۰ درصدی که قبول دارند شامل چه چیزهایی می شود که یه موقع گمراه نشیم

اما اینکه ایشان فرمودند صدا و سیما اصلا دروغ نمیگه را من هم قبول دارم...

برای اطمینان خاطر مجددا تکرار می کنم واقعا صدا و سیمای ما دروغ نمیگه...


///