Вышел в МК снова, на этот раз поговорили про смартфоны.

Как обычно: вопросы редакции, ответы — мои.

В бумажном номере сегодняшнем — страница 12.

@sforsecurity

(вздохнув) Вокруг меня люди зачем-то обсуждают Крамника, выдавшего очередную дилетантскую глупость. Ладно, уговорили, обсужу его и я.

Начнём с того, что «для перевода между двумя языками надо хорошо знать хотя бы один из них». Проблема же военных экспертов, и Крамника в частности, в том, что это ходячие википедии — люди с энциклопедическими знаниями о том, сколько танков у каждой стороны и какой бюджет в прошлом году подписали на их модернизацию, но совершенно без понимания, как устроен мир в целом. И да, часто — без опыта работы за пределами журналистской.

Во-первых, Крамник не обозначает собственно проблему, которую он собрался решать. Комментаторы начали вовсю гадать на кофейной гуще, что же Уважаемый Эксперт имел в виду на самом деле, но сам УЭ эти догадки не подтверждает и не опровергает, а максимум репостит.

Кивок «ну все вы знаете, что с логистикой всё плохо» — это, извините, в нормальной дискуссии сразу дисквалификация, вот прямо с первых же слов. Мы-то может и знаем, мы вообще много чего знаем. Но хотим убедиться, что оппонент тоже это знает, а не просто надувает щёки что твой депутат Госдумы.

То есть, какую собственно проблему будут решать менеджеры Озона и СДЭКа — непонятно, кроме общего «эффективность логистики».

Ок, попробуем плясать от этого.

Объёмы логистики в самом первом приближении измеряются очень просто — в тонна•километрах, то есть сколько мы перевезли на какое расстояние. Уже здесь у меня закрадывается смутное подозрение, что МО РФ с его поставками техники и боеприпасов (и то, и другое весит очень много и едет очень далеко) всех перечисленных Крамником «монстров логистики» кроет как бык овцу. Вероятно, даже вместе взятых.

Один залп «Града» весит, на минуточку, почти три тонны и улетает в горизонт меньше чем за полминуты. ПВЗ СДЭКа такой объём товаров за месяц не оборачивает.

Эффективность логистики в том же приближении исчисляется в долларах на тонна•километр. Чем дешевле для нашего клиента мы перевезём тонну на километр, тем эффективнее у нас логистика. Конкретика зависит от условий: что-то эффективнее везти самолётом, что-то поездом, что-то судном.

Крамник это предлагает оптимизировать? Стоимость перевозки тонны военного груза на километр пути? Силами менеджеров СДЭКа и Озона?

Ну, я рискну предположить, что первым делом они предложат заменить жрущие дизель как не в себя армейские «Уралы» на экономичные фуры и Peugeot Partner. Это сразу серьёзно поднимет эффективность.

Внимательный читатель в этот момент может заметить «но как же пунктуальность и адресная доставка?!».

И вот здесь мы встречаемся с другой вещью, которой Крамник, похоже, тупо не знает: логистика бывает разная. Она бывает, грубо говоря, розничная и магистральная.

Розничная логистика имеет дело с широким ассортиментом, малым количеством, сложной маршрутизацией доставки и жёсткими временными интервалами. Магистральная — с контейнерами, складами и большими сроками. В магистральной никто не работает не то что с часами доставки, но даже с днями: работают с неделями, даже не уточняя этого, «груз будет на сорок пятой» — и всем всё понятно, ещё месяц ждать.

Так вот, МО РФ — это магистральная логистика. Больше 90 % грузообъёма — это тяжёлая техника и боеприпасы. Их не надо доставлять в формате «пятнадцать патронов Иванову на этот перекрёсток с 13 до 18 часов, позвонить за час до приезда». Вообще примерно ничего у МО РФ не надо доставлять в таком формате. МО РФ, как и любое МО в мире, как и вся магистральная логистика в мире — это заблаговременное планирование поставок.

Если бы Крамник сказал какие-то слова типа «Maersk» или «COSCO», это было бы хотя бы минимально интересно. Но Озон? Вайлдберриз? СДЭК? Каким они вообще здесь боком? Они научат военных работать со складами с ассортиментом в десятки тысяч позиций средним весом полкило? А военным это зачем?

(продолжение)

(начало)

Что ещё смешнее, розничной логистикой занимается вообще любая крупная федеральная сеть — потому что надо развозить товары как минимум по своим магазинам, причём с нескольких складов и по фиксированному графику. Почему Крамник не предложил пригласить в МО РФ топов из М-Видео, Перекрёстка или «Вкусно и точка» — не то чтобы загадка: он, кажется, просто не понимает этого момента в силу того, что полез рассуждать о логистике, никогда не имев с ней дела в формате, отличном от «курьер будет у вас завтра утром».

Или вот в комментариях пишут, что было бы здорово запчасти для танков доставлять СДЭКом за три рабочих дня по всей стране. Было бы. Только это не так работает. СДЭК, как и любая служба розничной логистики, работает быстро и дёшево там и только там, где есть локальный склад, по сути, их маршрут — это цепочка перегонов сборных грузов между 3-6 складами плюс индивидуальная доставка последней мили. Где у вас ближайший склад? В 300 километрах? Вот как хотите, так от него и доставляйте: можете каждый раз оплачивать собственную машину туда и обратно, можете от недели до месяца ждать, пока на нём сформируется сборный груз в ваш район.

Ну и финальный аккорд, возвращаясь к началу: так а проблемы-то у МО РФ с логистикой всё же какие, вот конкретно? Снарядный голод, нехватка техники на передовой? Решаем-то мы что, ну не замену «Уралов» на фуры же?

Нет ответа от эксперта.

Upd. Чтобы решить проблемы со связью, в МО РФ надо мобилизовать топов Мегафона, а с питанием — Яндекс.Лавки.

@sforsecurity

Тем временем, инновационная высокотехнологичная компания Яндекс моментально среагировала на теракт на Крымском мосту.

И теперь ведёт желающих выехать из Крыма через зону боевых действий, причём несколько раз за маршрут. Желающих, очевидно, достаточно много, так что идиоты среди них могут найтись.

Юра, это они тебе привет передают, демонстрируя, что всегда можно сделать ещё хуже? Или просто подтверждают тезис, что нет более оторванного от реальности кретина, чем айтишник, устранившийся от политики?

@sforsecurity

Тем временем, санкции становятся всё более странными.

Смартфоны в геолокации давно используют штуку под названием A-GPS, Assisted GPS. Заключается она в том, что при наличии интернета смартфон получает альманахи (данные о текущем и ближайшем положении спутников) не медленно с самих спутников, а быстро через интернет — и это радикально уменьшает время от включения геолокации до определения координат, а также повышает надёжность работы геолокации, особенно в городе.

Сервера, отдающие альманахи, бывают разные, они зашиты в прошивку конкретного смартфона — а потому зависят как минимум от производителя чипсета, но могут также от марки смартфона, страны продажи и что там ещё вендору взбредёт в голову.

В общем, санкции: Qualcomm заблокировал на своих серверах отдачу альманахов на российские IP-адреса, причём хитрожопым способом, на уровне DNS, перекидывающих запросы из России на домен embargo.бла.бла.бла, отдающий левые данные.

Вишенкой на торте идёт то, что смартфон считает такие альманахи приоритетными, и поэтому при получении затирает те данные, которые у него уже могли быть.

Эффект для пользователя: смартфон ловит спутники при старте навигации несколько минут, а также может терять геолокацию, особенно в городе и первые полчаса после старта.

В чём смысл таких недосанкций — понять сложно, просто какое-то мелкое пакостничание.

ЗЫ. Лично у меня смартфон на Snapdragon 888, но выпущенный для китайского рынка — у него всё нормально.

@sforsecurity

Кстати, да. Во всей истерике про то, что русские вот-вот применят ядерную бомбу, не стоит забывать, что мировой лидер в разработке, производстве и планировании применения тактического ядерного оружия — это США.

Статья 2003 года в LA Times: «США рассматривают тактический ядерный удар по Ираку». Удар рассматривался как ответ на возможное применение Ираком биологического или химического оружия — либо как превентивная мера при угрозе такого применения.

И почему-то никакой общемировой истерики обсуждение превентивного ядерного удара тогда не вызвало. Обычный такой рабочий процесс, обычное такое обсуждение, оружие как оружие, если оно эффективно — почему бы его не применить?

Так что можно попробовать найти печатный вариант LA Times, носить его с собой и разглагольствующих «любое применение станет окончательным концом и несмываемым преступлением» просить с выражением зачитать эту статью.

А потом уже объяснить нам, неразумным, почему это другое. Желательно — не забывая, что и вообще вся история с биологическим и химическим оружием в Ираке оказалась наскоро сляпанным фейком.

@sforsecurity

(вздохнув) Вообще в общественном сознании есть некий укоренившийся стереотип, что США применили ядерную бомбу в 1945-м — и это было плохо — а потом ни-ни, даже и подумать про такое нельзя. Ну, некоторые ещё помнят план Dropshot и то, что известный фильм Стенли Кубрика снят практически целиком на реальном материале, а также карибский кризис, где вроде как никто напрямую ядерным оружием не угрожал, но «всё было понятно без слов».

На самом деле всё прозаичнее. Практически всю современную историю, кроме пожалуй совсем уже последнего десятилетия, США рассматривали ядерное оружие как доступное для тактического применения, а также как эффективный способ давления на оппонента.

Иногда это вырождалось в совсем уж специфическую стратегию: например, Никсон и его «madman theory», заключавшаяся в задаче заставить лидеров СССР поверить, что президент США плохо себя контролирует и способен на импульсивные действия, не исключающие внезапный ядерный удар — поэтому не надо его злить. Особой пикантности добавляло то, что Никсон реально любил выпить, а также одновременно страдал от бессонницы — что и правда не могло не повлиять на ясность его решений.

Но чтобы понять, что это не единичная придурь, а угроза применения ядерного оружия системно использовалась США на протяжении десятилетий — есть небольшой, всего три странички, обзор периода от Корейской до Первой Иракской войны.

Там прямо всё очень вкусное.

И да, вишенкой на торте: в 1997 администрация Клинтона поменяла стратегию применения ЯО, впервые с 1981 года. Конкретные детали неизвестны, так как сам документ является совершенно секретным, но в возникшей вокруг этого дискуссии публично и официально было подтверждено, что США оставляют за собой право нанесения первого удара по «странам, не соблюдающим соглашение о нераспространении ЯО или аналогичные международные соглашения». Так что в общем превентивный тактический ядерный удар по Ираку, который, с точки зрения США, не соблюдал международные соглашения, вполне ложился в действующую доктрину применения ядерного оружия.

И да, в американской военно-аналитической традиции применение тактического ЯО против сооружений, которые не могут быть уничтожены конвенциональным оружием, совершенно спокойно и без какой-либо истерики обсуждается уже которое десятилетие. Есть плюсы, есть минусы, но никто даже не пытается делать вид, что «да мы никогда». Never apologize, never say never — в американской внешней политике есть много принципов, начинающихся со слова «never», но не совсем тех, о которых вам расскажут в передаче на Радио Свобода.

P.S. Замечу, что в российской стратегии ядерного сдерживания нанесение превентивного удара не предусмотрено в принципе (ст. 19).

P.P.S. Это, кстати, не про то, кто прав, а кто нет.

Это про то, что когда вы носитесь с пеной у рта «Путин угрожает ядерным оружием, в цивилизованном мире такое неприемлемо!» — вы выглядите как клинические идиоты, причём — многопланово клинические.

И потому, что про «цивилизованный мир» вы знаете в основном собственные фантазии, и отдельно потому, что Путин этим вообще-то ещё и не угрожает, до madman theory ему, к счастью, как ползком до Китая.

И в целом о том, как выглядите вы сами, беспокоиться стоит намного сильнее, чем о том, как выглядит Путин или Байден. Они-то уж о себе позаботятся как-нибудь и без вашей помощи.

А вот вы так и рискуете остаться клиническим идиотом.

@sforsecurity

(вздохнув) По поводу CNN, вот этого вот, а конкретно:

The intelligence suggests that Iran has been asking Russia for help acquiring additional nuclear materials and with nuclear fuel fabrication, sources briefed on the matter said. The fuel could help Iran power its nuclear reactors and could potentially further shorten Iran’s so-called “breakout time” to create a nuclear weapon.

Это фраза, в которой «nuclear weapon» в конце приписано для красоты и чтобы читателю стало страшнее.

Для начала, «nuclear fuel fabrication» — это не вообще весь цикл получения ядерного топлива, а его совершенно конкретная стадия, на которой ранее полученный обогащённый уран превращается в тепловыделяющие сборки, загружаемые в реактор. UF6 превращают в UO2, прессуют в таблетки, упаковывают их в стержни (ТВЭЛы), стержни — в сборки (ТВСы).

Зачем России помогать Ирану в таком в общем-то скучном процессе, в котором всё ноу-хау вертится вокруг конструкции, материалов и сертификации ТВС, понять трудно, как возможность самостоятельно производить ТВС для российских реакторов приблизит Иран к ядерной бомбе, понять вовсе невозможно.

Дело в том, что оружейный плутоний ещё и не на всяком реакторе можно получить.

У Ирана есть энергетические реакторы в Бушере и два исследовательских, в Тегеране и Араке. Энергетические — российские ВВЭР, для получения оружейного плутония они непригодны: из ВВЭР невозможно извлечь топливо «на ходу», а слишком долгое нахождение топлива в реакторе приводит к тому, что в нём нарабатываются в заметном количестве сравнительно короткоживущие изотопы плутония Pu-240 и Pu-241, очистить оружейный Pu-239 от которых практически невозможно, равно как и сделать работающую ядерную бомбу при их наличии. Наличие у Ирана собственного производства ТВС для этих реакторов ровным счётом ничего не изменит.

Тегеранский TRR позволяет нарабатывать плутоний — но в количестве порядка 600 г в год, то есть до одной бомбы (критическая масса около 5 кг) там пахать десять лет, а никакие не месяцы. В Иране его поставили американцы в конце 1960-х, задолго до исламской революции.

В его случае помогать не с чем, военной ценности он не представляет. Да и помогать с выпуском ТВС для него не надо, там Иран давно уже сам справляется.

Второй исследовательский реактор, IR-40 в Араке, был выведен из строя в рамках СВПД, про существование близ него радиохимического производства также ничего не известно. Есть сведения, что Иран готов восстановить этот реактор — тогда, в сочетании, опять же, с запуском радиохимического комбината, он сможет производить около 10 кг оружейного плутония в год.

В его случае помощь Ирану опять же не нужна, они его изначально строили сами, вся документация у них на руках, надо будет — сами и восстановят. Но если такие работы до сих пор не велись (а они не велись, потому что в рамках надежд на ядерную сделку — любой визит МАГАТЭ на объект эти надежды похоронит сразу, скрыть наработку оружейного плутония невозможно), то на них потребуется несколько лет, а опять же не месяцы.

Наконец, есть планы по третьему исследовательскому реактору, в Исфахане, он должен был этой осенью только начать строиться, опять же — собственными силами Ирана. Ну и понятно, что это — годы, помощь России с фабрикацией топлива тут тоже ничего не изменит.

Да и вообще, наиболее вероятный быстрый путь Ирана к бомбе — это через обогащение урана, для чего реакторы вообще не нужны, фабрикация топлива тоже не нужна, а нужны центрифуги, которые у Ирана есть свои. Помимо херовореакторных 3,76 %, Иран сам обогащает уран до 20 %, а говорят — что и до 60 % (ООН оценивает запас такого более чем в 40 кг). Это ещё не оружейное качество, но очевидно, что ограничения тут — не технические.

В общем, очередная бессмысленная пугалка и вброс от «разведывательного сообщества» в надежде произвести публичный эффект.

@sforsecurity

Тем временем, мы тут опять под лошадь попали — ну или, по экспертной оценке Сергея, лошадь попала под него.

Материал в МК про 8-й пакет санкций ЕС, санкции в сфере IT и вообще положение с импортозамещением. Участвую я, Сергей Нестерович, Мона Архипова, Алексей Щербаков. Вопросы всем были одни, отвечали каждый сам, не сговариваясь. Области работы и интересов также у всех разные, так что и тональность комментариев разнится.

https://www.mk.ru/economics/2022/11/03/aytishniki-ocenili-uroven-zavisimosti-rossii-ot-zapadnogo-po.html

Моя роль там, впрочем, минимальна, я даже не ко всем вопросам прикасался.

@sforsecurity

Круглый стол «Дистанционное электронное голосование: вчера и завтра»

24 ноября Партия прямой демократии проводит большой круглый стол, на котором будут обсуждаться вопросы дальнейшего развития и совершенствования дистанционного электронного голосования — с участием политических партий, независимых экспертов, общественных организаций.

С докладами выступят:

• Олег Артамонов, заместитель председателя ТИК ДЭГ в 2021 и 2022 годах, доклад «Законодательное регулирование ДЭГ и его со-вершенствование»

• Алексей Щербаков, IT-эксперт, член экспертной группы ситуаци-онного центра Общественной палаты РФ по наблюдению за выбо-рами, доклад «Инструменты обеспечения прозрачности ДЭГ. Работа наблюдателя»

• Сергей Нестерович, IT-эксперт, член экспертной группы ситуаци-онного центра Общественной палаты РФ по наблюдению за выбо-рами, доклад «Процедуры организации выборов на платформе ДЭГ»

В рамках дискуссии планируется также обсудить перспективы и необхо-димость совместной работы политических партий над совершенствованием принципов, процедур и законодательного регулирования ДЭГ с целью устра-нения имеющихся недостатков и создания «золотого стандарта ДЭГ», соблю-дение которого организующими комиссиями и разработчиками систем ДЭГ обеспечит прозрачность и достоверность электоральных процедур.

Трансляция круглого стола будет доступна по ссылке: https://youtu.be/wRUz5cyeKDs/

Начало — в 12:30 по московскому времени.

Неделю или две назад в комментариях на Хабре разъяснял очередному человеку, верящему в госзакупки и 44-ФЗ, к чему на самом деле привёл этот закон и сооружённые вокруг него подпорки (нет, не к тому, что заказчик получит самый лучший товар по самой лучшей цене).

Уже тогда была мысль вытащить эту тему в отдельный пост, но в общем она заглохла.

А тут почитал дискуссию у Алексея Чадаева («Самый коррупциогенный из наших законов, твёрдый первый номер с большим отрывом — 44-ФЗ (о госзакупках) весь целиком построен на философии борьбы с коррупцией») и вокруг — и таки изложил для айтишников взгляд на 44-ФЗ и его последствия.

Только с одной поправкой: нет, не сама борьба с коррупцией к этому приводит.

А вера в то, что общество — или хотя бы какой-то его кусочек, по сложности превосходящий обязанности мелкого клерка — можно алгоритмизировать. Положить сверху какие-то правила, строгое соблюдение которых сразу и само сделает всем и всё хорошо.

Общество устроено сильно сложнее любого алгоритма, и попытка на него такой алгоритм наложить — приводит лишь к тому, что общество сначала сопротивляется, а потом начинает из этого алгоритма извлекать выгоду, никоим образом авторами алгоритма не предусматривавшуюся.

https://habr.com/ru/post/702320/

@sforsecurity

(пожав плечами) А женские группы и дальше будут восхищаться. Да и не только женские, при чём тут пол.

Я про это уже писал, причём ещё до начала СВО — это не политология per se, это развлечение, ASMR такой специфический, в одно ухо влетело, в другое вылетело, но у слушателя осталось приятно щекочущее его изнутри ощущение, что он теперь всё понял. Про политику, про тайные механики, про всё прочее. Он теперь спокоен.

Сейчас можно туда же Арестовича добавить, это такой же ASMR, с Шульман они схожи до степени смешения (причём, кстати, именно Арестович именно с Шульман!).

Никакие их комментарии, сколь угодно глупые, где-то там никак вообще на это не повлияют, их слушателям другое от них нужно.

@sforsecurity

Два с лишним года назад, когда я мимоходом написал в фейсбучике, что сделал у себя в квартире приточную вентиляцию, меня довольно многие просили рассказать подробности.

Мне, конечно же, было лень.

Но тут краем глаза увидел на Хабре статью про воздуховоды для приточки, а также вопросы к ней в комментариях, сел и вчера таки написал.

Тезисно:

• наружное расположение компонентов ради минимального уровня шума;
• минимум ручного труда в изготовлении и монтаже;
• общий ценник существенно ниже 50 тысяч рублей (ниже 30 тысяч — на момент изготовления два года назад).

@sforsecurity