ке единственная из неуниверсалистских стран приняла на себя страшный удар, адаптировалась под войны механизированных армий, устояла сама и положила начало индустриализации двух великих неуниверсалистских держав: Китая и Индии. И сегодня мы видим, что вокруг России строится блок неуниверсалистских обществ, которые впервые за последние столетия готовы остановить наступление механистических/универсалистских обществ северной Европы.
Сергей, ну хорошо, если партикуляризм русских - это не болезнь и не приговор, то как нам научиться жить в согласии с нашей природой?

Приведу несколько хорошо известных вам примеров… (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…)

Русские секреты (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Боюсь, что моя подача материала вынудила вас несколько прямолинейно воспринять информацию. Фон Тромпенаарс - европеец и в общественной публикации, да еще и делового характера, никогда не позволил бы себе (да и редакция не позволила бы ему) пропагандировать неуважение к законам и сокрытие преступлений. Вопрос в интервью был поставлен ребром, чтобы люди могли легче очертить свой выбор, ведь никто из них не собирался совершать преступление на самом деле. Это как в боевике, если вам нравится актер, играющий киллера, это же не означает, что вы - киллер или хотите быть киллером. Вопрос ставится ребром, чтобы сократить вариации ответов. Чтобы применить эти знания в обычной жизни, надо изменить ситуацию. Представьте, что ваш друг или родственник не доплатил налоги с подарка или денег, которые он нашел на улице. Вы сообщите об этом в налоговую? Представьте, что вы видели, как соседка дала своему сыну подзатыльник, вы сообщите в полицию или в социальную опеку об этом нарушении? Представьте, что вы стоите в пробке, аптека на другой стороне шоссе и через пять минут закрывается, а вам срочно надо купить инъекцию лекарства для больной мамы? Вы рванете через двойную сплошную? А потом доложите на себя гаишнику? А если это был ваш друг или брат доложите?

Конечно же в индустриальном мире невозможно жить не соблюдая законы, но ведь правил и законов очень много и становится все больше. Мы же делаем исключения. Мы же даем право мужу и жене не свидетельствовать друг против друга. А подарки между родственниками первой степени мы же не облагаем налогом? Или в Италии был случай, когда пенсионер повесился напротив отделения полиции, так как не мог заплатить налоги. Потому что суров закон, но закон. Но в России - это неприемлемо. На западе неоплата за квартиру - это немедленное отключение тепла и света, вы хотели бы такого в России? А если вы одинокая мать? Или вам нравятся рассказы американцев, что он вырос с мамой в ее машине. Еще недавно в России ни за какие долги нельзя было забрать у гражданина единственную квартиру, особенно, если в ней прописан ребенок. Сейчас под давлением банковского и строительного лобби это правило хотят отменить. Вот настоящая диллема универсалистов и партикуляристов.

К разговору об отношениях к ДТП. Когда специалисты по беспилотным автомобилям всерьез занялись системами принятия решений о том, куда направлять автомобиль при угрозе нескольким живым существам, то они столкнулись с разными приоритетами в разных обществах. Но вернусь к России и к управленческим задачам. Особенность России состоит в том, что несколько столетий мы были в постоянном соприкосновении с северной Европой (в отличие от Китая и Индии). Нам очень многое приходилось имплантировать, чтобы оставаться конкурентоспособными. Дошло до того, что до 30% петербуржских чиновников были курляндские немцы, а еще поляки, шотландцы и т.д. В результате в России не редки случае, когда мы одновременно живем по двум системам стандартов. Например, в Европе, особенно северной водители ездят по правилам дорожного движения, что органично для универсалистов. В Китае и Индии, есть много видео, подтверждающего это, водители используют систему самоорганизации, на основе мириад микрокоммуникаций. Так в Индии, мне это подтверждали люди, жившие в крупных городах и даже в столице, водители часто едут по встречной полосе и постоянно сигналят друг другу. Когда европейцу кажется, что столкновение неизбежно, водители объезжают друг друга, интуитивно понимая, кто должен уступить. При всем кажущемся хаосе ДТП там не больше, чем в Европе. В России, по моему мнению, сложилась парадоксальная ситуация, когда действуют две системы одновременно. При чем большинство граждан по разным категориям в разных ситуациях выбирают одну из двух систем езды. Помню ТВ сюжеты, когда водитель автомобиля, ехавшего в 8 утра по разделительной полосе Кутузовского проспекта, искренне объяснял свое решение гаишнику и журналисту. Он говорил, что 23 часа в сутки он ездит исключительно по правилам, но один час утром он везет начальника на работу и ему приходится нарушать. Но главное, что он не один такой, за ним едет целая колонна. А знаменитые анекдоты, что водитель проехал не на красный, а на бледно-розовый. И самые мощные аварии, что я видел, на мой субъективный взгляд, были между теми, кто ехал по разным системам. Опять же вспомню анекдот про водителя кавказца, который все перекрестки пролетал на красный, отвечая перепуганному пассажиру, что джигит никогда не тормозит на красный. Но еще больше пассажир удивился, когда водитель как вкопанный остановился на зеленый цвет светофора. Кавказец объяснил, что он понимает, что там на красный тоже джигит может ехать. То есть водители, если едут по одной системе, неважно, универсалистской или партикуляристской, прогнозируют поведение другой стороны. Когда они едут по разным системам их прогноз ошибочен, и столкновение может быть катастрофическим. Особенно когда многие из нас, не будем лукавить, 99% времени ездящие по одной системе, вдруг под давлением обстоятельств или из-за проснувшейся совести решают поменять систему.

Сергей, спросите вы, ну и какой же вывод, вы сделали, как представитель интеллектуальной управленческой элиты, который не может ругать свой народ. Мое мнение, что поскольку в России исторически сложилось одновременное присутствие двух систем коллективного поведения, то интеллектуалам управленцам нужно разработать решение, которое позволило бы каждой из групп явно показать по какой системе она ездит и зафиксировать выбранную систему на один год. Возможно, по описанию вы догадались, что я имею в виду ситуацию, сложившуюся в бухгалтерии, где законно сосуществуют две системы учета полная и упрощенная. И владелец малого предприятия может на один год выбрать по какой системе он отчитывается. Сергей, вы спросите, ну как ты себе представляешь упрощенные правила ПДД? Очень просто, мы же ведь интеллектуалы, нам нужно не заставить 100% водителей исполнять заповеди ПДД - это задача религиозных организаций. Нам нужно сократить количество страховых случаев и ускорить процедуру их оформления, ведь наша цель сделать движение на дорогах эффективнее. По теореме Парето 95% страховых случаев будет концентрироваться в пяти типах ДТП, они скорее всего не тяжелые и очень многочисленные. По ним можно предложить упрощенную систему фиксации страх

ового случая, со скидкой по страховке. Для 5% случаев нужно оставить разбор ДТП по 269 правилам ПДД по полной схеме. Граждане в праве выбирать одну из двух систем с обязательной визуальной фиксацией на автомобиле, какую систему разбора страховых случаев выбрал водитель. (Естественно, что если вы попали в тяжелое ДТП, то разбор автоматически ведется по 269 правилам.) На дороге вы по знакам на автомобиле самостоятельно определяете чего вам ждать от соседей по движению. С кем в случае легкого ДТП у вас автоматический разбор ДТП по фотографии в телефоне, а с кем разбор по 269 правилам с выездом страхового инспектора…(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…)

Почему стреляют по Донецку или Война в эпоху мультиреализма

Скоро уже пять месяцев идет… что ? Спецоперация? Война? Боевые действия? Принуждение к миру? Предотвращение гуманитарной катастрофы? Почему столько названий? Буча была или нет? А Дом профсоюзов в Одессе был или нет? Посол Украины в Германии внук заместителя Бандеры? Факельные шествия в Киеве были? Это официальный фашизм или нет? Кто несет потери? Запад ввел санкции против России или Путин ввел налог на Запад? Что реально, а что нет? Реально все! Мы живем в эпоху мультиреализма! И это только начало.

Последние десятилетия философы, политические аналитики, социологи приучили нас жить в постэпохе. В постмодерне, постпостмодерне, в посткоммунизме, на постсоветском пространстве, сейчас мы движемся к постглобализации и посткапитализму. Мы так привыкли к этому, что даже не замечаем, что эпоха, в которой мы живем, не имеет названия. Или еще интереснее, у нее много названий и в ней живут много групп людей, которые по своему ее называют. Причем удивительный факт - жизнь в постэпохе, то есть жизнь после чего-то, имеет удивительную особенность - вы знаете после чего выживете, но вы не знаете в чем, вы живете и не знаете в чем будете жить завтра. Поэтому все что происходит вы сравниваете с тем, что было. Боевые действия на Украине за последние пять месяцев сравнивали с блицкригом, финской войной, войной в Афганистане, войной в Корее, русско-турецкими войнами, с Крымской войной 1856 года (тут меня реально удивил МО Британии). И у каждого случая свои доказательства, свои спикеры, свой видеоряд и свои верующие.

Человеку свойственно сомневаться в реальности происходящего. В отличие от животных, где каждая особь кроме собственного опыта от соприкосновения с реальностью получит опыт от сородичей по стае, человек за первые 18 лет своей жизни должен получить опыт миллиардов людей, живших в последние три тысячи лет. Тут поневоле засомневаешься. Так было всегда. Что же изменилось сейчас? Себестоимость/энергозатраты на создание и трансляцию своей версии реальности снизились в десятки тысяч раз. Представьте себе, как люди узнавали о ходе войны в Афганистане, Ираке или вообще о любых событиях из-за границы еще 15-20 лет назад. Даже у крупных телекомпаний было несколько десятков, максимум сотня, переносных телекамер, чтобы снять сюжет на месте события. Чтобы показать сюжет, снятый за границей, его нужно было перегнать, то есть передать его через спутник или систему радиорелейных станций. Это потребовало бы подписания договоров с организациями электросвязи, лицензий на осуществление телерадиовещания, открытие валютных счетов в банке, подписания договора с информационным агентством, снявшим сюжет. Это стоило бы тысячи долларов за минуту сюжета, если вы крупная телекомпания (т.е. покупаете несколько сюжетов в день, каждый день), и десятки тысяч долларов, если вы делаете это редко. И наконец, чтобы показать свой сюжет хотя бы десятку тысяч зрителей, вам нужно было иметь: лицензию на телерадиовещание, свой аппаратно-вещательный комплекс, место на теле-радио-вышке, ТВ передатчик, настройку телевизоров на частоту вашего канала, и программу телепередач, чтобы зритель был всегда у экрана. Сегодня в мире несколько миллиардов смартфонов с камерой, большинство из них подключены к интернету. Разместив сюжет в социальных сетях, вы можете получить миллионы просмотров. Так, что, пожалуй, я поторопился, себестоимость/энергозатраты на создание и трансляцию своей версии реальности снизились в десятки, нет, сотни миллионов раз. Примерно во столько же раз выросло количество сюжетов. И для зрителей их реальность примерно одинакова.

Так зачем же стреляют по Донбассу? В мире мультиреализма все события одинаковы и равновероятны. И события предыдущего дня не суммируются с сегодняшними. Армия России контролирует 20% территории Украины - это более 100 тысяч квадратных километров. Российские ВС в количестве 180 тысяч человек уже пять месяцев не просто сдерживают, а атакуют украинскую армию в 700 тысяч военнослужащих. Но для жителей мультиреальности - это было уже вчера, а сегодня Украина обстреляла Донецк. 1:1. Россия нанесла удар 40 крылатыми ракетами в один день, а по Белгородской области выпустили 9 ракет РСЗО. 2:2. Сергей, скажите вы, как можно сравнивать удар четырьмя десятками высокоточных ракет с боеголовками по 500 килограммов каждая с 9 снарядами РСЗО Град или Ураган с боезарядом в 5-20 кг или 30-90 кг. В моей реальности эти удары не сравнимы. Каждая крылатая ракета уничтожает от нескольких десятков до 2-3 сотен военнослужащих противника, то есть пуски 40 Калибров - это убыль солдат противника на 1 000 -3 000 человек. При обстреле городов Донецкой области количество пострадавших обычно не превышает 3-5 человек. Конечно же гибель даже одного человека, тем более гражданского - это трагедия. Но военные последствия этих ударов несопоставимы. В реальности. В реальности военных профессионалов и критически мыслящих граждан. В реальностях зрителей общества потребителей удар по Донецку даже страшнее. Этим и пользуются специалисты по информационной войне.

Стрелять одиночными снарядами или ракетами по населенным пунктам Донецкой или Белгородской области с точки зрения информвойны крайне выгодно. Пуск 5-10 снарядов можно сделать с одной РСЗО установки, замаскированной под гражданский грузовик, который быстро можно спрятать в гражданской колонне, в гараже или под аркой дома. Для залпа по городу не нужно планирование и управление опытными генералами, не нужно разведки и точности наведения, достаточно выстрелить по жилому массиву. Получается рисков минимум, затрат минимум, а влияние на сознание граждан в соцсетях максимальное. Другой вопрос, а нельзя ли их уничтожить? Поиск иголки в стогу сена - менее затратное и бесполезное дело. РСЗО может выстрелить с расстояния в десятки километров. Представьте себе поиск одиночной цели на площади 70км Х 70км = 5 000 квадратных километров. При этом машина замаскирована под гражданскую, водители одеты в гражданку, машина может неделю ездить по одной и той же дороге, не вызывая подозрений. Затем остановка на минуту на заранее выбранной точке, залп, и снова движение в колонне с грузовиком, трактором или автобусом. Даже если вы мгновенно поднимите в воздух десятки ударных вертолетов, вы же не будете расстреливать сотни, если не тысячи гражданских автомобилей, которые проезжают в десятках километров от точки пуска ракет. И даже если вам удастся уничтожить данную РСЗО, вы же не можете пускать за каждой машиной десятки вертолетов. Некому будет сопровождать колонны своей бронетехники и штурмовать с воздуха укрепрайоны противника.

Еще одна особенность информационной войны - это частотность события. Если оно будет происходить слишком часто, вы перестанете замечать его. Обстрелы городов украинской армией, особенно сильные с применением ракет, происходят не каждый день и не по всем городам одновременно. Сравните это с работой российской артиллерии, которая выпускает по противнику до 50 000 снарядов в день. В часу 3 600 секунд, если снять на камеру репортаж, где каждую секунду прилетает один снаряд, то ролик будет длиться почти 14 часов. Но никто не сможет остаться в здравом рассудке после просмотра взрывов артиллерийских снарядов 14 часов подряд. Вот никто и не смотрит. А увидеть раз в два-три дня как пять снарядов упало на площадь города, это психика зрителя выдержит и запомнит как черное пятно на фоне спокойного дня.

На вопрос зачем украинская армия обстреливает Донецк или Белгород, отвечаю. С военно-кинетической точки зрения, т.е. для физического уничтожения солдат и техники противника - это бесполезное занятие. С точки зрения подрыва боевого духа российской армии - это бесполезное занятие. А вот с точки зрения воздействия на пс

ихологическое состояние зрителей соцсетей и их недовольство властями - занятие максимально эффективное. Так, что пока мы, как зрители, будем крайне эмоционально и не критически реагировать на обстрелы городов, украинским специалистам по информационной войне будет крайне выгодно организовывать эти обстрелы.

Другие особенности войны в эпоху мультиреализма: безопасная эвакуация в плен, эффективная сдача городов и два месяца скрытного наступления … (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…)

Война, что в имени твоем…
Сергей Хапров July 27, 2022

Когда закончится война? Чем она закончится? Чего она началась? Кто воюет? Что собственно происходит? Интересно, что этими вопросами озадачились, нет не русские, а американцы. Лет восемь - десять назад. У них уже целое десятилетие шли войны в Афганистане и Ираке, а конца им не было видно. Непонятно было, что делать дальше.

Казалось бы все просто, чтобы закончилась война, надо одержать победу. Президент Буш уже раза два объявлял победу, но замирить обе страны не получалось. Вроде бы военная победа была одержана. Регулярные части разбиты, президентские дворцы заняты, а жизнь в прежнее русло не вернулась. Может нужна не только военная победа, но и политическая, экономическая, или может быть культурная.

Получив такой вопрос от российских коллег, я быстро пришел к выводу, что для ответа на него, мне сначала нужно решить другой вопрос. Что такое война? Ну, что может быть проще? Война - это … когда воюют. Это организованное насилие одной стороны над другой. Или, как у фон Клаузевица, война - это продолжение политики другими средствами. Или подчинение силой своей воли другого народа или государства. Война - политический акт, посредством которого государства, неспособные разрешить спор о своих обязательствах, правах или интересах, прибегая к вооруженной силе, пытаются решить, кто сильнее, и кто может навязать свою волю другому. Война - это один из типов насилия, а точнее насилия коллективного, прямого, явного, личного, намеренного, организованного, институализированного, ритуализированного и иногда регулируемого. 

Получается, что война - это не беззаконье, а особое состояние закона, где две организованные стороны, представляющие значительный экономический и человеческий ресурс, расходуют его для разрешения конфликта обязательств, прав и интересов более интенсивными, насильственными методами. Великая отечественная война, которая для русских стала воплощением всех войн, является историческим пиком вооруженного конфликта общественных структур. Это тотальная индустриальная механизированная война на уничтожение, то есть вооруженный конфликт с вовлечением всех слоев общества, всех сфер общественной деятельности, для поддержания интенсивности которого используется расширенное воспроизводство вооружений, боеприпасов, горюче-смазочных материалов и методов их доставки, эвакуации и ремонта под угрозой уничтожения государства, общества и населения одного из народов. Специальная военная операция на Украине не является тотальной войной на уничтожение и сочетает в себе черты индустриальной и постиндустриальной войн. Поэтому не надо сравнивать СВО со второй мировой войной. Отсюда все эти вопросы! Почему война идет, а прокачка газа продолжается? Почему не разорваны дипломатические отношения? Почему мы не обесточили Украину? Почему не разбомбили все телевышки? Почему воюем так долго? Почему не объявлена мобилизация?

Отвечаю по порядку. СВО на Украине не является войной на уничтожение. Нет целей уничтожения народа, его языка, его культуры, его гражданской и экономической инфраструктуры. Украинская элита пытается убедить свой народ в обратном. СВО на Украине не является тотальной войной. В российском обществе за исключением профессиональных военных и контрактников, а также предприятий оборонно-промышленного комплекса, остальные слои общества практически не вовлечены в вооруженный конфликт. Нет перевода экономики на военные рельсы. Минимальны ограничения в социальных сетях. Экономические ограничения вызваны в основном санкциями стран североатлантического блока, а не структурной перестройкой экономики. Военные действия носят смешанный индустриальный и постиндустриальный характер. К индустриальному можно отнести широкое применение ствольной артиллерии, уничтожение нефтеперерабатывающих заводов, заводов по производству и ремонту военной техники, складов боеприпасов. К постиндустриальному относятся удары высокоточными системами вооружений, разведывательно-информационное обеспечение театра военных действий, широкое применение средств радио-электронной и космической разведки, средств радио-электронной борьбы, ведение информационной борьбы в соцсетях. Темпы боевых действий определяется не тотальностью целей, а желанием минимизировать ущерб для населения и его инфраструктуры, плотностью городской застройки на востоке Украины, требующей бетоно-бойной артиллерии. При этом территория Украины на всю глубину простреливается крылатыми ракетами, что снимает необходимость применения танковых клиньев для дезорганизации тыловых линий коммуникаций, накопления и введения в бой значительных резервов, уничтожения командных пунктов и складов горючего и боеприпасов. Практически на Украине применяется не последовательный, а параллельный режим ведения боевых действий. Военные цели на Украине уничтожаются не в очередности их территориального расположения, а по слоям их композитного применения. Так уничтожение распределенной в пространстве пехоты, находящейся в бетонных подземных укреплениях, требуют высоких кинетических материальных затрат на единицу поражения, но относительно низких информационных и технологических затрат. Это решается значительным количеством ствольной артиллерии и боеприпасов индустриальной фазы войны. Параллельно ликвидация высоко сконцентрированных в пространстве, но мобильных во времени центров управления, центров обучения, центров накопления техники и боеприпасов, комплексов ПВО, авиатехники, ракетных систем, - требует высочайших информационных затрат и технологических затрат: спутниковая и агентурная разведка, корректировщики спецназа и разведывательно-ударные ракетные и авиационные системы. Такая схема ведения боевых действий позволила командованию русской армии резко снизить человеческие и финансовые затраты и вести наступление на троекратно большую (по людскому/пехотному составу) армию противника. Но поскольку в сознании граждан поражение в войне даже в постиндустриальную эпоху связано с уничтожением или изгнанием пехоты с территории, то создается ошибочное представление о низком темпе ведения операции. Но это уже касается самой важной темы нашего исследования - индивидуальных и коллективных ожиданий граждан.

Война - как средство управления ожиданиями граждан 
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…)