🔴 دلایل طبیعی نبودن انفجار #پلاسکو از نظر #بابک_داد، نویسنده و روزنامه نگار:

♨️ بخش اول: چرا انفجار پلاسکو طبیعی نبود؟!

در فیلم بالا، شباهت عجیبی بین نحوه انفجار و تخریب پلاسکو با انفجار و تخریب ساختمانهای قدیمی که با مهندسی تخریب می‌شوند و عمودی فرو می‌ریزند وجود دارد. سئوال این است که آیا انفجار پلاسکو از طبقات پایینی و به شکل همزمان (که باعث ریزش کامل ساختمان شد) طبیعی است؟
سازه پلاسکو فلزی بود و فولاد در دمای بالای ۵۰۰ درجه سانتیگراد خود را رها می‌کند. در این حالت، سازه فولادی به سمت سنگین و باردار خود خم می‌شود. یعنی سازه‌ها قاعدتاً به سمت داخل که بار سیمانی و بتنی دارند خم می‌شوند و از بالا به پایین به ترتیب و «پلکانی» ریزش می‌کنند. برای همین وقتی پلاسکو ناگهان از طبقات سوم و پنجم به شکل همزمان منفجر شد، مانند ساختمانهای قدیمی که با کارگذاری دینامیت قلمی منهدم می‌شوند، به همان شکل روی همه ریخت و در ثانیه‌ای نابود شد.
در مهندسی ساختمان «رفتار سازه‌ای» سازه‌های فلزی مثل پلاسکو، قابل پیش بینی است. اما انفجار مهیب طبقات نزدیک به پایین، در ماجرای پلاسکو بعید و مشکوک تلقی می‌شود.
اگر فیلمهای انفجار را با دقت ببینیم، آتش نشانان در طبقات فوقانی با نردبان در حال اطفای حریق هستند اما ناگهان طبقات نزدیک به پایین مانند پایه‌هایی مه در آن دینامیت کارگذاری شده، منفجر می‌شوند و ساختمان پایین می‌ریزد. در خاطر داشته باشیم که پلاسکو مرکز نگهداری«پوشاک» بود نه مواد محترقه و منفجره، که آنچنان منفجر شود. برای همین انفجار و فروریختن پلاسکو شک برانگیز است.

به ویدیوهای زیر توجه کنید
انفجار در طبقات زیرین آتش سوزی
https://t.iss.one/sepehrazadi/10125

مصاحبه ملکی: عملیات اطفاء خیلی خوب پیش میرفت و در لحظات پایانی کار بودیم که به یک باره دو سه تا انفجار خیلی شدید رخ داد و ...!!
https://t.iss.one/sepehrazadi/10120

شباهت عجیب نحوه فروریختن #پلاسکو با فروریختن ساختمانهایی که به روش مهندسی تخریب می‌شوند.
https://t.iss.one/sepehrazadi/10180

🆔 @sepehrazadi

دلایل طبیعی نبودن انفجار #پلاسکو، از نظر #بابک_داد، نویسنده و روزنامه نگار:

بخش دوم : چرا پلاسکو طبیعی نیفتاد؟

ساختمان پلاسکو در زمان ساخت با یک مهندسی مدرن طراحی و اجرا شد. علاوه بر سازه فولادی، حتی دور تا دور ستونها را با کلاف‌های فولادی مستحکم کرده بودند تا ۲۹ هزار متر مربع زیربنای ساختمان بتواند عمر مفید ۲۰۰ ساله داشته باشد.
وظیفه «سازه» فقط تحمل بار داخلی و بتن و سیمان نیست. سازه‌ها علاوه بر این بارهای بیرونی مثل طوفان و زلزله را هم می‌گیرند و به «پی» ساختمان و نهایتاً به عمق زمین منتقل می‌کنند. سازه فولادی در حالت حریق عادی، باید به بالای ۵۰۰ درجه سانتیگراد برسد تا مقاومت خود را از دست بدهد و ذوب و خم شود. در آن صورت دیگر تحمل باری که روی آن سوار بوده را ندارد و بنای متصل به سازه فرو می‌ریزد. اکنون باید پرسید فولاد در چه مدت و با چه مقدار آتش به آن میزان پانصد درجه سانتیگراد می‌رسد؟ و آیا این مقدار گرما در طبقات ابتدایی و میانی پلاسکو به آن اندازه رسیده بود که‌ سازه را ذوب کند و ساختمان فرو بریزد؟
حریق از ساعت هفت تا یازده در طبقات بالای پلاسکو روی داد‌ و به طبقات دهم و یازدهم رسید. در این مدت عملیات اطفاء و خنک‌سازی توسط آتش‌نشانان در حال انجام بود. آیا در فاصله کمتر از ۴ ساعت، سازه فولادی و کلاف دور آن می‌توانست به ۵۰۰ درجه رسیده باشد؟
پرسش بعدی این است که چرا انفجار مهیبی که ساختمان را منهدم کرد، در طبقات سوم تا پنجم رخ داد؟ و اینجای سازه نه درگیر حریق ۵۰۰ درجه بوده و نه «پوشاکی» که در پلاسکو عرضه می‌شود چنان اثر تخریبی می‌توانست داشته باشد. علاوه بر اینکه سازه مستحکم فولاد و کلاف فقط در یک صورت می‌تواند به شکل عمودی فرو بریزد. و آن کارگذاری مهندسی‌شده مواد منفجره در ستونهای اصلی طبقات پایین است. آن گونه که در انهدام ساختمانهای قدیمی دیده‌اید.
پلاسکو در لحظات آخر را بارها ببینید. آن بنای مستحکم به لحاظ منطقی و علمی نباید با یک آتش‌سوزی پنج ساعته به آستانه آن انفجار و ریزش رسیده باشد.

ویدیوهای زیر را ببینید
همزمان انفجاردر تمام طبقات حتی در طبقات پائین ساختمان ومواد منفجره را طوری کار گذاشتن بطوری که ساختمان عمودی تخریب میشود و دیوارهای دوطرف بسمت داخل ساختمان تخریب میشوند
https://t.iss.one/sepehrazadi/9990

لحظه ی انفجار به وضوح هم دیده و هم صداش شنیده میشه
https://t.iss.one/sepehrazadi/9942

شباهت عجیب نحوه فروریختن #پلاسکو با فروریختن ساختمانهایی که به روش مهندسی تخریب می‌شوند.
https://t.iss.one/sepehrazadi/10180

🆔 @sepehrazadi