⚡️🔥⚡️ Google будет блокировать некорректные уведомления

28 мая 2020 года в блоге Chromium опубликовано сообщение о том, что Google будет блокировать некорректные уведомления. https://blog.chromium.org/2020/05/protecting-chrome-users-from-abusive.html

О чём речь и к чему нам готовится?

Некорректные уведомления (Abusive notifications) - уведомления браузера, которые использованы для введения пользователей в заблуждение, для фишинга (получения личной информации) или продвижения вредоносных программ. Эти некорректные уведомления подразделяются на две большие категории: «проблемы с запросом на разрешение» и «проблемы с уведомлением».


Проблемы с запросом разрешения - это запросы, предназначенные для введения в заблуждение, обмана или принуждения пользователей к разрешению уведомлений. Одним из примеров этого являются веб-сайты, которые требуют, чтобы пользователи разрешали уведомления, чтобы получить доступ к контенту сайта, или которым предшествуют вводящие в заблуждение предварительные запросы.


Проблемы с уведомлением включают в себя поддельные сообщения, похожие на сообщения чата, предупреждения или системные диалоги. Они также включают в себя фишинговые атаки, навязчивую тактику, чтобы обманом заставить пользователей делиться личной информацией, и уведомления, которые рекламируют вредоносное программное обеспечение или ссылаются на него.

Начиная со стабильной версии 14 июля 2020 года, сайты с недобросовестными запросами на разрешение или оскорбительными уведомлениями будут автоматически регистрироваться браузером Chrome 84, в специальном интерфейсе уведомлений, а пользователи будут получать уведомление о том, что сайт может пытаться их обмануть.

Веб-инструменты
Возможно кто-то забыл, но в Google Search Console есть специальный раздел «Веб-инструменты».
С целью борьбы с некорректными уведомлениями там уже создан специальный инструмент https://www.google.com/webmasters/tools/abusive-notifications

Там вы будете получать от Chrome сообщения четырех типов.

Выключено. К сайту не применяется контроль в Chrome.

Включено. К сайту применяется контроль в Chrome. Это означает, что для всех пользователей Chrome блокируются как запросы на показ уведомлений, так и сами уведомления, даже если ранее пользователи давали соответствующее разрешение.

Приостановлено. Действие контроля в Chrome приостановлено на время проверки сайта.

Начало: [дата]. Действие контроля в Chrome начнется с указанной даты. Мы отправим владельцам и пользователям сайта уведомление об этом как минимум за 30 календарных дней. Чтобы контроль не применялся, устраните нарушения и запросите повторную проверку сайта.

На тех сайтах, которые используют некорректные уведомления, скорее всего, начиная с 14 июля 2020 года может резко упасть трафик. Источник: https://pro100blogger.com/2020/05/google-abusive-notifications.html

👍😊👍 Фильтр Аффилиат в Google

На Справочном форуме для веб-мастеров периодически задают вопрос, есть ли в Google фильтр "Аффилиат".

Лучший, на мой взгляд, ответ на этот вопрос дал Андрей Липатцев (Google):
«В целом, создание сайтов с одинаковым содержанием не приветствуется, но в рекомендациях нигде не говорится о том, что веб-мастеру нельзя иметь несколько сайтов одной тематики. Если они представляют для пользователей самостоятельную ценность, в этом нет никакой проблемы ».

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/

👍🔥✍️ Как проверить аномалии в Google Search Console

Search Console – это набор инструментов. Google периодически там что-то меняет, добавляет новые отчеты и даже теряет данные за определенные периоды.

Это приводит к тому, что в определенные периоды времени вебмастер может наблюдать аномальные значения или динамику показателей в Google Search Console.

Совет на все времена 😊
Есть раздел Справки по Search Console, в котором Google публикует информацию об аномальных данных.
Добавьте себе в закладки эту ссылку https://support.google.com/webmasters/answer/6211453#general , и если вы не верите своим глазам, анализируя данные в Search Console, на всякий случай проверьте информацию в этом разделе. Очень часто там есть ответ на вашу проблему.

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/

⭐️⭐️⭐️ SEO inside – это Telegram канал Вячеслава Варени.

Благодарю всех, кто подписался и регулярно читает мои сообщения в SEO inside. Уверен вы не пожалеете.

SEO inside – это канал, где я публикую для вебмастеров интересные новости и инсайды, связанные с продвижением сайтов под Google.

Пару слов о себе. Я Google Product Expert справочного форума для вебмастеров и Google News, а также автор блога https://pro100blogger.com

Читатели моего блога знают, что я публикую уникальный интересный контент, который вы не прочитаете больше нигде. Поскольку, по большей части, это подробные исследования в которых используется Data Mining и Machine Learning.

Вот несколько примеров моих публикаций:
🔥 Как Google классифицирует YMYL сайты
https://pro100blogger.com/2020/03/Kak-Google-klassificiruet-ymyl-sajty.html
🔥 Майское обновление алгоритма Google 2020 года
https://pro100blogger.com/2020/05/Google-May-2020-Core-Update.html


Подписывайтесь на канал SEO inside!
С уважением,
Вячеслав Вареня

🔥🔥🔥 Google признал баг с индексацией
Вебмастера наблюдали проблемы с индексацией начиная с 5 по 8 мая 2020 г. (как раз в начале Майского апдейта).
26 мая 2020 Барри Шварц подтвердил, что у его сайта тоже проблемы с индексацией свежего контента.
https://www.seroundtable.com/google-indexing-drop-core-update-29506.html
В этот же день, мы у себя в сообществе “ Сообщество Google для веб-мастеров” инициировали опрос по этому поводу.
https://www.facebook.com/groups/google.webmasters.comunity/permalink/2691989921036120/

Результаты нашего опроса показывают, что сайты, которые были затронуты (понижены) майским апдейтом, по данным наших участников не имеют проблем с индексацией.

30 мая 2020 года в ответ на эти сообщения сотрудник Google Гэри Илш так же заявил, что не наблюдает никаких проблем с индексацией свежего контента.

2 июня 2020 года Google официально в своем twitter сообщил, что таки да, баг есть и они пытаются его устранить.
В настоящее время у нас возникают проблемы с индексацией, которые в некоторых случаях могут привести к устареванию результатов поиска. Мы обновим эту ветку в twitter, когда сможем предоставить больше информации.
https://twitter.com/googlewmc/status/1267902877768601601

Мои предположения:
1) Баг действительно есть, но он, возможно, никак не связан с Майским апдейтом. Это, скорее всего, совпадение во времени.
2) Эту проблему наблюдают далеко не все пользователи, так что возможно, что-то в очередной раз поломалось в какой-то локали или нише.

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/

🔥👀👍 Новая фича в Google Search Console

Сотрудник Google John Mueller приоткрыл завесу над тем, над какими новыми фичами работает команда Google Search Console. https://youtu.be/-_rLzuaYuJE?t=2484

Фича с рабочим названием Индикатор прогресса для переноса сайтов.

Я не знаю, как и когда это будет реализовано, но цель состоит в том, чтобы вебмастер мог видеть закончен ли в понимании Google переезд сайта на другой домен и, если нет, то на каком этапе.

Это безусловно будет полезно, потому что в некоторых случаях этот процесс затягивается на многие месяцы и вызывает панику и владельцев таких сайтов.

👍👍👍 Можно уточнять ключевые слова в «Планировщике ключевых слов»

Планировщик ключевых слов позволяет легко находить ключевые слова, которые имеют отношение к вашему продукту, услуге, веб-сайту или целевой странице.

Однако определение того, как эти ключевые слова подходят для ваших кампаний, является ручным и трудоемким процессом. Чтобы упростить поиск вариантов ключевых слов, подходящих для ваших новых и существующих кампаний, теперь вы можете уточнить ключевые слова в Планировщике ключевых слов.

Уточняя ключевые слова, вы можете группировать идеи на основе атрибутов вашего продукта или услуги, таких как цвет, размер и многое другое.


Источник: https://support.google.com/google-ads/answer/9907498

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/

🔥🔥🔥 Можно ли использовать оператор «site:» для проверки индексации?

Сотрудник Google News Pauline Gillet опубликовала такую информацию.
Чтобы проверить, был ли ваш контент проиндексирован для возможного отображения в результатах новостей, выполните поиск используя оператор site: на вкладке Новости. Этот специальный оператор поиска покажет весь контент с вашего сайта, который был проиндексирован Google.
https://support.google.com/news/publisher-center/thread/21952755?hl=en

И вот тут главный вопрос – весь ли проиндексированный контент покажет проверка с использованием оператора «site:»?

site: query на самом деле не является исчерпывающим списком всех страниц, которые мы проиндексировали. У нас нет определенного порядка для результатов использования оператора "site:", сказал на одной видео конференции Джон Мюллер.

Один из инженеров Google так прокомментировал эту ситуацию. Можно сделать запрос "site:". Он показывает количество результатов очень приблизительно. Но когда страниц на сайте не очень много, то можно просто домотать до последней страницы и уж все эти страницы точно в индексе есть, раз выдаются.

Как отметил Андрей Липатцев в одном из своих докладов – результаты проверки оператором «site:» свидетельствуют только о количестве проиндексированных страниц, из числа помещённых в sitemap.
https://www.youtube.com/watch?v=6fiCqmI7Zs8&feature=youtu.be&t=1h16m8s

Я в этом вопросе придержуюсь той же позиции, что и Андрей Липатцев, а именно – получить точные данные о количестве проиндексированных страниц можно только в Google Search Console.

Но есть нюанс 😊 Не так давно в справке к Google Search Console я нашел раздел, в котором шрифтом красного цвета (значит очень важно) сказано следующее.
Нужен ли вам отчет «Покрытие»? Если на вашем сайте менее 500 страниц, вам, вероятно, не нужно использовать этот отчет. Вместо этого гораздо проще искать свой сайт в Google, введя site: название домена. Результаты поиска показывают страницы на вашем сайте, о которых Google знает.

Честно скажу, для меня такие рекомендации Google в справочных материалах выглядят по меньшей мере удивительными, если не сомнительными.

Меня знакомые из Google могут в очередной раз обвинить в распространении каких-то конспирологических теорий 😊 , но я продолжу свою мысль.

Возможно, журналисты WSJ правы утверждая, что Google не так уж и беспристрастен, отдавая предпочтение сайтам крупных компаний. https://searchengineland.com/misquoted-and-misunderstood-why-we-the-search-community-dont-believe-the-wsj-about-google-search-325241

Эта формулировка о том, что, если на сайте меньше 500 страниц не нужно пользоваться отчетом Покрытие, для чего написана? Чтобы сэкономить технические лимиты на обработке данных маленьких сайтов? И почему именно 500 страниц, а не, скажем, 700 или тысячу?

С другой стороны, отчет Покрытие доступен для любого сайта, даже одностраничника. Зачем тогда такое писать в Справке к Google Search Console?

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/

👍👀👍 Обновленная информация о проблеме оценки трафика в Ahrefs.

Я уже писал в канале SEO inside о том, что в Ahrefs был выявлен баг, связанный с оценкой трафика.
https://t.iss.one/seo_inside/30

Появились новости от команды Ahrefs. Цитирую.

Мы исправили внезапное падение, которое вы, ребята, могли видеть на графиках трафика для некоторых сайтов ...
Но фактические оценки поискового трафика для затронутых веб-сайтов, к сожалению, пока не изменятся.
Причина внезапного изменения оценок трафика для некоторых веб-сайтов - мы импортируем новые источники данных, а для некоторых ниш / отраслей и наши данные требуют дополнительной настройки.
Но не беспокойтесь, наша команда усердно работает над улучшением нашей модели расчета трафика, и мы находимся в процессе импорта большего количества источников данных и их объединения, чтобы сделать наши оценки трафика более надежными.
Приносим извинения за временные неудобства и заверяю вас, что наличие надежных SEO-данных всегда было и всегда будет главным приоритетом для Ahrefs.

С уважением,
Вчеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com

🔥👀🔥 Нужны ли все страницы сайта в индексе?

99 процентов вебмастеров скажут, — конечно нужны.

Google думает и делает немного иначе. Если на ваших страницах некачественный контент или уже есть подобный контент вашего сайта в индексе, страница с аналогичным контентом может быть не проиндексирована.

Мы уже, кажется, имеем контент, проиндексированный по другим URL. Почему мы также должны индексировать ещё эту страницу?
— John Mueller, Google

Наверно сложно не согласится с вопросом Джона, потому, что это логично.

Будет интересным мнение другого инженера по поводу количества страниц в индексе и качества контента.

С другой стороны, создается впечатление, что вашему сайту не нужна эта масса контента, отображаемого в поиске. Индексирование большего количества страниц не означает, что ваш сайт будет иметь лучший рейтинг. Вместо увеличения размера индексированного URL-адреса с помощью автогенерируемого содержания, я настоятельно рекомендую сосредоточиться на том, чтобы сделать ваш сайт абсолютно лучшим в своем роде, что может включать значительное сокращение индексируемых URL-адресов до гораздо меньшего числа.

Если вы наблюдаете в Search Console снижение количества проиндексированных страниц при отсутствии явных технических проблем, это может означать, что Google не нравится качество контента определенных страниц.

Еще такой момент «для переезжих свах» — т.е., для тех, кто постоянно вынужден менять домены. Если тематика вашего сайта близкая к «взрослой» и вы вынуждены постоянно переезжать, на каком-то этапе к вашему сайту применят «профилактические меры». В Search Console вам про это ничего не пропишут, но после очередного переезда страницы либо не будут индексироваться, либо будут долго индексироваться, либо позиции будут очень долго возвращаться или вообще не вернутся. Всему, как говорится, есть предел и количеству переездов то же.

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com

👍👍👍 Бесплатный доступ к платным статьям
Все мы когда-то встречали сайты, которые предоставляют в основном платный доступ к своему контенту.
Мне иногда интересно почитать статьи «Business insider» или «The Wall Street Journal».
Например, вчера мне на глаза попалась статья «Google Makes News Vanish by Heeding Phony Copyright Claims». Это расследование WSJ о том, как Google реагирует на фейковые жалобы о нарушении DMCA.
https://www.wsj.com/articles/google-dmca-copyright-claims-takedown-online-reputation-11589557001

Доступ к контенту WSJ платный. И тут, по идее, два выхода, - либо купить платную подписку, либо не читать.

На самом деле есть третий выход – почитать бесплатно 🤣

Третий вариант я люблю больше всего. Вам нужно использовать сайты, которые на регулярной основе делают снимки популярных интернет-сайтов.

⚡️ Я рекомендую использовать https://archive.li/

На сайте две функции – «Добавить страницу в архив» и «Поиск в архиве». Вставляете оригинальный URL статьи WSJ в поле «Добавить страницу в архив». Если страница уже есть в архиве, сервис вам сообщит время ее добавления и через секунду предоставит доступ к ее снимку. Если страницы нет в архиве, добавьте и то же через секунду получите доступ к сохраненной версии статьи.

👍 Вот наша статья WSJ о фейковых DMCA https://archive.li/7ShhN

Если есть проблемы с пониманием английского языка переключите в браузере встроенный автопереводчик на нужный язык и наслаждайтесь чтением.

👉 Что касается DMCA, рекомендую прочитать мою статью «Основы DMCA и алгоритма Google Pirate» https://pro100blogger.com/2017/07/dmca-google-pirate.html

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/

👍👀👌 Structured Data Testing Tool

Всем привет! Не так давно попалось на глаза бесплатное расширение для Google Chrome, которое называется «Structured Data Testing Tool».

Страница разработчика https://www.3whitehats.co.nz/tools/structured-data-testing-tool-chrome-extension.html

Мне это приложение понравилось. Очень удобно при анализе сайта прямо с браузера не заходя в https://search.google.com/structured-data/testing-tool?hl=ru проверить страницу на наличие ошибок в структурированных данных.

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com

👍👀👍 Что такое Песочница Google

Существует бородатый SEO-миф о том, что у Google якобы есть «фильтр», который применяется преимущественно к новым сайтам, не позволяя им хорошо ранжироваться.

На самом деле, «Песочница» как таковая существует, но она не имеет ничего общего с тем, что описано в указанном выше мифе.

Посмотрите внимательно это видео. На нем идет речь о том, как тестируют результаты поиска.
https://youtu.be/J5RZOU6vK4Q?t=71

Раджан Патель: Мы также проверяем изменения в нашей системе при помощи настоящих пользователей. Марк Паскин: Для этого у нас есть специальная тестовая среда, в которую мы перенаправляем незначительный процент пользователей Google.

В оригинале слова Марка Паскина звучит так: «And we do this in something that's called a Sandbox. We send a very small fraction of actual Google traffic to the Sandbox».

Многие из вас видели в Яндекс Метрике и в Google Analytics переходы с sandbox.google.com

На мой взгляд, это означает, что в этот период сайт по каким-то причинам отобрали в тестовую среду «Песочницу» и его посещал асессор, который в последствии сделал соответствующие оценки.

🔥 Так что, по моему предположению, переходы с sandbox.google.com, - это посещение сайта асессором.

Этой весной (в марте 2020г.) в разделе Переходы Google Analytics я видел переходы с joachimheck-gws.sandbox.google.com по двум сайтам и оба эти сайта «по счастливой случайности» с началом Майского апдейта резко потеряли в трафике.

Источник: https://pro100blogger.com/2020/06/google-sandbox.html

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com

👍👍👍 Бесплатный инструмент проверки мобильной выдачи

Всем привет!
Иногда нужно посмотреть результаты мобильной выдачи по тому или иному запросу.

Мне очень нравится бесплатный SEO-инструмент MobileMoxie SERPerator.
Вот ссылка на него https://mobilemoxie.com/tools/mobile-serp-test/

Есть правда ограничение на количество бесплатных проверок в день – 5 штук.

🔥 Еще рекомендую посмотреть мой список полезных SEO-инструментов.
https://pro100blogger.com/2012/05/seo-seo-tools.html

С уважением,
Вячеслав Вареня

🔥✍️ SEO-презентация

Многие любят почитать доклады интересных специалистов.

Pedro Dias - экс гуглер. До 2011 работал в команде по борьбе с вебспамом.

В этом году он выступал 19 мая 2020 года на конференции SMX в Лондоне.

Если кому-то интересно, вот текст его презентации
https://www.slideshare.net/pedro-dias/google-algorithms-vs-google-penalties-explained-by-an-exgoogle

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com

🔥🔥🔥 Как Google борется со спамом

Во вторник 9 июня 2020 г. в центральном блоге для вебмастеров Google была опубликована статья «Как мы боролись с поисковым спамом в Google - Webspam Report 2019».
https://webmasters.googleblog.com/2020/06/how-we-fought-search-spam-on-google.html

Я хочу поделится с вами теми моментами из этой публикации, которые мне показались самыми важными.

Более 25 миллиардов страниц, которые Google обнаруживает каждый день, являются спамом. Это огромный масштаб.

Ссылочный спам остается популярной формой спама, но более 90% ссылочного спама было обнаружено специальными системами Google. Видимо по этому во многих случаях гуглеры говорят, что Disavow tool бесполезен для вебмастеров, потому что алгоритм Пингвин и его «друзья» рано или поздно обнаруживают некачественные и не естественные ссылки и отматывают назад весь тот «буст», который ранее получили страницы от таких ссылок.

Я уже писал, что по моему мнению падение трафика и позиций в февральском и майском обновлении 2020 года во многом связано именно с обратными ссылками.

👍 Февральское обновление алгоритма Google
https://pro100blogger.com/2020/02/fevralskoe-obnovlenie-algoritma-google.html
👍 Майское обновление алгоритма Google 2020 года
https://pro100blogger.com/2020/05/Google-May-2020-Core-Update.html

«Одним из главных приоритетов Google в 2019 году было улучшение возможностей борьбы со спамом с помощью систем машинного обучения.» Между строк в этой фразе написано следующее. Google создал шаблоны поведения для разных типов спама и эти модели используются в алгоритмах машинного обучения. При помощи машинного обучения очень легко выявить аномалии и ассоциации, что позволяет с достаточно высоким уровнем уверенности и точности выявлять спамные страницы.

Для тех, кого интересует машинное обучение, рекомендую прочитать мою статью
👍 «Машинное обучение и анализ данных для чайников».
https://pro100blogger.com/2020/03/BigML-machine-learning-basics.html


Вот эта цитата из публикации в блоге Google меня заинтересовала больше всего.

«За последние несколько лет мы наблюдали увеличение количества спам-сайтов с автоматически сгенерированным и scraped content`ом с поведением, которое раздражает или причиняет вред пользователям, таким как ⚡️фальшивые кнопки, ⚡️чрезмерная реклама, ⚡️подозрительные перенаправления и ⚡️вредоносные программы. Эти сайты часто обманчивы и не представляют никакой реальной ценности для людей. В 2019 году нам удалось снизить влияние на пользователей Search этого типа спама более чем на 60% по сравнению с 2018 годом».

Очень часто рекламные скрипты генерируют эти подозрительные для Google перенаправления.
Поэтому еще раз перечитайте мои сообщения на канале SEO inside о влиянии рекламы на ранжирование:
https://t.iss.one/seo_inside/15
https://t.iss.one/seo_inside/16

✍️ Подписывайтесь на канал SEO inside!

С уважением,
Вячеслав Вареня

👍🔥👍 Удобный экспорт данных из GSC

Всем привет,
Предлагаю вам протестировать бесплатный инструмент для экспорта данных из отчета «Эффективность» Google Search Console.
https://www.mecagoenlos.com/tools/en/#

Этот инструмент разработан одним из Product Expert`ов справочного форума для вебмастеров.

По заявлению разработчика, инструмент позволяет за раз экспортировать 50 000 строк.

Инструмент мне понравился. Единственное к чему нужно привыкнуть, так это к особенностям выставления временного интервала.

✍️ 👍 Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/seo_inside

Здесь вы прочитаете уникальную и, главное, полезную информацию.

С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com