Сенатор Артём Шейкин первый среди пользователей, достигший 100 баллов на «The World Inform».

В оценке участвуют сами пользователи. Они ставят +1 аккаунтам за посты в стенах, блоги, активность и другие взаимодействия на площадке. Общий балл свидетельствует об уровне популярности и интереса к аккаунту, а в отношении чиновников является оценкой их профессиональной деятельности. В отличие от других соцсетей, на нашей площадке невозможна искусственная накрутка. У нас решают люди.

Регистрируйтесь, оценивайте, дружите на WI! Решаете только вы!
WI: дальше - больше!

‍Заброшенное оборудование надо учитывать в стратегиях кибербезопасности — Шейкин

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Свобода слова и информации – одно из ключевых конституционных прав. В условиях цифровизации и глобализации оно приобретает всё большую значимость. Однако его роль в современном обществе не означает, что такое право является абсолютным. Оно может и в отдельных случаях должно подвергаться обоснованным ограничениям в публично-значимых целях. В этом смысле это одно из проявлений суверенитета – возможности государства самому определять, что является допустимым в рамках свободы слова, а что – нет.

В то же время развитие современных технологий приводит к тому, что инфополе оказывается фактически сосредоточенным в руках ряда западных IT-корпораций. Причём они, работая и зарабатывая на территории конкретного государства, почему-то считают себя вправе самостоятельно устанавливать правила своей деятельности и не считаться с требованиями национального законодательства и регуляторов. Такой подход, очевидным образом, создаёт угрозу национальному суверенитету и вряд ли может быть положен в основу успешного и ответственного бизнеса.

Учитывая, что подобная модель поведения уже взята рядом IT-компаний на вооружение, такая ситуация, очевидным образом, не может быть оставлена без внимания со стороны государств. Так, в России продолжает развиваться ситуация с недавней блокировкой сервиса Discord за не удаление противоправной информации. При этом показательным примером борьбы за свободу слова и установление её границ стали результаты последовательной политики бразильских властей по отношению к соцсети X, которая также оказалась заблокированной по причине игнорирования судебных требований.

Несмотря на упорное сопротивление со стороны Илона Маска в присущей ему манере, в конечном итоге соцсеть Х в полном объёме выполнила предъявленные к ней требования со стороны Верховного суда Бразилии. И всё это вопреки изначальным громогласным заявлениям И. Маска об уходе из страны и неспособности объяснить соблюдение требований национального суда, "не будучи при этом опозоренным". Получается, чтобы продолжить работу в стране – пришлось "опозориться".
 
Бразильский кейс с соцсетью X продемонстрировал нам пример того, как многомиллиардные корпорации должны вести себя по отношению к странам, в которых они осуществляют свою деятельность – работаете у нас, будьте добры уважать наш суверенитет и соблюдать национальное законодательство. В противном случае закономерна ответная реакция в виде ограничения деятельности таких компаний.

Но, судя по всему, уходить, а значит и терять деньги, желающих становится всё меньше. Остаётся надеяться, что бразильский кейс позволит сформировать руководящую модель взаимодействия IT-гигантов и национальных властей, основанную на уважении государственного суверенитета.