Часть 1.
Решили показать вам, на живом примере, как работает круговая порука между различными органами (ювенальными и правоохранительными) по вопросу незаконного отобрания и удержания детей на примере дела Дениса Кундина.
Напомним, Денис Кундин, штурмовик СВО, его жена Елена - выпускница детского дома, их маленькие дети были отобраны в связи с тем, что подрались между собой, когда играли и садик обнаружил у малышки синяки. О том, что именно произошло дети рассказали при первом же опросе, и это зафиксировано, однако, дети были все равно помещены в приют против воли родителей 10 января 2024 года и удерживаются там уже 9 месяцев.
Начало и краткое описание истории здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5267
Уполномоченная при Президенте по правам ребенка Мария Львова Белова, местная УПР по Москве, следственный комитет, прокуратура и МВД в курсе ситуации, но дети продолжают незаконно удерживаться в приюте, усилия, чтобы их забрать предпринимают только родители, обившие уже все пороги и наша команда. Все кто должен этим заниматься по закону - шлют отписки и кивают друг на друга.
Итак, приведем в хронологическом порядке часть уже многотомной переписки, которую ведет не лишенный и не ограниченный в родительских правах отец - Денис Кундин с чиновниками и правоохранительными органами.
11.01.2024 Замдиректора государственного приюта для отобранных детей с циничным названием "Мой семейный центр "Преображение" О.В. Карандашова в ответ на запрос Дениса Кундина сообщает, что 10.01.2024 его дети на основании актов полиции были помещены в приют, как нуждающиеся в социальной реабилитации.
24.01.24 Руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится материал проверки от 11.01.2024 по признакам ст. 117 УК РФ (Истязание) и ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении Елены и Дениса Кундиных о противоправных действиях в отношении их детей.
Далее в письме он указывает, что несовершеннолетние помещены в "Преображение" на основании освидетельствования и акта о том, что они нуждаются в социальной реабилитации.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 39 УПК РФ (которая вообще никаким образом не распространяется на директора приюта для отобранных детей "Преображение" - примечание редактора) просит до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям.
Надо отметить, что письмо с просьбой - это вообще не предусмотренная форма взаимодействия для сотрудников СК РФ. И конечно же, никакой распорядительной или детективной силы такое письмо не имеет.
Т.е. сотрудник Следственного Комитета может в рамках своих полномочий осуществлять совершенно определенные действия и что-либо предусмотренное директивно ограничивать. Но если сотрудник или даже руководитель отдела СК РФ о чем-то внепроцессуально ПРОСИТ, то несет ответственность за последствия выполнения данной просьбы именно тот, кто ее выполняет. В данном случае - руководитель приюта, о чем неоднократно было ему сообщено.
В настоящее время в отношении руководителя "Преображения" подан иск.
Продолжение 🔽🔽🔽
Решили показать вам, на живом примере, как работает круговая порука между различными органами (ювенальными и правоохранительными) по вопросу незаконного отобрания и удержания детей на примере дела Дениса Кундина.
Напомним, Денис Кундин, штурмовик СВО, его жена Елена - выпускница детского дома, их маленькие дети были отобраны в связи с тем, что подрались между собой, когда играли и садик обнаружил у малышки синяки. О том, что именно произошло дети рассказали при первом же опросе, и это зафиксировано, однако, дети были все равно помещены в приют против воли родителей 10 января 2024 года и удерживаются там уже 9 месяцев.
Начало и краткое описание истории здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5267
Уполномоченная при Президенте по правам ребенка Мария Львова Белова, местная УПР по Москве, следственный комитет, прокуратура и МВД в курсе ситуации, но дети продолжают незаконно удерживаться в приюте, усилия, чтобы их забрать предпринимают только родители, обившие уже все пороги и наша команда. Все кто должен этим заниматься по закону - шлют отписки и кивают друг на друга.
Итак, приведем в хронологическом порядке часть уже многотомной переписки, которую ведет не лишенный и не ограниченный в родительских правах отец - Денис Кундин с чиновниками и правоохранительными органами.
11.01.2024 Замдиректора государственного приюта для отобранных детей с циничным названием "Мой семейный центр "Преображение" О.В. Карандашова в ответ на запрос Дениса Кундина сообщает, что 10.01.2024 его дети на основании актов полиции были помещены в приют, как нуждающиеся в социальной реабилитации.
24.01.24 Руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится материал проверки от 11.01.2024 по признакам ст. 117 УК РФ (Истязание) и ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении Елены и Дениса Кундиных о противоправных действиях в отношении их детей.
Далее в письме он указывает, что несовершеннолетние помещены в "Преображение" на основании освидетельствования и акта о том, что они нуждаются в социальной реабилитации.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 39 УПК РФ (которая вообще никаким образом не распространяется на директора приюта для отобранных детей "Преображение" - примечание редактора) просит до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям.
Надо отметить, что письмо с просьбой - это вообще не предусмотренная форма взаимодействия для сотрудников СК РФ. И конечно же, никакой распорядительной или детективной силы такое письмо не имеет.
Т.е. сотрудник Следственного Комитета может в рамках своих полномочий осуществлять совершенно определенные действия и что-либо предусмотренное директивно ограничивать. Но если сотрудник или даже руководитель отдела СК РФ о чем-то внепроцессуально ПРОСИТ, то несет ответственность за последствия выполнения данной просьбы именно тот, кто ее выполняет. В данном случае - руководитель приюта, о чем неоднократно было ему сообщено.
В настоящее время в отношении руководителя "Преображения" подан иск.
Продолжение 🔽🔽🔽
Часть 2
01.03.2024 заместитель начальника территориального отдела номер 5 департамента труда и социальной защиты населения г Москвы Е.В.Сова в ответ на требование Дениса Кундина о возврате детей пишет, что в связи с помещением детей по акту и возбуждением уголовного дела о неисполнении обязанностей по воспитанию детей, связанном с жестоким обращением, в отношении неустановленных лиц, и что до принятия окончательного процессуального решения по данному делу передача детей в семью нецелесообразна (!!!) на основании письма из СК РФ.
Медведь, видимо, не пришел, поэтому Сова, не смотря на занимаемую должность, не в курсе, что решать целесообразно или нет возвращать детей родителям не лишенными род ни она, ни следователь не могут...
06.05.24 В ответ на запросы Дениса Кундина об ознакомлении со всеми данными, находящимися в распоряжении СК РФ, содержащими его и его детей персональные данные, получен ответ Следственного комитета по Москве, в котором руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г.Москвы С.Е. Смирнов сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное 08.02.2024 г по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним), однако в связи с тем, что Денис Кундин не имеет никакого процессуального статуса по данному делу (т.е. в частности не является по нему подозреваемым или обвиняемым), в ознакомлении с данными материалами ему отказано. Тот факт, что Кундин является единственным законным представителем потерпевших по возбужденному делу - своих детей, проигнорирован.
Смирнов так же сообщает о продлении сроков расследования по данному делу.
08.05.2024 г. Тот же руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела майор С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении неизвестных лиц.
И что срок на расследование продлен на 2 месяца.
Далее майор Смирнов пишет, что дети Кундиных находятся в приюте с целью защиты их жизни и здоровья и, что с целью избежания негативного влияния на малолетних их общение с биологическими родителями Еленой и Денисом Кундиными противопоказано.
Нас очень интересует, кто и на каких основаниях дал майору Смирнову полномочия делать такие заявления в отношении родителей этих детей! Тем более, что отец детей - штурмовик СВО Денис Кундин - не ограничен в родительских правах и является единственным законным представителем своих детей.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 38 УПК РФ (которая так же никаким образом здесь не применима) снова требует до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям - родителям.
Помимо этого есть письмо с аналогичной просьбой от полковника Перцева А.Н., начальника УВД по САО г.Москвы.
Перцев также направил директору приюта "Преображение" письмо, в котором просит в связи с проводимой в отношении отца детей проверкой родных детей отцу не отдавать. Мы писали о нем здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5330?single
Из его письма так же следует, что решение о помещении детей Кундиных в приют принимал... сотрудник самого приюта. Зафиксируйте этот момент: сотрудник приюта принимает решение о жизнеустройстве детей, чей родитель не лишен и не ограничен в родительских правах и находится в соседнем помещении МВД.
Как вы понимаете, юридический статус всех этих "документов" - филькина грамота. Ни юридических оснований, ни какой либо обязывающей силы эта писулька не имеет. Ответственность за отказ отдавать детей несет юридически неграмотная директор приюта.
Продолжение 🔽🔽🔽
01.03.2024 заместитель начальника территориального отдела номер 5 департамента труда и социальной защиты населения г Москвы Е.В.Сова в ответ на требование Дениса Кундина о возврате детей пишет, что в связи с помещением детей по акту и возбуждением уголовного дела о неисполнении обязанностей по воспитанию детей, связанном с жестоким обращением, в отношении неустановленных лиц, и что до принятия окончательного процессуального решения по данному делу передача детей в семью нецелесообразна (!!!) на основании письма из СК РФ.
Медведь, видимо, не пришел, поэтому Сова, не смотря на занимаемую должность, не в курсе, что решать целесообразно или нет возвращать детей родителям не лишенными род ни она, ни следователь не могут...
06.05.24 В ответ на запросы Дениса Кундина об ознакомлении со всеми данными, находящимися в распоряжении СК РФ, содержащими его и его детей персональные данные, получен ответ Следственного комитета по Москве, в котором руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г.Москвы С.Е. Смирнов сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное 08.02.2024 г по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним), однако в связи с тем, что Денис Кундин не имеет никакого процессуального статуса по данному делу (т.е. в частности не является по нему подозреваемым или обвиняемым), в ознакомлении с данными материалами ему отказано. Тот факт, что Кундин является единственным законным представителем потерпевших по возбужденному делу - своих детей, проигнорирован.
Смирнов так же сообщает о продлении сроков расследования по данному делу.
08.05.2024 г. Тот же руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела майор С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении неизвестных лиц.
И что срок на расследование продлен на 2 месяца.
Далее майор Смирнов пишет, что дети Кундиных находятся в приюте с целью защиты их жизни и здоровья и, что с целью избежания негативного влияния на малолетних их общение с биологическими родителями Еленой и Денисом Кундиными противопоказано.
Нас очень интересует, кто и на каких основаниях дал майору Смирнову полномочия делать такие заявления в отношении родителей этих детей! Тем более, что отец детей - штурмовик СВО Денис Кундин - не ограничен в родительских правах и является единственным законным представителем своих детей.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 38 УПК РФ (которая так же никаким образом здесь не применима) снова требует до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям - родителям.
Помимо этого есть письмо с аналогичной просьбой от полковника Перцева А.Н., начальника УВД по САО г.Москвы.
Перцев также направил директору приюта "Преображение" письмо, в котором просит в связи с проводимой в отношении отца детей проверкой родных детей отцу не отдавать. Мы писали о нем здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5330?single
Из его письма так же следует, что решение о помещении детей Кундиных в приют принимал... сотрудник самого приюта. Зафиксируйте этот момент: сотрудник приюта принимает решение о жизнеустройстве детей, чей родитель не лишен и не ограничен в родительских правах и находится в соседнем помещении МВД.
Как вы понимаете, юридический статус всех этих "документов" - филькина грамота. Ни юридических оснований, ни какой либо обязывающей силы эта писулька не имеет. Ответственность за отказ отдавать детей несет юридически неграмотная директор приюта.
Продолжение 🔽🔽🔽
Часть 3
28.06.2024 Директор приюта для отобранных детей "Преображение" И.Н.Понамарева в ответ Кундину на запрос информации сообщает, что ему уже ранее предоставлены письма из СК, что учтены в работе его отказы от фото/видеосъемки и медвмешательств в отношении детей (малышам в приюте давали нейролептики! сыну "по назначению" психиатра, дочери просто так...), об отзыве согласий на работу с детьми.
Кроме того, Понамарева сообщает и о расторжении Денисом договора стационарного обслуживания его детей (т.е. подсунутый было договор о добровольном помещении детей в приют давно расторгнут Денисом в одностороннем порядке).
Далее Понамарева сообщает, что приют не уполномочен решать вопросы жизнеустройства детей.
(Вот именно! Не имеет никакого права решать вопросы жизнеустройства детей, родитель которых не лишен и не ограничен в родительских правах, и не имеет права удерживать этих детей, даже если руководитель всего СК РФ ее лично попросит!!!)
Далее на претензию Кундина о том, что его 3х летняя дочь после нескольких месяцев в приюте начала выражаться матом, Понамарева сообщает, что так все и было при поступлении и приют не имеет к этому отношения, но разъяснительную работу ведет.
Далее, на претензии о том, что в течении 6 месяцев в приюте дети постоянно с синяками и ссадинами, Понамарева сообщает, что просто дети очень активные, это нормально, если что им психологическая помощь оказывается.
Ну то есть синяки в приюте по ГОСТу, это нормально. А вот если синяки дома у родителей - это отобрание детей.
Кроме того, было интересное постановление замначальника управления - начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства N5 - Истоминой, которая "установила", что между интересами детей Дениса Кундина и интересами самого Дениса Кундина существует то противоречие (кстати, эта ювенальная бомба - п.2 ст. 64 СК РФ, заложенная в российское законодательство с подачи иностранных консультантов уже очень давно, может вообще в любой момент быть использована органами опеки против абсолютно любой семьи, никаких четких норм или ограничений наличия этих "противоречий интересов" в законе нет), а так же, что общение детей с родителями противопоказано.
На основании этого представитель Департамента СС Истомина распорядилась:
1. Признать малолетних детей Дениса Кундина нуждающимися в государственной защите (очевидно, от родных родителей).
2. Назначить этим родительским детям законного представителя в лице своего органа опеки и попечительства. (То есть по сути саму себя назначила. А что удобно, зачем заморачиваться с судом об ограничении отца в родительских правах? Тем более, что ограничивать то его не за что).
3. Распорядилась о вступлении распоряжения в силу немедленно, контроль за исполнением поручила своему заму. Указала только на судебный способ оспаривания этого распоряжения (хотя еще есть Прокуратура).
Т.е. теперь, прежде, чем возвращать детей Денису и восстанавливать маму в родительских правах нужно оспорить данные распоряжения.
И, наконец,
05.08.2024 г. Самое интересное. Знакомый нам руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил ответ на запрос судьи, в котором пишет, что в отношении Дениса Кундина и его жены Елены никаких уголовных дел не возбуждалось и не расследуются.
И возникает вопрос, тогда на основании чего, Денису, который является законным представителям своих детей их не возвращают?
Этот документ мы направили в аппарат уполномоченного по правам ребенка и приют "Преображение", но детей продолжают незаконно там удерживать.
Просим подписчиков обратиться к Уполномоченному при Президенте РФ Марии Львовой Беловой @malvovabelova , в Следственный Комитет (к Бастрыкину Александру Ивановичу) @sledcom_press @infocentrskrf @skmoscowgsu и в Прокуратуру г. Москвы (к Савенкову Сергею Николаевичу) @moscowproc с просьбой вмешаться, наконец, в эту ситуацию и пресечь практику незаконных отобраний и удержаний детей в приютах против воли родителей, ссылаясь на ПИСЬМА от следователей с незаконными просьбами не отдавать детей законным представителям!
28.06.2024 Директор приюта для отобранных детей "Преображение" И.Н.Понамарева в ответ Кундину на запрос информации сообщает, что ему уже ранее предоставлены письма из СК, что учтены в работе его отказы от фото/видеосъемки и медвмешательств в отношении детей (малышам в приюте давали нейролептики! сыну "по назначению" психиатра, дочери просто так...), об отзыве согласий на работу с детьми.
Кроме того, Понамарева сообщает и о расторжении Денисом договора стационарного обслуживания его детей (т.е. подсунутый было договор о добровольном помещении детей в приют давно расторгнут Денисом в одностороннем порядке).
Далее Понамарева сообщает, что приют не уполномочен решать вопросы жизнеустройства детей.
(Вот именно! Не имеет никакого права решать вопросы жизнеустройства детей, родитель которых не лишен и не ограничен в родительских правах, и не имеет права удерживать этих детей, даже если руководитель всего СК РФ ее лично попросит!!!)
Далее на претензию Кундина о том, что его 3х летняя дочь после нескольких месяцев в приюте начала выражаться матом, Понамарева сообщает, что так все и было при поступлении и приют не имеет к этому отношения, но разъяснительную работу ведет.
Далее, на претензии о том, что в течении 6 месяцев в приюте дети постоянно с синяками и ссадинами, Понамарева сообщает, что просто дети очень активные, это нормально, если что им психологическая помощь оказывается.
Ну то есть синяки в приюте по ГОСТу, это нормально. А вот если синяки дома у родителей - это отобрание детей.
Кроме того, было интересное постановление замначальника управления - начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства N5 - Истоминой, которая "установила", что между интересами детей Дениса Кундина и интересами самого Дениса Кундина существует то противоречие (кстати, эта ювенальная бомба - п.2 ст. 64 СК РФ, заложенная в российское законодательство с подачи иностранных консультантов уже очень давно, может вообще в любой момент быть использована органами опеки против абсолютно любой семьи, никаких четких норм или ограничений наличия этих "противоречий интересов" в законе нет), а так же, что общение детей с родителями противопоказано.
На основании этого представитель Департамента СС Истомина распорядилась:
1. Признать малолетних детей Дениса Кундина нуждающимися в государственной защите (очевидно, от родных родителей).
2. Назначить этим родительским детям законного представителя в лице своего органа опеки и попечительства. (То есть по сути саму себя назначила. А что удобно, зачем заморачиваться с судом об ограничении отца в родительских правах? Тем более, что ограничивать то его не за что).
3. Распорядилась о вступлении распоряжения в силу немедленно, контроль за исполнением поручила своему заму. Указала только на судебный способ оспаривания этого распоряжения (хотя еще есть Прокуратура).
Т.е. теперь, прежде, чем возвращать детей Денису и восстанавливать маму в родительских правах нужно оспорить данные распоряжения.
И, наконец,
05.08.2024 г. Самое интересное. Знакомый нам руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил ответ на запрос судьи, в котором пишет, что в отношении Дениса Кундина и его жены Елены никаких уголовных дел не возбуждалось и не расследуются.
И возникает вопрос, тогда на основании чего, Денису, который является законным представителям своих детей их не возвращают?
Этот документ мы направили в аппарат уполномоченного по правам ребенка и приют "Преображение", но детей продолжают незаконно там удерживать.
Просим подписчиков обратиться к Уполномоченному при Президенте РФ Марии Львовой Беловой @malvovabelova , в Следственный Комитет (к Бастрыкину Александру Ивановичу) @sledcom_press @infocentrskrf @skmoscowgsu и в Прокуратуру г. Москвы (к Савенкову Сергею Николаевичу) @moscowproc с просьбой вмешаться, наконец, в эту ситуацию и пресечь практику незаконных отобраний и удержаний детей в приютах против воли родителей, ссылаясь на ПИСЬМА от следователей с незаконными просьбами не отдавать детей законным представителям!
А это ответы из МВД и СК, что никаких признаков состава преступления не усматривается и оснований для проверки в отношении происходящего нет...
Все больше поступает обращений от жертв запрещенной за экстремизм секты Граждане СССР, а так же их аналогов, таких как муниципальный депутат Горбачева и прочих, по ком отдел Э плачет.
Граждане предельно заряжены индуцированным бредом, и крайне агрессивны. Послушаешь и понимаешь, что сектантские убеждения оказываются даже важнее детей (((
В качестве примера приведем несколько записей ниже.
Помочь таким мы не можем. Прежде всего потому, что невозможно даже совершить никаких юридически значимых действий, да и неадекватное поведение в инстанциях и судах ничего хорошего не влечет.
Что будет дальше? Дальше будет очередной суд и ограничение перейдет в лишение. Возможно, будет назначена психиатрическая экспертиза, на которую мама либо не явится, либо не пройдет, так как вывалит на психиатра весь поток индуцированного бреда, про государство - фирму, недействительные паспорта, живых и прочее морское право. 😥
Детей в таких ситуациях больше всего жаль.
Граждане предельно заряжены индуцированным бредом, и крайне агрессивны. Послушаешь и понимаешь, что сектантские убеждения оказываются даже важнее детей (((
В качестве примера приведем несколько записей ниже.
Помочь таким мы не можем. Прежде всего потому, что невозможно даже совершить никаких юридически значимых действий, да и неадекватное поведение в инстанциях и судах ничего хорошего не влечет.
Что будет дальше? Дальше будет очередной суд и ограничение перейдет в лишение. Возможно, будет назначена психиатрическая экспертиза, на которую мама либо не явится, либо не пройдет, так как вывалит на психиатра весь поток индуцированного бреда, про государство - фирму, недействительные паспорта, живых и прочее морское право. 😥
Детей в таких ситуациях больше всего жаль.