Родители, вызывая врача на дом будьте бдительны. Не все врачи одинаково адекватны.
https://t.iss.one/pravomedapologists/967
Удален
https://t.iss.one/pravomedapologists/968
UPD: К дискуссии рвачи и юризды оказались не готовы
https://t.iss.one/pravomedapologists/967
Удален
https://t.iss.one/pravomedapologists/968
UPD: К дискуссии рвачи и юризды оказались не готовы
Forwarded from INNA
Напомню, что по уходу больничный оплачивается только 45 дней в году для детей от 7 до 15 лет. То есть, если ребенок уже пару раз болел или планово госпитализировался, то родитель вполне мог выбрать эти 45 дней. Дальше закономерный вопрос, хороший ли родитель тот который оставил сопливого и кашляющего 14 летнего ребенка дома одного и пошел зарабатывать деньги ему на лекарства, или хороший тот, который будет сидеть рядом за свой счёт, но денежек уже не будет. Какой вариант по мнению врачей предпочтителен? Вот просто интересно возможно ли в наше время быть не богатым и при этом хорошим родителем или это из разряда утопии...
Forwarded from Юристы31/Online
Насколько правомерна и этична слежка учителей за соц страницами детей и сбор информации о них.
🤬В Сети можно найти методические пособия для учителей, как контролировать поведение детей на их соц страницах.
👉Формулировка «мониторинг и изучение страниц детей».
В каких соцсетях сидят, с кем общаются, какую музыку слушают и т.д.
👉Родители возмущены такой тенденцией, а некоторые дети после этого закрыли все соцсети.
👉Педагоги в свою очередь жалуются, что их обязуют проводить мониторинг соцсетей учеников с составлением индивидуальных карт каждого ребенка и общей справки.
❗Подобная деятельность идет вразрез с прфессиональной этикой педагога и морально этическими нормами.
👉Такой мониторинг — одна из недопустимых форм сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.
1️⃣Учителя, которых неправомерно заставляют следить за учениками, могут обратиться в трудовую инспекцию, так как дополнительный объем работ предусмотрен только по соглашению сторон.
2️⃣А родители могут, по нашему образцу 👉 https://t.iss.one/yurist_group31/2376
выразить свое несогласие директору и написать жалобу на его самоуправство, если он не поймет вас после подачи заявления.
🤬В Сети можно найти методические пособия для учителей, как контролировать поведение детей на их соц страницах.
👉Формулировка «мониторинг и изучение страниц детей».
В каких соцсетях сидят, с кем общаются, какую музыку слушают и т.д.
👉Родители возмущены такой тенденцией, а некоторые дети после этого закрыли все соцсети.
👉Педагоги в свою очередь жалуются, что их обязуют проводить мониторинг соцсетей учеников с составлением индивидуальных карт каждого ребенка и общей справки.
❗Подобная деятельность идет вразрез с прфессиональной этикой педагога и морально этическими нормами.
👉Такой мониторинг — одна из недопустимых форм сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.
1️⃣Учителя, которых неправомерно заставляют следить за учениками, могут обратиться в трудовую инспекцию, так как дополнительный объем работ предусмотрен только по соглашению сторон.
2️⃣А родители могут, по нашему образцу 👉 https://t.iss.one/yurist_group31/2376
выразить свое несогласие директору и написать жалобу на его самоуправство, если он не поймет вас после подачи заявления.
Telegram
Юристы31/Online
Forwarded from Юристы31/Online
Актуальный ответ от Минпросвещения РФ на тему платформ, псих тестов и тд
Пока все в штатном, друзья - никто у нас с вами не отнял право на добровольность
Жаль только, что это право часто на бумаге, и надзорные органы не спешат его защищать🤬
#отподписчика
Пока все в штатном, друзья - никто у нас с вами не отнял право на добровольность
Жаль только, что это право часто на бумаге, и надзорные органы не спешат его защищать🤬
#отподписчика
Часть 1.
Решили показать вам, на живом примере, как работает круговая порука между различными органами (ювенальными и правоохранительными) по вопросу незаконного отобрания и удержания детей на примере дела Дениса Кундина.
Напомним, Денис Кундин, штурмовик СВО, его жена Елена - выпускница детского дома, их маленькие дети были отобраны в связи с тем, что подрались между собой, когда играли и садик обнаружил у малышки синяки. О том, что именно произошло дети рассказали при первом же опросе, и это зафиксировано, однако, дети были все равно помещены в приют против воли родителей 10 января 2024 года и удерживаются там уже 9 месяцев.
Начало и краткое описание истории здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5267
Уполномоченная при Президенте по правам ребенка Мария Львова Белова, местная УПР по Москве, следственный комитет, прокуратура и МВД в курсе ситуации, но дети продолжают незаконно удерживаться в приюте, усилия, чтобы их забрать предпринимают только родители, обившие уже все пороги и наша команда. Все кто должен этим заниматься по закону - шлют отписки и кивают друг на друга.
Итак, приведем в хронологическом порядке часть уже многотомной переписки, которую ведет не лишенный и не ограниченный в родительских правах отец - Денис Кундин с чиновниками и правоохранительными органами.
11.01.2024 Замдиректора государственного приюта для отобранных детей с циничным названием "Мой семейный центр "Преображение" О.В. Карандашова в ответ на запрос Дениса Кундина сообщает, что 10.01.2024 его дети на основании актов полиции были помещены в приют, как нуждающиеся в социальной реабилитации.
24.01.24 Руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится материал проверки от 11.01.2024 по признакам ст. 117 УК РФ (Истязание) и ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении Елены и Дениса Кундиных о противоправных действиях в отношении их детей.
Далее в письме он указывает, что несовершеннолетние помещены в "Преображение" на основании освидетельствования и акта о том, что они нуждаются в социальной реабилитации.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 39 УПК РФ (которая вообще никаким образом не распространяется на директора приюта для отобранных детей "Преображение" - примечание редактора) просит до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям.
Надо отметить, что письмо с просьбой - это вообще не предусмотренная форма взаимодействия для сотрудников СК РФ. И конечно же, никакой распорядительной или детективной силы такое письмо не имеет.
Т.е. сотрудник Следственного Комитета может в рамках своих полномочий осуществлять совершенно определенные действия и что-либо предусмотренное директивно ограничивать. Но если сотрудник или даже руководитель отдела СК РФ о чем-то внепроцессуально ПРОСИТ, то несет ответственность за последствия выполнения данной просьбы именно тот, кто ее выполняет. В данном случае - руководитель приюта, о чем неоднократно было ему сообщено.
В настоящее время в отношении руководителя "Преображения" подан иск.
Продолжение 🔽🔽🔽
Решили показать вам, на живом примере, как работает круговая порука между различными органами (ювенальными и правоохранительными) по вопросу незаконного отобрания и удержания детей на примере дела Дениса Кундина.
Напомним, Денис Кундин, штурмовик СВО, его жена Елена - выпускница детского дома, их маленькие дети были отобраны в связи с тем, что подрались между собой, когда играли и садик обнаружил у малышки синяки. О том, что именно произошло дети рассказали при первом же опросе, и это зафиксировано, однако, дети были все равно помещены в приют против воли родителей 10 января 2024 года и удерживаются там уже 9 месяцев.
Начало и краткое описание истории здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5267
Уполномоченная при Президенте по правам ребенка Мария Львова Белова, местная УПР по Москве, следственный комитет, прокуратура и МВД в курсе ситуации, но дети продолжают незаконно удерживаться в приюте, усилия, чтобы их забрать предпринимают только родители, обившие уже все пороги и наша команда. Все кто должен этим заниматься по закону - шлют отписки и кивают друг на друга.
Итак, приведем в хронологическом порядке часть уже многотомной переписки, которую ведет не лишенный и не ограниченный в родительских правах отец - Денис Кундин с чиновниками и правоохранительными органами.
11.01.2024 Замдиректора государственного приюта для отобранных детей с циничным названием "Мой семейный центр "Преображение" О.В. Карандашова в ответ на запрос Дениса Кундина сообщает, что 10.01.2024 его дети на основании актов полиции были помещены в приют, как нуждающиеся в социальной реабилитации.
24.01.24 Руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится материал проверки от 11.01.2024 по признакам ст. 117 УК РФ (Истязание) и ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении Елены и Дениса Кундиных о противоправных действиях в отношении их детей.
Далее в письме он указывает, что несовершеннолетние помещены в "Преображение" на основании освидетельствования и акта о том, что они нуждаются в социальной реабилитации.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 39 УПК РФ (которая вообще никаким образом не распространяется на директора приюта для отобранных детей "Преображение" - примечание редактора) просит до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям.
Надо отметить, что письмо с просьбой - это вообще не предусмотренная форма взаимодействия для сотрудников СК РФ. И конечно же, никакой распорядительной или детективной силы такое письмо не имеет.
Т.е. сотрудник Следственного Комитета может в рамках своих полномочий осуществлять совершенно определенные действия и что-либо предусмотренное директивно ограничивать. Но если сотрудник или даже руководитель отдела СК РФ о чем-то внепроцессуально ПРОСИТ, то несет ответственность за последствия выполнения данной просьбы именно тот, кто ее выполняет. В данном случае - руководитель приюта, о чем неоднократно было ему сообщено.
В настоящее время в отношении руководителя "Преображения" подан иск.
Продолжение 🔽🔽🔽
Часть 2
01.03.2024 заместитель начальника территориального отдела номер 5 департамента труда и социальной защиты населения г Москвы Е.В.Сова в ответ на требование Дениса Кундина о возврате детей пишет, что в связи с помещением детей по акту и возбуждением уголовного дела о неисполнении обязанностей по воспитанию детей, связанном с жестоким обращением, в отношении неустановленных лиц, и что до принятия окончательного процессуального решения по данному делу передача детей в семью нецелесообразна (!!!) на основании письма из СК РФ.
Медведь, видимо, не пришел, поэтому Сова, не смотря на занимаемую должность, не в курсе, что решать целесообразно или нет возвращать детей родителям не лишенными род ни она, ни следователь не могут...
06.05.24 В ответ на запросы Дениса Кундина об ознакомлении со всеми данными, находящимися в распоряжении СК РФ, содержащими его и его детей персональные данные, получен ответ Следственного комитета по Москве, в котором руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г.Москвы С.Е. Смирнов сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное 08.02.2024 г по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним), однако в связи с тем, что Денис Кундин не имеет никакого процессуального статуса по данному делу (т.е. в частности не является по нему подозреваемым или обвиняемым), в ознакомлении с данными материалами ему отказано. Тот факт, что Кундин является единственным законным представителем потерпевших по возбужденному делу - своих детей, проигнорирован.
Смирнов так же сообщает о продлении сроков расследования по данному делу.
08.05.2024 г. Тот же руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела майор С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении неизвестных лиц.
И что срок на расследование продлен на 2 месяца.
Далее майор Смирнов пишет, что дети Кундиных находятся в приюте с целью защиты их жизни и здоровья и, что с целью избежания негативного влияния на малолетних их общение с биологическими родителями Еленой и Денисом Кундиными противопоказано.
Нас очень интересует, кто и на каких основаниях дал майору Смирнову полномочия делать такие заявления в отношении родителей этих детей! Тем более, что отец детей - штурмовик СВО Денис Кундин - не ограничен в родительских правах и является единственным законным представителем своих детей.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 38 УПК РФ (которая так же никаким образом здесь не применима) снова требует до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям - родителям.
Помимо этого есть письмо с аналогичной просьбой от полковника Перцева А.Н., начальника УВД по САО г.Москвы.
Перцев также направил директору приюта "Преображение" письмо, в котором просит в связи с проводимой в отношении отца детей проверкой родных детей отцу не отдавать. Мы писали о нем здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5330?single
Из его письма так же следует, что решение о помещении детей Кундиных в приют принимал... сотрудник самого приюта. Зафиксируйте этот момент: сотрудник приюта принимает решение о жизнеустройстве детей, чей родитель не лишен и не ограничен в родительских правах и находится в соседнем помещении МВД.
Как вы понимаете, юридический статус всех этих "документов" - филькина грамота. Ни юридических оснований, ни какой либо обязывающей силы эта писулька не имеет. Ответственность за отказ отдавать детей несет юридически неграмотная директор приюта.
Продолжение 🔽🔽🔽
01.03.2024 заместитель начальника территориального отдела номер 5 департамента труда и социальной защиты населения г Москвы Е.В.Сова в ответ на требование Дениса Кундина о возврате детей пишет, что в связи с помещением детей по акту и возбуждением уголовного дела о неисполнении обязанностей по воспитанию детей, связанном с жестоким обращением, в отношении неустановленных лиц, и что до принятия окончательного процессуального решения по данному делу передача детей в семью нецелесообразна (!!!) на основании письма из СК РФ.
Медведь, видимо, не пришел, поэтому Сова, не смотря на занимаемую должность, не в курсе, что решать целесообразно или нет возвращать детей родителям не лишенными род ни она, ни следователь не могут...
06.05.24 В ответ на запросы Дениса Кундина об ознакомлении со всеми данными, находящимися в распоряжении СК РФ, содержащими его и его детей персональные данные, получен ответ Следственного комитета по Москве, в котором руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г.Москвы С.Е. Смирнов сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное 08.02.2024 г по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним), однако в связи с тем, что Денис Кундин не имеет никакого процессуального статуса по данному делу (т.е. в частности не является по нему подозреваемым или обвиняемым), в ознакомлении с данными материалами ему отказано. Тот факт, что Кундин является единственным законным представителем потерпевших по возбужденному делу - своих детей, проигнорирован.
Смирнов так же сообщает о продлении сроков расследования по данному делу.
08.05.2024 г. Тот же руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела майор С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении неизвестных лиц.
И что срок на расследование продлен на 2 месяца.
Далее майор Смирнов пишет, что дети Кундиных находятся в приюте с целью защиты их жизни и здоровья и, что с целью избежания негативного влияния на малолетних их общение с биологическими родителями Еленой и Денисом Кундиными противопоказано.
Нас очень интересует, кто и на каких основаниях дал майору Смирнову полномочия делать такие заявления в отношении родителей этих детей! Тем более, что отец детей - штурмовик СВО Денис Кундин - не ограничен в родительских правах и является единственным законным представителем своих детей.
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 38 УПК РФ (которая так же никаким образом здесь не применима) снова требует до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям - родителям.
Помимо этого есть письмо с аналогичной просьбой от полковника Перцева А.Н., начальника УВД по САО г.Москвы.
Перцев также направил директору приюта "Преображение" письмо, в котором просит в связи с проводимой в отношении отца детей проверкой родных детей отцу не отдавать. Мы писали о нем здесь: https://t.iss.one/semyaprava/5330?single
Из его письма так же следует, что решение о помещении детей Кундиных в приют принимал... сотрудник самого приюта. Зафиксируйте этот момент: сотрудник приюта принимает решение о жизнеустройстве детей, чей родитель не лишен и не ограничен в родительских правах и находится в соседнем помещении МВД.
Как вы понимаете, юридический статус всех этих "документов" - филькина грамота. Ни юридических оснований, ни какой либо обязывающей силы эта писулька не имеет. Ответственность за отказ отдавать детей несет юридически неграмотная директор приюта.
Продолжение 🔽🔽🔽
Часть 3
28.06.2024 Директор приюта для отобранных детей "Преображение" И.Н.Понамарева в ответ Кундину на запрос информации сообщает, что ему уже ранее предоставлены письма из СК, что учтены в работе его отказы от фото/видеосъемки и медвмешательств в отношении детей (малышам в приюте давали нейролептики! сыну "по назначению" психиатра, дочери просто так...), об отзыве согласий на работу с детьми.
Кроме того, Понамарева сообщает и о расторжении Денисом договора стационарного обслуживания его детей (т.е. подсунутый было договор о добровольном помещении детей в приют давно расторгнут Денисом в одностороннем порядке).
Далее Понамарева сообщает, что приют не уполномочен решать вопросы жизнеустройства детей.
(Вот именно! Не имеет никакого права решать вопросы жизнеустройства детей, родитель которых не лишен и не ограничен в родительских правах, и не имеет права удерживать этих детей, даже если руководитель всего СК РФ ее лично попросит!!!)
Далее на претензию Кундина о том, что его 3х летняя дочь после нескольких месяцев в приюте начала выражаться матом, Понамарева сообщает, что так все и было при поступлении и приют не имеет к этому отношения, но разъяснительную работу ведет.
Далее, на претензии о том, что в течении 6 месяцев в приюте дети постоянно с синяками и ссадинами, Понамарева сообщает, что просто дети очень активные, это нормально, если что им психологическая помощь оказывается.
Ну то есть синяки в приюте по ГОСТу, это нормально. А вот если синяки дома у родителей - это отобрание детей.
Кроме того, было интересное постановление замначальника управления - начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства N5 - Истоминой, которая "установила", что между интересами детей Дениса Кундина и интересами самого Дениса Кундина существует то противоречие (кстати, эта ювенальная бомба - п.2 ст. 64 СК РФ, заложенная в российское законодательство с подачи иностранных консультантов уже очень давно, может вообще в любой момент быть использована органами опеки против абсолютно любой семьи, никаких четких норм или ограничений наличия этих "противоречий интересов" в законе нет), а так же, что общение детей с родителями противопоказано.
На основании этого представитель Департамента СС Истомина распорядилась:
1. Признать малолетних детей Дениса Кундина нуждающимися в государственной защите (очевидно, от родных родителей).
2. Назначить этим родительским детям законного представителя в лице своего органа опеки и попечительства. (То есть по сути саму себя назначила. А что удобно, зачем заморачиваться с судом об ограничении отца в родительских правах? Тем более, что ограничивать то его не за что).
3. Распорядилась о вступлении распоряжения в силу немедленно, контроль за исполнением поручила своему заму. Указала только на судебный способ оспаривания этого распоряжения (хотя еще есть Прокуратура).
Т.е. теперь, прежде, чем возвращать детей Денису и восстанавливать маму в родительских правах нужно оспорить данные распоряжения.
И, наконец,
05.08.2024 г. Самое интересное. Знакомый нам руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил ответ на запрос судьи, в котором пишет, что в отношении Дениса Кундина и его жены Елены никаких уголовных дел не возбуждалось и не расследуются.
И возникает вопрос, тогда на основании чего, Денису, который является законным представителям своих детей их не возвращают?
Этот документ мы направили в аппарат уполномоченного по правам ребенка и приют "Преображение", но детей продолжают незаконно там удерживать.
Просим подписчиков обратиться к Уполномоченному при Президенте РФ Марии Львовой Беловой @malvovabelova , в Следственный Комитет (к Бастрыкину Александру Ивановичу) @sledcom_press @infocentrskrf @skmoscowgsu и в Прокуратуру г. Москвы (к Савенкову Сергею Николаевичу) @moscowproc с просьбой вмешаться, наконец, в эту ситуацию и пресечь практику незаконных отобраний и удержаний детей в приютах против воли родителей, ссылаясь на ПИСЬМА от следователей с незаконными просьбами не отдавать детей законным представителям!
28.06.2024 Директор приюта для отобранных детей "Преображение" И.Н.Понамарева в ответ Кундину на запрос информации сообщает, что ему уже ранее предоставлены письма из СК, что учтены в работе его отказы от фото/видеосъемки и медвмешательств в отношении детей (малышам в приюте давали нейролептики! сыну "по назначению" психиатра, дочери просто так...), об отзыве согласий на работу с детьми.
Кроме того, Понамарева сообщает и о расторжении Денисом договора стационарного обслуживания его детей (т.е. подсунутый было договор о добровольном помещении детей в приют давно расторгнут Денисом в одностороннем порядке).
Далее Понамарева сообщает, что приют не уполномочен решать вопросы жизнеустройства детей.
(Вот именно! Не имеет никакого права решать вопросы жизнеустройства детей, родитель которых не лишен и не ограничен в родительских правах, и не имеет права удерживать этих детей, даже если руководитель всего СК РФ ее лично попросит!!!)
Далее на претензию Кундина о том, что его 3х летняя дочь после нескольких месяцев в приюте начала выражаться матом, Понамарева сообщает, что так все и было при поступлении и приют не имеет к этому отношения, но разъяснительную работу ведет.
Далее, на претензии о том, что в течении 6 месяцев в приюте дети постоянно с синяками и ссадинами, Понамарева сообщает, что просто дети очень активные, это нормально, если что им психологическая помощь оказывается.
Ну то есть синяки в приюте по ГОСТу, это нормально. А вот если синяки дома у родителей - это отобрание детей.
Кроме того, было интересное постановление замначальника управления - начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства N5 - Истоминой, которая "установила", что между интересами детей Дениса Кундина и интересами самого Дениса Кундина существует то противоречие (кстати, эта ювенальная бомба - п.2 ст. 64 СК РФ, заложенная в российское законодательство с подачи иностранных консультантов уже очень давно, может вообще в любой момент быть использована органами опеки против абсолютно любой семьи, никаких четких норм или ограничений наличия этих "противоречий интересов" в законе нет), а так же, что общение детей с родителями противопоказано.
На основании этого представитель Департамента СС Истомина распорядилась:
1. Признать малолетних детей Дениса Кундина нуждающимися в государственной защите (очевидно, от родных родителей).
2. Назначить этим родительским детям законного представителя в лице своего органа опеки и попечительства. (То есть по сути саму себя назначила. А что удобно, зачем заморачиваться с судом об ограничении отца в родительских правах? Тем более, что ограничивать то его не за что).
3. Распорядилась о вступлении распоряжения в силу немедленно, контроль за исполнением поручила своему заму. Указала только на судебный способ оспаривания этого распоряжения (хотя еще есть Прокуратура).
Т.е. теперь, прежде, чем возвращать детей Денису и восстанавливать маму в родительских правах нужно оспорить данные распоряжения.
И, наконец,
05.08.2024 г. Самое интересное. Знакомый нам руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил ответ на запрос судьи, в котором пишет, что в отношении Дениса Кундина и его жены Елены никаких уголовных дел не возбуждалось и не расследуются.
И возникает вопрос, тогда на основании чего, Денису, который является законным представителям своих детей их не возвращают?
Этот документ мы направили в аппарат уполномоченного по правам ребенка и приют "Преображение", но детей продолжают незаконно там удерживать.
Просим подписчиков обратиться к Уполномоченному при Президенте РФ Марии Львовой Беловой @malvovabelova , в Следственный Комитет (к Бастрыкину Александру Ивановичу) @sledcom_press @infocentrskrf @skmoscowgsu и в Прокуратуру г. Москвы (к Савенкову Сергею Николаевичу) @moscowproc с просьбой вмешаться, наконец, в эту ситуацию и пресечь практику незаконных отобраний и удержаний детей в приютах против воли родителей, ссылаясь на ПИСЬМА от следователей с незаконными просьбами не отдавать детей законным представителям!